Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #335392 > unrolled thread

Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-01-04 00:17 +0100
    Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 16:37 -0800
      Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:39 +0100
    Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-04 12:17 +0100
      Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-01-04 14:18 +0100
        Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-04 15:30 +0100
          Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-01-05 00:53 +0100
            Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-05 12:38 +0100
    Re:Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2018-01-04 12:37 +0100
      Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-04 13:05 +0100
        Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-04 05:03 -0800
          Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 05:07 -0800
            Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-04 15:34 +0100
          Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-04 15:33 +0100
            Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-04 11:21 -0800
              Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-05 10:24 +0100
      Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-05 20:12 +0100
    Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-04 18:16 +0100
      Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-04 17:29 +0000
        Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-04 18:50 +0100
        Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-04 22:31 +0100
          Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-01-05 01:02 +0100
            Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-06 03:14 +0100
        Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2018-01-05 00:57 +0100
    Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-04 11:27 -0800
      Re: Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-04 20:33 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#335392 — Der (feuchte) Displaytraum fuer Nutzer mit viel Platz und viel Geld

https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html

"...OLED...
...88 Zoll...
...Das Display löst mit 7680 × 4320 Bildpunkten auf und setzt seine
Einzelbilder aus jeweils rund 33 Millionen Pixeln zusammen - also aus
vier Mal so vielen wie ein UHD/4K-Display...
...Weitere technische Details hat LG bis dato noch nicht
mitgeteilt..."

Egal wie sinnlos sowas aktuell fuer die meisten Privatnutzer sein
wird, Es gibt ja Leute, die sich primaer an grosen Zahlen hoch ziehen.
Fuer die koennte das schon ein (feuchter?) Traum sein.

[toc] | [next] | [standalone]

#335397

2018-01-04 01:38:00 +0100

> ...

> Fuer die koennte das schon ein (feuchter?) Traum sein.

Ich würde dringend jede Feuchtigkeit von so einem
teuren Teil fernhalten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335426

Herwig AQSR wrote:

> 2018-01-04 01:38:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Fuer die koennte das schon ein (feuchter?) Traum sein.
> 
> Ich würde dringend jede Feuchtigkeit von so einem
> teuren Teil fernhalten.

Kleenex.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335424

Am 04.01.2018 um 00:17 schrieb Shinji Ikari:
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html
> 
> "...OLED...
> ...88 Zoll...
> ...Das Display löst mit 7680 × 4320 Bildpunkten auf und setzt seine
> Einzelbilder aus jeweils rund 33 Millionen Pixeln zusammen - also aus
> vier Mal so vielen wie ein UHD/4K-Display...
> ...Weitere technische Details hat LG bis dato noch nicht
> mitgeteilt..."

Wenn ich mir die Preisentwicklung bei Monitore so anschaue,
könnte er in 5 Jahren weniger als 100 € kosten
und ausreichen Linux kompatibel sein.

Er käme dann als Nachfolger meiner 3 30" Monitore in Frage.

> Egal wie sinnlos sowas aktuell fuer die meisten Privatnutzer sein
> wird, Es gibt ja Leute, die sich primaer an grosen Zahlen hoch ziehen.
> Fuer die koennte das schon ein (feuchter?) Traum sein.

Was ist daran feucht?
Wenn die Augen schlechter werden, sind größere Monitore zweckmäßig.
Und gegen mehr Zeilen oben und unten am Bildschirm
beim Lesen von Texten habe ich nichts einzuwenden.

Hermann
    der allerdings auch an gewisse Bilder denkt ;-)
    ( Personen in realer Größe ..)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335449

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html
>> "...OLED...
>> ...88 Zoll...
>Wenn ich mir die Preisentwicklung bei Monitore so anschaue,
>könnte er in 5 Jahren weniger als 100 € kosten

Fuer die Groesse wuerde ich 100 Euro schon als viel zu niedrig
ansehen. Die jeweilig vorgestellten 'SpitzenDisplays' (=maximale
Groesse und Aufloesungen) der letzten 5 Jahre haben alle nicht diesen
Preis erreicht. 
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-PC-Hardware-IFA-2013-6325996.html
2013 waren auf der IFA beispielsweise 4k UHD ein Displaytrend ... die
sind noch nicht bei 100 Euro.
Auch das im Artikel erwaehnte Riesendisplay LG 84LM960V ist laut
Geizhals irgendwo bei 1400 Euro stehen geblieben (und aktuell nicht
mehr neu verfuegbar).
Aber wir werden sehen. 8)

>> Egal wie sinnlos sowas aktuell fuer die meisten Privatnutzer sein
>> wird, Es gibt ja Leute, die sich primaer an grosen Zahlen hoch ziehen.
>> Fuer die koennte das schon ein (feuchter?) Traum sein.
>Was ist daran feucht?

https://de.wiktionary.org/wiki/feuchter_Traum
"...Bedeutungen:...
    [2] übertragen: besonders reizvolle Wunschvorstellung;
angestrebtes Ideal..."

Gemeint ist damit, dass Leute mit viel Geld und dem Blick primaer nur
auf Spitzenzahlen bei dem Geraet (mit eben sehr bemerkenswert hohen
Eckpunkten in den genannten technischen Daten) sich dafuer sehr
begeistern koennen.

>Wenn die Augen schlechter werden, sind größere Monitore zweckmäßig.

Um diese Flaeche sinnvoll im Auge zu behalten muss man schon einigen
Abstand einhalten. Das hat nichts mit 3 Computermonitoren auf dem
Tisch zu tun. Allein umn die Hoeche zu betrachten wird man nicht so
nahe heran gehen, wie bei einem Arbeitsplatz mit 3 Stueck 30"
Monitoiren nebeneinander.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335455

Am 04.01.2018 um 14:18 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html
>>> "...OLED...
>>> ...88 Zoll...
>> Wenn ich mir die Preisentwicklung bei Monitore so anschaue,
>> könnte er in 5 Jahren weniger als 100 € kosten
> 
> Fuer die Groesse wuerde ich 100 Euro schon als viel zu niedrig
> ansehen.

Sagen wir ca 1000 €.
Vielleicht hält der Preistrend bei Monitore noch an.

> Gemeint ist damit, dass Leute mit viel Geld und dem Blick primaer nur
> auf Spitzenzahlen bei dem Geraet (mit eben sehr bemerkenswert hohen
> Eckpunkten in den genannten technischen Daten) sich dafuer sehr
> begeistern koennen.

Wie bei Autos?

Bei PCs waren die Spitzenpreise oft in finanzieller Reichweite.
Beispiel wie Tseng4000 maximaler RAM oder Festplattenausbau
waren drin.

>> Wenn die Augen schlechter werden, sind größere Monitore zweckmäßig.

> Um diese Flaeche sinnvoll im Auge zu behalten muss man schon einigen
> Abstand einhalten.

Wenn man die ganze Fläche im Auge haben will schon.
Aber wenn ich editiere habe ich kleine Ausschnitte im Bickfeld,
die ich aber häufig wechsele,
ohne mich durch Mausaktionen abzulenken.

> Das hat nichts mit 3 Computermonitoren auf dem Tisch zu tun.

Auf
http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
würde ich die 3 Monitore durch den  einen 84" Monitor ersetzen.

> Allein um die Hoeche zu betrachten wird man nicht so
> nahe heran gehen, wie bei einem Arbeitsplatz mit 3 Stueck 30"
> Monitoren nebeneinander.

Würde ich schon.
Allerdings hätte ich gerne die unter Bildschirmkante
möglichst nahe an der Schreibtischoberfläche.
Die Bildschirmhöhe von > 1 m würde mich nicht stören,
außer bei den Icons auf der senkrechten Taskleiste.

Hermann
    der vielleicht zwischendurch im stehen weitermachen könnte,
    wenn Maus und Tastatur höhenverstellbar wären.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335518

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html
>>>> "...OLED...
>>>> ...88 Zoll...
>>> Wenn ich mir die Preisentwicklung bei Monitore so anschaue,
>>> könnte er in 5 Jahren weniger als 100 € kosten
>> Fuer die Groesse wuerde ich 100 Euro schon als viel zu niedrig
>> ansehen.
>Sagen wir ca 1000 €.

Fuer ein Display mit den oben genanten Eckwerten sehe ich das in 5
Jahren auch noch nicht. Aber es wuerde mich freuen wenn ich mich irre.

>Vielleicht hält der Preistrend bei Monitore noch an.

Ich schaue da auf das Feature OLED in Verbindung mit einer solchen
Groesse und sehe nicht, dass die die aktuellen Produkltionsprobleme
bei OLED fuer solche Riesendisplays auf einmal von Zauberhand soweit
in den Griff bekommen und dadurch die Menggen fuer den Massenmarkt so
sehr steigen dass Preise auf die ca. 1kEuro fallen werden.

>> Gemeint ist damit, dass Leute mit viel Geld und dem Blick primaer nur
>> auf Spitzenzahlen bei dem Geraet (mit eben sehr bemerkenswert hohen
>> Eckpunkten in den genannten technischen Daten) sich dafuer sehr
>> begeistern koennen.
>Wie bei Autos?

Beispielsweise. Oder auch superlative AIO Computer mit Fruchtlogo,
oder so.

>Bei PCs waren die Spitzenpreise oft in finanzieller Reichweite.

Wer sich ein Auto ab der Mittelklasse leisten kann, kann sich auch
einen PC leisten. Ob er das will, ist eine andere Sache.

>>> Wenn die Augen schlechter werden, sind größere Monitore zweckmäßig.

Nebenbei: Wenn die Augen schlechter werden sind superlativ grosse
Monitore mit 8k nicht unbedingt notwendig. Mit schlechten Augen reicht
auch (Kamera-) Aufloesungen unter FHD auf 24 Zoll. Vergleichbares wird
von einigen Krankenkassen/Beihilfe als Lesehilfe bei erheblichen
Sehbehinderungen zum Teil erstattet.

>> Um diese Flaeche sinnvoll im Auge zu behalten muss man schon einigen
>> Abstand einhalten.
>Wenn man die ganze Fläche im Auge haben will schon.

Wenn nicht, reicht auch ein virtueller Grossbildschirm, bei dem immer
nur der Fokus angezeigt wird.

>Aber wenn ich editiere habe ich kleine Ausschnitte im Bickfeld,
>die ich aber häufig wechsele,

Also wird immer nur der (oder die) kleinen Ausschnitte benoetigt.
Der Rest ist ueberfluessige Anzeige, die zwar unscharf wahrgenommen
wird und vielleicht zur  Zimmerbeleuchtung beitraegt, aber notwendig
ist es nicht. Es wird erst dann interessant, wenn man seinen Kopf dort
hin wendet und es scharf im Blickfeld haben will.
Und dass man den Kopf dahin wenden muss, wenn man auf PC-Monitor
Abstand dort ran ruecken muss, ist wohl unbestritten bei 2,24m
Diagonale und dem Wunsch soviel von dem Bildmaterial darauf zu packen,
dass man 3*30" PC-Monitore ersetzen will.

>> Das hat nichts mit 3 Computermonitoren auf dem Tisch zu tun.
>Auf
>http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
>würde ich die 3 Monitore durch den  einen 84" Monitor ersetzen.

a) Tastatur zu Bildschirmabstand, geschaetzt auf dem Bild kaum 40cm.
Willst Du wirklich 40cm nahe vor 2,24m Diagonale sitzen? Stell Dir mal
eine 16:9 Pappe dieser Groesse so nah vor Dein Gesicht und versuche
sinnvoll von oben rechts zu unten links zu schauen. Ich schatzem da
das Display nicht einmal gebogen zu sein scheint, waere es schwierig
Texte in den Ecken ueberhaupt zu lesen. 

b) Du uebersiehst, das Deine 3 PC Monitore (wie schon vermutet)
nebeneinander stehen. Ich schjaetze es sind 16:9 oder so aehnliche
Bildschirme.
Du hast also 16*3 : 9. Du brauchst den Kopf also 'nur' zu drehen.
Wobei zu bezweifeln ist, dass Du bei der Rundanoprdnung von
Aktivitaeten auf Bildschirm rechts viel mit bekommst,. wenn Du gerade
auf Bildschirm links editierst.
Du brauchst also fuer Ansicht der oberen und unteren Bildschirmstellen
nicht den Kopf nennenswert hoch oder herab zu bewegen.
Bei einem (wie im Artikel gezeigten) Display mit 2,24m Diagonale im
vermutlich 16:9 Bildformat (was zu der Angabe 7680 × 4320 Bildpunkte
passt), wirst Du entweder weiter entfernt sitzen muessen, so dass Dir
die 8K nicht viel bringt (weil Du sowieso skalieren musst) oder  Du
wirst wie auch bei deiner Loesungen nahe dran sitzen muessen und
kannst nicht wirklich (fuer den Kopf bequem) den Bildschirm auch an
den vertikalen Kanten nutzen.

>> Allein um die Hoeche zu betrachten wird man nicht so
>> nahe heran gehen, wie bei einem Arbeitsplatz mit 3 Stueck 30"
>> Monitoren nebeneinander.
>Würde ich schon.

Naja, das ist eine Aussage, die ich anzweifele, da ich Leute und
Publikationen (Anleitungen)  kennen, die bei dem Begriff Ergonomie
vertikale Kopfbeqegungen nicht in der Groessenordung als sinnvoll und
eben ergonomisch ansehen.
40-90 cm vor dem Bildschirm sitzen und dann den Kopf so hoch zu heben
oder ab zu neigen ist im 8h Bueroalltag aeusserst 'stoerend'. Der
menschliche Kopf scheint mir dahingehend eher fuer Drehbeqegungen
ausgelegt.

>Allerdings hätte ich gerne die unter Bildschirmkante
>möglichst nahe an der Schreibtischoberfläche.

88Zoll bei 16:9 sind  76,7Zoll breit und 43,1 Zoll hoch.
Du willst wirklich so nahe vor einem 1,10m hohen und 1,95m breiten
flach (nicht gekruemmten) Bildschirm sitzen und den als Display
sinnvoll auf der Flaeche ausnutzen?

>Die Bildschirmhöhe von > 1 m würde mich nicht stören,

Ich koennte mit den oberen Teilen bei dem Format kasum etwas
sinnvolles anfangen. Und bei ca.1m Entferung zur Seite ohne Kruemmung
wuerde ich in den Ecken/Kanten auch kaum noch etwas genau erkennen,
ohne die Inhalkte nicht wieder stark zu vergroessern (was die 8K
wieder sinnlos macht).

>außer bei den Icons auf der senkrechten Taskleiste.

Warum wuerde es Dich gerade da doch stoeren?

>Hermann
>    der vielleicht zwischendurch im stehen weitermachen könnte,
>    wenn Maus und Tastatur höhenverstellbar wären.

Passende Tische sind kaeuflich zu erwerben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335575

Am 05.01.2018 um 00:53 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>>>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html
>>>>> "...OLED...
>>>>> ...88 Zoll...
>>>> Wenn ich mir die Preisentwicklung bei Monitore so anschaue,
>>>> könnte er in 5 Jahren weniger als 100 € kosten
>>> Fuer die Groesse wuerde ich 100 Euro schon als viel zu niedrig
>>> ansehen.
>> Sagen wir ca 1000 €.
> 
> Fuer ein Display mit den oben genanten Eckwerten sehe ich das in 5
> Jahren auch noch nicht. Aber es wuerde mich freuen wenn ich mich irre.

Ich habe es nicht eilig.
>>>> Wenn die Augen schlechter werden, sind größere Monitore zweckmäßig.
> 
> Nebenbei: Wenn die Augen schlechter werden sind superlativ grosse
> Monitore mit 8k nicht unbedingt notwendig. Mit schlechten Augen reicht
> auch (Kamera-) Aufloesungen unter FHD auf 24 Zoll. Vergleichbares wird
> von einigen Krankenkassen/Beihilfe als Lesehilfe bei erheblichen
> Sehbehinderungen zum Teil erstattet.

Neben meinen 3 3" Monitore habe ich noch auf meinen Basteltisch
einen 24" Monitor stehen mit miniPCs vom Typ Zotac/Shuttle.
( U.a. für den Sommer, wenn die andere Anlage zu sehr heizt.)
Da fehlt mir dann außer beim einfachen Text schreiben
oder feste internet Seiten wie DHL Paketverfolgung die Fläche.

>>> Um diese Flaeche sinnvoll im Auge zu behalten muss man schon einigen
>>> Abstand einhalten.
>> Wenn man die ganze Fläche im Auge haben will schon.

> Wenn nicht, reicht auch ein virtueller Grossbildschirm, bei dem immer
> nur der Fokus angezeigt wird.

Das Problem mit der virtuellen Fläche ist die Bedienung.
Wenn ich erst mal mit der Maus Fenster justieren muß,
bin ich zu sehr abgelenkt.

Alleine wenn ich schon mit der Maus scrolle,
passiert es mir des öfteren, dass ich statt im Fenster zu scrollen,
die desktops wechsele.
Auf meinen
http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
befindet sich links neben der Tastatur ein touchscreen,
welcher an ein Odroid XU3 angeschlossen ist.

Es wird noch etwas dauern, bis ich damit Fenster positioniere.
( Fensterstellungen speichern und über SDL-Programm und
socket Programmierung welches im Hintergrund dann
gespeicherte gespeicherte Fenstereinstellung aktiviert.)

>> Aber wenn ich editiere habe ich kleine Ausschnitte im Bickfeld,
>> die ich aber häufig wechsele,

> Also wird immer nur der (oder die) kleinen Ausschnitte benoetigt.

So klein ist den nicht.
Beim Programmieren wechsele ich im Blick häufig zwischen dem
Editiermonitor mit unterteilet Fenster in der Mitte,
einer großen Konsole für Fehlermeldungen
und einem weiteren für Unterlagen hin und her.

> Der Rest ist ueberfluessige Anzeige, die zwar unscharf wahrgenommen
> wird und vielleicht zur  Zimmerbeleuchtung beitraegt, aber notwendig
> ist es nicht.

Natürlich, man kann auch auf erst auf Papier codieren und dann
per Teletype auf Lochstreifen eingeben.
Nach meiner Erfahrung reduziert dies erheblich die Zahl
der Tippfehler.
..

> Es wird erst dann interessant, wenn man seinen Kopf dort
> hin wendet und es scharf im Blickfeld haben will.
> Und dass man den Kopf dahin wenden muss,

Den Kopf drehen macht man ja auch auf Verkehrsmittel,
wenn man steuert.

> wenn man auf PC-Monitor Abstand dort ran ruecken muss,

Meine 30" Monitore sind heutzutage mehr gedreht
als auf dem Bild

> ist wohl unbestritten bei 2,24m Diagonale und dem Wunsch
> soviel von dem Bildmaterial darauf zu packen,
> dass man 3*30" PC-Monitore ersetzen will.

Die äußersten Ränder sind weniger Benutzt.
Und bei 84" 16:9 wird der Blick in die obere Hälfte nicht
häufig sein.


> 
>>> Das hat nichts mit 3 Computermonitoren auf dem Tisch zu tun.
>> Auf
>> http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
>> würde ich die 3 Monitore durch den  einen 84" Monitor ersetzen.
> 
> a) Tastatur zu Bildschirmabstand, geschaetzt auf dem Bild kaum 40cm.
> Willst Du wirklich 40cm nahe vor 2,24m Diagonale sitzen?

Ja

> Stell Dir mal eine 16:9 Pappe dieser Groesse so nah vor Dein Gesicht

Ich kann mich auch in 40 cm Abstand über mein 1x2 m² Bett lhenen.

> und versuche sinnvoll von oben rechts zu unten links zu schauen.

Oben ist unbequem bei dem Abstand.

> Ich schätze da das Display nicht einmal gebogen zu sein scheint,

Gebogene Display können Probleme bei geraden Linien machen.

> waere es schwierig Texte in den Ecken ueberhaupt zu lesen.

Das muss da ja nicht die Schrifthöhe von <=10 Pixel haben.

> b) Du uebersiehst, das Deine 3 PC Monitore (wie schon vermutet)
> nebeneinander stehen. Ich schaetze es sind 16:9 oder so aehnliche
> Bildschirme.

16:10. (2560x1600)

> Du hast also 16*3 : 9. Du brauchst den Kopf also 'nur' zu drehen.
> Wobei zu bezweifeln ist, dass Du bei der Rundanordnung von
> Aktivitaeten auf Bildschirm rechts viel mit bekommst,. wenn Du gerade
> auf Bildschirm links editierst.

Brauche ich ja auch eher selten.
Mein Hauptarbeitsmonitor ist in der Mitte,
links und rechts sind Zuarbeiten.
Obwohl ein schnelles Kopfdrehen ist einfach.
Im Gegensatz zu Mausaktionen.

> Du brauchst also fuer Ansicht der oberen und unteren Bildschirmstellen
> nicht den Kopf nennenswert hoch oder herab zu bewegen.
> Bei einem (wie im Artikel gezeigten) Display mit 2,24m Diagonale im
> vermutlich 16:9 Bildformat (was zu der Angabe 7680 × 4320 Bildpunkte
> passt), wirst Du entweder weiter entfernt sitzen muessen, so dass Dir
> die 8K nicht viel bringt (weil Du sowieso skalieren musst)

Nein 8k bei 84" entspricht 4k bei 42" als geringfügig
höhere Pixeldichte als bei meinem 30" Monitor.

> oder  Du wirst wie auch bei deiner Loesungen nahe dran sitzen muessen
> und kannst nicht wirklich (fuer den Kopf bequem) den Bildschirm auch an
> den vertikalen Kanten nutzen.

Einfach zurücklehnen auf meinen Bürostuhl und schon habe ich
statt 45cm Abstand 90 cm Abstand.

Das reicht um ein Druckbild zuerkennen.

> Naja, das ist eine Aussage, die ich anzweifele, da ich Leute und
> Publikationen (Anleitungen)  kennen, die bei dem Begriff Ergonomie
> vertikale Kopfbewegungen nicht in der Groessenordnung als sinnvoll und
> eben ergonomisch ansehen.

Toll ist es bei Grafik.

> 40-90 cm vor dem Bildschirm sitzen und dann den Kopf so hoch zu heben
> oder ab zu neigen ist im 8h Bueroalltag aeusserst 'stoerend'.

Das hängt von der Häufigkeit ab.
So ein gelegentlicher Blick in die Wolken im Büroalltag ..

> Der menschliche Kopf scheint mir dahingehend eher
> fuer Drehbeqegungen ausgelegt.

Ist richtig.
Trotzdem reichen meine Regale bis zur Zimmerdecke.
( Was oben ist, wird seltener gebraucht.)

>> Allerdings hätte ich gerne die unter Bildschirmkante
>> möglichst nahe an der Schreibtischoberfläche.

> 88Zoll bei 16:9 sind  76,7Zoll breit und 43,1 Zoll hoch.
> Du willst wirklich so nahe vor einem 1,10m hohen und 1,95m breiten
> flach (nicht gekruemmten) Bildschirm sitzen und den als Display
> sinnvoll auf der Flaeche ausnutzen?

Meine 16 oder 32 GB RAM nutze ich meist auch nur zum kleineren Teil.

>> Die Bildschirmhöhe von > 1 m würde mich nicht stören,

> Ich koennte mit den oberen Teilen bei dem Format kaum etwas
> sinnvolles anfangen. Und bei ca.1m Entfernung zur Seite ohne Kruemmung
> wuerde ich in den Ecken/Kanten auch kaum noch etwas genau erkennen,
> ohne die Inhalte nicht wieder stark zu vergroessern (was die 8K
> wieder sinnlos macht).

Die Taskleiste am linken Bildschirmrand könnte dann schon größer sein.
Die hauptsächlich genutzte Texteditierfläche vor dem Auge
wäre vielleicht 10% größer.

>> außer bei den Icons auf der senkrechten Taskleiste.

> Warum wuerde es Dich gerade da doch stoeren?

Der Mauszeiger wäre noch schlechter zu erkennen
und die Bewegungen dauern länger.

>> Hermann
>>     der vielleicht zwischendurch im stehen weitermachen könnte,
>>     wenn Maus und Tastatur höhenverstellbar wären.

> Passende Tische sind kaeuflich zu erwerben.

Ich meine nur Mauspad und Tastatur,
nicht den Bildschirm.

Hermann
    der die Monitorgröße gerne als 16k mit touch und
    Polarisations 3D ( doppelte Pixelhöhendichte) hätte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335425

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> Wrote in message:
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/88-Zoll-LG-stellt-weltgroesstes-8K-Display-mit-OLED-Technik-vor-3931516.html
> 
> "...OLED...
> ...88 Zoll...
> ...Das Display löst mit 7680 × 4320 Bildpunkten auf und setzt seine
> Einzelbilder aus jeweils rund 33 Millionen Pixeln zusammen - also aus
> vier Mal so vielen wie ein UHD/4K-Display...
> ...Weitere technische Details hat LG bis dato noch nicht
> mitgeteilt..."
> 

Bei solcher Bildgröße (2,24m Diagonale) ziehe ich definitiv einen
 guten Projektor vor


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335430

Am 04.01.2018 um 12:37 schrieb Volker Neurath:

> Bei solcher Bildgröße (2,24m Diagonale) ziehe ich definitiv einen
>   guten Projektor vor

Da gibt es Probleme mit 8 k Auflösung ( bei ca 45 cm Bildabstand)
Tageslicht,
seitliche Projektion um eigenen Schatten zu vermeiden.

Hermann
    der mittlerweile an ein Überspringen von Projektor
    durch eine virtuelle Realitäts Brille denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335441

2018-01-04 14:05:00 +0100

> ...

>     der mittlerweile an ein Überspringen von Projektor
>     durch eine virtuelle Realitäts Brille denkt.

Wobei ich dabei an eine adaptive Optik denke, die auch
wirklich jede FehlSichtigkeit kompensiert, zu jedem
ZeitPunkt. Wenn eine Brille schon eigene Intelligenz
hat, dann kann man sowas erwarten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335444

Herwig AQSR tat kund:

> 2018-01-04 14:05:00 +0100
> 
> > ...
> 
> >     der mittlerweile an ein Überspringen von Projektor
> >     durch eine virtuelle Realitäts Brille denkt.
> 
> Wobei ich dabei an eine adaptive Optik denke, die auch
> wirklich jede FehlSichtigkeit kompensiert, zu jedem
> ZeitPunkt. Wenn eine Brille schon eigene Intelligenz
> hat, dann kann man sowas erwarten.

Man könnte auch an eine Brille denken, die
sich bei Gefahr schwarz färbt. No, wait...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335458

Am 04.01.2018 um 14:07 schrieb Lothar Frings:

> Man könnte auch an eine Brille denken, die
> sich bei Gefahr schwarz färbt. No, wait...

Und wer bestimmt, was eine Gefahr ist?

Hermann
    der Brillen mit Werbe Einblendung befürchtet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335457

Am 04.01.2018 um 14:03 schrieb Herwig AQSR:

>>      der mittlerweile an ein Überspringen von Projektor
>>      durch eine virtuelle Realitäts Brille denkt.

> Wobei ich dabei an eine adaptive Optik denke, die auch
> wirklich jede FehlSichtigkeit kompensiert, zu jedem
> ZeitPunkt. Wenn eine Brille schon eigene Intelligenz
> hat, dann kann man sowas erwarten.

Wie bei einem Fernglas reicht die Einstellung je Auge.
Der Rest geschieht biologisch.

Hermann
     dessen Intelligenzergebnisse des öfteren
     von denen anderer Intelligenzen abweichen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335493

2018-01-04 20:22:00 +0100

> ...

> Wie bei einem Fernglas reicht die Einstellung je Auge.
> Der Rest geschieht biologisch.

Das verstehe ich jetzt nicht.

> Hermann
>      dessen Intelligenzergebnisse des öfteren
>      von denen anderer Intelligenzen abweichen.

Das verstehe ich!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335549

Am 04.01.2018 um 20:21 schrieb Herwig AQSR:

>> Wie bei einem Fernglas reicht die Einstellung je Auge.
>> Der Rest geschieht biologisch.

> Das verstehe ich jetzt nicht.

Ist wie bei einer Brille.
Die macht die Grobeinstellung.
Die Feineinstellung im Auge folgt durch biologische Muskelsteuerung.
( Ziliarmuskel )
https://de.wikipedia.org/wiki/Akkommodation_(Auge)

Hermann
    der es zwar auch anders aber nicht unbedingt besser erklären kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335612

Am 04.01.2018 um 12:37 schrieb Volker Neurath:
> Bei solcher Bildgröße (2,24m Diagonale) ziehe ich definitiv einen
>   guten Projektor vor

Der bekommt auf der weißen Wand aber niemals so ein Schwarz hin wie der 
Monitor!

Seitdem wir bei uns in der Firma den Beamer im kleinen 
Vetriebs-Besprechungsraum durch einen Fernseher ersetzt haben, gibt es 
deutlich weniger Probleme beim Lesen der dargestellten Inhalte, auch 
wenn die Sonne mal ungünstig steht.

Mit der genannten Diagonale wäre das Teil auch für unsere großen Räume 
interessant... Ich hätte bitte gerne die gleiche Größe, dafür nur 
FullHD-Auflösung und für unter 2000 € ;-)

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335474

Shinji Ikari meinte:

> "...OLED...
> ...88 Zoll...
> ...Das Display löst mit 7680 × 4320 Bildpunkten auf und setzt seine
> Einzelbilder aus jeweils rund 33 Millionen Pixeln zusammen - also aus
> vier Mal so vielen wie ein UHD/4K-Display...
> ...Weitere technische Details hat LG bis dato noch nicht
> mitgeteilt..."
> 
> Egal wie sinnlos sowas aktuell fuer die meisten Privatnutzer sein
> wird, Es gibt ja Leute, die sich primaer an grosen Zahlen hoch ziehen.
> Fuer die koennte das schon ein (feuchter?) Traum sein.

Wettet jemand dagegen, dass ein gewisser Kardiologe in wenigen Wochen so 
etwas sein eigen nennen wird? Spätestens wenn er sich finanziell von der 
Ösi-Maut wieder ein wenig erholt hat ...

SCNR. 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335476

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:


> 
> Wettet jemand dagegen, dass ein gewisser Kardiologe in wenigen Wochen so 
> etwas sein eigen nennen wird? Spätestens wenn er sich finanziell von der 
> Ösi-Maut wieder ein wenig erholt hat ...
> 
> SCNR. 

Reizen würde es einen schon... aber ich schätze den auf erst mal 30 k€ oder
mehr. 
(Immerhin kommt er mit 33 Mpixeln meiner Nikon schon recht nahe. 36 MPixel
wären natürlich besser, dann fällt nichts mehr unter den Tisch)

Kennt noch jemand den Cartoon von Uli Stein:

https://goo.gl/images/WJ8mM6

Das uralte Problem also...


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335480

Dr.  Joachim Neudert meinte:

>> Wettet jemand dagegen, dass ein gewisser Kardiologe in wenigen Wochen
>> so etwas sein eigen nennen wird? Spätestens wenn er sich finanziell von
>> der Ösi-Maut wieder ein wenig erholt hat ...
>>
>> SCNR.
> 
> Reizen würde es einen schon... 

Aber du nimmst ihn sicher rst dann, wenn der einen Thunderbolt-Anschluss 
hat. Und ans iPhone Y passt.  

> aber ich schätze den auf erst mal 30 k€
> oder mehr.

Deshalb, soory, connte ich not resisten, dir vorher Erholung von den 
einnehmenden Ösis zu genehmigen.

> (Immerhin kommt er mit 33 Mpixeln meiner Nikon schon recht nahe. 36
> MPixel wären natürlich besser, dann fällt nichts mehr unter den Tisch)

Selbst da ist also noch Optimierungspotential. ("Optimieren" kommt 
bekanntlich von "to optimizee: to be optimistic".

> 
> Kennt noch jemand den Cartoon von Uli Stein:
> 
> https://goo.gl/images/WJ8mM6

Ja. 
> 
> Das uralte Problem also...

Ja. 
> 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web