Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #328454 > unrolled thread

Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-11 08:39 +0000
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 13:04 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-11 14:56 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-11 17:20 +0000
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-11-16 00:15 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-16 07:58 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 08:03 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-16 08:10 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-16 22:04 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:01 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-11-19 13:17 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-19 13:38 +0100
                  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-19 17:53 +0100
                    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:29 -0800
                      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-22 09:30 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-19 17:40 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-20 15:02 +0100
                  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 16:35 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 15:24 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 13:17 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 13:33 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 13:57 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-11 14:50 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 15:28 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 10:11 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 04:31 -0800
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 17:33 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:28 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:22 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-12 09:04 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:26 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-11 16:10 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 17:17 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:37 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 05:17 +0000
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-12 11:36 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:32 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 23:41 +0000
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-13 05:43 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-12 16:18 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 16:15 +0000
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-12 17:42 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-13 14:36 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:42 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 09:23 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-13 14:54 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#328626

Hej,

Am 12.11.2017 um 02:37 schrieb Shinji Ikari:

>>Manch Bauer hat mehr IT als ein Mittelständisches Unternehmen, der
>>braucht also nicht nur GPS sondern auch regelmäßig die hochaufgelösten
>>Satellitendaten seiner Felder.
> 
> Und dadurch erhaelt er "...für seine Zuckerrüben, seinen Weizen, seine
> Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr."?

Damit kann er gezielt aussäen/düngen/spritzen/ernten etc, was einen
Mehrertrag bringt.


>>> - Kein deutscher Klempner, Dachdecker, Kraftfahrzeuginstandsetzer,
>>Laß in ein paar Jahren den 3D Druck soweit sein, das er allgemein für
>>Ersatzteile/Herstellung benutzt wird, die Daten für den Druck müssen
>>dann von Hersteller/Patentinhaber übertragen werden.
> 
> Das mag die Ersatzteilbeschaffung veraendern, aber ob die dadurch merh
> Auftraeg erhalten darf in Frage gestellt werden.

Nicht in Frage gestellt werden kann dann aber die, gegenüber früher, oft
schnellere Bereitstellung des Ersatzteils. Und wenn bei VW z.B. das Band
stillsteht, wird das richtig teuer.

> 
>>> - Kein deutscher Bäcker verkauft ein Brot ... mehr
>>Auch da, kommt darauf an wie gut sie sich im Internet vermarkten.
> 
> Okay, sie haben dann einen super Webauftritt. Faehrt der Kunde dafuer
> Stunden von Hamburg nach Bayern um das toll beworbene Brot dort zu
> kaufen? Oder soll er das frische Brot dort online ordern um es dann
> durch den Versand 2 Tage spaeter und 5Euro teurer in der Hand zu
> halten?

Das nicht, aber es reicht schon, wenn die nähere Umgebung das
mitbekommt. Und wenn der Bäcker dann eine gute Qualität liefert, hat er
mehr regelmäßige Kunden, die auch einen Umweg in Kauf nehmen.


>>> Unter dem Strich _verringert_ FTTH den Wohlstand der Gesellschaft,
>>> weil Umsätze im Einzelhandel mit nicht verderblichen Waren samt
>>> den damit zusammenhängenden Steuern und Abgaben unerreichbar ins
>>> Ausland abfließen. Prekäre Arbeitsverhältnisse oder fragwürdige
>>> Selbständigkeit der Paketdienstauslieferungsfahrer würde ich nicht
>>> als "Wohlstand" bezeichnen wollen.
>>Du meinst, wenn jemand vom Chinesen 10 Triacs fuer 2,13 Euro bekommt,
>>was dann schon die Versandkosten enthält, verringert das den Wohlstand,
>>weil er das nicht bei Pollin für 2,25 Euro pro Stück plus Versandkosten
>>gekauft hat?
> 
> Da die Steuern oft nicht hier gezahlt werden, kann man es sumieren,
> wieviele Steuern durch sowas dem deutschen Staat entgehen. Weniger
> Steuereinnahmen, koennen dem Wohlstand zumindest nicht foerdern.

Nur, da etwas zu machen, ist Sache der Politiker.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328629

Hartmut Ott wrote:
> Hej,
> 
> Am 12.11.2017 um 02:37 schrieb Shinji Ikari:
> 
> >>Manch Bauer hat mehr IT als ein mittelständisches Unternehmen, der
> >>braucht also nicht nur GPS sondern auch regelmäßig die hochaufgelösten
> >>Satellitendaten seiner Felder.
> > 
> > Und dadurch erhaelt er "...für seine Zuckerrüben, seinen Weizen, seine
> > Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr."?
> 
> Damit kann er gezielt aussäen/düngen/spritzen/ernten etc, was einen
> Mehrertrag bringt.

Oder Minderkosten. Aber inwiefern tragen Erika Mustermanns, Oma Kapulskes
und mein FTTH dazu bei?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328630

Am 12.11.2017 um 17:15 schrieb Volker Borchert:
> Hartmut Ott wrote:
>> Hej,
>>
>> Am 12.11.2017 um 02:37 schrieb Shinji Ikari:
>>
>>>> Manch Bauer hat mehr IT als ein mittelständisches Unternehmen, der
>>>> braucht also nicht nur GPS sondern auch regelmäßig die hochaufgelösten
>>>> Satellitendaten seiner Felder.
>>>
>>> Und dadurch erhaelt er "...für seine Zuckerrüben, seinen Weizen, seine
>>> Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr."?
>>
>> Damit kann er gezielt aussäen/düngen/spritzen/ernten etc, was einen
>> Mehrertrag bringt.
----------------------------------
> Oder Minderkosten. Aber inwiefern tragen Erika Mustermanns, Oma Kapulskes
> und mein FTTH dazu bei?

Die sollen durch ihre Gelder die sie für ihren Internetzugang bezahlen 
dem Bäuerlein (Weil Agrarindustrie\Subventionswert) den Zugang finanzieren.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328753

Hej,

Am 12.11.2017 um 17:42 schrieb Bernd Ullrich:

>>> Damit kann er gezielt aussäen/düngen/spritzen/ernten etc, was einen
>>> Mehrertrag bringt.
> ----------------------------------
>> Oder Minderkosten. Aber inwiefern tragen Erika Mustermanns, Oma Kapulskes
>> und mein FTTH dazu bei?
> 
> Die sollen durch ihre Gelder die sie für ihren Internetzugang bezahlen 
> dem Bäuerlein (Weil Agrarindustrie\Subventionswert) den Zugang finanzieren.

Grins - ich zahle für meinen Glasfaserzugang 79 Euro im Monat - viel zu
viel werden manche sicherlich meinen, nur - für die Telekom Leitung über
die 44 KB/s tröpfelten habe ich vorher auch schon gut 60 Euro gezahlt.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328659

Guten Tag

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb

>>>Manch Bauer hat mehr IT als ein Mittelständisches Unternehmen, der
>>>braucht also nicht nur GPS sondern auch regelmäßig die hochaufgelösten
>>>Satellitendaten seiner Felder.
>> 
>> Und dadurch erhaelt er "...für seine Zuckerrüben, seinen Weizen, seine
>> Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr."?
>Damit kann er gezielt aussäen/düngen/spritzen/ernten etc, was einen
>Mehrertrag bringt.

Ja, er kann den Ertrag erhoehen. Aber er bekommt weiterhin den selben
Kilopreis, den er auch so mit seinen Waren erzielen wuerde, wenn nicht
sogar weniger. Man hat es ja bei den Milchbauern gesehen. Quoten sind
gefallen, vieel haben durchgerechnet und geahnt, dass durch das
Ueberangebot die Preise fallen, deshalb auch die Produktion erhoeht
udn dadurch sind die Preise weiter gefallen.
Und dann sind viele Milchbauern abgesprungen, weil es sich nicht mehr
rechnete.
Ertragssteigerung von Standardwaren bringt nicht wirklich mehr Geld
rein, wenn es alle machen.

>>>> - Kein deutscher Klempner, Dachdecker, Kraftfahrzeuginstandsetzer,
>>>Laß in ein paar Jahren den 3D Druck soweit sein, das er allgemein für
>>>Ersatzteile/Herstellung benutzt wird, die Daten für den Druck müssen
>>>dann von Hersteller/Patentinhaber übertragen werden.
>> Das mag die Ersatzteilbeschaffung veraendern, aber ob die dadurch merh
>> Auftraeg erhalten darf in Frage gestellt werden.
>Nicht in Frage gestellt werden kann dann aber die, gegenüber früher, oft
>schnellere Bereitstellung des Ersatzteils. Und wenn bei VW z.B. das Band
>stillsteht, wird das richtig teuer.

Nur war das nicht angemerkt worden.
Wenn ein Klempner, Dachdecker, KFZ Techniker seine Rohre, Dachziegel,
Karosserieteile nun selber sintert, weil er FTTH hat und zigtausend
Euro in eine Sintermaschine gesteckt hat, hat er dadurch dann
automatisch mehr Auftraege, so dass es sich wirklich auswirkt?

>>>> - Kein deutscher Bäcker verkauft ein Brot ... mehr
>>>Auch da, kommt darauf an wie gut sie sich im Internet vermarkten.
>> Okay, sie haben dann einen super Webauftritt. Faehrt der Kunde dafuer
>> Stunden von Hamburg nach Bayern um das toll beworbene Brot dort zu
>> kaufen? Oder soll er das frische Brot dort online ordern um es dann
>> durch den Versand 2 Tage spaeter und 5Euro teurer in der Hand zu
>> halten?
>Das nicht,

Aslo auch hier kein Brot mehr verkauft.

>aber es reicht schon, wenn die nähere Umgebung das
>mitbekommt.

Und dennoch Broetchen fuer 7-20 Cent bei Aldi kauft, weil es billiger
ist.

>Und wenn der Bäcker dann eine gute Qualität liefert, hat er
>mehr regelmäßige Kunden, die auch einen Umweg in Kauf nehmen.

Genug, dass sich ein 150Euro/Monat FTTH Anschluss rechnet?
Das muessen aber dann schon geschaetzt 300 oder gar mehr Brote
zusaetzlich im Monat sein. 

>>>> Unter dem Strich _verringert_ FTTH den Wohlstand der Gesellschaft,
>>>Du meinst, wenn jemand vom Chinesen 10 Triacs fuer 2,13 Euro bekommt,
>>>was dann schon die Versandkosten enthält, verringert das den Wohlstand,
>>>weil er das nicht bei Pollin für 2,25 Euro pro Stück plus Versandkosten
>>>gekauft hat?
>> Da die Steuern oft nicht hier gezahlt werden, kann man es sumieren,
>> wieviele Steuern durch sowas dem deutschen Staat entgehen. Weniger
>> Steuereinnahmen, koennen dem Wohlstand zumindest nicht foerdern.
>Nur, da etwas zu machen, ist Sache der Politiker.

Tja, aber FTTH wird dabei zumindest nicht helfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328708

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> geahnt, dass durch das Ueberangebot die Preise fallen, deshalb auch die
> Produktion erhoeht udn dadurch sind die Preise weiter gefallen.
> Ertragssteigerung von Standardwaren bringt nicht wirklich mehr Geld
> rein, wenn es alle machen.

Die Grenzen des Wachstums. So hieß AFAIK eine Publikation aus den 70ern
zur Zukunft der Weltwirtschaft.
Ist also mittlerweile auch in der Landwirtschaft angekommen... 

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328754

Hej,

Am 12.11.2017 um 23:42 schrieb Shinji Ikari:

>>> Und dadurch erhaelt er "...für seine Zuckerrüben, seinen Weizen, seine
>>> Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr."?
>>Damit kann er gezielt aussäen/düngen/spritzen/ernten etc, was einen
>>Mehrertrag bringt.
> 
> Ja, er kann den Ertrag erhoehen. Aber er bekommt weiterhin den selben
> Kilopreis, den er auch so mit seinen Waren erzielen wuerde, wenn nicht
> sogar weniger. Man hat es ja bei den Milchbauern gesehen. Quoten sind

So etwas kann auch passieren, ja.

> Ertragssteigerung von Standardwaren bringt nicht wirklich mehr Geld
> rein, wenn es alle machen.

Aber die, die es zuerst machen haben am meisten davon. Vor allen, wenn
sie viel Fläche bewirtschaften.


>>>>> - Kein deutscher Klempner, Dachdecker, Kraftfahrzeuginstandsetzer,
>>>>Laß in ein paar Jahren den 3D Druck soweit sein, das er allgemein für
>>>>Ersatzteile/Herstellung benutzt wird, die Daten für den Druck müssen
>>>>dann von Hersteller/Patentinhaber übertragen werden.
>>> Das mag die Ersatzteilbeschaffung veraendern, aber ob die dadurch merh
>>> Auftraeg erhalten darf in Frage gestellt werden.
>>Nicht in Frage gestellt werden kann dann aber die, gegenüber früher, oft
>>schnellere Bereitstellung des Ersatzteils. Und wenn bei VW z.B. das Band
>>stillsteht, wird das richtig teuer.
> 
> Nur war das nicht angemerkt worden.

Kommt drauf an - wenn, wie erlebt, eine Klappbrücke gesperrt ist und das
Ersatzteil kommt nicht rechtzeitig, dann sind jede Menge Leute
betroffen, die mehr Zeit aufwenden müssen, weil sie Umwege fahren
müssen. Kostet alles Geld, das eingespart werden kann.

> Wenn ein Klempner, Dachdecker, KFZ Techniker seine Rohre, Dachziegel,
> Karosserieteile nun selber sintert, weil er FTTH hat und zigtausend
> Euro in eine Sintermaschine gesteckt hat, hat er dadurch dann
> automatisch mehr Auftraege, so dass es sich wirklich auswirkt?

Es greifen die Markmechanismen, es wird dann weniger Anbieter geben,
weil nicht alle sich solche Anlagen leisten können.


>>> kaufen? Oder soll er das frische Brot dort online ordern um es dann
>>> durch den Versand 2 Tage spaeter und 5Euro teurer in der Hand zu
>>> halten?
>>Das nicht,
> 
> Aslo auch hier kein Brot mehr verkauft.
> 
>>aber es reicht schon, wenn die nähere Umgebung das
>>mitbekommt.
> 
> Und dennoch Broetchen fuer 7-20 Cent bei Aldi kauft, weil es billiger
> ist.

Was sicherlich viele machen - aber nicht alle.

>>Und wenn der Bäcker dann eine gute Qualität liefert, hat er
>>mehr regelmäßige Kunden, die auch einen Umweg in Kauf nehmen.
> 
> Genug, dass sich ein 150Euro/Monat FTTH Anschluss rechnet?
> Das muessen aber dann schon geschaetzt 300 oder gar mehr Brote
> zusaetzlich im Monat sein. 

Als Privatperson zahle ich 79 Euro für DSL 250.000 down und 50.000 up.
Wobei es auch billiger geht, 50.000/5.000 kosten 49 Euro. Wie es bei
Geschäftskunden aussieht, keine Ahnung.


>>> Da die Steuern oft nicht hier gezahlt werden, kann man es sumieren,
>>> wieviele Steuern durch sowas dem deutschen Staat entgehen. Weniger
>>> Steuereinnahmen, koennen dem Wohlstand zumindest nicht foerdern.
>>Nur, da etwas zu machen, ist Sache der Politiker.
> 
> Tja, aber FTTH wird dabei zumindest nicht helfen.

Sicherlich, aber wenn die Rohre für Glasfaser verlegt sind, ist das
schon Mal eine gute Sache, da ist gewöhnlich genug Platz um noch mehr zu
verlegen oder um die Fasern auszutauschen neuere Versionen ohne das man
wieder anfangen muss zu buddeln.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web