Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #319707 > unrolled thread

Ein schrecklicher Verdacht

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein schrecklicher Verdacht Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-04 19:56 +0200
    Re: Ein schrecklicher Verdacht Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-04 14:40 -0700
    Re: Ein schrecklicher Verdacht Jakob Krieger <jk@dashdotcom.de> - 2017-08-05 00:18 +0200
    Re: Ein schrecklicher Verdacht Herbert Albrecht <rz3a054@rrz.uni-hamburg.de> - 2017-08-07 09:30 +0200
      Re: Ein schrecklicher Verdacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-07 09:37 +0200
        Re: Ein schrecklicher Verdacht Herbert Albrecht <rz3a054@rrz.uni-hamburg.de> - 2017-08-07 13:13 +0200
          Re: Ein schrecklicher Verdacht Jakob Krieger <jk@dashdotcom.de> - 2017-08-07 13:23 +0200
            Re: Ein schrecklicher Verdacht "Werner Sondermann" <werner-sondermann@versanet.de> - 2017-08-07 14:01 +0200
              Re: Ein schrecklicher Verdacht Herbert Albrecht <rz3a054@rrz.uni-hamburg.de> - 2017-08-07 16:08 +0200
                Re: Ein schrecklicher Verdacht Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 22:48 -0700
            Re: Ein schrecklicher Verdacht Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-07 16:10 +0200
              Re: Ein schrecklicher Verdacht Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 00:24 +0200
                Re: Ein schrecklicher Verdacht Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 22:51 -0700
                  Re: Ein schrecklicher Verdacht Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-08-09 08:30 +0200
                  Re: Ein schrecklicher Verdacht Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-10 01:06 +0200
                    Re: Ein schrecklicher Verdacht Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-10 06:35 +0200
                      Re: Ein schrecklicher Verdacht Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-13 09:23 -0700
                        Re: Ein schrecklicher Verdacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-13 20:40 +0000
                    Re: Ein schrecklicher Verdacht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-10 00:53 -0700
                Re: Ein schrecklicher Verdacht Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-09 16:14 +0200
                  Re: Ein schrecklicher Verdacht Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 19:16 +0200
                  Re: Ein schrecklicher Verdacht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-09 10:48 -0700
                    Re: Ein schrecklicher Verdacht Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-10 06:46 +0200
                Re: Ein schrecklicher Verdacht Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-10 06:39 +0200
        Re: Ein schrecklicher Verdacht Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 00:18 +0200
          Re: Ein schrecklicher Verdacht Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-09 11:12 +0200
            Re: Ein schrecklicher Verdacht Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 19:18 +0200
              Re: Ein schrecklicher Verdacht Herbert Albrecht <rz3a054@rrz.uni-hamburg.de> - 2017-08-10 09:13 +0200
                Re: Ein schrecklicher Verdacht Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-10 22:20 +0200
                  Re: Ein schrecklicher Verdacht Herbert Albrecht <rz3a054@rrz.uni-hamburg.de> - 2017-08-11 09:30 +0200
                    Re: Ein schrecklicher Verdacht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-11 11:16 +0200
                    Re: Ein schrecklicher Verdacht Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-13 18:57 +0200
      Re: Ein schrecklicher Verdacht Jakob Krieger <jk@dashdotcom.de> - 2017-08-10 23:53 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#319707 — Ein schrecklicher Verdacht

<https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>


Carsten
-- 
Terroristen schaffen Arbeitsplätze

[toc] | [next] | [standalone]

#319719

2017-08-04 23:41:00 +0200

> ...

> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>

Es ist ja noch viel schlimmer - sogar über die
Eigenschaften eines einzigen Rades sind
Absprachen getroffen worden. DurchMesser zu
Umfang verhalten sich mit immenser Genauigkeit
immer wie 1 : 3.14159265358979323 - die Konzerne
sind sich ihrer Sache sogar so sicher, dass
Post mit der Aufforderung, Räder mit 1:3.5
oder einem anderen bestimmten Verhältnis zu
bauen, nicht beantwortet werden. Das es dazu
grundsätzliche Schwierigkeiten gibt, ist im
ZeitAlter von iPhones etc ja einfach
unglaubhaft.

Herwig

Nichts ist unmöglich. Yamato.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319723

On 08/04/2017 07:56 PM, Carsten Thumulla wrote:

> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>

... ich wollte ja schon meckern
»schreib halt wenigstens dazu, worum es geht«


... aber DER Beitrag ist oberammergeil ...


jk


-- 
»Never create a universe while on LSD«
  – Shiva to God, very long time ago

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319861

Am 04.08.2017 um 19:56 schrieb Carsten Thumulla:
> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>
> 
Dann gehört die BBC-Autoserie Top Gear auch zum Kartell: 
https://www.youtube.com/watch?v=QQh56geU0X8

Herbert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319865

Am 07.08.17 um 09:30 schrieb Herbert Albrecht:
> Am 04.08.2017 um 19:56 schrieb Carsten Thumulla:
>> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>
>>
> Dann gehört die BBC-Autoserie Top Gear auch zum Kartell:
> https://www.youtube.com/watch?v=QQh56geU0X8
> 
> Herbert
> 

Aber nicht der Hersteller des Reliant Robin!

Pardauz...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319902

Am 07.08.2017 um 09:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.08.17 um 09:30 schrieb Herbert Albrecht:
>> Am 04.08.2017 um 19:56 schrieb Carsten Thumulla:
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>
>>>
>> Dann gehört die BBC-Autoserie Top Gear auch zum Kartell:
>> https://www.youtube.com/watch?v=QQh56geU0X8
>>
>> Herbert
>>
> Aber nicht der Hersteller des Reliant Robin!

Stimmt. Auch Morgan hat von 1910-1952 Dreiradfahrzeuge gebaut - und tut 
es seit 2012 wieder. Gegen das übermächtige Kartell!

Herbert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319905

On 08/07/2017 01:13 PM, Herbert Albrecht wrote:

>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>

>>> Dann gehört die BBC-Autoserie Top Gear auch zum Kartell:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=QQh56geU0X8

>> Aber nicht der Hersteller des Reliant Robin!

> Stimmt. Auch Morgan hat von 1910-1952 Dreiradfahrzeuge gebaut - und tut
> es seit 2012 wieder. Gegen das übermächtige Kartell!

Dreiradfahrzeuge gelten in GB als Moped -
da hat das Kartell gepfuscht.


jk



-- 
»Never create a universe while on LSD«
  – Shiva to God, very long time ago

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319906

Jakob Krieger wrote:
> Herbert Albrecht wrote:
>
>>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>
>
>>>> Dann gehört die BBC-Autoserie Top Gear auch zum Kartell:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=QQh56geU0X8
>
>>> Aber nicht der Hersteller des Reliant Robin!
>
>> Stimmt. Auch Morgan hat von 1910-1952 Dreiradfahrzeuge gebaut - und
>> tut es seit 2012 wieder. Gegen das übermächtige Kartell!
>
> Dreiradfahrzeuge gelten in GB als Moped -
> da hat das Kartell gepfuscht.

*Warnhinweis*!

Mit so einem Goliath- oder Tempo-Dreirad, ob nun beladen oder nicht, 
kann man ziemlich leicht umfallen, wenn man allzu forsch damit eine 
Kurve nimmt.

 w.



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Altes_Goliath-Dreirad_beladen.jpg 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319920

Am 07.08.2017 um 14:01 schrieb Werner Sondermann:
> Jakob Krieger wrote:
>> Herbert Albrecht wrote:
>>
>>>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=IluohMMcr_4>
>>
>>>>> Dann gehört die BBC-Autoserie Top Gear auch zum Kartell:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=QQh56geU0X8
>>
>>>> Aber nicht der Hersteller des Reliant Robin!
>>
>>> Stimmt. Auch Morgan hat von 1910-1952 Dreiradfahrzeuge gebaut - und
>>> tut es seit 2012 wieder. Gegen das übermächtige Kartell!
>>
>> Dreiradfahrzeuge gelten in GB als Moped -
>> da hat das Kartell gepfuscht.
> 
> *Warnhinweis*!
> 
> Mit so einem Goliath- oder Tempo-Dreirad, ob nun beladen oder nicht, 
> kann man ziemlich leicht umfallen, wenn man allzu forsch damit eine 
> Kurve nimmt.

Ach was, man durfte nur die Beschränkung dei der Zuladung nicht so eng 
sehen. Mein Vater war damals Bauarbeiter, da wurden gerne mal 1 to auf 
die Pritsche gepackt, da stand das Ding wie 'ne eins. Bei 13,5 PS 
Motorleistung war eh keine schnelle Kurvenfahrt möglich.

Herbert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320136

2017-08-09 07:49:00 +0200

> ...

> Ach was, man durfte nur die Beschränkung dei der Zuladung nicht so eng 
> sehen. Mein Vater war damals Bauarbeiter, da wurden gerne mal 1 to auf 
> die Pritsche gepackt, da stand das Ding wie 'ne eins. Bei 13,5 PS 
> Motorleistung war eh keine schnelle Kurvenfahrt möglich.

Auch nicht bergab?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319921

Am 07.08.2017 um 13:23 schrieb Jakob Krieger:
> Dreiradfahrzeuge gelten in GB als Moped -
> da hat das Kartell gepfuscht.

Ähnlicher Pfusch auch in der Weimarer Republik:

|Die Vidal & Sohn Tempo-Werk GmbH mit Sitz in Harburg wurde 1928
|gegründet, um Lieferwagen zu bauen. Aufgrund eines Gesetzes von 1928
|durften Kraftfahrzeuge mit weniger als vier Rädern und einem Hubraum
|von weniger als 200 Kubikzentimetern ohne Führerschein gefahren werden
|und waren steuerfrei.[1][2][3] Deshalb gab es eine große Nachfrage nach
|entsprechenden Fahrzeugen.

(aus <https://de.wikipedia.org/wiki/Vidal_%26_Sohn_Tempo-Werk>)

Wie lange diese Regelung galt, weiß ich nicht, aber auch Borgward in
Bremen baute 3-rädrige Lieferwagen:

<http://www.fahrzeugseiten.de/Nutzfahrzeuge/Goliath/GD750/gd750.html>

Klaus
-- 
Peking zu Hause an der Elbe
Ick heff mol en Hamborger Veermaster sehn
<https://de.wikipedia.org/wiki/Hamborger_Veermaster>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Peking_(Schiff)>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320122

Am 07.08.2017 um 16:10 schrieb Klaus Dahlwitz:
> <http://www.fahrzeugseiten.de/Nutzfahrzeuge/Goliath/GD750/gd750.html>

Zitat: "Ein stabiler Dreckrahmen bildete"
Freud, anyone?
Ein Rahmen aus Dreck kann nicht stabil sein, denn Dreck hat eine sehr 
niedrige Adhäsion und eine noch niedrigere Kohäsion. Beweis: das mit 
Spucke angefeuchtete Taschentuch meiner Großmutter in meinem Gesicht zu 
meiner Zeit als Kind. Und Enkel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320137

2017-08-09 07:52:00 +0200

> ...

> Ein Rahmen aus Dreck kann nicht stabil sein, denn Dreck hat eine sehr 
> niedrige Adhäsion und eine noch niedrigere Kohäsion. Beweis: das mit 
> Spucke angefeuchtete Taschentuch meiner Großmutter in meinem Gesicht zu 
> meiner Zeit als Kind. Und Enkel.

Igitt. Haben also auch andere diese Erfahrung
gemacht.

Ich könnte noch von einigen anderen
Angewohnheiten der Vorgenerationen
berichten, aber das würde dazu führen,
dass einigen Lesern das letzte Essen
retrograd durch den Kopf ginge.

Komisch, dass sie uns wenigstens das
HändeWaschen vor dem Klo und nach dem
Essen beigebracht haben.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320153

Herwig AQSR wrote:

> 2017-08-09 07:52:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ein Rahmen aus Dreck kann nicht stabil sein, denn Dreck hat eine sehr 
>> niedrige Adhäsion und eine noch niedrigere Kohäsion. Beweis: das mit 
>> Spucke angefeuchtete Taschentuch meiner Großmutter in meinem Gesicht zu 
>> meiner Zeit als Kind. Und Enkel.
> 
> Igitt. Haben also auch andere diese Erfahrung
> gemacht.

Nun, manche hier haben diese Qualen offensichtlich nie überwunden...

> Ich könnte noch von einigen anderen
> Angewohnheiten der Vorgenerationen
> berichten, aber das würde dazu führen,
> dass einigen Lesern das letzte Essen
> retrograd durch den Kopf ginge.
> 
> Komisch, dass sie uns wenigstens das
> HändeWaschen vor dem Klo und nach dem
> Essen beigebracht haben.

*LOL*

Herwig, immer wieder schön dich zu lesen: Weiter so.

-- 
˙ʇuuıʍǝƃ 'ʇnʇ uǝɯɯoʞ uǝʇsɟǝıʇ ɯɐ sɐp ɹǝM :oqɯı˥-nɐǝʌıN uǝʃǝıds ɹıM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320264

Am Tue, 8 Aug 2017 22:51:04 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2017-08-09 07:52:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ein Rahmen aus Dreck kann nicht stabil sein, denn Dreck hat eine sehr 
>> niedrige Adhäsion und eine noch niedrigere Kohäsion. Beweis: das mit 
>> Spucke angefeuchtete Taschentuch meiner Großmutter in meinem Gesicht zu 
>> meiner Zeit als Kind. Und Enkel.
> 
> Igitt. Haben also auch andere diese Erfahrung
> gemacht.
> 
> Ich könnte noch von einigen anderen
> Angewohnheiten der Vorgenerationen
> berichten, aber das würde dazu führen,
> dass einigen Lesern das letzte Essen
> retrograd durch den Kopf ginge.
> 
> Komisch, dass sie uns wenigstens das
> HändeWaschen vor dem Klo und nach dem
> Essen beigebracht haben.

Andererseits hatten Kinder damals[TM] nach allgemeinem Dafürhalten ein
funktionaleres Immunsystem, erkennbar an weniger Allergien. Sollte es da
etwa einen kausalen Zusammenhang geben?

Müsste man mal einen Feldversuch dazu machen - sagenwirmal 1000 Kinder, die
wieder von ihren Grossmüttern ... - nein, ich ziehe den Vorschlag zurück,
ethisch nicht vertretbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320265

Am 10.08.2017 um 01:06 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> Andererseits hatten Kinder damals[TM] nach allgemeinem Dafürhalten ein
> funktionaleres Immunsystem, erkennbar an weniger Allergien. Sollte es da
> etwa einen kausalen Zusammenhang geben?

Nach meiner Kenntnis gibt es 2 Ursachen für die Allergiezunahme:
1. Mangelndes Training der Abwehr durch Hygiene.
Kinder auf dem Lande, die Lande leben sind besser trainiert.
2. Neue chemische Verbindungen, auf die das Abwehrsystem nicht
eingestellt ist.

> Müsste man mal einen Feldversuch dazu machen - sagenwirmal 1000 Kinder, die
> wieder von ihren Grossmüttern ... - nein, ich ziehe den Vorschlag zurück,
> ethisch nicht vertretbar.

Von was werden Kinder heutzutage erzogen?
Werbefernsehen ( z.B. für ungesunde Ernährung?)
(a)soziale Netzwerke für gruppenbezogene Freund-Feind Meinungsbildung?
..

Hermann
    der bisher nur ansatzweise über "Erziehung" durch (k)i nachgedacht hat.
    ( z.B. Religion für Menschen
      mit mangelnder Denkbereitschaft basteln.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320546

2017-08-13 18:24:00 +0200

> ...

>     der bisher nur ansatzweise über "Erziehung" durch (k)i nachgedacht hat.
>     ( z.B. Religion für Menschen
>       mit mangelnder Denkbereitschaft basteln.)

Wäre das nicht ein Feld, wo Alexa punkten könnte?
Zelebriert GottesDienste, ersatzweise Erstellung
von Horoskopen.

Strafrechtlich interessant: wie ist es zu bewerten,
wenn Alexa Leute zu Attentaten anstiftet? Wir
werden es wissen, wenn eines Tages ein Passant
"Amazon ist gross" ruft und dann explodiert.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320557

On Sun, 13 Aug 2017 18:23:09 Herwig AQSR wrote:
> Wäre das nicht ein Feld, wo Alexa punkten könnte?
> Zelebriert GottesDienste, ersatzweise Erstellung
> von Horoskopen.

Ist im werden:
<http://at.galileo.tv/tech-trends/dieser-enorm-gruselige-roboter-priester-segnet-dich-und-verfolgt-dich-bis-in-deine-traeume/>

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Lust zu haben! Stefan, für zwischendurch!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320284

Wolfgang  Εnzinger tat kund:

> Am Tue, 8 Aug 2017 22:51:04 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
> 
> > 2017-08-09 07:52:00 +0200
> > 
> >> ...
> > 
> >> Ein Rahmen aus Dreck kann nicht stabil sein, denn Dreck hat eine sehr 
> >> niedrige Adhäsion und eine noch niedrigere Kohäsion. Beweis: das mit 
> >> Spucke angefeuchtete Taschentuch meiner Großmutter in meinem Gesicht zu 
> >> meiner Zeit als Kind. Und Enkel.
> > 
> > Igitt. Haben also auch andere diese Erfahrung
> > gemacht.
> > 
> > Ich könnte noch von einigen anderen
> > Angewohnheiten der Vorgenerationen
> > berichten, aber das würde dazu führen,
> > dass einigen Lesern das letzte Essen
> > retrograd durch den Kopf ginge.
> > 
> > Komisch, dass sie uns wenigstens das
> > HändeWaschen vor dem Klo und nach dem
> > Essen beigebracht haben.
> 
> Andererseits hatten Kinder damals[TM] nach allgemeinem Dafürhalten ein
> funktionaleres Immunsystem, erkennbar an weniger Allergien. Sollte es da
> etwa einen kausalen Zusammenhang geben?

Damals[TM] haben Kinder noch in der Schule gelernt, 
daß man, um die Beantwortung einer solchen Frage 
auch nur in Erwägung zu ziehen, alle anderen 
Einflußfaktoren eliminieren muß. Was in einem Abstand 
von Jahrzehnten üblicherweise nicht gelingt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320211

Am 09.08.2017 um 00:24 schrieb Alfredo Mondamini:
> Am 07.08.2017 um 16:10 schrieb Klaus Dahlwitz:
>> <http://www.fahrzeugseiten.de/Nutzfahrzeuge/Goliath/GD750/gd750.html>
> 
> Zitat: "Ein stabiler Dreckrahmen bildete"
> Freud, anyone?
> Ein Rahmen aus Dreck kann nicht stabil sein, denn Dreck hat eine sehr
> niedrige Adhäsion und eine noch niedrigere Kohäsion. Beweis: das mit
> Spucke angefeuchtete Taschentuch meiner Großmutter in meinem Gesicht zu
> meiner Zeit als Kind. Und Enkel.

Menschen mit durchschnittlicher Intelligenz erkennen solche
Schreibfehler und informieren ggf. den Webmaster.

Klaus
-- 
Peking zu Hause an der Elbe
Ick heff mol en Hamborger Veermaster sehn
<https://de.wikipedia.org/wiki/Hamborger_Veermaster>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Peking_(Schiff)>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web