Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #307171 > unrolled thread

Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's)

Started byHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
First post2017-04-28 22:04 +0200
Last post2017-04-30 09:27 +0200
Articles 20 on this page of 188 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 22:04 +0200
    Re: Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 20:18 +0000
      Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 22:32 +0200
        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:11 +0200
          Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 23:36 +0200
            Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:48 +0200
              Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-29 00:00 +0200
              Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:06 +0200
                Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 06:03 +0000
          Re: Told you so Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-29 00:33 +0200
      Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:30 +0200
        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:50 +0200
          Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:16 +0200
    Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:26 +0200
      Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 21:37 +0000
      Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:41 +0200
        Re: Told you so Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-04-28 23:59 +0200
        Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:36 +0200
          Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:35 +0200
          Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:48 +0200
            Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 09:47 +0200
              Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:58 +0000
                Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:19 +0200
                  Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:47 +0000
                    Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 14:32 +0200
                      Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 12:57 +0000
                    Re: Told you so Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-04-29 14:51 +0200
                      Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 00:22 -0700
                        Re: Told you so Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 07:32 +0000
                        Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 04:36 -0700
                  Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 16:08 +0200
                    Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 16:20 +0200
                      Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 16:46 +0200
                        Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 15:02 +0000
                          Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 17:25 +0200
                            Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 08:12 +0200
                                Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 09:35 +0200
                                  Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-30 07:46 +0000
                                    Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 10:11 +0200
                                      Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 04:43 -0700
                              Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-30 09:40 +0200
                                Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 08:02 +0000
                                  Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
                                    Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-04 12:34 +0200
                                      Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-04 12:47 +0200
                                    Re: Told you so Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 18:29 +0200
                                    Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:22 +0000
                                      Re: Told you so Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-04 19:50 +0200
                                Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-30 12:26 +0000
                                  Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
                            Re: Told you so Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-30 15:08 +0200
                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:43 +0200
                            Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 11:57 +0200
                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 12:07 +0200
                                Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:18 -0700
                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 12:23 +0200
                                    Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:37 -0700
                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:59 +0200
                                        Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 13:54 +0200
                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:03 +0200
                                            Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 14:15 +0200
                                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:25 +0200
                                                Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 14:47 +0200
                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:58 +0200
                                                    Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 15:20 +0200
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:27 +0200
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:56 +0200
                                                    Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 20:53 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-05 07:38 +0200
                                                    Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 20:55 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-05 07:40 +0200
                                                      Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-05 09:50 +0000
                                                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-05 16:32 +0200
                                                          Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-05 15:04 +0000
                                                  Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 22:38 +0200
                                                    Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 14:16 +0200
                                                      Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 05:32 -0700
                                                        Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 14:35 +0200
                                                    Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-02 19:12 +0200
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 19:39 +0200
                                                        Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:51 +0200
                                                          Re: Told you so Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-03 10:31 +0200
                                                          Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-03 17:29 +0200
                                                            Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-03 19:18 +0200
                                                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 19:34 +0200
                                                              Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-04 00:00 -0700
                                                                Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 21:14 +0000
                                                              Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 21:08 +0000
                                                                Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-05 06:10 +0000
                                                                  Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-05 17:35 +0000
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:50 +0200
                                                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-03 12:55 +0200
                                                          Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 11:09 +0000
                                                            Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-03 04:33 -0700
                                                Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 12:44 +0000
                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:03 +0200
                                                    Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 13:43 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:53 +0200
                                                        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:42 +0200
                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 16:49 +0200
                                                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 17:43 +0200
                                                            Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 15:58 +0000
                                                              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:17 +0200
                                                                Re: Told you so Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-01 19:45 +0200
                                                                Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-02 16:46 +0200
                                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 17:18 +0200
                                                                    Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:42 +0200
                                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 19:49 +0200
                                                                        Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 22:30 +0200
                                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 09:11 +0200
                                                                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-03 12:55 +0200
                                                                  Re: Told you so Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 18:35 +0200
                                                          Re: Told you so Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-03 10:31 +0200
                                                        Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:15 +0200
                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:19 +0200
                                                            Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:31 +0200
                                                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:38 +0200
                                                                Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:10 +0200
                                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 19:19 +0200
                                                                    Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 20:10 +0200
                                                              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:03 +0200
                                                          Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 16:53 +0000
                                                      Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:51 +0000
                                                      Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 15:51 +0200
                                                        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:40 +0200
                                                        Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:18 +0200
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:53 +0200
                                                      Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:39 +0200
                                                    Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:40 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:51 +0200
                                                        Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:58 +0000
                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 16:04 +0200
                                                            Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:21 +0000
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:50 +0200
                                                        Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:59 +0000
                                                          Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 16:07 +0200
                                                            Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:28 +0000
                                                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 17:39 +0200
                                                Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:25 +0200
                                                  Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:20 +0200
                                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:02 +0200
                                        Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 14:34 -0700
                                    Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:41 +0200
                                  Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 13:01 +0000
                                    Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:09 +0200
                                      Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 15:54 +0200
                                        Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:57 +0200
                                          Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:28 +0200
                                        Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 16:05 +0200
                                      Re: Told you so Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 14:25 +0000
                                        Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:30 +0000
                                          Re: Told you so Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 14:41 +0000
                                      Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
                                      Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 19:06 +0000
                                        Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 21:11 +0200
                                      Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:22 +0200
                                    Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 14:42 -0700
                                      Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 05:22 +0000
                                Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 12:23 +0200
                              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:57 +0200
                                Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 13:30 +0200
                                  Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 14:04 +0200
                                    Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:54 +0200
                            Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:15 -0700
                            Re: Told you so Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-05 10:29 +0200
                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:39 +0200
                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 14:50 +0200
                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:13 +0200
                          Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
                            Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
                  Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 00:15 -0700
                Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-29 16:42 +0200
                  Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 14:46 +0000
              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:26 +0200
                Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 12:20 +0200
                  Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:53 +0200
                    Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 13:40 +0200
                  Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:37 +0200
                    Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 13:43 +0200
                      Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:58 +0200
                        Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 14:52 +0200
                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 22:38 +0200
                    Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
      Re: Told you so Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-04-29 14:51 +0200
        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
    Re: Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:10 +0200
      Re: Told you so Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-30 09:27 +0200

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#307441 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 12:57 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$053b9333$0e6eebe4@bd8eba2b713c432a>
In reply to#307418
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> ...
>> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
>> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
>> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
>> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
>> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
>> europäische Umlaufwährung sind.
>
> Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als
> Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.

Das ist aber bei jeder Art von Bargeld der Fall. Während echtes Hartgeld 
immerhin noch einen echten (Material-) Wert hat, handelt es sich bei 
Banknoten um Schuldverschreibungen einer beliebigen Institution, teilweise 
sogar privatwirtschaftlicher Natur. Die Chance für Silbermünzen aus dem 
dritten Reich heute noch einen adäquaten Gegenwert zu erhalten ist ungleich 
höher als bei Banknoten des gleichen Ausgabezeitraums, um nur mal ein 
Beispiel zu nennen.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307446 — Re: Told you so

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-05-01 13:30 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<cc6b5158-211e-9942-6c03-966df99ed548@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#307441
Andreas Bockelmann schrieb:
> Die Chance für Silbermünzen aus dem dritten Reich heute noch einen
> adäquaten Gegenwert zu erhalten ist ungleich höher als bei
> Banknoten des gleichen Ausgabezeitraums, um nur mal ein Beispiel zu
> nennen.

Och wenn da noch die passende Unterschrift drauf ist, kriegste bei den
richtigen Leuten auch entsprechendes Geld dafür.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307455 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 14:04 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$5307775b$389ea4db@6a5ce4f4e1ec4ddd>
In reply to#307446
Jörg Tewes schrieb:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Die Chance für Silbermünzen aus dem dritten Reich heute noch einen
>> adäquaten Gegenwert zu erhalten ist ungleich höher als bei
>> Banknoten des gleichen Ausgabezeitraums, um nur mal ein Beispiel zu
>> nennen.
>
> Och wenn da noch die passende Unterschrift drauf ist, kriegste bei den
> richtigen Leuten auch entsprechendes Geld dafür.

Um es auf den Punkt zu bringen: Für eine Unze Silber kann man sich einen Tag 
lang angemessen ernähren, für eine Unze Gold bekommt man einen 
handgefertigten Maßanzug. Diese Relation hat sich in den letzten 250 Jahren 
nicht nennenswert verschoben.

Dafür benötige ich weder einen Sammler, der bereit ist $Sammlerwert dafür 
herzugeben, noch irdendetwas Exotisches.

Die OK hat längst ihre eigene Währung gefunden: Z.B. BitCoins. Und ja, ich 
habe von Unternehmen aus erster Hand erfahren, die sich mit BitCoins von 
Locky und Konsorten befreien ließen. Das wird nichjt groß nach außen 
getragen, aber diejenigen, die es wissen müssen, werden informiert.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307584 — Re: Told you so

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-05-01 21:54 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<501d8f67-f905-15ad-8a1c-76f6ed9d71ad@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#307455
Andreas Bockelmann schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>> Die Chance für Silbermünzen aus dem dritten Reich heute noch einen
>>> adäquaten Gegenwert zu erhalten ist ungleich höher als bei
>>> Banknoten des gleichen Ausgabezeitraums, um nur mal ein Beispiel zu
>>> nennen.
>>
>> Och wenn da noch die passende Unterschrift drauf ist, kriegste bei den
>> richtigen Leuten auch entsprechendes Geld dafür.
> 
> Um es auf den Punkt zu bringen: Für eine Unze Silber kann man sich einen Tag 
> lang angemessen ernähren, für eine Unze Gold bekommt man einen 
> handgefertigten Maßanzug. Diese Relation hat sich in den letzten 250 Jahren 
> nicht nennenswert verschoben.
> 
> Dafür benötige ich weder einen Sammler, der bereit ist $Sammlerwert dafür 
> herzugeben, noch irdendetwas Exotisches.

Du hast doch eine Silbermünze aus dem dritten Reich erwähnt. Ansonsten
hättest du auch einfach von einer Silbermünze schreiben können.
Deswegen kam ich überhaupt erst auf Sammler. Du meintest also einfach
nur eine Silbermünze


        Bye Jörg

-- 
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307424 — Re: Told you so

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-05-01 03:15 -0700
SubjectRe: Told you so
Message-ID<23dbbe8f-24e3-457a-82b1-c7d801f8864c@googlegroups.com>
In reply to#307416
Andreas Bockelmann tat kund:

> Stefan Froehlich schrieb:
> 
> > Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose Welt
> > momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden
> > weitergeben würden - was aber wegen der Existenz des Bargelds nicht
> > durchsetzbar ist. Allerdings ist das eine sehr vorübergehende Phase, und
> > so schnell läuft das dann auch wieder nicht...
> 
> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld mehr 
> gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich oder 
> juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden. 

Und lückenlos überwachen.

> Aus dieser 
> Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde immer Bargeld 
> haben, und das in Währungen, die älter als jede europäische Umlaufwährung 
> sind.

"Sorry, nur mit Karte."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308454 — Re: Told you so

FromSiegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com>
Date2017-05-05 10:29 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<enajmmFov2nU1@mid.individual.net>
In reply to#307416
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb:

>Ich werde immer Bargeld 
>haben, und das in Währungen, die älter als jede europäische Umlaufwährung 
>sind.

Drachmen? Aus Diogenes Zeiten?

g,d&r
Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307415 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 11:39 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$58c0708d$2d233564@8dcbe7684f4deca9>
In reply to#307265
Michael Bode schrieb:

> Na ja, das Verbot von Tablets auf Flügen von Emirates, Qatar und Etihad
> hat wohl definitiv was gebracht:

Es hat zumindest gebracht, dass ich, wenn es terminlich möglich ist, auf 
Flugreisen verzichte. Ich muss aus privaten Gründen mehr oder weniger 
regelmäßig nach Südspanien und zurück. Wenn es terminlich passt, nehme ich 
lieber den eigenen PKW. Selbst mit Übernachtung auf Hin- und Rücktour ist 
das zur Hauptsaison nicht teurer als der Flug.

(ab) 100 EUR Parkkosten am deutschen Flughafen, (ab) 150 EUR 
LEihawagenkosten in Spanien fallen schon mal weg. Ich habe während der 
gesamten Reise meine heißgeliebte Privatsphäre ausschließlich mit Personen, 
die ich mir aussuche, brauche mich keiner Gepäckkontrolle oder 
menschenunwürdigen Kontrollen zu unterwerfen. Und 1200km pro Tag sitze ich 
in meinem Auto auf einer A****backe ab.

Ich fühle mich ja so wahnsinnig sicher dadurch, dass ich keine Getränke mit 
ins Flugzeug nehmen darf, oder dass meine Frau barfuss am Flughafen 
herumlaufen muss, weil ihre Schuhe durchs Röntgengerät gefahren werdne müssen.

Gleichzeitig lässt man mich an Board mit einer Notebooktasche voll mit 
vollgeladenen Li-Ionen-Akkus. Ich verfüge zumindest theoretisch über die 
Kenntnisse, wie ich den Aluvogel damit etwas piesacken könnte...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307474 — Re: Told you so

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-05-01 14:50 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<b38egcdb0i9eeij6rpkjqj2nq0ltclmcup@4ax.com>
In reply to#307415
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb:

>... wenn es terminlich möglich ist, [verzichte ich] auf Flugreisen []. 
>Ich muss aus privaten Gründen mehr oder weniger regelmäßig nach Südspanien 
>und zurück. Wenn es terminlich passt, nehme ich lieber den eigenen PKW. 

Nach Spanien sind es etwa 2500 km; das in zwei Tagen gefahren bedeutet
1200 km am Tag. 

Das muß man natürlich auch fahren wollen. Reisezeit Flug ist vermutlich
maximal 5 bis 8 Stunden (je nach An- und Abreise von und zu den
Flughäfen).

>Selbst mit Übernachtung auf Hin- und Rücktour ist das zur Hauptsaison nicht 
>teurer als der Flug.

Aber die Autofahrt dauert halt länger und ist vermutlich dennoch etwas
anstrengender. Dafür ist man mit dem Gepäck flexibler.

>(ab) 100 EUR Parkkosten am deutschen Flughafen, (ab) 150 EUR 
>Leihwagenkosten in Spanien fallen schon mal weg. Ich habe während der 
>gesamten Reise meine heißgeliebte Privatsphäre ausschließlich mit Personen, 
>die ich mir aussuche, brauche mich keiner Gepäckkontrolle oder 
>menschenunwürdigen Kontrollen zu unterwerfen. Und 1200km pro Tag sitze ich 
>in meinem Auto auf einer A****backe ab.

Na ja. Auch für einen Autoenthusiasten sind je 12 Stunden Fahrt an zwei
Tagen hintereinander nicht so ohne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307490 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 15:13 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$0eb336dd$4205f90c@335f71590f582d31>
In reply to#307474
Martin Gerdes schrieb:

> Na ja. Auch für einen Autoenthusiasten sind je 12 Stunden Fahrt an zwei
> Tagen hintereinander nicht so ohne.

Privatsphäre ist nicht kostenlos :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307527 — Re: Told you so

From"Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com>
Date2017-05-01 14:33 +0000
SubjectRe: Told you so
Message-ID<9178649$210i$xalex@dev.miranda.or.at>
In reply to#307474
  On Mon, 01 May 2017 14:50, Martin Gerdes wrote in
     <b38egcdb0i9eeij6rpkjqj2nq0ltclmcup@4ax.com>:

> Nach Spanien sind es etwa 2500 km; das in zwei Tagen gefahren bedeutet
> 1200 km am Tag. 

> Das muß man natürlich auch fahren wollen. 

Wien - Hamburg an einem Tag auch schon gefahren. Das ist auch nicht viel 
kürzer. In einem halbwegs modernen Auto ist das kein großes Problem. Ein paar 
Pausen sind natürlich ratsam, Gesellschaft in Form eines Beifahrers (den man 
sich aber schon selbst aussuchen können sollte) angenehm.

> Na ja. Auch für einen Autoenthusiasten sind je 12 Stunden Fahrt an zwei
> Tagen hintereinander nicht so ohne.

Wien - Stockholm an zwei Tagen fand ich auch nicht übermäßig anstrengend. 
Allerdings länger her und das Auto war auch nicht mit den heute üblichen 
Annehmlichkeiten gesegnet. Dafür war ich deutlich jünger :)

-- 
Ma Bell is a mean mother!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307809 — Re: Told you so

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-05-04 10:20 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<1n5htaq.ug31n21ocg89dN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#307527
Alex S. <alexs.nospam@yahoo.com> wrote:
>   On Mon, 01 May 2017 14:50, Martin Gerdes wrote in

>> Nach Spanien sind es etwa 2500 km; das in zwei Tagen gefahren
>> bedeutet 1200 km am Tag.
> Wien - Hamburg an einem Tag auch schon gefahren. Das ist auch nicht viel
> kürzer. In einem halbwegs modernen Auto ist das kein großes Problem.
> Wien - Stockholm an zwei Tagen fand ich auch nicht übermäßig anstrengend.
> Allerdings länger her und das Auto war auch nicht mit den heute üblichen
> Annehmlichkeiten gesegnet. Dafür war ich deutlich jünger :)

Bin vor ca 10 Jahren noch morgens von Berlin nach München zu einer Apple
Veranstaltung, nachmittags dann weiter nach Freiburg. Etwas über 1000km.
Per Motorrad. Würde ich heute wohl nicht mehr machen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307318 — Re: Told you so

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-04-30 00:15 -0700
SubjectRe: Told you so
Message-ID<21a9e97a-3416-4663-9c2d-fce0637febd1@googlegroups.com>
In reply to#307219
Dietz Proepper tat kund:

> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> 
> >>> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen
> >>> tragen.
> >> 
> >> Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine
> >> Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder
> >> von welchen Sparmaßnahmen redest du?
> > 
> > Irgendwie tut ihnen die Sache finanziell jedenfalls weh. Es sind die
> > Fluggesellschaften die so dahinter sind, nicht die Flugaufsicht.
> 
> Awatt. Die Fluggesellschaften kennen die Risiken. Und das Risiko "Pilot will 
> spektakulär Selbstmord begehen" steht auf der Liste relevanter Risiken 
> irgendwo auf 743. Stelle oder so und wird entsprechend behandelt.
> 
> Damals war eben operative Hektik gefragt. Deswegen war auch sehr schnell klar, 
> dass der böse Pilot Selbstmord begangen hatte und alternative Möglichkeiten 
> wurden ab dem Zeitpunkt komplett ignoriert. Und die Faktenlage ist nicht so, 
> dass es etwa einen eindeutigen Beweis für die Selbstmordtheorie gab.

Vielleicht konnte man ja die Plätze 1-742 
nach der Faktenlage ausschließen? Du kennst
die doch - welche alternativen Möglichkeiten,
also welche, die die Faktenlage hergab, 
wurden komplett ignoriert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307268 — Re: Told you so

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-04-29 16:42 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emjn1vFbenfU1@mid.individual.net>
In reply to#307206
Am 29.04.2017 um 10:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Irgendwie tut ihnen die Sache finanziell jedenfalls weh. Es sind die
> Fluggesellschaften die so dahinter sind, nicht die Flugaufsicht.

Beides falsch.

http://www.bdl.aero/de/themen-positionen/sicherheit/cockpit-zugang/

"Die EASA hat die Erfahrungen mit der Zwei-Personen-Regelung im Cockpit 
evaluiert [...] und im Ergebnis im Juli 2016 vorgeschlagen, auf Basis 
der Durchführung eines Risk-Assessments und der Prüfung zusätzlicher 
Maßnahmen die bisherige Zwei-Personen-Regelung durch folgende Regeln zu 
ersetzen: [...]"

"Die Flugbetriebe der BDL-Fluggesellschaften haben jeweils ein 
entsprechendes Risk-Assessment durchgeführt. Diese Risk-Assessments 
haben unabhängig voneinander ergeben: [...]"

"Vor diesem Hintergrund soll die Zwei-Personen-Regelung bis zum 1. Juni 
2017 durch die ursprüngliche Zugangsregelung ersetzt werden."

Der Ansatz "follow the money" ist gut. Monetäres Interesse für die 
Änderung ist nicht erkennbar: Einfach die Saftschubse ins Cockpit zu 
lassen kostet nichts, die neuen Regelungen mit psychologischen 
Untersuchungen und Stichprobenkontrollen aber schon. Wenn beide Seiten 
also gerne den teureren Ansatz hätten, dann wird wohl was dran sein.

Joachim, du hast dich da verrannt. Laß es einfach.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307269 — Re: Told you so

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-04-29 14:46 +0000
SubjectRe: Told you so
Message-ID<oe28vf$glb$1@news.albasani.net>
In reply to#307268
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 29.04.2017 um 10:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Irgendwie tut ihnen die Sache finanziell jedenfalls weh. Es sind die
>> Fluggesellschaften die so dahinter sind, nicht die Flugaufsicht.
> 
> Beides falsch.
> 
> http://www.bdl.aero/de/themen-positionen/sicherheit/cockpit-zugang/
> 
> "Die EASA hat die Erfahrungen mit der Zwei-Personen-Regelung im Cockpit 
> evaluiert [...] und im Ergebnis im Juli 2016 vorgeschlagen, auf Basis 
> der Durchführung eines Risk-Assessments und der Prüfung zusätzlicher 
> Maßnahmen die bisherige Zwei-Personen-Regelung durch folgende Regeln zu 
> ersetzen: [...]"
> 
> "Die Flugbetriebe der BDL-Fluggesellschaften haben jeweils ein 
> entsprechendes Risk-Assessment durchgeführt. Diese Risk-Assessments 
> haben unabhängig voneinander ergeben: [...]"
> 
> "Vor diesem Hintergrund soll die Zwei-Personen-Regelung bis zum 1. Juni 
> 2017 durch die ursprüngliche Zugangsregelung ersetzt werden."
> 
> Der Ansatz "follow the money" ist gut. Monetäres Interesse für die 
> Änderung ist nicht erkennbar: Einfach die Saftschubse ins Cockpit zu 
> lassen kostet nichts, die neuen Regelungen mit psychologischen 
> Untersuchungen und Stichprobenkontrollen aber schon. Wenn beide Seiten 
> also gerne den teureren Ansatz hätten, dann wird wohl was dran sein.
> 
> Joachim, du hast dich da verrannt. Laß es einfach.
> 
> Hanno
> 

Na gut. 
Vielleicht ist es so. 

Gruß 

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307413 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 11:26 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$635969a8$51dc8771@1b23cc036f698397>
In reply to#307203
Michael Bode schrieb:
> Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen
>> tragen.
>
> Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine
> Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder
> von welchen Sparmaßnahmen redest du?
>
>

Ich bin kürzlich mit Ryan Air von Weeze nach Spannien und zurück geflogen. 
Auf dem Hinflug ging tatsächlich eine Saftschubse oder der Crew-Chef ins 
Cockpit, wenn einer der Piloten das Clo aufsuchte. Auf dem Rückflug nicht. 
Da waren aber auch nur männliche Saftschubser an Bord.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307426 — Re: Told you so

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2017-05-01 12:20 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emogf8F8q6gU1@mid.individual.net>
In reply to#307413
Am 01.05.2017 um 11:26 schrieb Andreas Bockelmann:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen
>>> tragen.
>> Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine
>> Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder
>> von welchen Sparmaßnahmen redest du?
> Ich bin kürzlich mit Ryan Air von Weeze nach Spannien und zurück
> geflogen. Auf dem Hinflug ging tatsächlich eine Saftschubse oder der
> Crew-Chef ins Cockpit, wenn einer der Piloten das Clo aufsuchte. Auf dem
> Rückflug nicht. Da waren aber auch nur männliche Saftschubser an Bord.

Ich finde den offiziellen Begriff Flugbegleiter angemessener.
Die Bezeichnung "Saftschubse" ist diskriminierend. Die verdient sicher 
nicht so viel, wie ein gewöhnlicher Taskenklicker in der 
Computeradministration, gehört aber ebenso zur großen Gruppe der 
Lohnsklaven wie letzter und verdient die gleiche Anerkennung.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307439 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 12:53 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$63b6f50c$1206ba59@2d4f0d6d79aaab42>
In reply to#307426
Peter Mc Donough schrieb:

> Ich finde den offiziellen Begriff Flugbegleiter angemessener. Die
> Bezeichnung "Saftschubse" ist diskriminierend.

Man kann die political correctness auch übertreiben. Ich lasse mich auch 
"Mausschubser" nennen, obwohl die reine Administration vielleicht 5% meiner 
Tätigkeit ausmacht.

Ich fühle mich aber auch nicht als "Lohnsklave", sondern habe mir meinen 
Arbeitgeber rein freiwillig ausgesucht und habe mich inzwischen als 
"Partner" eingekauft.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307448 — Re: Told you so

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2017-05-01 13:40 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emol4nF9o2lU1@mid.individual.net>
In reply to#307439
Am 01.05.2017 um 12:53 schrieb Andreas Bockelmann:
> Peter Mc Donough schrieb:
>
>> Ich finde den offiziellen Begriff Flugbegleiter angemessener. Die
>> Bezeichnung "Saftschubse" ist diskriminierend.
>
> Man kann die political correctness auch übertreiben. Ich lasse mich auch
> "Mausschubser" nennen, obwohl die reine Administration vielleicht 5%
> meiner Tätigkeit ausmacht.

Absolut nicht. Eine Bezeichnung dann diskriminierend, wenn man sie nicht 
im Beisein des Betreffenden verwenden würde, wenn man von der Person 
abhängig wäre. Das war schon vor dem Zeitalter der political correctness so.

> Ich fühle mich aber auch nicht als "Lohnsklave", sondern habe mir meinen
> Arbeitgeber rein freiwillig ausgesucht und habe mich inzwischen als
> "Partner" eingekauft.

Dann geht es dir besser als den meisten.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307447 — Re: Told you so

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-01 13:37 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emol0bF9mnsU1@mid.individual.net>
In reply to#307426
Am 01.05.2017 um 12:20 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 01.05.2017 um 11:26 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen
>>>> tragen.
>>> Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine
>>> Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder
>>> von welchen Sparmaßnahmen redest du?
>> Ich bin kürzlich mit Ryan Air von Weeze nach Spannien und zurück
>> geflogen. Auf dem Hinflug ging tatsächlich eine Saftschubse oder der
>> Crew-Chef ins Cockpit, wenn einer der Piloten das Clo aufsuchte. Auf dem
>> Rückflug nicht. Da waren aber auch nur männliche Saftschubser an Bord.
> 
> Ich finde den offiziellen Begriff Flugbegleiter angemessener.
> Die Bezeichnung "Saftschubse" ist diskriminierend. 

Ich habe auch schon den Begriff 'selbstverladende Fracht' gelesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307449 — Re: Told you so

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2017-05-01 13:43 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emolb3F9o2lU2@mid.individual.net>
In reply to#307447
Am 01.05.2017 um 13:37 schrieb Michael Bode:
> Am 01.05.2017 um 12:20 schrieb Peter Mc Donough:
>> Am 01.05.2017 um 11:26 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Am 29.04.2017 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> Tja. Jetzt soll wieder der Arzt die Verantwortung für die Sparmaßnahmen
>>>>> tragen.
>>>> Haben die Fluggesellschaften denn in den letzten 2 Jahren eine
>>>> Saftschubse zusätzlich zur Pilotenbelustigung mit an Bord gehabt, oder
>>>> von welchen Sparmaßnahmen redest du?
>>> Ich bin kürzlich mit Ryan Air von Weeze nach Spannien und zurück
>>> geflogen. Auf dem Hinflug ging tatsächlich eine Saftschubse oder der
>>> Crew-Chef ins Cockpit, wenn einer der Piloten das Clo aufsuchte. Auf dem
>>> Rückflug nicht. Da waren aber auch nur männliche Saftschubser an Bord.
>>
>> Ich finde den offiziellen Begriff Flugbegleiter angemessener.
>> Die Bezeichnung "Saftschubse" ist diskriminierend.
>
> Ich habe auch schon den Begriff 'selbstverladende Fracht' gelesen.

Es kommt darauf an, ob man selbst darüber schmunzeln kann.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web