Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #304785 > unrolled thread

Amazon (K)Logistics

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 18:12 +0200
    Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 18:50 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:14 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 10:16 +0000
        Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 13:00 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 13:43 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 14:06 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 14:43 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:59 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:27 +0200
    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 21:35 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 21:47 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:01 +0000
          Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 22:14 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:35 +0000
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 21:32 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:59 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-07 05:24 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:25 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-07 17:32 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:21 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:48 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:34 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:34 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 21:18 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:56 +0000
              Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 13:22 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:36 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-07 19:00 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:24 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:05 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 13:48 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:57 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:42 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 18:54 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:18 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 19:50 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:59 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:32 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 21:37 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 21:47 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:03 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 22:04 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:16 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 22:48 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:27 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 13:32 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 15:47 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:51 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:27 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-08 07:58 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 10:01 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:36 +0000
                            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 12:56 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 11:50 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 14:41 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-08 15:30 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 13:53 +0000
                                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:30 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 15:55 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:08 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:52 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 18:01 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:21 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:25 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 18:48 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 20:40 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 19:00 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 09:47 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Rheingans <jr.news@dejoter.de> - 2017-04-21 05:41 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 19:38 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:48 +0000
                                        Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:54 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 17:59 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 18:03 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-09 09:35 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 15:58 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:04 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 10:34 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 17:59 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:11 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:50 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 12:23 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-09 17:32 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 20:02 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:45 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-10 20:44 +0200
                                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-11 17:15 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:34 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:36 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:41 +0000
                    Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 15:42 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 16:00 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:44 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-13 12:26 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 00:14 -0700
                    Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-19 11:57 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-21 19:41 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-22 18:23 +0100
                          Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-23 15:32 +0200
                            Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-23 20:33 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-24 15:36 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 18:50 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-24 22:02 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 22:44 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-25 11:47 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-04-26 20:29 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-26 20:30 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-23 02:00 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:47 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:14 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 17:20 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 22:01 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 22:32 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:43 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 10:53 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:39 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 09:08 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-10 04:31 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:57 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 05:57 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 10:53 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 09:47 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:51 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 20:44 +0000
                    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 23:51 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 05:57 +0000
                        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 09:51 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 09:17 +0000
                            Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:39 +0000
                              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:58 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 12:03 +0000
                                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:01 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:44 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 12:49 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-09 11:06 +0000
                                          Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:41 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 12:23 +0000
                                          Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:50 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 21:32 +0000
                              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 13:19 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:00 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 12:07 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 16:21 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 18:29 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:19 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 19:55 +0000
        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 01:04 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:07 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:13 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 19:57 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 20:45 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Schick <expires-2017-04-30@nurfuerspam.de> - 2017-04-07 22:31 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#306688

Hej,

Am 19.04.2017 um 11:57 schrieb Siegfried Blos:


>>> >Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
>>> 
>>> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 
>>
>>Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?
> 
> Nö, aber viele andere in ihre auch nicht. Gibt es denn welche, die das
> nicht regeln? Würde mich wundern.

Natürlich regelt die das - hierzuort aber nur mit der Forderung das -
nicht wann und wie. Jeder darf/muss vor seiner "Tür" kehren.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306757

On 21/04/17 18:41, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
> 
> Am 19.04.2017 um 11:57 schrieb Siegfried Blos:
> 
> 
>>>>> Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
>>>>
>>>> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 
>>>
>>> Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?
>>
>> Nö, aber viele andere in ihre auch nicht. Gibt es denn welche, die das
>> nicht regeln? Würde mich wundern.
> 
> Natürlich regelt die das - hierzuort aber nur mit der Forderung das -
> nicht wann und wie. Jeder darf/muss vor seiner "Tür" kehren.
> 

Bezahlt man dafür nicht schon irgendeine Abgabe oder Steuer? Bei uns[TM]
fällt das unter Council Tax. Wenn die mir sagen ich soll noch kehren
oder schaufeln, huste ich denen was.

> 
> 
> mfg
> Hartmut Ott
> *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
> 

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306782

Hej,

Am 22.04.2017 um 19:23 schrieb Goetz Schultz:

>>>>>> Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
>>>>>
>>>>> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 
>>>>
>>>> Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?
>>>
>>> Nö, aber viele andere in ihre auch nicht. Gibt es denn welche, die das
>>> nicht regeln? Würde mich wundern.
>> 
>> Natürlich regelt die das - hierzuort aber nur mit der Forderung das -
>> nicht wann und wie. Jeder darf/muss vor seiner "Tür" kehren.
>> 
> 
> Bezahlt man dafür nicht schon irgendeine Abgabe oder Steuer? Bei uns[TM]

Jedenfalls keine Bürgersteige und Rinnsteinsäuberungsgebühren.

> fällt das unter Council Tax. Wenn die mir sagen ich soll noch kehren
> oder schaufeln, huste ich denen was.

Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer sauber zu halten.
Wobei hier auch der Bürgermeister mit dem Gemeinderat recht regelmäßig
Ortsbegehungen machen, wobei es da eher um das Grünzeug geht, das
zurückgeschnitten werden muss bzw. zu sehr auf den Bürgersteig wuchert.

Als ich mal zwei Tage vor so einer Ortsbegehung einen Nachbarn darauf
aufmerksam machte, das seine Tanne zurückgeschnitten werden müsste, da
man sich bücken musste um unter der durchzukommen, wenn man auf dem
Bürgersteig ging, war der hinterher stinksauer und hielt mich für den
Verursacher, als er einen Brief vom Amt bekam, indem er aufgefordert
wurde die Tanne zurückzuscheiden.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306793

Hartmut Ott schrieb:

> Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer sauber zu halten.

Ist das auf Dörfern so? Hier macht den Rinnstein und die Straße die
Stadt sauber, und den Bürgersteig eine Firma die der
Grudnstückeigentümer aka Vermieter beauftragt hat.

> Wobei hier auch der Bürgermeister mit dem Gemeinderat recht regelmäßig
> Ortsbegehungen machen, wobei es da eher um das Grünzeug geht, das
> zurückgeschnitten werden muss bzw. zu sehr auf den Bürgersteig wuchert.

Welche Aufgabe hätte ein Teilzeitbürgermeister wohl auch sonst?

> Als ich mal zwei Tage vor so einer Ortsbegehung einen Nachbarn darauf
> aufmerksam machte, das seine Tanne zurückgeschnitten werden müsste, da
> man sich bücken musste um unter der durchzukommen, wenn man auf dem
> Bürgersteig ging, war der hinterher stinksauer und hielt mich für den
> Verursacher, als er einen Brief vom Amt bekam, indem er aufgefordert
> wurde die Tanne zurückzuscheiden.

JA manche verwechseln Ursache und Wirkung.


        Bye Jörg

-- 
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306830

Hej,

Am 23.04.2017 um 20:33 schrieb Jörg Tewes:
> Hartmut Ott schrieb:
> 
>> Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer sauber zu halten.
> 
> Ist das auf Dörfern so? Hier macht den Rinnstein und die Straße die

Ja.

> Stadt sauber, und den Bürgersteig eine Firma die der
> Grudnstückeigentümer aka Vermieter beauftragt hat.

Derartige Hausmeisterdienste gäbe es hier auch.

>> Wobei hier auch der Bürgermeister mit dem Gemeinderat recht regelmäßig
>> Ortsbegehungen machen, wobei es da eher um das Grünzeug geht, das
>> zurückgeschnitten werden muss bzw. zu sehr auf den Bürgersteig wuchert.
> 
> Welche Aufgabe hätte ein Teilzeitbürgermeister wohl auch sonst?

Och, ein paar mehr sind dass schon, selbst wenn ich die
Geburtstagsbesuche bei den älteren Dorfbewohnern abziehe  . ,-)


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306849

Jörg Tewes wrote at Sun, 23 Apr 2017 20:33:38 +0200:
> Hartmut Ott schrieb:
>
>> Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer sauber zu halten.
>
> Ist das auf Dörfern so? Hier macht den Rinnstein und die Straße die
> Stadt sauber,

Straße ja, Rinnstein maschinell auch - aber wenn der Rinnstein von Unkraut
überwuchert ist oder so verdreckt, dass der Regenabfluß nicht mehr
gewährleistet ist, ist der Grundstückseigentümer dran. Kenne ich so in Stadt
und Land.

> und den Bürgersteig eine Firma die der
> Grudnstückeigentümer aka Vermieter beauftragt hat.

Und wenn er niemanden beauftragt, ist er selber dran. Ist doch logisch oder?
Für 10-15 Meter greift ein Vermieter auch mal selbst zum Besen, statt eine
Firma zu beauftragen.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306859

Thomas Klix schrieb:
> Jörg Tewes wrote at Sun, 23 Apr 2017 20:33:38 +0200:
>> Hartmut Ott schrieb:
>>
>>> Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer sauber zu halten.
>>
>> Ist das auf Dörfern so? Hier macht den Rinnstein und die Straße die
>> Stadt sauber,
> 
> Straße ja, Rinnstein maschinell auch - aber wenn der Rinnstein von Unkraut
> überwuchert ist oder so verdreckt, dass der Regenabfluß nicht mehr
> gewährleistet ist, ist der Grundstückseigentümer dran. Kenne ich so in Stadt
> und Land.

Also ich habe hier noch nie einen Grundstückeigentümer am Rinnstein
wirbeln sehen. Hier fährt egal ob an Straßen mit hauptsächlich
Mehrfamilienhäusern als auch mit Einfamielienhäusern die
Straßenreinigung einmal die WOche durch, da wuchert nix.

>> und den Bürgersteig eine Firma die der
>> Grudnstückeigentümer aka Vermieter beauftragt hat.
> 
> Und wenn er niemanden beauftragt, ist er selber dran. Ist doch logisch oder?
> Für 10-15 Meter greift ein Vermieter auch mal selbst zum Besen, statt eine
> Firma zu beauftragen.

Ja klar. Wer geizig ist muß selber ackern.


        Bye Jörg

-- 
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306866

Jörg Tewes wrote at Mon, 24 Apr 2017 22:02:07 +0200:
> Thomas Klix schrieb:
>> Jörg Tewes wrote at Sun, 23 Apr 2017 20:33:38 +0200:
>>> Hartmut Ott schrieb:
>>>
>>>> Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer sauber zu halten.
>>>
>>> Ist das auf Dörfern so? Hier macht den Rinnstein und die Straße die
>>> Stadt sauber,
>> 
>> Straße ja, Rinnstein maschinell auch - aber wenn der Rinnstein von Unkraut
>> überwuchert ist oder so verdreckt, dass der Regenabfluß nicht mehr
>> gewährleistet ist, ist der Grundstückseigentümer dran. Kenne ich so in Stadt
>> und Land.
>
> Also ich habe hier noch nie einen Grundstückeigentümer am Rinnstein
> wirbeln sehen.

Das kann ja sein... ich weiß ja nicht, wie oft du auf die Rinnsteine deiner
Nachbarn schaust...

> Hier fährt egal ob an Straßen mit hauptsächlich
> Mehrfamilienhäusern als auch mit Einfamielienhäusern die
> Straßenreinigung einmal die WOche durch, da wuchert nix.

Ja, aber die Straßenreinigung schafft nicht alles. An den Kanten bleibt
Dreck, der den Wasserabfluß behindern kann. Entweder bei dir beseitigt das
auch die Straßenwirtschaft (was du nicht gesehen hast), oder eben doch der
Grundstückseigentümer (was du nicht gesehen hast). Aber irgend jemand muß
den Restdreck aus dem Gerinne wegräumen.
(Ist, btw, klebriger Scheißdreck - geht nicht mit Besen, sondern nur mit
Schaufeln.)

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306879

Thomas Klix schrieb:
> Jörg Tewes wrote at Mon, 24 Apr 2017 22:02:07 +0200:
>> Thomas Klix schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote at Sun, 23 Apr 2017 20:33:38 +0200:
>>>> Hartmut Ott schrieb:
>>>> 
>>>>> Bürgersteig und Rinnstein sind vom Grundstücksbesitzer
>>>>> sauber zu halten.
>>>> 
>>>> Ist das auf Dörfern so? Hier macht den Rinnstein und die
>>>> Straße die Stadt sauber,
>>> 
>>> Straße ja, Rinnstein maschinell auch - aber wenn der Rinnstein
>>> von Unkraut überwuchert ist oder so verdreckt, dass der
>>> Regenabfluß nicht mehr gewährleistet ist, ist der
>>> Grundstückseigentümer dran. Kenne ich so in Stadt und Land.
>> 
>> Also ich habe hier noch nie einen Grundstückeigentümer am
>> Rinnstein wirbeln sehen.
> 
> Das kann ja sein... ich weiß ja nicht, wie oft du auf die
> Rinnsteine deiner Nachbarn schaust...

Ein Rinnstein ist doch das Teil wo das Regenwasser drin zum Gulli
läuft, oder verstehe ich da gerade was miß?

Wenn nicht, dann ist der Rinnstein meines NAchbarn, auch mein
Rinnstein, bzw. man sieht ihn immer wenn man eine Straße langfährt.
Wie könnte man da übersehen, das jemand da Unkruat zupft?

>> Hier fährt egal ob an Straßen mit hauptsächlich 
>> Mehrfamilienhäusern als auch mit Einfamielienhäusern die 
>> Straßenreinigung einmal die WOche durch, da wuchert nix.

> Ja, aber die Straßenreinigung schafft nicht alles. An den Kanten
> bleibt Dreck, der den Wasserabfluß behindern kann.

Nein, die fahren hier mit einer Bürste aus Stahl lang, da bleibt nix
stehen. Wenn die Straßenreinigung hier durch ist, ist im Rinnstein
immer etwas loser Sand, der beim nächsten Regen mit in den gulli
gespült wird. Ich weiß ja nicht wie das bei dir läuft, aber hier macht
die Straßenreinigung sowas hier [1] und kein Mensch mit Besen und
Schaufel. Die runde Bürste die du da siehst, kratzt auch den letzten
Rest aus dem Rinnstein. Sofern sie nicht aussieht wie eine Zahnbürste
die 3 Jahre nicht gewechselt wurde, was hier nie der Fall ist.

> Entweder bei dir beseitigt das auch die Straßenwirtschaft (was du
> nicht gesehen hast), oder eben doch der Grundstückseigentümer (was
> du nicht gesehen hast). Aber irgend jemand muß den Restdreck aus
> dem Gerinne wegräumen. (Ist, btw, klebriger Scheißdreck - geht
> nicht mit Besen, sondern nur mit Schaufeln.)

Nicht mit einem HAndbesen aus Kunststoff, mit der erwähnten
Stahlbürste schon.

[1]
<https://www.mercedes-seite.de/wp-content/uploads/2014/05/14C399_092.jpg>


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306973

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Also ich habe hier noch nie einen Grundstückeigentümer am Rinnstein
> wirbeln sehen. Hier fährt egal ob an Straßen mit hauptsächlich
> Mehrfamilienhäusern als auch mit Einfamielienhäusern die
> Straßenreinigung einmal die WOche durch, da wuchert nix.

All das ist in der dazugehörigen Satzung der Stadt / Gemeinde geregelt.
Ob das den Anliegern übertragen ist oder ob das die Gemeinde selbst macht
und wie oft.
Für jeden Gemeindebereich einzeln. Hier in der Stadt gibt es Bereiche wo
das die Anlieger selbst machen müssen, aber auch Bereiche in denen 7mal die
Woche die Stadtreinigung anrückt. Ein Teil der Kosten ist umlagefähig auf
die Anlieger...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306974

On Sat, 22 Apr 2017 18:23:09 +0100, "Goetz Schultz" posted:

>On 21/04/17 18:41, Hartmut Ott wrote:
>> Hej,
>> 
>> Am 19.04.2017 um 11:57 schrieb Siegfried Blos:
>> 
>> 
>>>>>> Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
>>>>>
>>>>> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 
>>>>
>>>> Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?
>>>
>>> Nö, aber viele andere in ihre auch nicht. Gibt es denn welche, die das
>>> nicht regeln? Würde mich wundern.
>> 
>> Natürlich regelt die das - hierzuort aber nur mit der Forderung das -
>> nicht wann und wie. Jeder darf/muss vor seiner "Tür" kehren.
>> 
>
>Bezahlt man dafür nicht schon irgendeine Abgabe oder Steuer? Bei uns[TM]
>fällt das unter Council Tax. Wenn die mir sagen ich soll noch kehren
>oder schaufeln, huste ich denen was.

Ich fürchte, das ist in D bundeslandabhängig. Für Baden-Württemberg
ein aktueller Fall:
http://www.swr.de/swraktuell/bw/stuttgart/streit-um-kehrwoche-vor-gericht-kirche-einigt-sich-mit-stadt-stuttgart/-/id=1592/did=19436632/nid=1592/1l7uajj/index.html
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.streit-vor-verwaltungsgericht-wegen-kehrgebuehr-kirche-und-stadt-wollen-sich-einigen.ce485bfc-41fc-4f00-9ec4-cafd90c375e7.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306772

Am 19.04.2017 um 11:57 schrieb Siegfried Blos:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
>> Siegfried Blos tat kund:
>>
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
>>>
>>>
>>>> Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
>>>
>>> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 
>>
>> Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?
> 
> Nö, aber viele andere in ihre auch nicht. Gibt es denn welche, die das
> nicht regeln? Würde mich wundern.

Bei uns ist es tatsächlich geregelt, im Prinzip auch so, wie Du es
beschreibst, aber ich bin tatsächlich verantwortlich dafür, sämtliche 0
cm Gehweg, die an mein Grundstück grenzen schneefrei zu halten.

Ich wohne in einer Stichstraße, der Gehweg endet 20 Meter vor dem Haus,
mein Haus ist etwas zurückgesetzt und nur über einen Privatweg zu
erreichen. Der interessiert die Gemeinde nicht, allenfalls für den
Briefträger muss man hier aus versicherungstechnischen Gründen räumen.
Das mache ich aber immer nur auf meinen 12 Meter Weg, davor und dahinter
ist es mir egal und gekehrt habe ich diesen Weg in den letzten 12 Jahren
auch noch nie. Den macht immer der Regen sauber, das reicht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304935

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und
>>der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar,
>Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner
>des Nebenhauses?

Wozu sollte man solche Diskriminierung betreiben?
Wenn ich di person spezifizieren will nenne ich den Namen. Das ist
eindeutig. Ansonsten sind es die umliegenden Nachbarn.

>Spätestens, wenn es um die mehrfach genannte Kehrwoche
>geht, ist jene Differenzierung sinnvoll und notwendig.

Dafuer wurden die Menschen udn auch Famillien schon recht frueh nach
deren Entstehung mit Namen ausgestattet.
Alternativ kann man auch durch nennung der Wohneinheit die richtige
Haustuer spezifizieren, an der das Kehrschildchen zu haengen hat.

>Und auch Post
>oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
>- bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
>bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.

Gut, das die Zusteller hier bei uns das nicht wussten.ich bin schon 3
haeuser weiter bergauf gelatscht. Ist aber okay, da es weitaus
bequemer war als ein paar km. zu Packstation, Lottofilliale oder
Hauptstelle der Deutschen Post/DHL.

>Nochmal ein Bild: <http://invalid.de/daneben.jpg>.

Und hier gibt es dann nach UFH Definition keine Nachbarn?
https://t4.ftcdn.net/jpg/00/80/58/09/500_F_80580960_XXkRefwjNe31OVqYVQmUXkAYwRVDuZxH.jpg
https://media05.myheimat.de/2012/01/05/1938874_web.jpg
Muss ein Nachbar immer Wand an Wand im selben Haus wohenn? Was sind
dannd ie Kinder im Kinderzimmer neben den Eltern? Auch Nachbarn? 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304941

Shinji Ikari in <news:l09fectf5q5feqjs92njdj3ettefllpsfh@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner
>>des Nebenhauses?
>
>Wozu sollte man solche Diskriminierung betreiben?

Wieso Diskriminierung? Wo wäre es da IYO Diskriminierung, wenn ich
behaupte, die Kehrwoche teilen sich mein Nachbar und ich und nicht die
Bewohner des Nebenhauses mit mir? Wo wäre es da IYO Diskriminierung,
wenn ich behaupte, mein Nachbar nimmt Pakete für mich an und vice versa,
aber kein Bewohner des Nebenhauses? 

>>Spätestens, wenn es um die mehrfach genannte Kehrwoche
>>geht, ist jene Differenzierung sinnvoll und notwendig.

>Alternativ kann man auch durch nennung der Wohneinheit die richtige
>Haustuer spezifizieren, an der das Kehrschildchen zu haengen hat.

Wieso Haustür? Was für ein Kehrschildchen? Der Passus im Mietvertrag,
der Besagt, daß sich die Erdgeschossbewohner im wöchentlichen Wechsel um
die Reinigung des Treppenhauses und der Kellerflächen zu kümmern haben,
impliziert, daß es sich da um eine Wechsel zwischen meinem Nachbarn und
mir handelt. Und nicht etwa zwischen einem Bewohner des Nebenhauses und
mir. 

>>Und auch Post
>>oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
>>- bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
>>bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.
>
>Gut, das die Zusteller hier bei uns das nicht wussten.ich bin schon 3
>haeuser weiter bergauf gelatscht. 

Mein Zusteller wäre schön doof, würde er zum Nebenhaus gehen, wo er 
doch hier im Haus meinen Nachbarn und weitere sechs Mietparteien zur
Verfügung hat, wo er das Zeug loswerden kann. Der "traut" sich doch 
dazu noch nicht einmal höher als in den ersten Stock! 

>Und hier gibt es dann nach UFH Definition keine Nachbarn?
>https://t4.ftcdn.net/jpg/00/80/58/09/500_F_80580960_XXkRefwjNe31OVqYVQmUXkAYwRVDuZxH.jpg
>https://media05.myheimat.de/2012/01/05/1938874_web.jpg

Nö. Dort wohnen Sie nur offensichtlich nicht im selben Haus, wie hier.

>Muss ein Nachbar immer Wand an Wand im selben Haus wohenn? 

Muss nicht. Tut hier aber. 

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304939

On Fri, 07 Apr 2017 14:27:50 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Ricardo Szabo in <news:eknpkdFl2qnU1@mid.individual.net>:
>
>>Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und
>>der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar,
>
>Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner
>des Nebenhauses? Spätestens, wenn es um die mehrfach genannte Kehrwoche
>geht, ist jene Differenzierung sinnvoll und notwendig. Und auch Post
>oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
>- bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
>bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.
>
>Nochmal ein Bild: <http://invalid.de/daneben.jpg>. 
>
>Durch die Tür mit der Nummer 35 kommt man in das Haus, wo mein Nachbar,
>ich und weitere sechs Mietparteien wohnen. Durch die Tür mit der Nummer
>37 kommt man ins Nebenhaus. In dem wohnt mein Nachbar nicht. Der wohnt
>auch nicht in Hausnummer 33 links neben mir, welches nicht mit im Bild
>ist.

Kaum ist es Freitag Mittag, schon kommt ein Stöckchen geflogen.

Solange genug drüberhüpfen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304974

Wolfgang Kynast wrote:

> Kaum ist es Freitag Mittag, schon kommt ein Stöckchen geflogen.
> 
> Solange genug drüberhüpfen ...

Ich versuche mal einen anderen Ansatz, immerhin sind wir in einer Gruppe, 
die manchmal versehentlich etwas mit IT, Internet und solchem Zeugs zu tun 
hat:

RFC 4861 - Neighbor Discovery for IP version 6 (IPv6)

Vielleicht kann UFH ja damit festellen, wer sein Nachbar ist :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304978

On Fri, 07 Apr 2017 22:01:06 +0200, "Emil Schuster" posted:

>Wolfgang Kynast wrote:
>
>> Kaum ist es Freitag Mittag, schon kommt ein Stöckchen geflogen.
>> 
>> Solange genug drüberhüpfen ...
>
>Ich versuche mal einen anderen Ansatz, immerhin sind wir in einer Gruppe, 
>die manchmal versehentlich etwas mit IT, Internet und solchem Zeugs zu tun 
>hat:
>
>RFC 4861 - Neighbor Discovery for IP version 6 (IPv6)
>
>Vielleicht kann UFH ja damit festellen, wer sein Nachbar ist :-D

Das wird an Win95 scheitern, ahne ich ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304954

Am 07.04.17 um 14:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
> Und auch Post
> oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
> - bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
> bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.

In der Firma nehme ich Pakete für gefühlt die halbe Straße an. Für die
Vermieter im selben Haus sowieso, für die Nachbarn in den umliegenden
Häusern aber ebenso.
Soll ich Postler/Paketdienstfahrer sagen, das sind keine Nachbarn, er
soll sein deppertes Paket sonstwo abgeben?

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305005

Gerald E?scher wrote:

> Am 07.04.17 um 14:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> 
>> Und auch Post
>> oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
>> - bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
>> bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.
> 
> In der Firma nehme ich Pakete für gefühlt die halbe Straße an. Für die
> Vermieter im selben Haus sowieso, für die Nachbarn in den umliegenden
> Häusern aber ebenso.
> Soll ich Postler/Paketdienstfahrer sagen, das sind keine Nachbarn, er
> soll sein deppertes Paket sonstwo abgeben?

Du könntest die abgegebenen Pakete und deren Verweildauer dokumentieren und 
daraus den Paketdiensten entsprechende Rechnungen generieren ...

Und das Schöne - selbst wenn jene nicht zahlen (wovon erstmal auszugehen ist, 
weil Kosten hat ja die Allgemeinheit zu zahlen und nur Gewinne stehen dem 
Unternehmer zu) kannst Du damit so viel Aufwand auf der Gegenseite erzeugen, 
dass deren Gewinnspanne für jedes Paket, das bei Dir durch geht auf negative 
Werte sinkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305036

Am 08.04.17 um 10:53 schrieb Dietz Proepper:
> Gerald E?scher wrote:
> 
>> Am 07.04.17 um 14:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>> 
>>> Und auch Post
>>> oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
>>> - bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
>>> bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.
>> 
>> In der Firma nehme ich Pakete für gefühlt die halbe Straße an. Für die
>> Vermieter im selben Haus sowieso, für die Nachbarn in den umliegenden
>> Häusern aber ebenso.
>> Soll ich Postler/Paketdienstfahrer sagen, das sind keine Nachbarn, er
>> soll sein deppertes Paket sonstwo abgeben?
> 
> Du könntest die abgegebenen Pakete und deren Verweildauer dokumentieren und 
> daraus den Paketdiensten entsprechende Rechnungen generieren ...

Wieso, mich stört's ja nicht, mich stört die UFHsche
Nachbarschaftsdefinition, die ich dadurch widerlegt habe :-)
Teilweise bin ich mit den Nachbarn freundschaftlich verbunden und die
nehmen umgekehrt auch Pakete für die Firma an, insbesonders seit die
Post auch samstags zustellt und das intelligenterweise auch an
Firmenadressen.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web