Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #288860 > unrolled thread

Test 2 über solani

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 11:57 +0100
    Re: Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 11:59 +0100
    Re: Test 2 über solani Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 12:02 +0100
      Re: Test 2 über solani Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 12:12 +0100
      Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 13:11 +0100
    Re: Test 2 über solani Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 13:17 +0100
    Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 13:16 +0100
      Re: Test 2 über solani Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-20 13:40 +0100
        Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 13:57 +0100
          Re: Test 2 über solani Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 14:22 +0100
            Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:43 +0100
              Re: Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 21:21 +0100
                Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 22:11 +0100
                  Re: Test 2 über solani Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 21:27 +0000
                    Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 23:14 +0100
                      Re: Test 2 über solani Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-12-20 23:46 +0100
                        Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 18:05 +0100
              Re: Test 2 über solani Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 23:39 +0100
              Re: Test 2 über solani Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-21 00:09 +0100
                Re: Test 2 über solani Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-12-21 00:19 +0100
                Re: Test 2 über solani Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-21 05:16 +0000
                Re: Test 2 über solani Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 05:57 +0000
                  Re: Test 2 über solani Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 08:34 +0100
                    Re: Test 2 über solani Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-21 08:57 +0100
                      Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 10:26 +0100
                        Re: Test 2 über solani Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-21 09:49 +0000
                          Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:24 +0100
                        Re: Test 2 über solani Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-21 11:20 +0000
                          Re: Test 2 über solani "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-21 11:26 +0000
                            Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 13:27 +0100
                            Re: Test 2 über solani Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-21 17:02 +0100
                          Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 13:06 +0100
                            Re: Test 2 über solani Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-21 17:02 +0100
                          Re: Test 2 über solani Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-21 17:01 +0100
                            Re: Test 2 über solani Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 10:15 +0000
                              Re: Test 2 über solani Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-22 13:13 +0100
                                Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:36 +0100
                            Re: Test 2 über solani Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-22 18:24 +0100
                Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 18:06 +0100
              Re: Test 2 über solani Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
                Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:25 +0100
                  Re: Test 2 über solani Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
                    Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:07 +0100
    Re: Test 2 über solani spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-20 23:58 +0100
      Re: Test 2 über solani spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-21 00:01 +0100
    Re: Test 2 über solani Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 15:26 +0100
      Re: Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 15:37 +0100
        Re: Test 2 über solani Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 16:17 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#289049

Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> wrote:

> Das war offensichtlich ein Fehler ...

Nein, war es nicht. Außer Jörg Tewes regt sich kaum einer darüber auf. Und
der hat nur seinen Beissreflex nicht im Griff, sobald der iDoc ins Spiel
kommt. :)

Bye
 Rick


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289050

Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> wrote:
> Jörg Tewes wrote:
> 



> 
> Dass der Server seit Montag Mittag, ca. 13:00 Uhr wieder online war,
> ist in d.c.p.s von Roman erklärt worden.
> 
> Dass der Server aber nicht nach außen peert habe ich bis zum Abend gegen
> 23:00 Uhr getestet und Bestätigungen erhofft. Gegen 23:19 Uhr habe ich
> dann eine entsprechende Meldung in d.c.p.s gepostet, auf die erst
> gestern um 10:30 und 13:30 Uhr Bestätigungen reinkamen.
> 
> Ulrich hat dann um 14:30 Roman angemailt, gegen ca. 16:30 hat Roman
> dann angefangen dem Problem nachzugehen.
> 
> Gestern früh um viertel nach zehn, als ich Dietz' Test in de.test las,
> war mir klar: In ger.ct hatte es zu dem Zeitpunkt nur Dietz bemerkt.
> Und da ich im Gegensatz zur allgemeinen Meinung über mich nicht ganz
> unnett bin, habe ich diese Information mal dezent hier eingeworfen.
> 
> Das war offensichtlich ein Fehler ...
> 

Absolut kein Fehler. Vielen Dank nochmal dafür!

Und lass den Jörg plappern, es ist wie Rick schon schreibt wohl nur sein
Beissreflex mir gegenüber.
Und ich gebe ihm immer noch Welpenschutz und habe ihm geduldig seit Jahren
die Welt erklärt. Mein idiotisches Helfersyndrom gegenüber den Schwächeren,
als Arzt komm ich einfach nicht weg davon.

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289060

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> wrote:
>> Jörg Tewes wrote:
>>
>
>
>
>>
>> Dass der Server seit Montag Mittag, ca. 13:00 Uhr wieder online war,
>> ist in d.c.p.s von Roman erklärt worden.
>>
>> Dass der Server aber nicht nach außen peert habe ich bis zum Abend gegen
>> 23:00 Uhr getestet und Bestätigungen erhofft. Gegen 23:19 Uhr habe ich
>> dann eine entsprechende Meldung in d.c.p.s gepostet, auf die erst
>> gestern um 10:30 und 13:30 Uhr Bestätigungen reinkamen.
>>
>> Ulrich hat dann um 14:30 Roman angemailt, gegen ca. 16:30 hat Roman
>> dann angefangen dem Problem nachzugehen.
>>
>> Gestern früh um viertel nach zehn, als ich Dietz' Test in de.test las,
>> war mir klar: In ger.ct hatte es zu dem Zeitpunkt nur Dietz bemerkt.
>> Und da ich im Gegensatz zur allgemeinen Meinung über mich nicht ganz
>> unnett bin, habe ich diese Information mal dezent hier eingeworfen.
>>
>> Das war offensichtlich ein Fehler ...
>>
>
> Absolut kein Fehler. Vielen Dank nochmal dafür!
>
> Und lass den Jörg plappern, es ist wie Rick schon schreibt wohl nur sein
> Beissreflex mir gegenüber.

Grundsätzlich hat Jörg aber recht und das weißt du auch. Die
test-Gruppen sind für so etwas extra geschaffen und sollten dafür auch
genutzt werden. Erwartet man aber ein gewisses Publikum, so wie hier,
dass einerseits die technische Affinität mitbringt, andererseits durch
die Nutzung von albasani selbst betroffen ist, oder sich wundert, warum
von bestimmten Usern keine Postings/Antworten erscheinen, kann man auch
hier mal einen Ping absetzen.

Ich will ja nicht hoffen, dass Jörg sich mit dem UFH-Virus angesteckt
hat. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289070

Ruediger Lahl wrote:

> Ich will ja nicht hoffen, dass Jörg sich mit dem UFH-Virus angesteckt
> hat. :-)

Ups... Das sind zwei verschiedene Leute?! Ich dachte immer, das sei ein und 
derselbe und ein Disput zwischen den beiden sei ein Selbstgespräch :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289092

Emil Schuster in <news:o3dckv$5t4$1@wieslauf.sub.de>:

>Ruediger Lahl wrote:
>
>> Ich will ja nicht hoffen, dass Jörg sich mit dem UFH-Virus angesteckt
>> hat. :-)
>
>Ups... Das sind zwei verschiedene Leute?! Ich dachte immer, das sei ein und 
>derselbe und ein Disput zwischen den beiden sei ein Selbstgespräch :-)

Eine Persönlichkeit lässt sich schwer so spalten, daß die eine Hälfte in
Hannover und die andere in Essen auftaucht. Außerdem würde ich mich in
Hannover nicht wohlfühlen: Da muss man die Currywurst selbst schneiden
und es gibt keine Krapfen.

CU!
Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289095

* On Wed, 21 Dec 2016 10:26:19 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Emil Schuster in <news:o3dckv$5t4$1@wieslauf.sub.de>:
>
>>Ruediger Lahl wrote:
>>
>>> Ich will ja nicht hoffen, dass Jörg sich mit dem UFH-Virus angesteckt
>>> hat. :-)
>>
>>Ups... Das sind zwei verschiedene Leute?! Ich dachte immer, das sei ein und 
>>derselbe und ein Disput zwischen den beiden sei ein Selbstgespräch :-)
>
> Eine Persönlichkeit lässt sich schwer so spalten, daß die eine Hälfte in
> Hannover und die andere in Essen auftaucht. Außerdem würde ich mich in
> Hannover nicht wohlfühlen: Da muss man die Currywurst selbst schneiden
> und es gibt keine Krapfen.

Aber Hochdeutsch können sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289119

Holger Marzen in <news:o3dj6k$vaf$1@news.marzen.de>:

>* On Wed, 21 Dec 2016 10:26:19 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Eine Persönlichkeit lässt sich schwer so spalten, daß die eine Hälfte in
>> Hannover und die andere in Essen auftaucht. Außerdem würde ich mich in
>> Hannover nicht wohlfühlen: Da muss man die Currywurst selbst schneiden
>> und es gibt keine Krapfen.
>
>Aber Hochdeutsch können sie.

Das scheint mir denn da wohl auch die einzige Gemeinsamkeit zu sein.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289131

On Wed, 21 Dec 2016 10:26:19 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]

Ist es denn dann überhaupt noch eine?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die kühne Idee, oder warum Stefan so wütend backt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289132

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote:
>On Wed, 21 Dec 2016 10:26:19 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]

>Ist es denn dann überhaupt noch eine?
War es denn _vorher_ schon eine :-)


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289149

Peter Heitzer in <news:ebv768FqkvrU1@mid.individual.net>:

>Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote:
>
>>On Wed, 21 Dec 2016 10:26:19 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]
>
>>Ist es denn dann überhaupt noch eine?
>
>War es denn _vorher_ schon eine 

Leider nur äußerst selten. Meist Bockwurst oder Rostbratwurst.
Immerhin zum Glück keine Bratwurst. Damit geht's gar nicht.

CU!
Ulrich
-- 
<http://invalid.de/berlinerkrapfencurry.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289167

Am 21.12.2016 um 12:26 schrieb Peter Heitzer:
> Stefan Froehlich wrote:
>> On Wed, 21 Dec 2016 10:26 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]

>> Ist es denn dann überhaupt noch eine?

> War es denn _vorher_ schon eine :-)

Natürlich!
Du bezweifelst doch etwa nicht das, was ein Hersteller auf
die Verpackung schreiben lässt?!


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289144

Stefan Froehlich in <news:3t585a6577i4575n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Wed, 21 Dec 2016 10:26:19 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]
>
>Ist es denn dann überhaupt noch eine?

Die Wurst bleibt, was sie ist: Vorher (keine) Currywurst, hinterher
(keine) Currywurst. Nur zum gleichnamigen Gericht gehört sie einfach
geschnitten, im Pappschälchen serviert, weiche Schrippe dazu und mit
Holz- (Plastik geht auch noch) Piekser. Die ohne Darm geht gerne auch
nur einmal halbiert und beide Hälften auf eine Art Zahnstocher.

Ein absolutes NoNo dagegen ist ungeschnitten aufm Porzellanteller mit
Messer und Gabel dazu.

CU!
Ulrich 
-- 
In 4 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289169

Am 21.12.2016 um 13:06 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Wed, 21 Dec 2016 10:26 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]
>> Ist es denn dann überhaupt noch eine?

> Die Wurst bleibt, was sie ist: Vorher (keine) Currywurst, hinterher 
> (keine) Currywurst.

Genau. Die heißt nämlich Bratwurst!

> Nur zum gleichnamigen Gericht gehört sie einfach geschnitten, im
> Pappschälchen serviert, weiche Schrippe dazu und mit Holz- (Plastik
> geht auch noch) Piekser. Die ohne Darm geht gerne auch nur einmal
> halbiert und beide Hälften auf eine Art Zahnstocher.

Klar. An der Bratwurstbude geht es immer ein wenig rustikal zu, und
das ist auch völlig ok.
Aber Du hast Currypulver und die Spezial-Tomatensauce vergessen.

> Ein absolutes NoNo dagegen ist ungeschnitten aufm Porzellanteller
> mit Messer und Gabel dazu.

An der Bratwurstbude/-imbiss macht man das selten.
Normalerweise gehört aber eine Bratwurst vom Grill, Rost(platte) in
ein Brötchen, eine Semmel, einen Wecken (oder wie immer auch die
Namen dafür in der Gegend sind).

Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289164

Am 21.12.2016 um 12:20 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 21 Dec 2016 10:26 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]

> Ist es denn dann überhaupt noch eine?

Jetzt komm doch bitte nicht mit diese Variante?
Bisher wurde doch ein Schnitt nicht für wichtig erachtet sondern
immer nur diverse Namen auf der Verpackung.
UFH-Merksatz: Nur wo "Currywurst" draufsteht, ist auch Currywurst
drin.

Gut für die Werbung und die Hersteller, dass es einzelne Personen
gibt, die glauben, was drauf steht!

Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289326

On Wed, 21 Dec 2016 17:01:56 Dorothee Hermann wrote:
> Am 21.12.2016 um 12:20 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Wed, 21 Dec 2016 10:26 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> >> Da muss man die Currywurst selbst schneiden [...]

> > Ist es denn dann überhaupt noch eine?
 
> Jetzt komm doch bitte nicht mit diese Variante?
> Bisher wurde doch ein Schnitt nicht für wichtig erachtet sondern
> immer nur diverse Namen auf der Verpackung.

Ganz im Gegenteil: Sogar der Pappteller ist wichtig, fürchte ich.

Die Frage, wie man eine Currywurst auf Porzellan dann statt dessen nennen
soll, ist allerdings noch offen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ideal und doch blöd?! Stefan - soviel, wie nur geht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289354

Am 22 Dec 2016 10:15:28 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> Die Frage, wie man eine Currywurst auf Porzellan dann statt dessen nennen
> soll, ist allerdings noch offen.

In den VIP-Lounges des Rhein-Energie-Stadions zu Köln servieren die in der
Halbzeitpause Currywurst auf Porzellanschälchen, die von der Form her den
Wurst-Papptellerchen nachemfunden sind. Das hat doch mal Stil!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289367

Frank Hucklenbroich in <news:1zc4n4xjkkh6$.k95nhsoxnobg.dlg@40tude.net>:

>Am 22 Dec 2016 10:15:28 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>
>> Die Frage, wie man eine Currywurst auf Porzellan dann statt dessen nennen
>> soll, ist allerdings noch offen.

Nö. Ein herber Stilbruch wie es auch andersrum das Steak vom Koberind
vorgeschnitten vom Pappteller am Stehimbiss wäre. Ja, ich weiß …

>In den VIP-Lounges des Rhein-Energie-Stadions zu Köln servieren die in der
>Halbzeitpause Currywurst auf Porzellanschälchen, die von der Form her den
>Wurst-Papptellerchen nachemfunden sind. Das hat doch mal Stil!

Immerhin leidlich die Form statt Teller mit Messer und Gabel gewahrt. 
Und die Piekser sind aus Edelstahl statt aus Holz oder Plastik:
<https://www.bratwursthaus.com/edelstahlpieker/>?

CU!
Ulrich
-- 
In 3 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289456

Dorothee Hermann meinte:

> Bisher wurde doch ein Schnitt nicht für wichtig erachtet

[ ] Du liest die geradezu theologisch-dogmatisch anmutende Diskussion um  
die  Currywurst bereits ausreichend lange mit.

[x] selbstverständlich hat der Stellvertreter des hl. Curry auf Erden auch 
Dogmen erlassen, wie man den Gegenstand seiner Verehrung zu servieren und 
zu essen hat.  
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289184

Peter Faust schrieb:

> Gestern früh um viertel nach zehn, als ich Dietz' Test in de.test las,
> war mir klar: In ger.ct hatte es zu dem Zeitpunkt nur Dietz bemerkt.
> Und da ich im Gegensatz zur allgemeinen Meinung über mich nicht ganz
> unnett bin, habe ich diese Information mal dezent hier eingeworfen.
> 
> Das war offensichtlich ein Fehler ...

Die Information sicher nicht.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289241

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>Hmm, den Usern die das Problem haben nutzt es nix, und denen, denen es
>nützen würde sehen es nicht. Insofern sind Testpostings nur für die
>Kontrolle, obs bei einem selber hakt, nützlich. Infos darüber das
>albasani Probleme hat/hatte waren schon längst draußen.

Als ich keine Verbindung zum Newsserver bekam, bin ich zu 
Google Groups gegangen und konnte dann hier in ger.ct ausführlich
nachlesen, was los war.
Mir jedenfalls hat der Thread sehr geholfen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web