Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #268401 > unrolled thread

Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2016-08-14 16:26 +0000
Last post2016-08-16 09:34 +0200
Articles 20 on this page of 148 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 16:26 +0000
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 16:36 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 16:57 +0000
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 07:32 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:13 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 09:35 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 09:53 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:50 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 08:56 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:07 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 11:57 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:15 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:20 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:30 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:47 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:58 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 13:15 +0000
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:35 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 13:43 +0000
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-08-15 20:30 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:31 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 08:03 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 07:57 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-16 14:37 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:23 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:11 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:10 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-15 14:56 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 13:00 +0000
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-15 15:48 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:00 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:05 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:58 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 16:01 +0000
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:29 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 20:44 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-17 18:07 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:41 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:45 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 17:12 +0000
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-14 18:31 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-14 21:03 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 19:06 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-14 21:09 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-14 21:27 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-14 21:43 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 08:46 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 20:14 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 07:52 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-14 12:46 -0700
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 19:58 +0000
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-14 13:37 -0700
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-14 21:00 +0000
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 21:03 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 21:15 +0000
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-14 23:42 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-15 00:17 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 06:29 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:33 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 06:42 +0000
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:56 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 09:36 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 07:38 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 10:34 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:34 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 14:23 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 19:31 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:51 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 18:12 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 18:12 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:40 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:14 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-16 13:38 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 15:37 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:21 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-20 07:56 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 00:33 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-17 07:16 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 07:48 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 16:51 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 16:59 +0200
                                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 15:18 +0000
                                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:23 +0200
                                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-17 18:03 +0200
                                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 18:26 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 07:32 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-20 07:12 +0200
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:52 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:04 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 12:55 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:19 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-18 19:34 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:27 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 19:43 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-15 19:46 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 20:18 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:12 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:19 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:17 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 10:30 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:20 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 14:20 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:32 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 16:32 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 22:34 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-16 23:08 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:45 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-23 16:48 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 16:50 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-23 18:16 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-24 14:15 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-18 19:39 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-08-15 07:53 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:24 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:44 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 18:46 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:47 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-08-17 17:20 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:30 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:38 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:54 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-17 19:37 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 20:25 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 10:53 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:28 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:15 +0000
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 15:33 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 16:45 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 16:48 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 17:21 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 17:57 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 09:34 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:03 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:26 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:12 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 15:39 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:23 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 09:24 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:45 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 14:12 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:37 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:00 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-15 18:07 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:20 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-16 09:04 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:25 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-16 09:34 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#268535

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-16 01:31 +0200
Message-ID<f518f951-d3f8-956b-78db-3e15efab769b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#268522
Cédric Menge schrieb:
> Marc Stibane wrote:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>> Marc Stibane:
> 
>>>>> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?
>>>> Eine Milliarde? Lachhaft.
>>> Eben. Es scheitert schon an einer lumpigen Mrd.
>> 
>> Realitätsverweigerung, wo ich gerade aufgezeigt habe dass sogar 40,7
>> Milliarden in bar gehalten werden?
> 
> Das hast du nicht, da geht es um Buchgeld. Buffet hat nirgendwo einen
> Tresor, in dem tonnenweise Geldscheine liegen, der hat Bankguthaben in
> USD (im ggs. zu Wertpapieren im Depot).
> 
> Der Begriff "Bargeld" ist an der Stelle dooferweise überladen.

Also wenn man der Bundesbank glauben darf sind noch ca. 12 Mrd D-Mark
im Umlauf. Jeweils ca. 6 Mrd Münzen und 6 Mrd Scheine.
Ist das Bargeld vom in dir gemeinten Sinne?

Es würde mich sehr wundern, wenn vom Euro nicht deutlich mehr im
Umlauf wären.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268553

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-16 08:03 +0000
Message-ID<slrnnr5i64.1qp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268535
Jörg Tewes:
> Cédric Menge schrieb:
>> Der Begriff "Bargeld" ist an der Stelle dooferweise überladen.
>
> Also wenn man der Bundesbank glauben darf sind noch ca. 12 Mrd D-Mark
> im Umlauf. Jeweils ca. 6 Mrd Münzen und 6 Mrd Scheine.
> Ist das Bargeld vom in dir gemeinten Sinne?

Natürlich. Das ist sogar der Inbegriff des Bargeldes.

> Es würde mich sehr wundern, wenn vom Euro nicht deutlich mehr im
> Umlauf wären.

Das ist vollkommen richtig. Ändert aber überhaupt nichts daran, daß
der weit weit größere Teil in Form von Buchgeld unterwegs ist.

Wenn Du Dein Geld auf die Bank schaffst, dann hast Du kein Bargeld
mehr. Du hast dann - simpel - "nur" eine Forderung gegenüber der Bank.
Also ganz klassisches Buchgeld.

Daß Du diese Forderung praktisch jederzeit wieder in Bargeld umwandeln
kannst verwischt zwar die Grenzen, ändert aber nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268552

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-16 07:57 +0000
Message-ID<slrnnr5hqb.1qp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268522
Cédric Menge:
> Marc Stibane wrote:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>> Marc Stibane:
>>>>> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?
>>>> Eine Milliarde? Lachhaft.
>>> Eben. Es scheitert schon an einer lumpigen Mrd.
>> 
>> Realitätsverweigerung, wo ich gerade aufgezeigt habe dass sogar 40,7
>> Milliarden in bar gehalten werden?
>
> Das hast du nicht, da geht es um Buchgeld. Buffet hat nirgendwo einen
> Tresor, in dem tonnenweise Geldscheine liegen, der hat Bankguthaben in
> USD (im ggs. zu Wertpapieren im Depot).
>
> Der Begriff "Bargeld" ist an der Stelle dooferweise überladen.

Eben. Auch das sog. Bargeld ist, bis auf die vergleichsweise geringe
Menge gemünzten Geldes, nichts weiter als Buchgeld. Genau das ist der
Grund, warum es nichts bringt, an das gemünzte Geld heranzugehen.

> Siehe auch Unternehmensübernahmen: "Blamfg AG kauft Orplt GmbH für frup
> Milliarden in eigenen Aktien und nölf Milliarden in Bar": Da fährt
> niemand mit Paletten voller Geld durch die Gegend, das ist 'ne Überweisung.

Vor Jahren hatte ich mal ein interessantes Geld mit einem
Bundesbanker. Der fand solche Vorstellungen auch lustig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268575

FromMichael Pachta <mipani@gmx.de>
Date2016-08-16 14:37 +0200
Message-ID<e1gfotFmrl2U1@mid.individual.net>
In reply to#268552
Am 16.08.2016 um 09:57 schrieb Lars Gebauer:
> Vor Jahren hatte ich mal ein interessantes Geld mit einem
> Bundesbanker. 

Was für eine Art von Geld hattet ihr denn da? Platinmünzen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268581

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-16 13:23 +0000
Message-ID<slrnnr64uv.79v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268575
Michael Pachta:
> Am 16.08.2016 um 09:57 schrieb Lars Gebauer:
>> Vor Jahren hatte ich mal ein interessantes Geld mit einem
>> Bundesbanker. 
>
> Was für eine Art von Geld hattet ihr denn da? Platinmünzen?

Hihi. Ne. Sollte eigentlich "Gespräch" heißen. :)

Aber in dem Gespräch ging's um 1000-€-Noten. Ist auch sowas ähnliches
wie Platinmünzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268725

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 18:11 +0200
Message-ID<e1jgl6FehqkU2@mid.individual.net>
In reply to#268481
Am 15.08.2016 um 14:47 schrieb Lars Gebauer:

> Bei der Menge an Buchgeld gibt es nichts, in was es halbwegs
> werterhaltend eingetauscht werden könnte.

> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?

Dagobert Duck

Hermann
    der an Panzerknacker Roboter denkt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268723

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 18:10 +0200
Message-ID<e1jgioFehqkU1@mid.individual.net>
In reply to#268473
Am 15.08.2016 um 14:30 schrieb Marc Stibane:

> Die Kunden werden ausweichen wenn die Strafzinsen zu hoch werden,
> indem sie einfach zur Bank gehen und Bargeld abholen.

Und dann kommt es zu Beschränkungen,
wieviel Bargeld die Kunden abheben dürfen.

Hermann
    der vermutet, dass dies von Banken gewünscht,
    und von der Politik durchgesetzt wird,
    und nach einigen Wochen als normal akzeptiert wird.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268483

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-08-15 14:56 +0200
Message-ID<7vaixhae9qzq$.aljk2pgpxyd7$.dlg@40tude.net>
In reply to#268467
Am Mon, 15 Aug 2016 14:15:07 +0200 schrieb Marc Stibane:

> Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach nur
> auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können sie
> abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern vorhanden)
> oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete geringer ist als
> der Negativzins) lagern.

Im Deutschlandfunk lief gestern ein Interview mit einem Manager von
"Burgwächter" (Deutschlands größter Tresor-Hersteller), der berichtete von
einem wahren Boom in seiner Branche, seit das Zinsniveau so niedrig ist. Es
scheinen also tatsächlich viele Leute ihr Geld abzuheben und im heimischen
Safe aufzubewahren.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268485

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-08-15 13:00 +0000
Message-ID<nosedk$h0v$1@news.marzen.de>
In reply to#268483
* On Mon, 15 Aug 2016 14:56:51 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Mon, 15 Aug 2016 14:15:07 +0200 schrieb Marc Stibane:
>
>> Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach nur
>> auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können sie
>> abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern vorhanden)
>> oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete geringer ist als
>> der Negativzins) lagern.
>
> Im Deutschlandfunk lief gestern ein Interview mit einem Manager von
> "Burgwächter" (Deutschlands größter Tresor-Hersteller), der berichtete von
> einem wahren Boom in seiner Branche, seit das Zinsniveau so niedrig ist. Es
> scheinen also tatsächlich viele Leute ihr Geld abzuheben und im heimischen
> Safe aufzubewahren.

Dann dürfte sich eine Einbruchs- und Raubkriminalität stark erhöhen.
Rumänische Banden foltern das Geld aus den Opfern raus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268494

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-08-15 15:48 +0200
Message-ID<1fl348b51vwq6.xb8oos184syn.dlg@40tude.net>
In reply to#268485
Am Mon, 15 Aug 2016 13:00:36 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen:

> * On Mon, 15 Aug 2016 14:56:51 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Am Mon, 15 Aug 2016 14:15:07 +0200 schrieb Marc Stibane:
>>
>>> Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach nur
>>> auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können sie
>>> abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern vorhanden)
>>> oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete geringer ist als
>>> der Negativzins) lagern.
>>
>> Im Deutschlandfunk lief gestern ein Interview mit einem Manager von
>> "Burgwächter" (Deutschlands größter Tresor-Hersteller), der berichtete von
>> einem wahren Boom in seiner Branche, seit das Zinsniveau so niedrig ist. Es
>> scheinen also tatsächlich viele Leute ihr Geld abzuheben und im heimischen
>> Safe aufzubewahren.
> 
> Dann dürfte sich eine Einbruchs- und Raubkriminalität stark erhöhen.
> Rumänische Banden foltern das Geld aus den Opfern raus.

Das ist zu erwarten, ja. 

Aber es boomt ja auch der Verkauf von freien Waffen...(ich weiß, daß sich
entsprechende Banden darüber allesfalls totlachen).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268486

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 15:00 +0200
Message-ID<1ms12yv.rqlnyn98vktdN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268483
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Mon, 15 Aug 2016 14:15:07 +0200 schrieb Marc Stibane:

>> Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach
>> nur auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können
>> sie abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern
>> vorhanden) oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete
>> geringer ist als der Negativzins) lagern.
> Im Deutschlandfunk lief gestern ein Interview mit einem Manager von
> "Burgwächter" (Deutschlands größter Tresor-Hersteller), der berichtete von
> einem wahren Boom in seiner Branche, seit das Zinsniveau so niedrig ist.
> Es scheinen also tatsächlich viele Leute ihr Geld abzuheben und im
> heimischen Safe aufzubewahren.

Jupp. Man sollte in Aktien der Bundesdruckerei investieren, die haben
demnächst viel zu tun...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268719

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 18:05 +0200
Message-ID<e1jg9gFefqnU1@mid.individual.net>
In reply to#268467
Am 15.08.2016 um 14:15 schrieb Marc Stibane:

> Und auf das real existierende Bargeld gibt es keinen Negativzins

Mache das mal einer Versicherung klar,
wenn Dir das Geld gestohlen wurde.

> (Inflation betrifft ja eh alle Geldformen gleich).

Währungsunterschiede, auch der Goldpreis ist nicht stabil.
Und wenn Du das Geld in subventionierte Grundstücke anlegst ..

Hermann
    der in seiner Unordnung schon mal Geld in DM wiedergefunden hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268714

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 17:58 +0200
Message-ID<e1jfsqFecmqU1@mid.individual.net>
In reply to#268460
Am 15.08.2016 um 13:07 schrieb Marc Stibane:

> Wenn Bargeld abgewertet wird (Freigeld), kann man nicht ins Buchgeld
> ausweichen - bzw. es ist volkswirtschaftlich irrelevant ob Teilnehmer 1
> nun Buchgeld hält und Teilnehmer 2 Bargeld oder umgekehrt.

Da gibt es noch die Möglichkeit des Ablaufdatums für Bargeld.
Wenn etwa ein 10 € Schein nur 10 Jahre Gültigkeit hat,
und man für den Umtausch in neuere Scheine wertabhängige Gebühren
zahlen muss..

Preisschilder beziehen sich auf die neuesten Scheine.
Auf älteres Geld gibt es an der Kasse entsprechenden Abzug.
Mit täglicher Rundung.

Hermann
    nach dessen Erfahrung manche Ideen
    auch mal Realität werden können.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268716

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-08-17 16:01 +0000
Message-ID<np21og$s7t$1@news.albasani.net>
In reply to#268714
Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 15.08.2016 um 13:07 schrieb Marc Stibane:
> 
>> Wenn Bargeld abgewertet wird (Freigeld), kann man nicht ins Buchgeld
>> ausweichen - bzw. es ist volkswirtschaftlich irrelevant ob Teilnehmer 1
>> nun Buchgeld hält und Teilnehmer 2 Bargeld oder umgekehrt.
> 
> Da gibt es noch die Möglichkeit des Ablaufdatums für Bargeld.
> Wenn etwa ein 10 € Schein nur 10 Jahre Gültigkeit hat,
> und man für den Umtausch in neuere Scheine wertabhängige Gebühren
> zahlen muss..
> 


Wer würde so einen Schein von 9 1/2 Jahren Alter denn annehmen? Du etwa?





-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268745

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 19:29 +0200
Message-ID<e1jl8bFflniU1@mid.individual.net>
In reply to#268716
Am 17.08.2016 um 18:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Da gibt es noch die Möglichkeit des Ablaufdatums für Bargeld.
>> Wenn etwa ein 10 € Schein nur 10 Jahre Gültigkeit hat,
>> und man für den Umtausch in neuere Scheine wertabhängige Gebühren
>> zahlen muss..

> Wer würde so einen Schein von 9 1/2 Jahren Alter denn annehmen? Du etwa?

Ich weiß nicht.
Bei 0,5% Negativzins pro Jahr,
wäre das 9,50€ am Ende.
Wenn die 50¢ anderweitig erhalten würde ..
Gut ich müsste aufpasse,
was darauf hinauslaufen könnte,
das Geschäfte mehr als 7 Jahre altes Geld nicht mehr ausgeben
dürften; ähnlich wie bei der Umstellung von DM nach €.
Gut das Papier oder Kopfrechnen mit Bargeldwerten würde erschwert,
aber dass es dafür keine Apps oder Spezialtaschenrechner gäbe ..

Hermann
    der vermutet das der Negativzins auf Bargeld
    mit 1 Promille beginnen würde.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268757

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-17 20:44 +0200
Message-ID<1ms57ag.1wgk0om13aca2N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268716
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:

>> Da gibt es noch die Möglichkeit des Ablaufdatums für Bargeld.
>> Wenn etwa ein 10 € Schein nur 10 Jahre Gültigkeit hat,
>> und man für den Umtausch in neuere Scheine wertabhängige Gebühren
>> zahlen muss..
> Wer würde so einen Schein von 9 1/2 Jahren Alter denn annehmen? Du etwa?

Wenn der eh am gleichen Abend mit allen Tageseinnahmen noch zur Bank
geht...

Aber klar, mit alterndem Geld gibt es Handling-Probleme, und man wird
damit anders umgehen als mit dem altbekannten Bargeld. TBD...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268721

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-17 18:07 +0200
Message-ID<np223c$k77$1@dont-email.me>
In reply to#268714
Am 17.08.2016 um 17:58 schrieb Hermann Riemann:

> Preisschilder beziehen sich auf die neuesten Scheine.
> Auf älteres Geld gibt es an der Kasse entsprechenden Abzug.
> Mit täglicher Rundung.
> 
> Hermann
>     nach dessen Erfahrung manche Ideen
>     auch mal Realität werden können.
> 

Man kann den zeitabhängigen Wert gleich auf die Noten drucken:

Bis Ende 2016: 100 Euro
Bis Ende 2017:  90 Euro
...
Ab Ende 2024:    0 Euro

Lässt sich problemlos verfeinern.

Das soll es (nicht mit €) schon mal gegeben haben.
Die Notenzählmaschinen müssten allerdings aufgerüstet werden.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin Maler. Mal bin ich lustig, maler nst.
(Frei nach Dürrenmatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268749

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 19:41 +0200
Message-ID<e1jlueFfr2bU1@mid.individual.net>
In reply to#268721
Am 17.08.2016 um 18:07 schrieb Walter Schmid:

>> Preisschilder beziehen sich auf die neuesten Scheine.
>> Auf älteres Geld gibt es an der Kasse entsprechenden Abzug.
>> Mit täglicher Rundung.

>> Hermann
>>     nach dessen Erfahrung manche Ideen
>>     auch mal Realität werden können.

> Man kann den zeitabhängigen Wert gleich auf die Noten drucken:

> Bis Ende 2016: 100 Euro
> Bis Ende 2017:  90 Euro
> ...
> Ab Ende 2024:    0 Euro

Dem steht die Stufenweise Abwertung entgegen.
da ist eine gleichmäßige floating-Point besser.

Gibt es noch Steuertabellen statt eine Steuerfunktion?

Das Stufen zur Energieverschwendung führen können
  sieht man an den Extra Energieverbrauch,
  um Subventionsgrenzen zu überschreiten.

Außerdem sind 10% pro Jahr außer im Notfall übertrieben.
10% würde zur Zigarettenwährung führen.

> Das soll es (nicht mit €) schon mal gegeben haben.

Gab es da keine passenden computer?

Hermann
    fragend ob es einen Unterschied gleichbleibend innerhalb von 10 Jahre
    zwischen
    +1% Inflation mit +1% Zinsen +1% Einkommenzuwachs
    und
    -1% Inflation mit -1% Zinsen -1% Einkommenzuwachs
    gibt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268709

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 17:45 +0200
Message-ID<e1jf44Fe714U1@mid.individual.net>
In reply to#268402
Am 14.08.2016 um 18:36 schrieb Lars Gebauer:

> Galt/gilt Freigeld nicht in V/BWLer- und Bankerkreisen als absolutes
> Teufelszeug? Jetzt erlebt es trotzdem eine Reinkarnation?

In technology review 9/2016 ist ab Seite 61 unter dem Titel Opium für 
das Volk bedingungsloses Grundeinkommen behandelt.

Das steht z.B. drin, das demnächst in Finnland, Niederlande und
Kanada diesbezügliche Experimente gestartet werden sollen.
Und es in Silicon Valley ein ein aktuelles Thema sein soll.

Und etwas von "negativer Einkommenssteuer".

D mit Hartz IV und Aufstockung wird nicht erwähnt.
Wobei mich der Vergleich bei
  der Abgabenquoten durch Sozialämter bei Zusatzverdiensten
  gegenüber der obersten Steuerquote
interessieren würde.

Hermann
    fragend ob man nicht Geld über die slums auskippen sollte,
    auch wenn davon ein erheblicher Teil im Rauschgifthandel landet.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268740

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-17 17:12 +0000
Message-ID<slrnnr96oc.bbs.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268709
Hermann Riemann:
> Am 14.08.2016 um 18:36 schrieb Lars Gebauer:
>> Galt/gilt Freigeld nicht in V/BWLer- und Bankerkreisen als absolutes
>> Teufelszeug? Jetzt erlebt es trotzdem eine Reinkarnation?
>
> In technology review 9/2016 ist ab Seite 61 unter dem Titel Opium für 
> das Volk bedingungsloses Grundeinkommen behandelt.

BGE ist allerdings was anderes als Freigeld.

> Das steht z.B. drin, das demnächst in Finnland, Niederlande und
> Kanada diesbezügliche Experimente gestartet werden sollen.
> Und es in Silicon Valley ein ein aktuelles Thema sein soll.

Vor Jahren fand ich die Idee mit dem BGE nicht schlecht. Aber je
länger ich darüber nachdenke glaube ich nicht, daß es etwas bessert.
(Was ja eigentlich das Ziel sein sollte.) Das BGE wird relativ schnell
durch die Inflation gefressen werden. Was dann? BGE anpassen?
Jährlich?

> Und etwas von "negativer Einkommenssteuer".

Die scheint mir erfolgversprechender.

> D mit Hartz IV und Aufstockung wird nicht erwähnt.

Dummerweise. Eigentlich haben wir damit die idealen Werkzeuge für
derartige Experimente. Es müßte als 1. nur der ganze Sanktionsmulch
gestrichen werden. Ersatzlos.

> fragend ob man nicht Geld über die slums auskippen sollte,
> auch wenn davon ein erheblicher Teil im Rauschgifthandel landet.

Warum eigentlich nicht? Aber das verhindert die deutsche Neid- und
Mißgunstkultur sehr zuverlässig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web