Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #243868 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-17 23:12 +0100 |
| Last post | 2016-02-18 05:59 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 248 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-17 23:12 +0100
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-17 21:26 -0800
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 23:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 23:28 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 22:10 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 00:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:13 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:50 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 11:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:05 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-09 21:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 13:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 14:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 16:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 17:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 17:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 18:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 19:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-07 19:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 21:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 12:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:18 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 22:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:11 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 12:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:08 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-08 12:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 06:20 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 16:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:22 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 11:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 10:22 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:40 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 03:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:16 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 04:39 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-08 14:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 14:41 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 05:45 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 15:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:57 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 16:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 20:45 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-08 23:18 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-09 10:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 12:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 12:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 15:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 18:46 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 20:25 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 20:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 12:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-09 04:54 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 15:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 12:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 16:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 18:38 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 20:34 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 21:13 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-09 21:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-09 21:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 15:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 06:41 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 16:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-11 21:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-12 12:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-09 19:00 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 19:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-09 17:54 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-09 15:44 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 13:07 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-10 11:28 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 13:47 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-10 12:26 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 14:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 14:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-10 14:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:06 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:32 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-10 17:11 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:13 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-10 15:40 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:55 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:57 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 06:02 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:34 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:47 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 15:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:37 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 08:55 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 09:02 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 00:07 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 09:15 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 11:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 09:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 11:33 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 11:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-08 10:18 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 10:45 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 11:44 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 05:20 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-07 07:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:51 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 06:52 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 08:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 09:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:01 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:36 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-07 11:48 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:16 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:36 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:39 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:43 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 14:10 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 08:04 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:38 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 10:34 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 13:09 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:25 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 17:25 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-10 22:12 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 06:11 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 14:23 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 12:45 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 15:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 15:33 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 17:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 18:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-07 19:46 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:42 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 05:38 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 00:43 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-06 23:56 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 09:06 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-07 09:29 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 22:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 23:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 23:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 23:31 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 01:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 07:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 06:28 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:06 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 13:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 09:23 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 18:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 21:46 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 17:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 09:12 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-08 23:39 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 21:48 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 23:50 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 22:31 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 07:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-09 07:05 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 13:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 14:40 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-09 12:43 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-10 11:38 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 14:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 14:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 18:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-10 19:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 15:36 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 15:58 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-10 16:03 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-10 19:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-10 15:07 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-10 23:53 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 10:43 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 04:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 15:56 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 09:05 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 09:40 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 18:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-11 19:14 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-11 19:27 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 11:33 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-04-11 19:30 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:42 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 17:55 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 19:57 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 19:11 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 21:17 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 21:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-12 12:22 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 12:14 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 20:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-11 21:02 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 21:08 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:52 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 16:52 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 18:59 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 17:01 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-11 11:29 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-11 19:13 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-11 21:20 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-11 19:53 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-11 22:04 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-11 20:02 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-11 22:16 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-10 14:12 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-10 15:21 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-09 15:56 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-09 13:49 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 22:26 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:10 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 14:35 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:54 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-08 05:50 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:24 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 04:42 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 13:53 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 05:11 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:37 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-08 13:40 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-08 15:45 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 06:48 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 14:35 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-08 08:13 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 21:50 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-08 12:51 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-08 11:00 +0000
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:09 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-07 03:18 -0700
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 12:28 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-07 13:05 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-07 13:38 +0200
Re: "Mandat" und "Populismus" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-18 05:59 +0000
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 13:07 +0200 |
| Message-ID | <dmuqfkFl9eqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250213 |
Am 10.04.2016 um 00:44 schrieb Lothar Frings: > Peter Mc Donough tat kund: >> Am 09.04.2016 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 08.04.2016 um 15:51 schrieb Peter Mc Donough: >>>>> Am 08.04.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings: >>>>>> Peter Mc Donough tat kund: >>>>>>> Am 08.04.2016 um 13:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>>>>> ... >>>> http://www.ksta.de/sorge-um-das-projekt-europa-waechst-23851362 >>>> >>> Und dort wird auch klar ersichtlich, welche Intention besagte >>> EU-Grünen-Ansicht folgt: Das EU-Volk soll nicht über TTIP abstimmen >>> dürfen! Die EU-Grünen wollen, dass nur das EU-Parlament darüber >>> abstimmen darf... >> >> Und was ist daran verkehrt? >> Wir haben eine "repräsentativen Demokratie". Gilt die nur, wenn "dem >> Volk" die Entscheidungen passen. > > Wenn etwas passiert, das "dem Volk" nicht paßt, > habt ihr keine Demokratie. Das Volk kann abstimmen. Die Mehrheit entscheidet, wem zu glauben ist und wer Verträge schließt. Wenn die Entscheidung der Minderheit nicht gefällt, könnte es auch an mangelnder Erkenntnisfähigkeit der Minderheit liegen. So etwa, wie bei dem Geisterfahrer auf der Autobahn. Demokratie bekommt man nicht geschenkt. Wer sie will, muss sich bewegen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 11:28 +0000 |
| Message-ID | <neddcm$ukv$11@dont-email.me> |
| In reply to | #250249 |
Peter Mc Donough: > Das Volk kann abstimmen. Die Mehrheit entscheidet, wem zu glauben ist Und sonst noch alles fit im Schritt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 13:47 +0200 |
| Message-ID | <dmusqgFlsloU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250251 |
Am 10.04.2016 um 13:28 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Das Volk kann abstimmen. Die Mehrheit entscheidet, wem zu glauben ist > > Und sonst noch alles fit im Schritt? Wenn du nicht das gleiche wie die Mehrheit glaubst, muss es nicht an der Mehrheit liegen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 12:26 +0000 |
| Message-ID | <nedgpb$9m0$5@dont-email.me> |
| In reply to | #250257 |
Peter Mc Donough: > Am 10.04.2016 um 13:28 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Das Volk kann abstimmen. Die Mehrheit entscheidet, wem zu glauben ist >> >> Und sonst noch alles fit im Schritt? > > Wenn du nicht das gleiche wie die Mehrheit glaubst, muss es nicht an der > Mehrheit liegen. Seit wann entscheidet die Mehrheit, was ich zu glauben habe?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 14:04 +0200 |
| Message-ID | <nedfam$93a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250249 |
Salve allerseits, Peter Mc Donough schrieb: > Am 10.04.2016 um 00:44 schrieb Lothar Frings: >> Peter Mc Donough tat kund: >>> Am 09.04.2016 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Am 08.04.2016 um 15:51 schrieb Peter Mc Donough: >>>>>> Am 08.04.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings: >>>>>>> Peter Mc Donough tat kund: >>>>>>>> Am 08.04.2016 um 13:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>>>>>> ... >>>>> http://www.ksta.de/sorge-um-das-projekt-europa-waechst-23851362 >>>>> >>>> Und dort wird auch klar ersichtlich, welche Intention besagte >>>> EU-Grünen-Ansicht folgt: Das EU-Volk soll nicht über TTIP abstimmen >>>> dürfen! Die EU-Grünen wollen, dass nur das EU-Parlament darüber >>>> abstimmen darf... >>> >>> Und was ist daran verkehrt? >>> Wir haben eine "repräsentativen Demokratie". Gilt die nur, wenn "dem >>> Volk" die Entscheidungen passen. >> >> Wenn etwas passiert, das "dem Volk" nicht paßt, >> habt ihr keine Demokratie. > > Das Volk kann abstimmen. > Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen durften und beide Male ist es krachend gescheitert! Seitdem will die Politik über EU-Angelegenheiten das Volk am besten gar nicht abstimmen lassen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 14:39 +0200 |
| Message-ID | <dmuvstFml1tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250262 |
Am 10.04.2016 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Peter Mc Donough schrieb: >> ... >> Das Volk kann abstimmen. >> > Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen > durften und beide Male ist es krachend gescheitert! Seitdem will die > Politik über EU-Angelegenheiten das Volk am besten gar nicht > abstimmen lassen... Körnerpicken nicht erlaubt, wie im richtigen Leben. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 14:54 +0200 |
| Message-ID | <neddg0$fue$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #250268 |
On 04/10/2016 02:39 PM, Peter Mc Donough wrote: > Am 10.04.2016 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Peter Mc Donough schrieb: > >>> ... >>> Das Volk kann abstimmen. >>> >> Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen >> durften und beide Male ist es krachend gescheitert! Seitdem will die >> Politik über EU-Angelegenheiten das Volk am besten gar nicht >> abstimmen lassen... > > Körnerpicken nicht erlaubt, wie im richtigen Leben. Viele tun das aber SEHR erfolgreich. Z.B. die, die die hiesige Infrastruktur geniessen wollen aber trotzdem ungerne Steuern zahlen ihre Steuerschuld deshalb mehr oder weniger legal optimieren. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 06:06 -0700 |
| Message-ID | <81252063-c0fa-4304-a12e-3bdc85c4fad3@googlegroups.com> |
| In reply to | #250268 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 10.04.2016 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > Peter Mc Donough schrieb: > > >> ... > >> Das Volk kann abstimmen. > >> > > Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen > > durften und beide Male ist es krachend gescheitert! Seitdem will die > > Politik über EU-Angelegenheiten das Volk am besten gar nicht > > abstimmen lassen... > > Körnerpicken nicht erlaubt, wie im richtigen Leben. Verstehe ich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 15:32 +0200 |
| Message-ID | <nedkfd$rng$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250268 |
Salve allerseits, Peter Mc Donough schrieb: > Am 10.04.2016 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Peter Mc Donough schrieb: > >>> Das Volk kann abstimmen. >>> >> Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen >> durften und beide Male ist es krachend gescheitert! Seitdem will die >> Politik über EU-Angelegenheiten das Volk am besten gar nicht >> abstimmen lassen... > > Körnerpicken nicht erlaubt, wie im richtigen Leben. > Warum nicht? Weil, wer Dornen sät, nicht erwarten darf, Rosen zu ernten? Ich zumindest bin ziemlich gut im Rosinenpicken... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 17:11 +0200 |
| Message-ID | <dmv8o7ForsvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250286 |
Am 10.04.2016 um 15:32 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 10.04.2016 um 14:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Peter Mc Donough schrieb: >> >>>> Das Volk kann abstimmen. >>>> >>> Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen >>> durften und beide Male ist es krachend gescheitert! Seitdem will die >>> Politik über EU-Angelegenheiten das Volk am besten gar nicht >>> abstimmen lassen... >> >> Körnerpicken nicht erlaubt, wie im richtigen Leben. >> > Warum nicht? Weil, wer Dornen sät, nicht erwarten darf, Rosen zu ernten? > Ich zumindest bin ziemlich gut im Rosinenpicken... > Rosinenpicken, das war das richtige Wort. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 06:13 -0700 |
| Message-ID | <509d348a-8315-4f1a-95bf-25642e7fd263@googlegroups.com> |
| In reply to | #250262 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Peter Mc Donough schrieb: > > Am 10.04.2016 um 00:44 schrieb Lothar Frings: > >> Peter Mc Donough tat kund: > >>> Am 09.04.2016 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>>> Michael Bode schrieb: > >>>>> Am 08.04.2016 um 15:51 schrieb Peter Mc Donough: > >>>>>> Am 08.04.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings: > >>>>>>> Peter Mc Donough tat kund: > >>>>>>>> Am 08.04.2016 um 13:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>>>>>>>>> ... > >>>>> http://www.ksta.de/sorge-um-das-projekt-europa-waechst-23851362 > >>>>> > >>>> Und dort wird auch klar ersichtlich, welche Intention besagte > >>>> EU-Grünen-Ansicht folgt: Das EU-Volk soll nicht über TTIP abstimmen > >>>> dürfen! Die EU-Grünen wollen, dass nur das EU-Parlament darüber > >>>> abstimmen darf... > >>> > >>> Und was ist daran verkehrt? > >>> Wir haben eine "repräsentativen Demokratie". Gilt die nur, wenn "dem > >>> Volk" die Entscheidungen passen. > >> > >> Wenn etwas passiert, das "dem Volk" nicht paßt, > >> habt ihr keine Demokratie. > > > > Das Volk kann abstimmen. > > > Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen > durften Das durften sie natürlich nicht. > und beide Male ist es krachend gescheitert! Gescheitert ist gar nichts. Die Politik wird ihre absurde Totgeburt immer weiter für lebend erklären. Auch wenn sie sie den Geruch mit Parfüm aus Hunderten von Milliarden Steuergeld überdecken muß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 15:40 +0200 |
| Message-ID | <nedku1$p9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250279 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Peter Mc Donough schrieb: >> > Am 10.04.2016 um 00:44 schrieb Lothar Frings: >> >> Peter Mc Donough tat kund: >> >>> Am 09.04.2016 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>>> Michael Bode schrieb: >> >>>>> Am 08.04.2016 um 15:51 schrieb Peter Mc Donough: >> >>>>>> Am 08.04.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings: >> >>>>>>> Peter Mc Donough tat kund: >> >>>>>>>> Am 08.04.2016 um 13:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>>>>>>>>> ... >> >>>>> http://www.ksta.de/sorge-um-das-projekt-europa-waechst-23851362 >> >>>>> >> >>>> Und dort wird auch klar ersichtlich, welche Intention besagte >> >>>> EU-Grünen-Ansicht folgt: Das EU-Volk soll nicht über TTIP abstimmen >> >>>> dürfen! Die EU-Grünen wollen, dass nur das EU-Parlament darüber >> >>>> abstimmen darf... >> >>> >> >>> Und was ist daran verkehrt? >> >>> Wir haben eine "repräsentativen Demokratie". Gilt die nur, wenn "dem >> >>> Volk" die Entscheidungen passen. >> >> >> >> Wenn etwas passiert, das "dem Volk" nicht paßt, >> >> habt ihr keine Demokratie. >> > >> > Das Volk kann abstimmen. >> > >> Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen >> durften > > Das durften sie natürlich nicht. > Die Volksabstimmung über den EU-Verfassungsvertrag von Lissabon schon vergessen? Auch da durften die Niederlande über den europäischen Superstaat abstimmen – und hat dankend abgelehnt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 15:55 +0200 |
| Message-ID | <nedm0s$e3v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250290 |
Am 10.04.16 um 15:40 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Das durften sie natürlich nicht. >> > Die Volksabstimmung über den EU-Verfassungsvertrag von Lissabon schon > vergessen? Auch da durften die Niederlande über den europäischen > Superstaat abstimmen – und hat dankend abgelehnt... > > M.f.G. > Die Dänen waren doch auch gegen den Vorgänger, den Vertrag von Maastricht 1992. Dann wurde nochmal abgestimmt. Und nochmal. "Liebe ist- mit ihr zu schlafen, auch wenn sie gar nicht will" ???
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 06:57 -0700 |
| Message-ID | <8d057353-23d9-4f37-bc87-c1d6c20bf032@googlegroups.com> |
| In reply to | #250290 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > >> Peter Mc Donough schrieb: > >> > Am 10.04.2016 um 00:44 schrieb Lothar Frings: > >> >> Peter Mc Donough tat kund: > >> >>> Am 09.04.2016 um 12:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> >>>> Michael Bode schrieb: > >> >>>>> Am 08.04.2016 um 15:51 schrieb Peter Mc Donough: > >> >>>>>> Am 08.04.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings: > >> >>>>>>> Peter Mc Donough tat kund: > >> >>>>>>>> Am 08.04.2016 um 13:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> >>>>>>>>>> ... > >> >>>>> http://www.ksta.de/sorge-um-das-projekt-europa-waechst-23851362 > >> >>>>> > >> >>>> Und dort wird auch klar ersichtlich, welche Intention besagte > >> >>>> EU-Grünen-Ansicht folgt: Das EU-Volk soll nicht über TTIP abstimmen > >> >>>> dürfen! Die EU-Grünen wollen, dass nur das EU-Parlament darüber > >> >>>> abstimmen darf... > >> >>> > >> >>> Und was ist daran verkehrt? > >> >>> Wir haben eine "repräsentativen Demokratie". Gilt die nur, wenn "dem > >> >>> Volk" die Entscheidungen passen. > >> >> > >> >> Wenn etwas passiert, das "dem Volk" nicht paßt, > >> >> habt ihr keine Demokratie. > >> > > >> > Das Volk kann abstimmen. > >> > > >> Kann es nicht! Die Niederländer waren die Einzigen, die darüber abstimmen > >> durften > > > > Das durften sie natürlich nicht. > > > Die Volksabstimmung über den EU-Verfassungsvertrag von Lissabon schon > vergessen? Auch da durften die Niederlande über den europäischen > Superstaat abstimmen - und hat dankend abgelehnt... Das durften sie natürlich nicht. Sie durften unverbindlich ihre Meinung äußern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-10 06:02 -0700 |
| Message-ID | <3b541466-1f8a-41aa-a981-e1e5c9f5c207@googlegroups.com> |
| In reply to | #250249 |
Peter Mc Donough tat kund: > Das Volk kann abstimmen. Lies doch einfach mal den Thread. > Die Mehrheit entscheidet, wem zu glauben ist > und wer Verträge schließt. > Wenn die Entscheidung der Minderheit nicht gefällt, könnte es auch an > mangelnder Erkenntnisfähigkeit der Minderheit liegen. > So etwa, wie bei dem Geisterfahrer auf der Autobahn. > Demokratie bekommt man nicht geschenkt. Wer sie will, muss sich bewegen. Bitte lies den Thread.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 12:34 +0200 |
| Message-ID | <ne8198$68u$2@dont-email.me> |
| In reply to | #249987 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > Stefan Froehlich: >> Ich würde den Unterschied auch am ehesten in der Art der >> Machterlangung sehen. > > Überhaupt nicht. > > Die *einzig* relevante Frage ist, ob und wie man gewählte Dummbrote > wieder los wird. > Weder Diktatoren noch Monarchen werden gewöhnlich an die Macht gewählt! Das gibt es zwar durchaus, aber zumindest bei Monarchien ist das höchst selten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 12:47 +0000 |
| Message-ID | <7t5706568dic67n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #249916 |
On Thu, 07 Apr 2016 13:22:49 Hanno Foest wrote: > Am 07.04.2016 08:13 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan > Froehlich): > >>> Es ist vor allem ein ganz guter Hinweis darauf, wieso das mit > >>> der direkten Demokratie (leider) nicht funktioniert. > >> Weswegen die Schweiz ja auch schon lange untergegangen ist. > > Nicht alles, was nicht funktioniert, ist deshalb gleich zum > > Untergang verdammt. > Das ist eine Definitionsfrage. Bei nichtfunktionierenden Staaten > würde ich das schon so sehen - irgendwann kommt nämlich jemand und > baut stattdessen was funktionierendes auf. Naja, die Schweiz als Staat funktioniert ja aber auch ganz ausgezeichnet. So ausgezeichnet, dass den meisten Schweizern das Ergebnis der meisten Abstimmungen vollkommen egal ist - es geht ihnen ja ohnehin gut. Wäre das Geld dort knapper, sähe das womöglich bald anders aus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Gewöhnliches für ungewöhnliche Leute: Stefan, die Macht zu verführen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-04-07 15:15 +0200 |
| Message-ID | <dmn4r7Fnee7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249929 |
Am 07.04.2016 14:47 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich): >> Das ist eine Definitionsfrage. Bei nichtfunktionierenden Staaten >> würde ich das schon so sehen - irgendwann kommt nämlich jemand und >> baut stattdessen was funktionierendes auf. > > Naja, die Schweiz als Staat funktioniert ja aber auch ganz > ausgezeichnet. So ausgezeichnet, dass den meisten Schweizern das > Ergebnis der meisten Abstimmungen vollkommen egal ist - es geht > ihnen ja ohnehin gut. Ja, und? Ist doch bei allen Abstimmungen so: Nur wer abstimmt, hat eine Chance, das Wahlergebnis zu beeinflussen. Ob das jetzt 80% oder 30% der Leute sind, ist Wurst. Ich persönlich hab aber ein System lieber, wo das Abstimmungsergebnis auch umgesetzt wird, anstatt von einer Regierung weginterpretiert oder gar ignoriert zu werden. Was jetzt den Leuten wichtig ist oder was ihnen egal ist, mußt du ihnen schon selbst überlassen. http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/17/03/blank/key/stimmbeteiligung.html Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 06:37 +0000 |
| Message-ID | <9t5707504di217fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #249933 |
On Thu, 07 Apr 2016 15:15:19 Hanno Foest wrote: > >> Das ist eine Definitionsfrage. Bei nichtfunktionierenden > >> Staaten würde ich das schon so sehen - irgendwann kommt nämlich > >> jemand und baut stattdessen was funktionierendes auf. > > Naja, die Schweiz als Staat funktioniert ja aber auch ganz > > ausgezeichnet. So ausgezeichnet, dass den meisten Schweizern das > > Ergebnis der meisten Abstimmungen vollkommen egal ist - es geht > > ihnen ja ohnehin gut. > Ja, und? Ist doch bei allen Abstimmungen so: Nur wer abstimmt, hat > eine Chance, das Wahlergebnis zu beeinflussen. Ob das jetzt 80% > oder 30% der Leute sind, ist Wurst. Es gibt typischerweise schon auch Mindestbeteiligungen, damit Abstimmungsergebnisse relevant werden; ob 30% passend gewählt sind, ist wohl Ansichtssache. > Ich persönlich hab aber ein System lieber, wo das > Abstimmungsergebnis auch umgesetzt wird, anstatt von einer > Regierung weginterpretiert oder gar ignoriert zu werden. Ich hätte noch viel lieber ein System, in dem nicht so oft abgestimmt wird, dass sich überhaupt nur noch 30% der Menschen zu den Fragen äußern (weil dann waren es entweder zu viele Abstimmungen, oder zu unwichtige Fragen, oder zu komplexe Fragen). Wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, muss man da natürlich durch, klar. > Was jetzt den Leuten wichtig ist oder was ihnen egal ist, mußt du > ihnen schon selbst überlassen. Was den Leuten nicht wichtig ist, wollen sie nicht selbst entscheiden. Ergo sollte man sie das auch gar nicht erst tun lassen. Daraus ergäbe sich z.b. eine Mindestbeteiligung von 67%: die Mehrheit hätte dann garantiert wenigstens 1/3 der Bevölkerung hinter sich. Wird die Mindestbeteiligung nicht erreicht, ist die Bevölkerung mehrheitlich ambivalent, ergo entscheidet die Regierung. Bei Wahlen ist das eine andere Geschichte, da kann man "ist mir egal" nicht sinnvoll im Parlament abbilden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Nur schmusen ist blauer als versüssen! Stefan: Für Internetler unverzichtbar! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-04-08 08:55 +0200 |
| Message-ID | <ne7kkr$uv3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250010 |
Am 08.04.16 um 08:37 schrieb Stefan Froehlich: >> Ja, und? Ist doch bei allen Abstimmungen so: Nur wer abstimmt, hat >> eine Chance, das Wahlergebnis zu beeinflussen. Ob das jetzt 80% >> oder 30% der Leute sind, ist Wurst. > > Es gibt typischerweise schon auch Mindestbeteiligungen, damit > Abstimmungsergebnisse relevant werden; ob 30% passend gewählt sind, > ist wohl Ansichtssache. Man könnte vorher ja noch eine Abstimmung machen, wieviele Prozent man für das Quorum braucht. Auf diese Weise kommt man zu einer lustigen Rekursion und verharrt praktisch gelähmt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web