Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #248714 > unrolled thread

Umstieg auf T-All-IP

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Umstieg auf T-All-IP Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-03-29 20:11 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-29 22:18 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-29 22:37 +0200
        Re: Umstieg auf T-All-IP Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-03-29 22:07 +0000
          Re: Umstieg auf T-All-IP Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-30 00:19 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-03-29 22:30 +0000
        Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-30 17:50 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-30 22:27 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-31 19:36 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 12:23 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-01 20:17 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-02 05:42 +0000
              Re: Umstieg auf T-All-IP Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-02 19:02 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-03-29 23:01 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-30 10:44 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-30 10:53 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-30 11:35 +0200
        Re: Umstieg auf T-All-IP DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-03-30 13:41 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-30 20:23 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-31 11:57 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-31 19:39 +0200
        Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-30 14:49 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-30 16:07 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-30 17:09 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-30 17:39 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-30 18:04 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-30 19:45 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-30 22:01 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2016-03-30 18:11 +0000
            Re: Umstieg auf T-All-IP Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-31 06:24 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 10:38 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 10:40 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 12:04 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:24 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 10:43 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 11:56 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 12:01 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:59 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 13:07 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:44 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 13:53 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-03-31 17:29 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 13:54 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 12:06 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-31 15:02 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-31 15:07 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-31 15:11 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-04 00:30 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-04 10:15 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-30 20:27 +0200
            Re: Umstieg auf T-All-IP "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-30 23:26 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:29 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-31 08:42 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 08:52 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-31 09:18 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-31 09:23 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-31 11:37 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:00 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-31 14:50 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 09:33 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 10:06 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 10:13 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 10:31 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 10:42 +0200
                            Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 11:05 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 12:10 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-31 19:47 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 10:00 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 10:14 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 10:25 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-31 10:28 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 10:35 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 09:49 +0000
                          Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:00 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 10:44 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 11:22 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-31 09:45 +0000
                          Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:10 +0200
                            Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 12:17 +0200
                              Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-31 12:37 +0200
                                Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:02 +0200
                                Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 13:44 +0200
                              Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:02 +0200
                                Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 13:47 +0200
                            Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 12:41 +0200
                              Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:04 +0200
                                Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 13:11 +0200
                                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 11:17 +0000
                                    Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:50 +0200
                                      Re: Umstieg auf T-All-IP "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-03-31 14:07 +0000
                                        Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-01 08:51 +0200
                                          Re: Umstieg auf T-All-IP "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-01 10:23 +0000
                                    Re: Umstieg auf T-All-IP Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-31 13:51 +0200
                                    Re: Umstieg auf T-All-IP Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:23 +0200
                                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:48 +0200
                              Re: Umstieg auf T-All-IP Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-03-31 16:20 +0200
                                Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-01 20:23 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-31 20:47 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 12:14 +0200
                          Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:05 +0200
                            Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 13:50 +0200
                            Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 15:47 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 12:17 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-31 09:46 +0000
                        Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:05 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-31 10:47 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 12:10 +0200
                Re: Umstieg auf T-All-IP "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-31 12:50 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-31 12:54 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-31 16:29 +0200
                      Re: Umstieg auf T-All-IP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-31 16:47 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-31 15:47 +0000
                          Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 14:10 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-03-31 19:51 +0200
                        Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 14:09 +0200
                    Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-01 14:03 +0200
                  Re: Umstieg auf T-All-IP "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-31 13:07 +0200
              Re: Umstieg auf T-All-IP Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-31 19:33 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-31 01:16 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-30 11:01 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-31 17:01 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 11:52 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-30 12:54 +0200
        Re: Umstieg auf T-All-IP "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-30 14:50 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-30 15:40 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-03-30 16:49 +0200
      Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-30 17:20 +0200
        Re: Umstieg auf T-All-IP Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-03-30 17:41 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-30 18:01 +0200
          Re: Umstieg auf T-All-IP Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-03-30 20:09 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-30 22:01 +0200
    Re: Umstieg auf T-All-IP Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-03-31 20:26 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#248714 — Umstieg auf T-All-IP

Hallo,

ich habe kürzlich einen "netten" Brief von der Telekom bekommen. Man
kündigt mir eine Kündigung an, wenn ich nicht langsam einen neuen
Tarif abschließe. Und ich hatte gehofft, ich hätte noch etwas Zeit ...

Noch habe ich ISDN + 16 MBit DSL. Zukünftig ist auch 50 MBit VDSL
möglich. Eigentlich reichen mir die 16 MBit aktuell locker aus und
VOIP sollte nicht sonderlich viel Bandbreite belegen. Schließlich wird
ja der Upstream deutlich schneller.

Bisher habe ich eine FritzBox 3270. Mit der bin ich ziemlich
zufrieden. Vermutlich wird es also wieder eine FritzBox werden. Wegen
der vorhandenen ISDN-Installation habe ich wegen ISDN die Wahl
zwischen der 7272 (nur ADSL) und der 7490 (auch VDSL). Nach aktuellem
Stand reicht mir das, was die 7272 kann eigentlich aus.

Ein Problem gibt es noch. Der Router steht in einem Zimmer, in dem
manchmal jemand schläft. Bisher wird er nachts abgeschaltet. Wenn aber
zukünftig auch Telefon darüber läuft, wird er auch die Nacht über vor
sich hin leuchten. Die LEDs kann man ja nicht abschalten. Und zudecken
möchte ich das (ganze) Gerät auch nicht.

Nun bitte ich um Kommentare. Speziell:

Spricht abgesehen von Geschwindigkeit und Kosten etwas für oder gegen
VDSL? Ist es störanfälliger als das langsamere ADSL? AFAIK nicht.

Spricht etwas gegen die 7272?
Wie schon geschrieben, aktuell benötige ich keine der zusätzlichen
Funktionen der 7490.
Aber vielleicht wird ja (vorraussichtlich) die 7490 länger gepflegt?

Gibt es Erfahrungen, wie hell 7272 oder 7490 leuchten, wenn die LEDs
selbst abgedeckt sind? Also durch die (Lüftungs-)Öffnungen.
Gibt es andere Fabrikate, die nicht so hell leuchten, aber qualitativ
nicht schlechter sind als AVM?
(Vermutlich nicht ...)

Zum letzten Punkt:
Soll ich mich wieder neu zwei Jahre an die Telekom binden?
"Früher" war das für mich keine Frage. Ich war der Meinung, daß die
Telekom zwar "etwas" teurer ist als die Konkurrenz, aber es auch
besser läuft. Ungefähr seit auch die Telekom beim Festnetz die
zweijährige Vertragslaufzeit eingeführt hat, bin ich da nicht mehr so
sicher. In letzter Zeit habe ich mich bei (seltenen) Störungsmeldungen
geärgert.
(Techniker erscheint nicht - ohne Info. Techniker hat angeblich keinen
Fehler gefunden, darum kommt eine Rechnung. Die wurde zwar anstandslos
stroniert, aber komischerweise ist der Fehler nicht mehr aufgetreten,
nachdem der Techniker nichts gemacht hat ...
Nach einer gemeldeten Störung liegt plötzlich eine Auftragsbestätigung
für ALL-IP im Briefkasten.
Und ich habe zumindest das Gefühl, daß die Telekom in letzter Zeit
auch öfter als früher in der c´t auftaucht - unter "Vorsicht, Kunde".)

Zusammenfassend habe ich immer wieder das Gefühl, daß sich die Telekom
leistungsmäßig immer weiter dem Wettbewerb anpaßt. :-(   Nur bei den
Preisen nicht.

So, nun bin ich auf Kommentare gespannt.

TIA

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [next] | [standalone]

#248741

Am 29.03.2016 um 20:11 schrieb Michael Zink:
> Ein Problem gibt es noch. Der Router steht in einem Zimmer, in dem
> manchmal jemand schläft.[..] Die LEDs kann man ja nicht abschalten. 
> Und zudecken möchte ich das (ganze) Gerät auch nicht.

Klebe schwarzes Isolierband über die LEDs, ggf. mehrere Lagen.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248746

Am 29.03.2016 um 22:18 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 29.03.2016 um 20:11 schrieb Michael Zink:
>> Ein Problem gibt es noch. Der Router steht in einem Zimmer, in dem
>> manchmal jemand schläft.[..] Die LEDs kann man ja nicht abschalten.
>> Und zudecken möchte ich das (ganze) Gerät auch nicht.
----------------------------------------
> Klebe schwarzes Isolierband über die LEDs, ggf. mehrere Lagen.

Das Lösungmittel de Isolierbandes könnt die LED beschädigen, besser mit 
schwarzer Pappe umhülllen.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248779

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> Am 29.03.2016 um 22:18 schrieb Hendrik van der Heijden:
> > Klebe schwarzes Isolierband über die LEDs, ggf. mehrere Lagen.
> 
> Das Lösungmittel de Isolierbandes könnt die LED beschädigen, besser mit 
> schwarzer Pappe umhülllen.

Normal mache ich keine Produktwerbung. Aber in diesem Fall ist eine
Ausnahme angebracht. Ich hab in meiner Bereitschaftstasche fuer
unterwegs immer eine Rolle original Tesa Krep dabei.

Nur das hat sich bis jetzt immer ueberall Rueckstandsfrei entfernen
lassen. Normalerweise beschrifte ich damit immer alle mir
unterkommenden Kabel und Dosen *sofort*. Sollte spaeter mal jemand 
vorbeikommen und das /ordentlich/ mit einem Beschriftungsgeraet machen, 
umso besser.

Witzigerweise haelt sich das jahrelang, auch an Orten die eigentlich
Leute fuer so was haben.

Auf jeden Fall hab ich so immer eine korrekte Beschriftung vor Ort.

Abkleben von laestigen LEDs klappt damit auch gut. Bei neuen blauen LED
auch in mehreren Lagen, die sind wirklich extrem laestig. Dann schneide
ich auch die Kanten ordentlich ab, anstelle nur zu reissen.


cu Frank



-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248780

Guten Tag

Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb

>Normal mache ich keine Produktwerbung. Aber in diesem Fall ist eine
>Ausnahme angebracht. Ich hab in meiner Bereitschaftstasche fuer
>unterwegs immer eine Rolle original Tesa Krep dabei.

Ich nutze preiswertes Malerkrepp, aber das ist bei kraeftigen LEDs
auch in mehrfacher Lage nicht wirklich abdeckend, aber daempfend.
Damit kann ich die LEDs noch gut genug erahnen und sie beleuchten den
Raum nicht zu sehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248781

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> Guten Tag
> 
> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb
> 
> >Normal mache ich keine Produktwerbung. Aber in diesem Fall ist eine
> >Ausnahme angebracht. Ich hab in meiner Bereitschaftstasche fuer
> >unterwegs immer eine Rolle original Tesa Krep dabei.
> 
> Ich nutze preiswertes Malerkrepp, aber das ist bei kraeftigen LEDs

Frueher hab ich mal eine Zeit lang beliebiges noname Baumarktmalerkrepp
ausprobiert. Aber da sind Sorten beigewesen, die nach einer laengeren
Zeit nicht mehr einfach rueckstandsfrei zu entfernen waren. Erst recht 
an Orten, die auch auch waermer wurden.

Da so eine Rolle bei mir ewig haelt, leiste ich mir den Luxus der Krepp
Rollen von Tesa.

> auch in mehrfacher Lage nicht wirklich abdeckend, aber daempfend.
> Damit kann ich die LEDs noch gut genug erahnen und sie beleuchten den
> Raum nicht zu sehr.

Ich bin davon ausgegangen, dass ein schwaecherer durchscheinender Effekt
fuer ihn auch wuenschenswert ist.

cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248971

Hej,

Am 29.03.2016 um 22:37 schrieb Bernd Ullrich:

>>> Ein Problem gibt es noch. Der Router steht in einem Zimmer, in dem
>>> manchmal jemand schläft.[..] Die LEDs kann man ja nicht abschalten.
>>> Und zudecken möchte ich das (ganze) Gerät auch nicht.
> ----------------------------------------
>> Klebe schwarzes Isolierband über die LEDs, ggf. mehrere Lagen.
> 
> Das Lösungmittel de Isolierbandes könnt die LED beschädigen, besser mit 
> schwarzer Pappe umhülllen.

Wird das denn tatsächlich auf die LEDs geklebt - oder auf die Abdeckung
der LEDs? Imho haben die Fritz-Boxen Plastik als Abdeckung, jedenfalls
die, die ich hier habe und da hätte ich keine Bedenken schwarzes
Isolierband zum abkleben zu benutzen.

Und da man die ja auch nicht antatscht, so wie den blöden Umschalter (in
viel zu hellen Grün/blau) des KVM-Switches den ich mit schwarzem
Isolierband abgeklebt habe und wo das Isolierband wegen der
Wärmeentwicklung bei Betätigung etwas hin- und her rutscht.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248983

Am 30.03.2016 um 17:50 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
>
> Am 29.03.2016 um 22:37 schrieb Bernd Ullrich:
>
>>>> Ein Problem gibt es noch. Der Router steht in einem Zimmer, in dem
>>>> manchmal jemand schlÀft.[..] Die LEDs kann man ja nicht abschalten.
>>>> Und zudecken möchte ich das (ganze) GerÀt auch nicht.
>> ----------------------------------------
>>> Klebe schwarzes Isolierband ÃŒber die LEDs, ggf. mehrere Lagen.
-----------------------------------------------
>> Das Lösungmittel de Isolierbandes könnt die LED beschÀdigen, besser mit
>> schwarzer Pappe umhÃŒlllen.
>
> Wird das denn tatsÀchlich auf die LEDs geklebt - oder auf die Abdeckung
> der LEDs? Imho haben die Fritz-Boxen Plastik als Abdeckung,

Ja klar in dem Falle.Irkenntwas soll aber angeblich immer hinein 
diffundieren.

> jedenfalls
> die, die ich hier habe und da hÀtte ich keine Bedenken schwarzes
> Isolierband zum abkleben zu benutzen.

Bestimmte Isolierbänder sollen ausgasen und damit auch die Oberfläche 
von Kameraoptik von NB anrauhen. Die sind dann beim Weiterverkauf etwas 
billiger.
Ich bin kein Chemiker, diese erzählen aber manchmal lustige Geschichten.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249355

Hej,

Am 30.03.2016 um 22:27 schrieb Bernd Ullrich:


>> Wird das denn tatsÀchlich auf die LEDs geklebt - oder auf die Abdeckung
>> der LEDs? Imho haben die Fritz-Boxen Plastik als Abdeckung,
> 
> Ja klar in dem Falle.Irkenntwas soll aber angeblich immer hinein 
> diffundieren.


Ich mache das jetzt seitdem diese idiotische Sitte aufgekommen ist, sehr
hell leuchtende LED für Computer etc. zu nehmen. Also schon Jahrelang.
Mit so einer billigen Rolle Coroplast Isolierband.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249111

Hartmut Ott in <news:dm2nbnFhv7hU2@mid.individual.net>:

>Hej, Am 29.03.2016 um 22:37 schrieb Bernd Ullrich:
>
>> Das Lösungmittel de Isolierbandes könnt die LED beschädigen, besser mit 
>> schwarzer Pappe umhülllen.
>
>Wird das denn tatsächlich auf die LEDs geklebt - oder auf die Abdeckung
>der LEDs?

Weder noch. Die LEDs selbst sind SMD-Bauteile, an die kommt kein
Klebeband drauf. Was dort außen leuchtet ist eine Art "Lichtleiter", 
der die optische Verbindung zwischen SMD-LED und Außenwelt herstellt:

<http://invalid.de/fritzled.jpg>

Eventuell reicht es schon, wenn man den Steg rausnimmt, der ist zumindet
bei der dort gezeigten Fon nur eingeklippst. Sollte das immer noch zu
hell sein, kann man unbesorgt abkleben, ohne das Plastik sichtbar
anzugreifen: Nämlich von innen.

Oder legt die schwarze Pappe einfach auf die LEDs.

CU!
Ulrich  
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249382

Hej,

Am 31.03.2016 um 12:23 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


> Weder noch. Die LEDs selbst sind SMD-Bauteile, an die kommt kein
> Klebeband drauf. Was dort außen leuchtet ist eine Art "Lichtleiter", 
> der die optische Verbindung zwischen SMD-LED und Außenwelt herstellt:
> 
> <http://invalid.de/fritzled.jpg>
> 
> Eventuell reicht es schon, wenn man den Steg rausnimmt, der ist zumindet
> bei der dort gezeigten Fon nur eingeklippst. Sollte das immer noch zu
> hell sein, kann man unbesorgt abkleben, ohne das Plastik sichtbar
> anzugreifen: Nämlich von innen.
> 
> Oder legt die schwarze Pappe einfach auf die LEDs.

Ach wenn die recht klein sind - die erzeugen auch Wärme.

Von sich selbst auslötenden LEDs habe ich aber nur bei Lampen gehört


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249416

Hartmut Ott <hottm@arcor.de>:
>> 
>> Oder legt die schwarze Pappe einfach auf die LEDs.
>
> Ach wenn die recht klein sind - die erzeugen auch Wärme.
>
> Von sich selbst auslötenden LEDs habe ich aber nur bei Lampen gehört

Diese Status-LEDs zerstoeren sich selbst lange bevor die Loetmasse
weich wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249443

On 04/01/2016 08:17 PM, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 31.03.2016 um 12:23 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>
>> Weder noch. Die LEDs selbst sind SMD-Bauteile, an die kommt kein
>> Klebeband drauf. Was dort außen leuchtet ist eine Art "Lichtleiter",
>> der die optische Verbindung zwischen SMD-LED und Außenwelt herstellt:
>>
>> <http://invalid.de/fritzled.jpg>
>>
>> Eventuell reicht es schon, wenn man den Steg rausnimmt, der ist zumindet
>> bei der dort gezeigten Fon nur eingeklippst. Sollte das immer noch zu
>> hell sein, kann man unbesorgt abkleben, ohne das Plastik sichtbar
>> anzugreifen: Nämlich von innen.
>>
>> Oder legt die schwarze Pappe einfach auf die LEDs.
>
> Ach wenn die recht klein sind - die erzeugen auch Wärme.

Ja... max 3,5V, max. 10mA ergeben maximal 35mW. Das geht über die 
Leiterbahnen und Platine problemlos. Mach dir darüber keine Gedanken.

An Kühlung muss man bei LEDs erst bei deutlich mehr Leistung denken.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248764

On Tue, 29 Mar 2016 22:18:31 +0200, Hendrik van der Heijden wrote:

>Klebe schwarzes Isolierband über die LEDs, ggf. mehrere Lagen.

Dann sehe ich ja nicht, ob sie leuchten!!!1

Zumindest bei der 3270 sind die LEDs ab und zu schon ganz nützlich.
Man sieht halt gleich, ob die DSL- und PPPOE-Verbindungen stehen oder
WLAN aktiv ist.

(Die 7er Boxen habe ja deutlich mehr Funktionen, da kann es sein, daß
man Obiges nicht mehr so schön sieht.)

Bei den LEDs selbst sehe ich aber auch nicht so ein großes Problem.
Die sollte man bei Bedarf abdecken können, da sind schließlich keine
Lüftungsöffnungen. Ausschalten würde mir aber doch besser gefallen.
Aber zumindest bei der 3270 kommt auch Licht aus den
Lüftungsöffnungen. Und die werde ich sicher nicht abdecken ...

Ich habe aber ehrlicherweise noch nicht getestet, ob das nachts
wirklich stört. (Bei der 3270. Die 7er können ja anders gebaut sein.)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248824

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:

>So, nun bin ich auf Kommentare gespannt.

Ich habe den Wechsel durch, quasi unbemerkt, läuft einfach. Und ich
bleibe bei der Telekom, weil da einfach der service besser
funktioniert. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248827

Am 30.03.16 um 10:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> 
>> So, nun bin ich auf Kommentare gespannt.
> 
> Ich habe den Wechsel durch, quasi unbemerkt, läuft einfach. Und ich
> bleibe bei der Telekom, weil da einfach der service besser
> funktioniert. 
> 
> 
> -ras
> 
Habs auch schon seit 2 Jahren durch, war ein ausgezeichneter
Leistungsschub und nachdem ich von der extra neu angeschafften Fritzbox
7390 die an der Leitung nicht klarkam, nur mit Splitter (was den Upload
von 2,5 auf 0,5 Mbit drosselte) auf den Leihrouter der Telekom
wechselte, läuft es stabilst.
Der damals gelieferte Router Speedport 921V beherrscht sogar Vectoring,
seit  Januar hab ich 111 Mbit/s Downstream und 40 Mbit/s Upstream.
Jedes VPN geht durch, Portforwarding - kann er alles.

Also ich kann nicht klagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248840

Am 30.03.2016 10:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Ich habe den Wechsel durch, quasi unbemerkt, läuft einfach. Und ich
> bleibe bei der Telekom, weil da einfach der service besser
> funktioniert.

Klar - die Telekom ist in einer Position, Umzüge und Service bei anderen 
Anbietern behindern zu können, während das andersrum nicht geht. Und 
wenn sie das macht, dann läuft es bei der Telekom besser als bei anderen 
Anbietern, und die Telekom wird für dieses Geschäftsgebaren mit mehr 
Kundschaft belohnt.

Mich kotzt das allerdings derart an, daß ich bestimmt nie wieder bei der 
Telekom kaufen werde, sofern es irgendeine andere Möglichkeit gibt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248878

Am 30.03.2016 um 11:35 schrieb Hanno Foest:
> Klar - die Telekom ist in einer Position, Umzüge und Service bei anderen
> Anbietern behindern zu können, während das andersrum nicht geht. Und
> wenn sie das macht, dann läuft es bei der Telekom besser als bei anderen
> Anbietern, und die Telekom wird für dieses Geschäftsgebaren mit mehr
> Kundschaft belohnt.
>
> Mich kotzt das allerdings derart an, daß ich bestimmt nie wieder bei der
> Telekom kaufen werde, sofern es irgendeine andere Möglichkeit gibt.

ich kenne nur Positive eigenschaften, selbst hier aufm platten land 50 
Mega, Service ist exelent. (nach einem Blitzeinschlag hier in der Nähe 
fuhren massenweise Telekomwagen rum. War schnell alles wieder in Ordnung.

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248969

Hej,

Am 30.03.2016 um 13:41 schrieb DonCaron:


>> Klar - die Telekom ist in einer Position, Umzüge und Service bei anderen
>> Anbietern behindern zu können, während das andersrum nicht geht. Und
>> wenn sie das macht, dann läuft es bei der Telekom besser als bei anderen
>> Anbietern, und die Telekom wird für dieses Geschäftsgebaren mit mehr
>> Kundschaft belohnt.
>>
>> Mich kotzt das allerdings derart an, daß ich bestimmt nie wieder bei der
>> Telekom kaufen werde, sofern es irgendeine andere Möglichkeit gibt.
> 
> ich kenne nur Positive eigenschaften, selbst hier aufm platten land 50 
> Mega, Service ist exelent. (nach einem Blitzeinschlag hier in der Nähe 
> fuhren massenweise Telekomwagen rum. War schnell alles wieder in Ordnung.


Na, bei Störungen kommen Techniker, nicht Mitarbeiter der Telekom,
sondern Techniker von Sub oder SubSubunternehmen, die mies bezahlt
werden und nur durch viele Erledigungen von Störungen ihren Lohn
aufbessern können. Dementsprechend messen die einmal, sagen "Das ist in
Ordnung" und gehen wieder. Genau so wollte es der dritte Techniker der
hier ankam auch machen, erst als ich ihm sagte "Lt. dem Mitarbeiter der
Telekom, der mich angerufen hat, haben Sie den Auftrag von der
Vermittlung über den Hausanschluss bis zur TAE alles zu kontrollieren,
weil die inzwischen von Kontaktstörungen ausgehen". Und als er dann mal
am Hausanschluss maß, waren da deutlich bessere Werte.

Nur, früher - als es noch die Post war - hätte das schon der erste
Techniker der Post gemacht und ich hätte nicht Beschwerden schreiben
müssen, weil die .t... für jeden Einsatz eines Technikers, der dann
keine Störung findet, 50 Euro haben möchte.

Telekom und Service, das war einmal.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249095

Hartmut Ott in <news:dm2nboFhv7hU3@mid.individual.net>:

>Na, bei Störungen kommen Techniker, nicht Mitarbeiter der Telekom,
>sondern Techniker von Sub oder SubSubunternehmen, die mies bezahlt
>werden und nur durch viele Erledigungen von Störungen ihren Lohn
>aufbessern können. Dementsprechend messen die einmal, sagen "Das 
>ist in Ordnung" und gehen wieder. 
[..]
>Nur, früher - als es noch die Post war - hätte das schon der erste
>Techniker der Post gemacht 
[..]
>Telekom und Service, das war einmal.

Ich hab's damals genau andersrum erlebt, als man mir eine zweite erste
TAE für ausschließlich DSL von QSC montierte. Der erste vermutlich
Subunternehmer klemmte oben an die TAE eine andere DA an als unten im
"Postgnubbel" abging. Maß alles durch und meinte "In Ordnung".

QSC selbst machte dann die T-Störungsstelle mobil. Die haben dann den
Lapsus schnell gefunden und in der Verteillung überm Stromzähler die
beiden richtigen Doppeladern durchverbunden.

CU!
Ulrich
-- 
In 8 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web