Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #245834 > unrolled thread

1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 18:42 +0100
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-04 19:00 +0100
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-04 18:01 +0000
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 19:38 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-04 19:48 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-04 20:09 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:28 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-04 21:10 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-03-05 10:39 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-05 11:48 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-03-05 19:05 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-06 00:15 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:21 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-04 20:46 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:54 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-04 20:33 +0100
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 11:28 -0800
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:47 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-05 12:50 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-05 12:55 +0100
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-04 20:29 +0000
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-07 00:32 -0800
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-07 16:52 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-07 08:02 -0800
    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-05 11:40 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-05 13:03 +0100
          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-05 18:24 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-05 22:10 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-06 11:28 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-07 02:20 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:47 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-06 11:27 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 19:30 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-07 01:25 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:24 +0100
                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-07 13:39 +0100
                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 14:58 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:06 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-07 19:41 +0100
                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:27 +0100
                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 11:28 +0100
                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 12:56 +0100
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-08 13:24 +0100
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 15:05 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 16:15 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-08 16:36 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 16:52 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 21:07 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-07 18:31 +0100
            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 12:19 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 19:52 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:28 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-07 19:49 +0100
                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:22 +0100
                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 11:33 +0100
                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 13:18 +0100
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 14:17 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 15:07 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 17:42 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 18:29 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-08 21:50 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 21:54 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:49 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 18:41 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-09 08:09 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 11:41 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 11:38 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 22:36 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:32 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 11:02 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 12:20 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-09 11:54 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 12:30 +0100
                                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-09 14:03 +0100
                                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 15:21 +0100
                                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-09 07:57 -0800
                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 14:45 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 15:04 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-08 17:14 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 17:58 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-08 22:38 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-09 07:32 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 07:37 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-09 08:14 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-09 08:45 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 09:04 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 17:47 +0100
                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-09 01:33 +0100
                                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:27 +0100
                                    Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-10 02:48 +0100
                                      Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 13:31 +0100
                                        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-13 01:04 +0100
                                          Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-13 10:29 +0100
                                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-14 01:41 +0100
                                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-15 11:14 +0100
                                                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 02:41 +0100
                              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 14:20 +0100
                            Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-08 17:30 +0100
              Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-06 20:05 +0100
                Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-06 20:18 +0100
                  Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 20:27 +0100
        Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 21:19 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#245859

* On Fri, 4 Mar 2016 11:28:43 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:

> Peter Mc Donough tat kund:
>
>> Betreff: Lesen Sie diese Mail - es lohnt sich!
>> 
>> Sehr geehrter Herr Mc Donough,
>> 
>> wählen Sie in Ihrem E-Mail-Programm bitte die Einstellung
>> "HTML-Ansicht", wenn Ihnen dieser Newsletter nicht korrekt
>> angezeigt wird.
>> 
>> Herzlichen Dank und freundliche Grüße,
>> Ihr
>> 1&1 Team
>> 
>> --------
>> 
>> Erwarten die wirklich,  dass ein vernünftiger Mensch E-Mails im HTML 
>> Format ohne jegliche Inhaltsangabe öffnet?
>
> Es kommt mir so vor, als ob du "vernünftiger Mensch"
> mit "Mensch mit meinen technischen Kenntnissen"
> gleichsetzt. Aber so blöd bist du ja wohl nicht.

Alleine der Betreff "Lesen Sie diese Mail - es lohnt sich!" zeigt
deutlich, dass es Müll ist. Es gibt nicht mal einen Grund, in die Mail
reinzuschauen, um sich die nächste Unverschämtheit "wählen Sie in Ihrem
E-Mail-Programm bitte …" abzuholen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245987

Holger Marzen tat kund:

> * On Fri, 4 Mar 2016 11:28:43 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:
> 
> > Peter Mc Donough tat kund:
> >
> >> Betreff: Lesen Sie diese Mail - es lohnt sich!
> >> 
> >> Sehr geehrter Herr Mc Donough,
> >> 
> >> wählen Sie in Ihrem E-Mail-Programm bitte die Einstellung
> >> "HTML-Ansicht", wenn Ihnen dieser Newsletter nicht korrekt
> >> angezeigt wird.
> >> 
> >> Herzlichen Dank und freundliche Grüße,
> >> Ihr
> >> 1&1 Team
> >> 
> >> --------
> >> 
> >> Erwarten die wirklich,  dass ein vernünftiger Mensch E-Mails im HTML 
> >> Format ohne jegliche Inhaltsangabe öffnet?
> >
> > Es kommt mir so vor, als ob du "vernünftiger Mensch"
> > mit "Mensch mit meinen technischen Kenntnissen"
> > gleichsetzt. Aber so blöd bist du ja wohl nicht.
> 
> Alleine der Betreff "Lesen Sie diese Mail - es lohnt sich!" zeigt
> deutlich, dass es Müll ist. 

Peter hatte aber anders argumentiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246001

Am 07.03.2016 um 09:32 schrieb Lothar Frings:
> Holger Marzen tat kund:
> ...
>> Alleine der Betreff "Lesen Sie diese Mail - es lohnt sich!" zeigt
>> deutlich, dass es Müll ist.
> ...
> Peter hatte aber anders argumentiert.

Argumentiert!
Du hättest die erste Fassung meiner Mail lesen sollen.
Mein Stimmung war etwa wie die der Hauptperson des Cartoons von Ritsch+Renn.

http://www.heise.de/ct/zcontent/13/12-hocmsmeta/1369894299217749/contentimages/gmail_bg_SO.jpg

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246002

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 07.03.2016 um 09:32 schrieb Lothar Frings:
> > Holger Marzen tat kund:
> > ...
> >> Alleine der Betreff "Lesen Sie diese Mail - es lohnt sich!" zeigt
> >> deutlich, dass es Müll ist.
> > ...
> > Peter hatte aber anders argumentiert.
> 
> Argumentiert!
> Du hättest die erste Fassung meiner Mail lesen sollen.

Ich will keine Doktorarbeit draus machen.

> Mein Stimmung war etwa wie die der Hauptperson des Cartoons von Ritsch+Renn.
> 
> http://www.heise.de/ct/zcontent/13/12-hocmsmeta/1369894299217749/contentimages/gmail_bg_SO.jpg

Das erklärt manches. Wenn man die DNS schon fertig hat, 
bevor einem ein Name fürs Proton eingefallen ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245870

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>Gelegentlich bekomme ich Mails, die von 1&1, also von meinem Provider 
>sein könnten:

>Dort steht dann z.B. ohne jegliche Angabe, worum es gehen könnte:

>Betreff: Lesen Sie diese Mail – es lohnt sich!
>Sehr geehrter Herr Mc Donough,

>wählen Sie in Ihrem E-Mail-Programm bitte die Einstellung
>„HTML-Ansicht“, wenn Ihnen dieser Newsletter nicht korrekt
>angezeigt wird.
>--------

>Erwarten die wirklich,  dass ein vernünftiger Mensch E-Mails im HTML 
>Format ohne jegliche Inhaltsangabe öffnet?

Die machen sich solche schwerwiegenden Gedanken überhaupt nicht. 

HTML gilt als toll, da man damit Bleiwüsten aufpeppen und Werbung
einbinden kann, also machen die das so.

Andere Deppen senden Mails aus der von ihrem Arbeitgeber vorgegebenen
Umgebung heraus, wo für jeden Zweizeiler ein WORD aufgemacht wird. Da
steht dann im Mailtext günstigenfalls, daß man doch bitte den Anhang
öffnen sollte, wenn man wissen wolle, was der Absender zu sagen hat.

Isso. Wir beiden machen diesbezüglich die Welt nicht anders.

Mein prähistorischer Mailer kann HTML-Mails fragmentarisch darstellen,
ohne daß er Dateien nachlädt, zur Not schaue ich in den Quelltext.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245874

"Martin Gerdes" schrieb am 05.03.2016 um 11:00:07:

> HTML gilt als toll, da man damit Bleiwüsten aufpeppen und Werbung
> einbinden kann, also machen die das so.

Dagegen hätte ja auch niemand etwas, wenn *zusätzlich* auch noch eine
Plain-Text-Version in der Mail enthalten wäre. Vernünftige [tm] Mailer können
Mails mit Plain-Text- *und* HTML-Part erstellen. HTML-only-Mails sind dagegen
bäh und zeugen vom kompletten Unvermögen derer, die sie erstellt und
verschickt haben.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245884

Michael Landenberger in <news:nbed0g$1a0$1@tota-refugium.de>:

>HTML-only-Mails sind dagegen bäh 

*unterschreib*

Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt. Vorher konnte ich sie
einfach lesen, nun muss ich den Wust in einen Browser schütten.
Informationsgehalt des HTMülls kein bisschen größer als vorher die 
Mail.

>und zeugen vom kompletten Unvermögen derer, die sie erstellt und
>verschickt haben.

Nein. Die müssen das können. Wie sonst sollten sie die "Corporate
Identity" rüberbringen?

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 20 Tagen ist Weihnachten. 
21Y8S SL4QW JSRJQ AWI60 BX0LW IG6O8 3MGLU LS0RD FEPL1 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245910

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.03.2016 um 13:03:06:

> Michael Landenberger in <news:nbed0g$1a0$1@tota-refugium.de>:
 
>> HTML-only-Mails sind dagegen bäh
> 
> *unterschreib*
> 
> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.

Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine Plain-Text-Version
aus.

> Vorher konnte ich sie
> einfach lesen,

Die Fritzbox-Statusmails gehören zu den wenigen Ausnahmefällen, in denen ich
auf HTML gesteigerten Wert lege. Speziell die Art von Daten, wie sie in den
Fritzbox-Statusmails enthalten sind, bekommt man mit Plain Text längst nicht
so übersichtlich dargestellt wie mit HTML. Allein die Hinterlegung mit
verschiedenen Farben erleichtert die Übersicht enorm.

> nun muss ich den Wust in einen Browser schütten.

Falscher Mailclient. Ich muss nur Strg+Alt+H drücken.

> Informationsgehalt des HTMülls kein bisschen größer als vorher die
> Mail.

Stimmt. Aber in HTML sind die Informationen fürs menschliche Auge bedeutend
leichter zu erfassen.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245916

Michael Landenberger schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.03.2016 um 13:03:06:

>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
>> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.
> 
> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine Plain-Text-Version
> aus.


Hier ebenso.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245930

Jörg Tewes in <news:56DB4B55.20308@jtewes.my-fqdn.de>:

>Michael Landenberger schrieb:
>> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.03.2016 um 13:03:06:
>
>>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
>>> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.
>> 
>> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine Plain-Text-Version
>> aus.
>
>Hier ebenso.

Welche Box und wo könnte man das einstellen?

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 19 Tagen ist Weihnachten. 
IYCYL OUH8G FGUEO QVF3J FKG8N WYG96 WET96 KOYBE K0NVH 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246012

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:56DB4B55.20308@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Michael Landenberger schrieb:
>>> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.03.2016 um 13:03:06:
>>
>>>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine
>>>> neuere Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.
>>>
>>> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine
>>> Plain-Text-Version aus.
>>
>> Hier ebenso.

> Welche Box und wo könnte man das einstellen?

6360

Und das kann man nicht einstellen, das wird einfach so gemacht.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der Systemadministratoren
haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246019

Jörg Tewes in <news:D$Q$ECRPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Welche Box und wo könnte man das einstellen?
>
>6360
>
>Und das kann man nicht einstellen, das wird einfach so gemacht.

Nuja: Es /hätte/ ja sein können, daß man das irgendwo einstellen
/könnte/. Wie zum Beispiel bei einigen wenigen "Möchten Sie den 
in Text oder als HTMüll?"-Newslettern.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten. 
DE6DQ C346T CT3BO 5C9HC 09ACC X74Q6 P0ERN SOJ9V F38JL 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245931

Michael Landenberger in <news:nbf4ln$stt$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.03.2016 um 13:03:06:
>
>> Michael Landenberger in <news:nbed0g$1a0$1@tota-refugium.de>:
> 
>>> HTML-only-Mails sind dagegen bäh
>> 
>> *unterschreib*
>> 
>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
>> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.
>
>Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine Plain-Text-Version
>aus.

Nein. Sonst würde ich die genausogut lesen können, wie den HTMüll-
Quelltext. Was als text/plain mit dranhängt, ist die Anrufliste im
csv-Format.

>Die Fritzbox-Statusmails gehören zu den wenigen Ausnahmefällen, in denen ich
>auf HTML gesteigerten Wert lege. Speziell die Art von Daten, wie sie in den
>Fritzbox-Statusmails enthalten sind, bekommt man mit Plain Text längst nicht
>so übersichtlich dargestellt wie mit HTML. 

Bittewie?

Was ist IYO lesbarer:

|Ihre FRITZ!Box Verbindungsübersicht vom 08.02.2016 17:41 Uhr
|
|Heute:
| Onlinezeit (hh:mm): 17:33
| Datenvolumen: gesamt 66MB, gesendet/empfangen 11MB/55MB
|
| Anzahl Verbindungen: 1
usw. usf.

oder

|<?xml version="1.0" ?>
|<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
|"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
|<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
|<head>
|<title>FRITZ!Box Erreichbarkeit aus dem Internet</title>
|<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>
|<style type="text/css">
|body { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: #000000; margin: 15px 0px 0px 0px; background-color: #FFF6CD;}
|p, table, div { font-size: 10pt; padding: 0px; margin: 0px; }
|table { border-collapse: collapse; }
|td, th { text-align:left; }
|a { text-decoration: underline; color:#1A66C0;}
usw. usf.

>> nun muss ich den Wust in einen Browser schütten.
>
>Falscher Mailclient. 

Im Gegenteil. Goldrichtiger Mailclient. Der liest nur die Mail und
interpretiert deswegen keinen HTMüll-Quelltext. In dem ja auch so ganz
und gar kein Schadcode stecken könnte. Oder Links, die bestätigen, daß
man die Mail^W^W den HTMüll zur Kenntnis genommen hat, seine Mailadresse
also verifiziert ist.

>> Informationsgehalt des HTMülls kein bisschen größer als vorher die
>> Mail.
>
>Stimmt. Aber in HTML sind die Informationen fürs menschliche Auge bedeutend
>leichter zu erfassen.

Nö. Das, was mir zum Beispiel mein NAS mittelt, ist sogar bereits
ausreichend dem Subject- und Date-Header zu entnehmen:

|Subject: Notification mail: The synchronization of RTRR job [qnap1a -> qnap2a] finished.
|Date: Tue, 09 Feb 2016 20:04:17 +0100

Fehlerfrei synchronisiert. 4 Minuten und 17 Sekunden benötigt. Alles 
im grünen Bereich. Dazu brauche ich noch nicht einmal in den Body zu
schauen, geschweige denn mich durch HTMüll zu wühlen. *Das* nenne ich
"leicht erfassbar".

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 19 Tagen ist Weihnachten. 
IYCYL OUH8G FGUEO QVF3J FKG8N WYG96 WET96 KOYBE K0NVH 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245964

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 06.03.2016 um 11:27:21:

> Michael Landenberger in <news:nbf4ln$stt$1@tota-refugium.de>:

>>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
>>> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.

>> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine
>> Plain-Text-Version aus.
 
> Nein. Sonst würde ich die genausogut lesen können, wie den HTMüll-
> Quelltext. Was als text/plain mit dranhängt, ist die Anrufliste im
> csv-Format.

Bei meinen Fritzboxen ist auch Plain Text in der Mail enthalten. Aber ich lese
gerade, dass du "neuere Fritzboxen" schriebst. Dazu gehören meine Fritzen nun
nicht gerade ;-) Es handelt sich um gefritzte Speedports mit den Firmwares der
7570 bzw. 7170, also schon ziemlich betagte Modelle.

>> Die Fritzbox-Statusmails gehören zu den wenigen Ausnahmefällen, in denen
>> ich auf HTML gesteigerten Wert lege. Speziell die Art von Daten, wie sie in
>> den Fritzbox-Statusmails enthalten sind, bekommt man mit Plain Text längst
>> nicht so übersichtlich dargestellt wie mit HTML.
 
> Bittewie?
> 
> Was ist IYO lesbarer:
> 
> |Ihre FRITZ!Box Verbindungsübersicht vom 08.02.2016 17:41 Uhr
> |
> |Heute:
> | Onlinezeit (hh:mm): 17:33
> | Datenvolumen: gesamt 66MB, gesendet/empfangen 11MB/55MB
> |
> | Anzahl Verbindungen: 1

Das ist lesbar. Leider liefern mir meine Fritzboxen sowas aber nicht, sondern
Mails mit ellenlangen Zeilen, die dann je nach Größe des Mailfensters an
unterschiedlichen Stellen umbrochen werden, so dass die zugrundeliegenden
Tabellen komplett zerhackstückt werden. Der Kram ist schlicht unlesbar.

Aber selbst wenn die Zeilen nicht umbrochen würden: *jede* Tabelle ist besser
lesbar, wenn für die einzelnen Zeilen im Wechsel 2 verschiedene
Hintergrundfarben zum Einsatz kommen. Dann "verrutscht" das Auge nicht auf
seinem Weg von links nach rechts. Und genau das geht nur mit HTML.

> usw. usf.
> 
> oder
> 
> |<?xml version="1.0" ?>
> |<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
> |"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
> |<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
> |<head>
> |<title>FRITZ!Box Erreichbarkeit aus dem Internet</title>
> |<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>
> |<style type="text/css">
> |body { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: #000000; margin:
> 15px 0px 0px 0px; background-color: #FFF6CD;} |p, table, div { font-size:
> 10pt; padding: 0px; margin: 0px; }
> |table { border-collapse: collapse; }
> |td, th { text-align:left; }
> |a { text-decoration: underline; color:#1A66C0;}
> usw. usf.

Das ist komplett unlesbar. Aber es zwingt einen ja niemand, sich das anzutun.
HTML- bzw. XML-Renderer wurden bereits erfunden.

>>> nun muss ich den Wust in einen Browser schütten.

>> Falscher Mailclient.
 
> Im Gegenteil. Goldrichtiger Mailclient.

Etwas, was einem das Leben erschwert anstatt erleichtert, *kann* nicht
goldrichtig sein.

> Der liest nur die Mail und
> interpretiert deswegen keinen HTMüll-Quelltext.

Meiner tut das ja auch nur auf Kommando. Dann aber ganz brav und ohne
Klimmzüge.

Note to self: eine Funktion, die in Abhängigkeit vom Absender automatisch
zwischen Plain-Text- und HTML-Darstellung umschaltet, wäre nett. Ich werde
morgen mal ein halbes Stündchen investieren, um so etwas zu realisieren ;-)

> In dem ja auch so ganz
> und gar kein Schadcode stecken könnte. Oder Links, die bestätigen, daß
> man die Mail^W^W den HTMüll zur Kenntnis genommen hat, seine Mailadresse
> also verifiziert ist.

Du vermutest sowas in den Statusmails deiner Fritzbox?

>> Stimmt. Aber in HTML sind die Informationen fürs menschliche Auge bedeutend
>> leichter zu erfassen.
 
> Nö. Das, was mir zum Beispiel mein NAS mittelt, ist sogar bereits
> ausreichend dem Subject- und Date-Header zu entnehmen:
> 
> |Subject: Notification mail: The synchronization of RTRR job [qnap1a ->
> qnap2a] finished. |Date: Tue, 09 Feb 2016 20:04:17 +0100

[ ] Du hast den Unterschied bei den Daten, die in den Fritzbox-Statusmails
    enthalten sind, und denen in den Statusmails deines NAS bereits entdeckt.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245982

Michael Landenberger schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 06.03.2016 um 11:27:21:
> 
>> Michael Landenberger in <news:nbf4ln$stt$1@tota-refugium.de>:
> 
>>>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
>>>> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.
> 
>>> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine
>>> Plain-Text-Version aus.
>  
>> Nein. Sonst würde ich die genausogut lesen können, wie den HTMüll-
>> Quelltext. Was als text/plain mit dranhängt, ist die Anrufliste im
>> csv-Format.
> 
> Bei meinen Fritzboxen ist auch Plain Text in der Mail enthalten. Aber ich lese
> gerade, dass du "neuere Fritzboxen" schriebst. Dazu gehören meine Fritzen nun
> nicht gerade ;-) Es handelt sich um gefritzte Speedports mit den Firmwares der
> 7570 bzw. 7170, also schon ziemlich betagte Modelle.

Auch die 6360 liefert Plaintext mit, die ist zumindest deutlich neuer
als die 7570 und die 7170, wenn ich Zeit habe gucke ich auch mal bei
der 7490.


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245995

Jörg Tewes in <news:56DCCA66.5040401@jtewes.my-fqdn.de>:

>Michael Landenberger schrieb:
>
>> Bei meinen Fritzboxen ist auch Plain Text in der Mail enthalten. Aber ich lese
>> gerade, dass du "neuere Fritzboxen" schriebst. Dazu gehören meine Fritzen nun
>> nicht gerade ;-) Es handelt sich um gefritzte Speedports mit den Firmwares der
>> 7570 bzw. 7170, also schon ziemlich betagte Modelle.
>
>Auch die 6360 liefert Plaintext mit, die ist zumindest deutlich neuer
>als die 7570 und die 7170, wenn ich Zeit habe gucke ich auch mal bei
>der 7490.

Header der 7270 und7490:

|Subject: FRITZ!Box Push Service: Info vom 06.03.2016
|Content-Type: text/html;
|	charset="utf-8"
|Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Wo soll da Text drin stecken? Und nein, auch kein flasch deklarierter.

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten. 
1TSRW 026SQ GHWVT 5D84P P9LPM N5HQ0 1WHCR D4PDA M52S9 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245998

*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> Jörg Tewes in <news:56DCCA66.5040401@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>Michael Landenberger schrieb:
>>
>>> Bei meinen Fritzboxen ist auch Plain Text in der Mail enthalten. Aber ich lese
>>> gerade, dass du "neuere Fritzboxen" schriebst. Dazu gehören meine Fritzen nun
>>> nicht gerade ;-) Es handelt sich um gefritzte Speedports mit den Firmwares der
>>> 7570 bzw. 7170, also schon ziemlich betagte Modelle.
>>
>>Auch die 6360 liefert Plaintext mit, die ist zumindest deutlich neuer
>>als die 7570 und die 7170, wenn ich Zeit habe gucke ich auch mal bei
>>der 7490.
>
> Header der 7270 und7490:
>
> |Subject: FRITZ!Box Push Service: Info vom 06.03.2016
> |Content-Type: text/html;
> |	charset="utf-8"
> |Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

7170 und 6360 lieferten zusätzlich plain-text(oder zumindest etwas
ähnliches). Die 7050 hatte das noch nicht und sowohl 7270 und 7490 haben
es nicht mehr.

Es wird aber nicht an der Box hängen, sondern an der verwendeten Firmware.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246000

Ruediger Lahl in <news:nbk0b5.5os.1@privat.lahls.de>:

>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>
>> Header der 7270 und7490:
>>
>> |Subject: FRITZ!Box Push Service: Info vom 06.03.2016
>> |Content-Type: text/html;
>> |	charset="utf-8"
>> |Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
>7170 und 6360 lieferten zusätzlich plain-text(oder zumindest etwas
>ähnliches). Die 7050 hatte das noch nicht und sowohl 7270 und 7490 
>haben es nicht mehr.

Danke für die Info.

>Es wird aber nicht an der Box hängen, sondern an der verwendeten 
>Firmware.

Loriot?

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten. 
VQ3HC YXKV3 9QST8 13L3C 75XKX OXXLY 2SLWL 6AR65 VS96B 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245990

Michael Landenberger in <news:nbhsun$ao4$2@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 06.03.2016 um 11:27:21:
[..]
>>> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine
>>> Plain-Text-Version aus.
> 
>> Nein. Sonst würde ich die genausogut lesen können, wie den HTMüll-
>> Quelltext. Was als text/plain mit dranhängt, ist die Anrufliste im
>> csv-Format.
>
>Bei meinen Fritzboxen ist auch Plain Text in der Mail enthalten. Aber ich lese
>gerade, dass du "neuere Fritzboxen" schriebst. Dazu gehören meine Fritzen nun
>nicht gerade ;-) Es handelt sich um gefritzte Speedports mit den Firmwares der
>7570 bzw. 7170, also schon ziemlich betagte Modelle.

Hier liefert die Fon (noch ohne jegliche Nummer) ausschließlich plain
text, die 7270 und die 7490 ausschließlich HTMüll. Und zudem noch
ziemlich kaputtes. Im Header als utf-8 deklariert, im Bodytext stehen
Fragezeichen statt Unicode-Sequenzen. 

>> Was ist IYO lesbarer:
>> 
>> |Ihre FRITZ!Box Verbindungsübersicht vom 08.02.2016 17:41 Uhr
>> |
>> |Heute:
>> | Onlinezeit (hh:mm): 17:33
>> | Datenvolumen: gesamt 66MB, gesendet/empfangen 11MB/55MB
>> |
>> | Anzahl Verbindungen: 1
>
>Das ist lesbar. Leider liefern mir meine Fritzboxen sowas aber nicht, sondern
>Mails mit ellenlangen Zeilen, die dann je nach Größe des Mailfensters an
>unterschiedlichen Stellen umbrochen werden, so dass die zugrundeliegenden
>Tabellen komplett zerhackstückt werden. 

Und wider einmal ist es nicht mein Client, der da ungeeignet wäre.
Umbruch am Fenster habe ich hier bewusst wegen sowas ausgeschaltet.
Deshalb "liebe" ich so Mails, die Pro Absatz nur genau ein Zeilen-
endezeichen haben, nämlich als Absatzende.

>Aber selbst wenn die Zeilen nicht umbrochen würden: *jede* Tabelle ist besser
>lesbar, wenn für die einzelnen Zeilen im Wechsel 2 verschiedene
>Hintergrundfarben zum Einsatz kommen. 

Du hast gerade "Herr Landenberger braucht diese Krücke" ziemlich
umständlich umschrieben. 

>> |<?xml version="1.0" ?>
>> |<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
>> |"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
>> |<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
>> |<head>
>> |<title>FRITZ!Box Erreichbarkeit aus dem Internet</title>
>> |<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>
>> |<style type="text/css">
>> |body { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: #000000; margin:
>> 15px 0px 0px 0px; background-color: #FFF6CD;} |p, table, div { font-size:
>> 10pt; padding: 0px; margin: 0px; }
>> |table { border-collapse: collapse; }
>> |td, th { text-align:left; }
>> |a { text-decoration: underline; color:#1A66C0;}
>> usw. usf.
>
>Das ist komplett unlesbar. Aber es zwingt einen ja niemand, sich das anzutun.
>HTML- bzw. XML-Renderer wurden bereits erfunden.

Um Mail (SIC!) zu lesen?

>> In dem ja auch so ganz
>> und gar kein Schadcode stecken könnte. Oder Links, die bestätigen, daß
>> man die Mail^W^W den HTMüll zur Kenntnis genommen hat, seine Mailadresse
>> also verifiziert ist.
>
>Du vermutest sowas in den Statusmails deiner Fritzbox?

Weiß ich ganz sicher, ob sie von meiner Fritzbox kommt?

>> Nö. Das, was mir zum Beispiel mein NAS mittelt, ist sogar bereits
>> ausreichend dem Subject- und Date-Header zu entnehmen:
>> 
>> |Subject: Notification mail: The synchronization of RTRR job [qnap1a -> qnap2a] finished. 
>> |Date: Tue, 09 Feb 2016 20:04:17 +0100
>
>[X] Du hast den Unterschied bei den Daten, die in den Fritzbox-Statusmails
>    enthalten sind, und denen in den Statusmails deines NAS bereits entdeckt.

Habe ich. Der Unterschied ist HTMüll. 

Und zudem noch ziemlich aufgeblähter HTMüll. Auf der ersten Seite von
<http://invalid.de/FritzHTML.png> steht schonmal rein gar nichts. Was
will ich mit dem Bloat? Wenn schon unbedingt HTML, dann bitte kein
Gerüst um Inhaltsleeres bauen, sondern ganz weglassen. Und wenn man all
diesen Firlefanz weglässt, bleibt genau das übrig, was sich in plain
Text genausogut darstellen lässt. Warum also HTMüll?

CU!
Ulrich

CU!
Ulörich
-- 
In 9 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten. 
9OS13 IZ9NC VTQKF XGFC9 7HD7F 1FZHV 4XI13 2TFGQ N20YJ 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246004

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 07.03.2016 um 12:06:22:

> Michael Landenberger in <news:nbhsun$ao4$2@tota-refugium.de>:

>>> Was ist IYO lesbarer:
>>> 
>>> |Ihre FRITZ!Box Verbindungsübersicht vom 08.02.2016 17:41 Uhr
>>> |
>>> |Heute:
>>> | Onlinezeit (hh:mm): 17:33
>>> | Datenvolumen: gesamt 66MB, gesendet/empfangen 11MB/55MB
>>> |
>>> | Anzahl Verbindungen: 1

>> Das ist lesbar. Leider liefern mir meine Fritzboxen sowas aber nicht,
>> sondern Mails mit ellenlangen Zeilen, die dann je nach Größe des
>> Mailfensters an unterschiedlichen Stellen umbrochen werden, so dass die
>> zugrundeliegenden Tabellen komplett zerhackstückt werden.
 
> Und wider einmal ist es nicht mein Client, der da ungeeignet wäre.
> Umbruch am Fenster habe ich hier bewusst wegen sowas ausgeschaltet.
> Deshalb "liebe" ich so Mails, die Pro Absatz nur genau ein Zeilen-
> endezeichen haben, nämlich als Absatzende.

Natürlich könnte ich den Zeilenumbruch auch ausschalten. Davon hätte ich aber
nur etwas, wenn ich das Mailfenster übermäßig breitziehen würde. Ich habe aber
keine Lust, das Fenster jedes Mal breit zu ziehen und danach wieder auf die
normalerweise benötigte Größe zu verkleinern. Die HTML-Darstellung passt
dagegen auch in übersichtlicher Form in ein Mailfenster "gewöhnlicher" Größe.
Du darfst gerne vergleichen:
<http://www.alice-dsl.net/landenberger/bilder/fritzbox_plaintext.png>
<http://www.alice-dsl.net/landenberger/bilder/fritzbox_html.png>

Die farbliche Hinterlegung jeder 2. Zeile erleichtert die Übersicht
zusätzlich, und zwar drastisch. Daher schaue ich mir Fritzbox-Statusmails gar
nicht erst in Plain Text an. Meine erste Amtshandlung nach dem Öffnen einer
solchen Mail ist das Umschalten auf HTML-Darstellung. Demnächst wird es auch
möglich sein, das bei Mails von vertrauenswürdigen Absendern automatisch
passieren zu lassen. Dann bekomme ich die Textwüste in Fritzbox-Statusmails
überhaupt nicht mehr zu Gesicht.

>> Das ist komplett unlesbar. Aber es zwingt einen ja niemand, sich das
>> anzutun. HTML- bzw. XML-Renderer wurden bereits erfunden.
 
> Um Mail (SIC!) zu lesen?

Richtig, um Mails im HTML-Format zu lesen. Es hatte seinen Grund, warum der
MIME-Typ "text/html" erfunden wurde. Es gibt Situationen, da ist HTML Plain
Text haushoch überlegen. In diesen Situationen *kein* HTML zu verwenden oder
zumindest zur Auswahl anzubieten, finde ich genauso übel wie HTML in Mails zu
verwenden, bei denen das eigentlich nicht nötig ist, beispielsweise in
Usenet-Beiträgen oder reinen Textnachrichten ohne Tabellen, Diagramme und
andere grafische Aufbereitungen von Datensammlungen.

>> Du vermutest sowas in den Statusmails deiner Fritzbox?
 
> Weiß ich ganz sicher, ob sie von meiner Fritzbox kommt?

Wenn man die Statusmails an eine eigens dafür reservierte und sonst niemandem
bekannte Adresse schicken lässt, weiß man das bestimmt, ja.

>> [X] Du hast den Unterschied bei den Daten, die in den Fritzbox-Statusmails
>> enthalten sind, und denen in den Statusmails deines NAS bereits entdeckt.
 
> Habe ich. Der Unterschied ist HTMüll.

Dann darfst du das Kreuzchen wieder 'rausnehmen, denn den eigentlich
entscheidenden Unterschied hast du übersehen. Der besteht nämlich darin, dass
dein NAS offenbar nur kurze und knappe Meldungen übermittelt, während die
Fritzbox auch mal mit Tabellen mit z. T. über 100 Zeilen um sich wirft, von
denen viele auch so lang sind, dass sie nicht als ganzes in ein Fenster mit 75
Zeichen Breite passen. Diese chaotische Textwüste möchte zumindest ich mir
nicht freiwillig antun.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web