Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? |
| Date | 2016-03-06 19:30 +0100 |
| Organization | TOTA |
| Message-ID | <nbhsun$ao4$2@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <4p8ldbhjuvgpl6sju7ddn6lgl6o17h343m@4ax.com> <nbed0g$1a0$1@tota-refugium.de> <nbelea.3vs2tgv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <nbf4ln$stt$1@tota-refugium.de> <nbh46q.3vs13od.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 06.03.2016 um 11:27:21:
> Michael Landenberger in <news:nbf4ln$stt$1@tota-refugium.de>:
>>> Ich könnte mich aktuell mal wieder darüber aufregen, daß eine neuere
>>> Fritz!Box die Pushmails als HTMüll verklappt.
>> Tut sie nicht, sie liefert zusätzlich zur HTML- auch eine
>> Plain-Text-Version aus.
> Nein. Sonst würde ich die genausogut lesen können, wie den HTMüll-
> Quelltext. Was als text/plain mit dranhängt, ist die Anrufliste im
> csv-Format.
Bei meinen Fritzboxen ist auch Plain Text in der Mail enthalten. Aber ich lese
gerade, dass du "neuere Fritzboxen" schriebst. Dazu gehören meine Fritzen nun
nicht gerade ;-) Es handelt sich um gefritzte Speedports mit den Firmwares der
7570 bzw. 7170, also schon ziemlich betagte Modelle.
>> Die Fritzbox-Statusmails gehören zu den wenigen Ausnahmefällen, in denen
>> ich auf HTML gesteigerten Wert lege. Speziell die Art von Daten, wie sie in
>> den Fritzbox-Statusmails enthalten sind, bekommt man mit Plain Text längst
>> nicht so übersichtlich dargestellt wie mit HTML.
> Bittewie?
>
> Was ist IYO lesbarer:
>
> |Ihre FRITZ!Box Verbindungsübersicht vom 08.02.2016 17:41 Uhr
> |
> |Heute:
> | Onlinezeit (hh:mm): 17:33
> | Datenvolumen: gesamt 66MB, gesendet/empfangen 11MB/55MB
> |
> | Anzahl Verbindungen: 1
Das ist lesbar. Leider liefern mir meine Fritzboxen sowas aber nicht, sondern
Mails mit ellenlangen Zeilen, die dann je nach Größe des Mailfensters an
unterschiedlichen Stellen umbrochen werden, so dass die zugrundeliegenden
Tabellen komplett zerhackstückt werden. Der Kram ist schlicht unlesbar.
Aber selbst wenn die Zeilen nicht umbrochen würden: *jede* Tabelle ist besser
lesbar, wenn für die einzelnen Zeilen im Wechsel 2 verschiedene
Hintergrundfarben zum Einsatz kommen. Dann "verrutscht" das Auge nicht auf
seinem Weg von links nach rechts. Und genau das geht nur mit HTML.
> usw. usf.
>
> oder
>
> |<?xml version="1.0" ?>
> |<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
> |"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
> |<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
> |<head>
> |<title>FRITZ!Box Erreichbarkeit aus dem Internet</title>
> |<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>
> |<style type="text/css">
> |body { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: #000000; margin:
> 15px 0px 0px 0px; background-color: #FFF6CD;} |p, table, div { font-size:
> 10pt; padding: 0px; margin: 0px; }
> |table { border-collapse: collapse; }
> |td, th { text-align:left; }
> |a { text-decoration: underline; color:#1A66C0;}
> usw. usf.
Das ist komplett unlesbar. Aber es zwingt einen ja niemand, sich das anzutun.
HTML- bzw. XML-Renderer wurden bereits erfunden.
>>> nun muss ich den Wust in einen Browser schütten.
>> Falscher Mailclient.
> Im Gegenteil. Goldrichtiger Mailclient.
Etwas, was einem das Leben erschwert anstatt erleichtert, *kann* nicht
goldrichtig sein.
> Der liest nur die Mail und
> interpretiert deswegen keinen HTMüll-Quelltext.
Meiner tut das ja auch nur auf Kommando. Dann aber ganz brav und ohne
Klimmzüge.
Note to self: eine Funktion, die in Abhängigkeit vom Absender automatisch
zwischen Plain-Text- und HTML-Darstellung umschaltet, wäre nett. Ich werde
morgen mal ein halbes Stündchen investieren, um so etwas zu realisieren ;-)
> In dem ja auch so ganz
> und gar kein Schadcode stecken könnte. Oder Links, die bestätigen, daß
> man die Mail^W^W den HTMüll zur Kenntnis genommen hat, seine Mailadresse
> also verifiziert ist.
Du vermutest sowas in den Statusmails deiner Fritzbox?
>> Stimmt. Aber in HTML sind die Informationen fürs menschliche Auge bedeutend
>> leichter zu erfassen.
> Nö. Das, was mir zum Beispiel mein NAS mittelt, ist sogar bereits
> ausreichend dem Subject- und Date-Header zu entnehmen:
>
> |Subject: Notification mail: The synchronization of RTRR job [qnap1a ->
> qnap2a] finished. |Date: Tue, 09 Feb 2016 20:04:17 +0100
[ ] Du hast den Unterschied bei den Daten, die in den Fritzbox-Statusmails
enthalten sind, und denen in den Statusmails deines NAS bereits entdeckt.
Gruß
Michael
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 18:42 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-04 19:00 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-04 18:01 +0000
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 19:38 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-04 19:48 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-04 20:09 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:28 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-04 21:10 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-03-05 10:39 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-05 11:48 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-03-05 19:05 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-06 00:15 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:21 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-04 20:46 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:54 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-04 20:33 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 11:28 -0800
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 20:47 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-05 12:50 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-05 12:55 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-04 20:29 +0000
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-07 00:32 -0800
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-07 16:52 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-07 08:02 -0800
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 11:00 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-05 11:40 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-05 13:03 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-05 18:24 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-05 22:10 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-06 11:28 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-07 02:20 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:47 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-06 11:27 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 19:30 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-07 01:25 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:24 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-07 13:39 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 14:58 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:06 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-07 19:41 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:27 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 11:28 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 12:56 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-08 13:24 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 15:05 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 16:15 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-08 16:36 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 16:52 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 21:07 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-07 18:31 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-06 12:19 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 19:52 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-07 12:28 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-07 19:49 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 10:22 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 11:33 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 13:18 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 14:17 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 15:07 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 17:42 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 18:29 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-08 21:50 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 21:54 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:49 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 18:41 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-09 08:09 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 11:41 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 11:38 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-08 22:36 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:32 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 11:02 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 12:20 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-09 11:54 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 12:30 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-09 14:03 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 15:21 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-09 07:57 -0800
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-08 14:45 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 15:04 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-08 17:14 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-08 17:58 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-08 22:38 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-09 07:32 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 07:37 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-09 08:14 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-09 08:45 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-09 09:04 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-08 17:47 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-09 01:33 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-09 10:27 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-10 02:48 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-11 13:31 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-13 01:04 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-13 10:29 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-14 01:41 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-15 11:14 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 02:41 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-09 14:20 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-08 17:30 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-06 20:05 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-06 20:18 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-06 20:27 +0100
Re: 1&1,. Können die E-Mail oder kann das weg? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-05 21:19 +0100
csiph-web