Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #245173 > unrolled thread

Stasis droht

Started byLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
First post2016-02-26 03:29 -0800
Last post2016-03-04 17:01 +0100
Articles 12 on this page of 112 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-26 03:29 -0800
    Re: Stasis droht Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-27 12:53 +0000
      Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 22:44 -0800
        Re: Stasis droht Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 07:44 +0000
          Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 11:13 +0100
          Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:29 -0800
        Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 02:56 -0800
          Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:22 +0100
            Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 05:02 -0800
              Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 14:34 +0100
                Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-28 10:24 -0800
                  Re: Stasis droht Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-02-29 07:47 +0000
                    Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-29 09:42 +0100
                      Re: Stasis droht DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-02-29 11:53 +0100
                      Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 02:57 -0800
              Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:43 -0800
        Re: Stasis droht Magnus Walter <magnus.walter@twinmail.de> - 2016-02-28 12:26 +0100
          Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 14:39 -0800
    Re: Stasis droht Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-02-27 13:28 +0000
    Re: Stasis droht Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-27 15:02 +0000
      Re: Stasis droht g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-28 00:51 +0100
      Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:20 +0100
    Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-27 22:00 -0800
      Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 11:18 +0100
        Re: Stasis droht Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 10:25 +0000
      Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-28 12:17 +0100
        Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 13:24 +0100
          Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:39 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 16:55 +0100
              Re: Stasis droht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 17:03 +0100
              Re: Stasis droht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 17:06 +0100
          Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-28 19:17 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 19:38 +0100
      Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:27 +0100
        Re: Stasis droht gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-29 10:23 +0100
          Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 09:07 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 10:13 +0100
              Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 11:25 +0100
                Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 11:34 +0100
                Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 11:59 +0100
                  Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:24 +0100
                Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 03:07 -0800
                  Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:25 +0100
                    Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 05:32 -0800
                      Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 14:55 +0100
                        Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 06:02 -0800
                          Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-02 08:07 +0100
                            Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 23:58 -0800
                              Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-02 10:13 +0100
                                Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-02 01:24 -0800
                                Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 10:54 +0100
                          Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-04 09:20 +0100
                            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-04 22:25 +0100
                    Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 18:10 +0100
                  Re: Stasis droht Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2016-03-01 18:14 +0000
                    Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 10:44 -0800
                      Re: Stasis droht Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2016-03-01 19:12 +0000
                        Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 11:25 -0800
            Re: Stasis droht gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 11:31 +0100
              Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 13:20 +0100
                Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:27 +0100
                Re: Stasis droht g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 15:14 +0100
                  Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 16:44 +0100
              Re: Stasis droht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:26 +0100
      Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:36 -0800
        Re: Stasis droht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-29 10:27 +0000
        Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-29 11:36 +0100
          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 02:49 -0800
        Re: Stasis droht Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-29 12:35 +0100
          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 03:52 -0800
            Re: Stasis droht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-29 13:07 +0100
            Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-29 19:07 +0100
          Re: Stasis droht Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-29 16:09 +0100
            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 00:47 +0100
              Re: Stasis droht Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-01 17:07 +0100
        Re: Stasis droht Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 21:50 +0100
        Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-29 22:44 +0100
          Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-02-29 23:47 +0100
            Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 00:05 +0100
              Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 00:08 +0100
              Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-03-03 22:00 +0100
                Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-03 22:22 +0100
                  Re: Stasis droht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-03 22:42 +0100
            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 00:48 +0100
              Re: Stasis droht Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-03-03 22:01 +0100
                Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 22:13 +0100
                  Re: Stasis droht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-03 22:34 +0100
      Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-29 17:44 +0100
        Re: Stasis droht DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-03-01 08:46 +0100
          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-01 00:01 -0800
          Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-01 17:47 +0100
            Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 16:51 +0100
          Re: Stasis droht marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-03-02 15:10 -0800
            Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 00:21 +0100
              Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-03 18:51 +0100
                Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 20:55 +0100
                  Re: Stasis droht Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-03 22:23 +0100
                  Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-03 13:27 -0800
                    Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:19 +0100
                      Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-04 08:25 -0800
                        Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:48 +0100
                        Re: Stasis droht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-16 20:52 +0100
                          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-16 13:29 -0700
                            Re: Stasis droht gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 22:44 +0100
                          Re: Stasis droht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-16 13:29 -0700
                  Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-04 16:36 +0100
                    Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-04 18:02 +0100
                      Re: Stasis droht Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-05 16:43 +0100
                        Re: Stasis droht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-05 17:02 +0100
                  Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:09 +0100
                    Re: Stasis droht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-04 18:55 +0100
            Re: Stasis droht Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:01 +0100

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

#245827

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-03-04 17:48 +0100
Message-ID<djtsinFck71U1@mid.individual.net>
In reply to#245824
Am 04.03.2016 um 17:25 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:

>> ...
>> Bezogen auf den skizzierten Fall. (Wir kennen nicht die Gerichtsakten!)
>> Jemand fliegt nicht wegen der Flüchtlinge auf die Straße, er fliegt auf
>> die Straße, weil der Wohnraum ihm nicht (mehr) zusteht.
>
> Ach so, dann fiel die Notwendigkeit, Flüchtlinge
> einzuquartieren, wohl nur zufällig mit dem Nichtmehrzustehen
> zusammen.

Kein Zufall. Das war ein schwebendes Problem, dass die Republik auf 
jeden Fall belastet hätte.
Es hängt mit der geringeren Anzahl neugebauter Sozialwohnungen, der 
"Wohnraumverknappung" durch Belegung für einzelner in Stadtzentren und 
der Umwandlung preiswerter Mietwohnungen in teuere Eigentumswohnungen 
für Besserverdienende zusammen.
In der "Prärie" findest du genug günstige freie Wohnungen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247007

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-03-16 20:52 +0100
Message-ID<nccdbg$sd8$1@dont-email.me>
In reply to#245824
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Peter Mc Donough tat kund:
>> Am 03.03.2016 um 22:27 schrieb Lothar Frings:
>> > Am Donnerstag, 3. März 2016 20:55:57 UTC+1 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>> >> ...
>> >> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
>> >> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
>> >> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.
>> >
>> > Mir wäre es egal, wer mich wegen der Flüchtlinge
>> > auf die Straße wirft. Ich fliege wegen der
>> > Flüchtlinge auf die Straße.
>> 
>> Bezogen auf den skizzierten Fall. (Wir kennen nicht die Gerichtsakten!)
>> Jemand fliegt nicht wegen der Flüchtlinge auf die Straße, er fliegt auf 
>> die Straße, weil der Wohnraum ihm nicht (mehr) zusteht.
> 
> Ach so, dann fiel die Notwendigkeit, Flüchtlinge
> einzuquartieren, wohl nur zufällig mit dem Nichtmehrzustehen
> zusammen.
> 
<http://de.reuters.com/article/fl-chtlinge-strafvollzug-idDEKCN0WI0K4>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247008

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-16 13:29 -0700
Message-ID<7866ae7c-3434-4b48-8b01-7657c0313bf6@googlegroups.com>
In reply to#247007
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
> > Peter Mc Donough tat kund:
> >> Am 03.03.2016 um 22:27 schrieb Lothar Frings:
> >> > Am Donnerstag, 3. März 2016 20:55:57 UTC+1 schrieb Jörg Tewes:
> >> 
> >> >> ...
> >> >> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
> >> >> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
> >> >> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.
> >> >
> >> > Mir wäre es egal, wer mich wegen der Flüchtlinge
> >> > auf die Straße wirft. Ich fliege wegen der
> >> > Flüchtlinge auf die Straße.
> >> 
> >> Bezogen auf den skizzierten Fall. (Wir kennen nicht die Gerichtsakten!)
> >> Jemand fliegt nicht wegen der Flüchtlinge auf die Straße, er fliegt auf 
> >> die Straße, weil der Wohnraum ihm nicht (mehr) zusteht.
> > 
> > Ach so, dann fiel die Notwendigkeit, Flüchtlinge
> > einzuquartieren, wohl nur zufällig mit dem Nichtmehrzustehen
> > zusammen.
> > 
> <http://de.reuters.com/article/fl-chtlinge-strafvollzug-idDEKCN0WI0K4>

Daran sind aber nicht die Ausländer schuld, sondern
Deutschland bzw. die Deutschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247011

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-03-16 22:44 +0100
Message-ID<nccju4$mu7$1@dont-email.me>
In reply to#247008
Am 16.03.2016 um 21:29 schrieb Lothar Frings:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>
>> Salve allerseits,
>>
>> Lothar Frings schrieb:
>>> Peter Mc Donough tat kund:
>>>> Am 03.03.2016 um 22:27 schrieb Lothar Frings:
>>>>> Am Donnerstag, 3. März 2016 20:55:57 UTC+1 schrieb Jörg Tewes:
>>>>
>>>>>> ...
>>>>>> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
>>>>>> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
>>>>>> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.
>>>>>
>>>>> Mir wäre es egal, wer mich wegen der Flüchtlinge
>>>>> auf die Straße wirft. Ich fliege wegen der
>>>>> Flüchtlinge auf die Straße.
>>>>
>>>> Bezogen auf den skizzierten Fall. (Wir kennen nicht die Gerichtsakten!)
>>>> Jemand fliegt nicht wegen der Flüchtlinge auf die Straße, er fliegt auf
>>>> die Straße, weil der Wohnraum ihm nicht (mehr) zusteht.
>>>
>>> Ach so, dann fiel die Notwendigkeit, Flüchtlinge
>>> einzuquartieren, wohl nur zufällig mit dem Nichtmehrzustehen
>>> zusammen.
>>>
>> <http://de.reuters.com/article/fl-chtlinge-strafvollzug-idDEKCN0WI0K4>
>
> Daran sind aber nicht die Ausländer schuld, sondern
> Deutschland bzw. die Deutschen.
>
Klar, man kann ja auch alle einfach laufen lassen.
Die deutschen haben sich ja auch immer so, wegen paar Weibern oder 
geklauten Autos. die werden die wen der Sprit alle ist schon stehen lassen:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247009

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-03-16 13:29 -0700
Message-ID<55d6151e-f7e6-4057-b7bc-32036e6c3d79@googlegroups.com>
In reply to#247007
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
> > Peter Mc Donough tat kund:
> >> Am 03.03.2016 um 22:27 schrieb Lothar Frings:
> >> > Am Donnerstag, 3. März 2016 20:55:57 UTC+1 schrieb Jörg Tewes:
> >> 
> >> >> ...
> >> >> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
> >> >> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
> >> >> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.
> >> >
> >> > Mir wäre es egal, wer mich wegen der Flüchtlinge
> >> > auf die Straße wirft. Ich fliege wegen der
> >> > Flüchtlinge auf die Straße.
> >> 
> >> Bezogen auf den skizzierten Fall. (Wir kennen nicht die Gerichtsakten!)
> >> Jemand fliegt nicht wegen der Flüchtlinge auf die Straße, er fliegt auf 
> >> die Straße, weil der Wohnraum ihm nicht (mehr) zusteht.
> > 
> > Ach so, dann fiel die Notwendigkeit, Flüchtlinge
> > einzuquartieren, wohl nur zufällig mit dem Nichtmehrzustehen
> > zusammen.
> > 
> <http://de.reuters.com/article/fl-chtlinge-strafvollzug-idDEKCN0WI0K4>

Daran sind aber nicht die Ausländer schuld, sondern
Deutschland bzw. die Deutschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245819

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-03-04 16:36 +0100
Message-ID<djtq9rFc0rqU1@mid.individual.net>
In reply to#245762
Hej,

Am 03.03.2016 um 20:55 schrieb Jörg Tewes:

>> Ich habe dir mal was unterstrichen - Früher nannte man das die
>> Obdachlosenwohnungen, sehr schlicht und klein. Und wenn dann mal eine
>> der Wohnungen frei wurde, war es nicht ungewöhnlich wenn die Feuerwehr
>> die Wohnung erstmal ausspritzte.
> 
> Ich habe das schon gelesen. Wie groß war denn nun diese Wohnung?

Für genauere Angaben müsste ich nachfragen, aber groß würde ich die
nicht nennen, so nach dem äußeren Anschein. Gemeinschaftsklo und -küche.
Also nicht so wie ich mir eine Wohnung vorstelle.


> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.

Ach, das kann man nicht? Die genauen Vertragsbedingungen kenne ich
nicht, aber genau das ist ja passiert, wahrscheinlich vertragskonform.
Kündigung mit gleichzeitiger Androhung der Räumung.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245830

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-03-04 18:02 +0100
Message-ID<djttcgFcr2tU1@mid.individual.net>
In reply to#245819
On Fri, 4 Mar 2016 16:36:58 +0100, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 03.03.2016 um 20:55 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Ich habe dir mal was unterstrichen - Früher nannte man das die
>>> Obdachlosenwohnungen, sehr schlicht und klein. Und wenn dann mal eine
>>> der Wohnungen frei wurde, war es nicht ungewöhnlich wenn die Feuerwehr
>>> die Wohnung erstmal ausspritzte.
>> 
>> Ich habe das schon gelesen. Wie groß war denn nun diese Wohnung?
>
>Für genauere Angaben müsste ich nachfragen, aber groß würde ich die
>nicht nennen, so nach dem äußeren Anschein. Gemeinschaftsklo und -küche.
>Also nicht so wie ich mir eine Wohnung vorstelle.
>
>
>> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
>> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
>> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.
>
>Ach, das kann man nicht? Die genauen Vertragsbedingungen kenne ich
>nicht, aber genau das ist ja passiert, wahrscheinlich vertragskonform.

Dass du den Blödsinn wiederholst, macht ihn nicht stimmiger.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245899

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-03-05 16:43 +0100
Message-ID<dk0ddmF1sfbU5@mid.individual.net>
In reply to#245830
Hej,

Am 04.03.2016 um 18:02 schrieb Wolfgang Kynast:


>>Ach, das kann man nicht? Die genauen Vertragsbedingungen kenne ich
>>nicht, aber genau das ist ja passiert, wahrscheinlich vertragskonform.
> 
> Dass du den Blödsinn wiederholst, macht ihn nicht stimmiger.

Da gestern jemand die url postete, aus der man entnehmen kann, das
Bewohner von Schlichtwohnungen keinen Vertrag haben, dürfen wohl auch
einfach so gekündigt werden.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245902

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-03-05 17:02 +0100
Message-ID<dk0e9eF23fjU1@mid.individual.net>
In reply to#245899
On Sat, 5 Mar 2016 16:43:57 +0100, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 04.03.2016 um 18:02 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>
>>>Ach, das kann man nicht? Die genauen Vertragsbedingungen kenne ich
>>>nicht, aber genau das ist ja passiert, wahrscheinlich vertragskonform.
>> 
>> Dass du den Blödsinn wiederholst, macht ihn nicht stimmiger.
>
>Da gestern jemand die url postete, aus der man entnehmen kann, das
>Bewohner von Schlichtwohnungen keinen Vertrag haben, 

Noch besser, dann gilt das BGB.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245821

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-03-04 17:09 +0100
Message-ID<djtqa7Fc0srU1@mid.individual.net>
In reply to#245762
Am 03.03.2016 um 20:55 schrieb Jörg Tewes:

> ...
> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.

wir sind nicht in USA, bei uns stellt kein Sheriff die Möbel auf die Straße.
Wenn hier ein Gericht einer Räumungsklage stattgibt, sorgt die Gemeinde 
bei Bedürftigen für eine zumutbare Ersatzunterkunft. Das kann im 
Extremfall die selbe Wohnung sein.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245836

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-03-04 18:55 +0100
Message-ID<56D9CC0B.4090104@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#245821
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 03.03.2016 um 20:55 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> ...
>> Ich habe schon mitbekommen, daß es stadteigene Wohnung war/ist, nur
>> kann man deswegen trotzdem nicht einfach jemanden daraus auf die
>> Straße setzen. Auch keinen Hartz4 Empfänger.
> 
> wir sind nicht in USA, bei uns stellt kein Sheriff die Möbel auf die Straße.
> Wenn hier ein Gericht einer Räumungsklage stattgibt, sorgt die Gemeinde 
> bei Bedürftigen für eine zumutbare Ersatzunterkunft. Das kann im 
> Extremfall die selbe Wohnung sein.

Genauso habe ich das auch erlebt. Der Vermieter hatte den
"Räumungsbefehl" und der vom damals noch Sozialamt, hat die Wohnung
wieder in "Beschlag" genommen.


        Bye Jörg

-- 
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245818

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-03-04 17:01 +0100
Message-ID<djtpqtFbt0qU1@mid.individual.net>
In reply to#245734
Am 03.03.2016 um 00:10 schrieb marijke widdecke:
> Am Dienstag, 1. März 2016 08:46:52 UTC+1 schrieb DonCaron:
>> Am 29.02.2016 um 17:44 schrieb Hartmut Ott:
>> ...
>> soclche Behauptungen kursieren durch die Medien, ich denke deine ist
>> genau so falsch, pure Bosheit.
>> Kündigen ist nicht so einfach
>>
> Da bin ich mir nicht so sicher.
> Ich kann mir schon vorstellen, dass sich eine Gemeinde, die den Wohnungsbau
> in den letzten Jahren vernachlässigt hat, dann eben erst mal an HartzIV-
> Empfängern vergreift.

Wenn wir schon bei Vorstellungen sind, ich kann mir Vorstellen, dass die 
Gemeinden die gesetzlichen Reglungen nun so auslegten (müssen), wie sie 
der Gesetzgeber vorgesehen hat und Überzahlungen zurücknehmen.

> ... Das ist letzten Endes dann aber auch ein Planungsproblem der
> ziuständigen Politiker. Dass sie dabei so vorgehen können, ist wiederum ein
> Problem unseres "Rechtsstaates".

Verrate mir doch einmal, wenn unsere Politiker so vorgehen, wie es die 
Gesetze vorsehen, wieso das ein Problem unsere Rechtsstaates ist?

M.E. hat der Rechtssaat ein Problem, wenn wenn sie da nicht tun.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web