Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #244578 > unrolled thread

nzz Konsumentenbefragung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-22 09:53 +0000
    Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-22 12:33 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 13:38 +0100
    Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-22 12:00 +0000
    Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 13:02 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 13:44 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 06:19 -0800
        Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 16:47 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-22 18:35 +0000
            Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:17 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-23 09:14 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 10:44 +0100
                  Re: nzz Konsumentenbefragung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-23 22:26 +0000
          Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:20 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 08:55 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 00:03 -0800
    Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-22 13:28 +0100
    Re: nzz Konsumentenbefragung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 06:18 +0000
        Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 07:58 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:32 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 09:19 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 09:22 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 10:09 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 13:01 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 04:12 -0800
        Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-24 09:37 +0000
        Re: nzz Konsumentenbefragung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 20:10 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-26 20:53 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 21:13 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-26 20:33 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 09:48 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 10:35 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:24 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-26 21:42 +0100
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 21:54 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-27 08:27 +0000
                      Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 09:43 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:13 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:16 +0100
                          Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-29 16:31 +0000
                            Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 10:34 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:27 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 00:54 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 08:32 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-26 22:19 +0100
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 09:41 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 09:47 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:41 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:20 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:33 -0800
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-29 17:39 +0000
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-27 18:09 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:39 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-28 13:31 +0100
                          Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:36 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-27 21:08 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-27 21:58 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-28 09:44 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:00 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:44 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 08:34 +0000
                          Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 10:25 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-28 11:37 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:47 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:12 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:20 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 18:37 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 18:09 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 19:08 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 22:00 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-24 10:03 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-24 09:35 +0000
        Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 11:10 +0100
        Re: nzz Konsumentenbefragung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#244578 — nzz Konsumentenbefragung

Blendle hat mich auf einen Artikel in der Neue Zürcher Zeitung
hingewiesen.

Das Ende der Smartphone-Ära: Diese Zahlen zeigen, dass iPhone und Co.      
bald abgelöst werden                                                                                

Die Preise sinken, die Verkäufe sind auf einem Rekordtief. Diese Analyse
zeigt, warum Smartphones am Ende sind und wie "die Puzzleteile der
Zukunft bereits existieren".

http://www.nzz.ch/wirtschaft/das-smartphone-muss-sich-neu-erfinden-1.18698938

| Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
| radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
| nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
| Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
| in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
| Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
| offen gegenüber (siehe Grafik).

Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.

Sowohl die Anzahl "einer von zwei" ist schon seltsam, was fuer eine
Gruppe wurde denn da befragt? Kleinkinder die noch nicht lesen koennen?

Als auch die Therie dass kuenstliche Dummheit^WIntelligenz hilfreich
wird.
Noch mehr seiner Gewohnheiten in der Cloud breit treten, damit sie
bereits vor mir weiss, was ich naechsten Dienstag in zwei Monaten
machen werde?

| Das Eintippen von Nachrichten und Befehlen auf dem kleinen Touchscreen
| ist in der Tat nicht das Gelbe vom Ei; das sich kaum veränderte Design
| des Smartphones hat seine Makel. Ein Ausbau der Sprachsteuerung bietet
| sich hier an, wie auch eine jüngst veröffentlichte Studie von Accenture

Eintippen ohne echte Tastatur ist wirklich keine Staerke eines
Smartphones.

Aber sollen in einem Meeting oder einem oeffentlichen Bereich alle mehr
oder weniger still vor sich hin murmeln?

| festhält. Die Autoren betonen dabei, dass der grosse Effizienzgewinn
| jedoch erst eintritt, wenn Verhaltensmuster erkannt werden und Aufgaben
| automatisiert werden ? womit man wieder bei der Schlüsselrolle der
| künstlichen Intelligenz wäre.

Wofuer werden Menschen dann eigentlich noch gebraucht? Als Konsumenten?

| Die Puzzleteile der Zukunft
| 
| Wie die von Ericsson befragten Konsumenten sehen auch die Autoren
| der Accenture-Studie mit Freuden der vollautomatisierten Zukunft
| entgegen. Dank weniger Entscheidungen solle sich eine höhere
| Lebensqualität einstellen, und die neue Technik werde «Luxus für alle»
| ermöglichen. Offensichtlich kann auf dem Konsumgütermarkt die digitale
| Revolution kaum schnell genug gehen, während sie auf dem Arbeitsmarkt
| momentan für das grosse Bangen vor der Massenarbeitslosigkeit sorgt.

Klingt sehr nach Marketingblabla.

| Was am Ende das Smartphone als Archetyp des Fortschritts ablösen wird,
| ist unklar. Dass es geschehen wird, ist hingegen unbestritten; bis jetzt
| wurde noch jede Technologie überholt. Der Reifegrad der Industrie und
| die Forderungen der Konsumenten legen nahe, dass die Puzzleteile der
| Zukunft bereits existieren. Einige von ihnen dürften in den nächsten vier
| Tagen am Mobile World Congress präsentiert werden. Gut 100 000 Besucher
| können in Barcelona neue Produkte rund um virtuelle Realitäten, tragbare
| Sensoren und künstliche Intelligenz bestaunen ? vielleicht tritt einer
| von ihnen in die Fussstapfen von Jobs und findet schon bald die nächste
| revolutionäre Kombination.

Meine eigene Theorie waere, die Leistung eines Smartphones in eine
kleine Armbanduhr. Dazu ein Akku der zwei Wochen haelt und ein Beamer
der die Infos bei Sonnelicht hinreichend gross auf den Unterarm oder 
eine Wand projezieren kann.

Sprachausgabe wird sicherlich auch noch weiter ausgebaut werden, auf
dem Weg dahin sind sie ja schon. Aber ich finde sie immer
schwerfaellig.

Was mich in all den Jahren immer ein wenig ueberrascht hat, wie gut
unser Doc mit seiner inzwischen etablierten Spracherkennungssoftware 
Dragon zurecht kommt.

Von mir weiss ich, dass ich schneller schreiben als sprechen kann.

Auf der anderen Seite hat mich die geringe Lesekompetenz von
erschreckend vielen Schuelern doch ueberrascht.

Aber egal in welche Richtung sich das entwickeln wird, innerhalb der
naechsten 5 Jahre erwarte ich noch keine so grossen Veraenderungen.


cu Frank

-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [next] | [standalone]

#244606

On Mon, 22 Feb 2016 09:53:15 +0000 (UTC), Frank Boehm wrote:

>| Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
>| radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
>| nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
>| Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
>| in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
>| Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
>| offen gegenüber (siehe Grafik).
>
>Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.

Naja, vielleicht forscht Ericsson zufällig gerade an sowas ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244624

Am 22.02.2016 um 12:33 schrieb Michael Zink:
> On Mon, 22 Feb 2016 09:53:15 +0000 (UTC), Frank Boehm wrote:
> 
>> | Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
>> | radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
>> | nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
>> | Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
>> | in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
>> | Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
>> | offen gegenüber (siehe Grafik).
>>
>> Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.
> 
> Naja, vielleicht forscht Ericsson zufällig gerade an sowas ...


Das könnte dann nur eine Brille sein, - denn etwas sehen wollen
und müssen wir Nichtblinden immer.

Obwohl ich seit Jahrzehnten an eine Brille gewohnt bin, lebe ich
immer lieber ohne als mit derselben.

Ich gebe einer solchen Brille für den Alltagsgebrauch darum keine
Chance.

Die Alternative wäre ein Sehrinden-Implantat. Das will aber kaum
jemand, obwohl man es nie verlieren kann.


Gruss

Walter

-- 
Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse?
Schüler: Auf den Bäumen
Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244609

On Mon, 22 Feb 2016 10:53:15 Frank Boehm wrote:
> http://www.nzz.ch/wirtschaft/das-smartphone-muss-sich-neu-erfinden-1.18698938
> | Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
> | radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
> | nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
> | Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
> | in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
> | Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
> | offen gegenüber (siehe Grafik).
> 
> Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.

Es ist eigentlich noch nicht einmal eine Theorie, sondern eine
Meinungsumfrage. Und ob 50% der befragten abschätzen kann, was in 5
Jahren (erfolgreich) am Markt sein wird bzw. was nicht, sei
dahingestellt. Die genaue Fragestellung hätte mich zudem
interessiert - möglicherweise war das "Würden Sie in den nächsten
Jahren Ihr SmartPhone durch ein neues Gerät mit künstlicher
Intelligenz ersetzen?", und klar sind dann alle dafür.

> | Wie die von Ericsson befragten Konsumenten sehen auch die Autoren
> | der Accenture-Studie [...]

Na, da haben wir ja das Problem. Womit verdient Accenture primär
Geld?

> Von mir weiss ich, dass ich schneller schreiben als sprechen kann.

Damit bist Du aber die deutliche Ausnahme. Selbst ich, der ich weit
überdurchschnittlich schnell schreibe, spreche immer noch um einiges
rascher. Hilft allerdings für (nicht-fachspezifische) Spracheingabe
nicht viel, weil dort noch ganz andere Probleme schlagend werden.

> Aber egal in welche Richtung sich das entwickeln wird, innerhalb
> der naechsten 5 Jahre erwarte ich noch keine so grossen
> Veraenderungen.

Dito.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: das süße Geheimnis!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244610

Am 22.02.16 um 10:53 schrieb Frank Boehm:

> http://www.nzz.ch/wirtschaft/das-smartphone-muss-sich-neu-erfinden-1.18698938
> 
> | Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
> | radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
> | nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
> | Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
> | in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
> | Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
> | offen gegenüber (siehe Grafik).
> 
> Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.

Yepp.

Erinnert mich an die hypothetische Umfrage von Henry Ford 1902, wonach
sich die Cowboys und Postkutschenfahrer schnellere Pferde wünschten (und
nicht etwa die Autos, die sie dann bekanntlich kauften).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244629

Am 22.02.2016 um 13:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.02.16 um 10:53 schrieb Frank Boehm:
> 
>> http://www.nzz.ch/wirtschaft/das-smartphone-muss-sich-neu-erfinden-1.18698938
>>
>> | Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
>> | radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
>> | nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
>> | Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
>> | in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
>> | Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
>> | offen gegenüber (siehe Grafik).
>>
>> Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.
> 
> Yepp.
> 
> Erinnert mich an die hypothetische Umfrage von Henry Ford 1902, wonach
> sich die Cowboys und Postkutschenfahrer schnellere Pferde wünschten (und
> nicht etwa die Autos, die sie dann bekanntlich kauften).
> 

Vielleicht ist ja nur gemeint, dass man mit Bildschirmen nicht
mehr viel verdienen kann, weil es schon für unter 1000 Euros
Grossbildschirme gibt. Es wird sie bald für unter 100€ geben. Zum
Aufkleben wie eine Tapete.

Die gesamtwirtschaftliche Bedeutung von Bildschirmen und
Mikroprozessoren wird stetig sinken, denn mehr Leistung und
Grösse, als wir heute haben, braucht fast niemand, aber Moores
Gesetz gilt noch lange. Also wirkt es sich nur noch auf den Preis
aus. Firmenpleiten sind unvermeidlich.


Gruss

Walter

-- 
Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse?
Schüler: Auf den Bäumen
Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244651

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 22.02.16 um 10:53 schrieb Frank Boehm:
> 
> > http://www.nzz.ch/wirtschaft/das-smartphone-muss-sich-neu-erfinden-1.18698938
> > 
> > | Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
> > | radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
> > | nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
> > | Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
> > | in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
> > | Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
> > | offen gegenüber (siehe Grafik).
> > 
> > Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.
> 
> Yepp.
> 
> Erinnert mich an die hypothetische Umfrage von Henry Ford 1902, wonach
> sich die Cowboys und Postkutschenfahrer schnellere Pferde wünschten (und
> nicht etwa die Autos, die sie dann bekanntlich kauften).

Besonders niedlich: 

"Was am Ende das Smartphone als Archetyp 
des Fortschritts ablösen wird, ist unklar. 
Dass es geschehen wird, ist hingegen unbestritten; 
bis jetzt wurde noch jede Technologie überholt."

Wenn ich daran denke, daß man vor 100 Jahren
vierrädrige Autos mit Verbrennungsmotor hatte,
die man selbst fahren mußte... kaum noch vorstellbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244663

Am 22.02.2016 um 15:19 schrieb Lothar Frings:

> Besonders niedlich: 
> 
> "Was am Ende das Smartphone als Archetyp 
> des Fortschritts ablösen wird, ist unklar. 
> Dass es geschehen wird, ist hingegen unbestritten; 
> bis jetzt wurde noch jede Technologie überholt."


Was wird den Löffel aus Stahl ersetzen?
Was das Bett mit Gänsedaunen?


Gruss

Walter

-- 
Geografie-Lehrer: Wo wachsen Erdnüsse?
Schüler: Auf den Bäumen
Geografie-Lehrer: Was gibt es denn da zu lachen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244693

Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:

> Was wird den Löffel aus Stahl ersetzen?

Als Gebrauchsgegenstand wird sich der wohl nicht mehr wesentlich
veraendern. 

Die Form hat leichte Schwankungen je nach aktueller Mode.

Das Material, da koennte ich mir einen Plastik mit den 
Eigenschaften von Keramik schon vorstellen.

Aber was die Bestandteile angeht... Gabel, Messer, Loeffel.

Mich hat erschuettert, als ich eine Sendung von Jamie Oliver gesehen
hab, in der er in einer amerikanischen Grundschule kochte.

Sein Essen war revolutionaer, er hat fuer Grundschueler doch wirklich
nicht nur frische Zutaten verwendet, sondern auch ein Gericht
erschaffen, bei dem Gabel *und* Messer zu verwenden waren.

Erstmal musste das Lehrkoerper ueberzeugt werden.

Das waere beinahe daran gescheitert, dass sie einfach gar keine Messer
hatten. Die lieben Kleinen bekamen das sonst typischerweise
Gabel+Loeffel gerecht vorbereitet.

Fuer uns hier in D und in UK ist es normal auch in dem Alter bereits
Besteck verwenden zu koennen.

Wenn die so spaet und schlecht lernen ein Besteck zu verwenden,
erklaert sich mir auch das seltsame Verhalten, sobald das Essen da ist
zuerst alles kleinschneiden, Messer weglegen und dann erst essen.

Fand ich wirklich seltsam, als ich das das erste mal erlebte.

> Was das Bett mit Gänsedaunen?

Obwohl ich auch noch ein Bett+Kissen mit Gaensedaunen mein eigen nenne.
Als ich vor ca. 30 Jahren einen wintertauglichen (bis -28 Grad) 
Schlafsack kaufen wollte, hab ich explizit einen mit einer Kustfaser
genommen. Der bewaehrt sich bis heute. Ist bei weitem nicht so
empfindlich, wenn er etwas feucht wurde, was nicht immer zu vermeiden
ist. Daune kannst Du dann vergessen, bis es wieder trocken ist.


cu Frank

-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244735

Am Mon, 22 Feb 2016 18:35:36 +0000 (UTC) schrieb Frank Boehm:

> Aber was die Bestandteile angeht... Gabel, Messer, Loeffel.
> 
> Mich hat erschuettert, als ich eine Sendung von Jamie Oliver gesehen
> hab, in der er in einer amerikanischen Grundschule kochte.
> 
> Sein Essen war revolutionaer, er hat fuer Grundschueler doch wirklich
> nicht nur frische Zutaten verwendet, sondern auch ein Gericht
> erschaffen, bei dem Gabel *und* Messer zu verwenden waren.
> 
> Erstmal musste das Lehrkoerper ueberzeugt werden.


> Das waere beinahe daran gescheitert, dass sie einfach gar keine Messer
> hatten. Die lieben Kleinen bekamen das sonst typischerweise
> Gabel+Loeffel gerecht vorbereitet.

Eventuell sind denen Messer in Kinderhänden auch zu gefährlich, bei der
ganzen Terrorpanik...
 
> Fuer uns hier in D und in UK ist es normal auch in dem Alter bereits
> Besteck verwenden zu koennen.

Wobei ich im UK auch schon bei Familien zu besuch war, die hatten nicht mal
einen Esstisch. Nicht daß die jetzt bitterarm waren, die waren es einfach
gewöhnt, mit dem Teller auf dem Schoß vor der Glotze zu essen. Dabei saßen
sie dann entweder auf der Couch oder auf dem Teppichboden. Und das waren
waschechte Engländer, also keine Migranten aus dem arabischen Raum (wo es
ja durchaus üblich ist, auf dem Boden sitzend zu essen).

Immerhin gab es einen kleinen Küchentisch, wo man zur Not sein Essen im
klassischen Stil hätte einnehmen können (aber das gibts ja keinen
Fernseher!).

> Wenn die so spaet und schlecht lernen ein Besteck zu verwenden,
> erklaert sich mir auch das seltsame Verhalten, sobald das Essen da ist
> zuerst alles kleinschneiden, Messer weglegen und dann erst essen.

Genau das habe ich schon sehr oft bei Amerikanern beobachtet, auch im
Restaurant.
 
> Fand ich wirklich seltsam, als ich das das erste mal erlebte.

Ja, ich würde nie auf die Idee kommen.

Wenn ich kleingeschnippeltes Essen möchte, dann gehe ich zum Chinesen oder
Thai. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244757

On Tue, 23 Feb 2016 08:17:42 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:

>Eventuell sind denen Messer in Kinderhänden auch zu gefährlich, bei der
>ganzen Terrorpanik...

Es geht hier doch um die USA, oder?

Also dem Land of the Free, wo Kinder selbstnafreilich das Recht haben,
(zumindest auf Schießständen) mit Sturmgewehren rumzuballern. 

Obwohl, kann schon sein, daß normale Messer da zu gefährlich sind.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244764

Am Tue, 23 Feb 2016 09:14:22 +0100 schrieb Michael Zink:

> On Tue, 23 Feb 2016 08:17:42 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>>Eventuell sind denen Messer in Kinderhänden auch zu gefährlich, bei der
>>ganzen Terrorpanik...
> 
> Es geht hier doch um die USA, oder?
> 
> Also dem Land of the Free, wo Kinder selbstnafreilich das Recht haben,
> (zumindest auf Schießständen) mit Sturmgewehren rumzuballern. 

Aber nicht in der Schule.

> Obwohl, kann schon sein, daß normale Messer da zu gefährlich sind.

Bring da ein Taschemesser im Rucksack mit, und Du fliegst. Die sind in der
Hinsicht sehr viel hysterischer als wir in Deutschland, wo der Lehrer das
Ding im Zweifel einkassiert und damit hat es sich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244839

Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Tue, 23 Feb 2016 09:14:22 +0100 schrieb Michael Zink:

> > Also dem Land of the Free, wo Kinder selbstnafreilich das Recht haben,
> > (zumindest auf Schießständen) mit Sturmgewehren rumzuballern. 
> 
> Aber nicht in der Schule.

Dem Vernehmen nach tun sie es gelegentlich trotzdem.

> Bring da ein Taschemesser im Rucksack mit, und Du fliegst. Die sind in der
> Hinsicht sehr viel hysterischer als wir in Deutschland, wo der Lehrer das
> Ding im Zweifel einkassiert und damit hat es sich.

Wie war das doch mit dem Schüler, der seinem Lehrer seine
selbstgebastelte ekeltronische Uhr zeigen wollte?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244736

Am Mon, 22 Feb 2016 21:57:47 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 22.02.2016 um 16:47 schrieb Walter Schmid:
> 
>> Was wird den Löffel aus Stahl ersetzen?
> 
> Silberlöffel sollen recht beliebt sein.

Die muss man doch ständig putzen, weil sie anlaufen. Meine Oma hatte sowas.
Praktisch ist anders.

>> Was das Bett mit Gänsedaunen?
> 
> Kunstfaser! Nicht so irrsinnig warm, aber waschbar und antiallergisch.

Auch da gibt es große Unterschiede. Ich hatte jetzt schon mehrfach in
deutschen Hotel so eine Bettwäsche, wo die Kunstfaser regelrecht geknistert
hat, wenn man sich zudeckte. Die waren ganz übel warm, da hat man
geschwitzt wie in der Sauna.

> Das Bessere ist des Guten Feind.

Das stimmt allerdings.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244749

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

>> Silberlöffel sollen recht beliebt sein.
>
>Die muss man doch ständig putzen, weil sie anlaufen. Meine Oma hatte sowas.
>Praktisch ist anders.

Nein, man muß die laufend benutzen, dann laufen sie nicht an. Und man
sollte nicht Ei damit essen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244754

Hanno Foest tat kund:

> Am 22.02.2016 um 16:47 schrieb Walter Schmid:
> 
> > Was wird den Löffel aus Stahl ersetzen?
> 
> Silberlöffel sollen recht beliebt sein.

Vor allem, wenn man bei der Geburt 
einen im Mund hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244621

Frank Boehm schrieb:

> Das Ende der Smartphone-Ära: Diese Zahlen zeigen, dass iPhone und Co.
> bald abgelöst werden

> Die Preise sinken, die Verkäufe sind auf einem Rekordtief. Diese Analyse
> zeigt, warum Smartphones am Ende sind und wie "die Puzzleteile der
> Zukunft bereits existieren".

Eher nicht,
es ist wie es bei vielen Technikprodukten der Fall ist,
nachdem der Neuheiteffekt vorbei ist,
siegt entweder Billigware oder Monopol.

> | Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
> | radikalen These hinreissen lassen: dass das Ende der Bildschirm-Epoche
> | nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
> | Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
> | in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
> | Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie
> | erstaunlich offen gegenüber (siehe Grafik).


Bildschirme als Ausgabegeräte zu Wesen sie sehen können,
bleiben auch bei ki erhalten.
Zulegen wird akustische Ein- und Ausgabe.
Die Intelligenz, um einen Kaufvorgang ohne menschlichen Verkäufer
abzuwickeln, könnte heutzutage schon erreicht sein.
Um aus gesammelten persönliche Daten
die Angebote zu erstellen und zu präsentieren,
könnte auch regelgesteuert geschehen.

> Als auch die Therie dass kuenstliche Dummheit Intelligenz hilfreich
> wird.

Lernen aus Fehler ist IMHO noch ein unterentwickelter KI Zweig,
weil von der Ausbildungsgewohnheit, nur erprobte Ergebnisse
zu präsentieren, das mathematische Denken geprägt wird.

> Noch mehr seiner Gewohnheiten in der Cloud breit treten, damit sie
> bereits vor mir weiss, was ich naechsten Dienstag in zwei Monaten
> machen werde?

So genaue funktionieren Vorhersagen
ohne entsprechende Eingriffe nicht.
Wenn Sie die am naechsten Dienstag in zwei Monaten
ein angekuendigtes Paket mit bekannten Inhalt zustellen ..

> | Das Eintippen von Nachrichten und Befehlen auf dem kleinen Touchscreen
> | ist in der Tat nicht das Gelbe vom Ei;

Das dürfte bei der breiten Masse vorbei sein,
wenn die akustische und viesuelle Eingabe ausreichend funktionieren.
Sowie das rechnen verlernt wird,
wird auch das schreiben verlernt,
und bei Bilder und akustischer IO auch das Lesen. 

> | das sich kaum veränderte Design
> | des Smartphones hat seine Makel.

Wie bei Autos ..

> Aber sollen in einem Meeting oder einem oeffentlichen Bereich alle mehr
> oder weniger still vor sich hin murmeln?

Das wird nicht still sein.
Dank Richtmikrofon und neuartige trommelfell anregende Kopfhörer,
Antischall Stimmfrequenzfilter ..
wird das öffentliche reden noch chaotischer als heutzutage sein,
wo, wnn man jemand unbekanntes zuhört,
er eher sich per handgeät als im direkten Dialog unterhält.
SMS etc. wird eher akustisch als per Text sein,
eventuell noch mit Bild oder Film. 

> | festhält. Die Autoren betonen dabei, dass der grosse Effizienzgewinn
> | jedoch erst eintritt, wenn Verhaltensmuster erkannt werden und Aufgaben
> | automatisiert werden ?

"Sie haben gewonnen" ist doch schon automatisch.

> | womit man wieder bei der Schlüsselrolle der
> | künstlichen Intelligenz wäre.

Da gibt es Fortschritte, aber keine Wunder.

> Wofuer werden Menschen dann eigentlich noch gebraucht?
> Als Konsumenten?

Als Rentner um Sozialfälle zu testen.
 und als abschreckende Beispiele für Fehlverhalten.
KI-Wasen könnten ja auch in Rente geschickt werden,
wenn sie nicht mehr gebraucht werden.
Wobei die Lebensbedingungen vom eigenen Verhalten
vielleicht mitbestimmt werden. ..

> | Wie die von Ericsson befragten Konsumenten sehen auch die Autoren
> | der Accenture-Studie mit Freuden der vollautomatisierten Zukunft
> | entgegen.

Was ist im Pflegeheim besser?
eine Billiglohn Hilfskraft für viele Fälle
oder viele Roboter für einen Fall.

> | Dank weniger Entscheidungen solle sich eine höhere
> | Lebensqualität einstellen,

Für wen?
Wenn die Entwicklung in den alten Industrienationen so weitergeht ..

> | und die neue Technik werde «Luxus für alle» ermöglichen.

Mit nicht vorhandenen Rohstoffen lässt sich nichts herstellen.
Und mit der Entgiftung ..

> | Offensichtlich kann auf dem Konsumgütermarkt die digitale
> | Revolution kaum schnell genug gehen, während sie auf dem Arbeitsmarkt
> | momentan für das grosse Bangen vor der Massenarbeitslosigkeit sorgt.

Vereinfacht ausgedrückt sieht es so aus,
das 5% in der Landwirtschaft und 10% im produzierenden Gewerbe
die materiellen Grundlagen für den Rest erzeugen können.
Arbeitzeitumverteilung funktioniert nur teilweise
wegen Bildung und Fähigkeiten.

> Klingt sehr nach Marketingblabla.

Wieviel von dem, das du käufts ist Marketing?
Insbesondere bei software (, wie z.B. Religion).

> | Was am Ende das Smartphone als Archetyp des Fortschritts ablösen wird,
> | ist unklar. Dass es geschehen wird, ist hingegen unbestritten; bis jetzt
> | wurde noch jede Technologie überholt.

Fahrrad?

> | Der Reifegrad der Industrie und die Forderungen der Konsumenten
> | legen nahe, dass die Puzzleteile der Zukunft bereits existieren.

Autos die fliegen gibt es zwar, aber ..

> | Einige von ihnen dürften in den nächsten
> | vier Tagen am Mobile World Congress präsentiert werden. Gut 100 000
> | Besucher können in Barcelona neue Produkte rund um virtuelle Realitäten,

3D scheint rückläufig zu sein.

> | tragbare Sensoren

Spielereien für Nischenmärkte?

> | und künstliche Intelligenz bestaunen?

Was ist da künstlich?

> | vielleicht tritt einer von ihnen in die Fussstapfen von Jobs

Fenstertechnik von Xerix alto kopiert?
https://de.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto

> | und findet schon bald die nächste revolutionäre Kombination.

Oder käuft oder kopiert sie von .. 

> Meine eigene Theorie waere, die Leistung eines Smartphones in eine
> kleine Armbanduhr.

Texte eintippen wird da schwierig.
Und wenn ich mir ein Fußballspiel auf dem Armbanduhrbildschirm
vorstelle ..

> Dazu ein Akku der zwei Wochen haelt

Da gibt es Grenzen.
Vermutlich wird es Solarzelle, Bewegungsenergieumsetzung etc. geben

> und ein Beamer der die Infos bei Sonnelicht hinreichend gross
> auf den Unterarm oder eine Wand projezieren kann.

Ich vermute eher Bildschirme auf der Kleidung.
Da kann man auch viele kleine Solarzellen etc. untrebringen.

> Sprachausgabe wird sicherlich auch noch weiter ausgebaut werden,

Da scheint es bald eine Entwicklung Richtung
Klangmodulationen zu geben um Gefühlseindrücke zu simulieren.
Freude, Begeisterung etc wird darüber übermittelt.
Das könnte wirksamer werden als menschliche Stimmen,
so wie heutzutage künstliche Geschmacksverstärker
wirksamer sind als die natürlichen.
Das Nebenergebnis, das man andere dann nicht mehr so gerne zuhört,
wird in Kauf genommen.

> Auf der anderen Seite hat mich die geringe Lesekompetenz von
> erschreckend vielen Schuelern doch ueberrascht.

Rueckentwicklung.
Die Icons haben prinzipielle Aehnlichkeiten
mit den Anfaengen der Schrift.

> Aber egal in welche Richtung sich das entwickeln wird, innerhalb der
> naechsten 5 Jahre erwarte ich noch keine so grossen Veraenderungen.

Es kann Ueberraschungen geben.
Wie z.B. intelligente Kampfroboter, der unbewegliche Formen Minen sind,
und anhand mehr oder weniger guter Mustererkennung
Freund und Feind unterscheiden und nach Vorgaben oder Folgerungen reagieren.

Ob man auch mit kuenstlichen Klaengen
die emotionale Gewaltbereitschaft senken kann ..

Hermann
    

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244844

Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb:

>Das Ende der Smartphone-Ära: Diese Zahlen zeigen, dass iPhone und Co.      
>bald abgelöst werden                                                                                

Ich habe neulich mal einen Artikel gelesen (hat mich hierzugroup einer
darauf hingewiesen?), dessen Autor die Meinung vertrat, daß das
Elektroauto zwangsläufig kommen werde (und zwar aus Asien) und die
Pleite der gesamten europäischen Automobilindustrie binnen etwa drei bis
sechs Monaten quasi unvermeidlich wäre.

>Die Preise sinken, die Verkäufe sind auf einem Rekordtief. 

Eigentlich nicht. Im Artikel steht, die Verkäufe im 4.Q 2015 seien mit
nur +6% gegenüber dem Vorquartal noch nie so langsam gestiegen.

Angesichts der Verkaufszahlen (mehr als eine MILLIARDE Geräte pro Jahr)
kommt eine Marktsättigung sicherlich schnell in Sicht, was aber nicht
heißt, daß damit die Geräteklasse tot wäre. 

Man sollte sich von den Verkaufserwartungen der Branche nicht irremachen
lassen. 

PCs seien auch längst tot, tönt die Branche. Papperlapapp! Die Leute
kaufen nicht so viele PCs, wie die Branche gern verkaufen möchte. Das
liegt einfach daran, daß jeder schon (mindestens) einen hat und die
Dinger mittlerweile so gut sind, daß sie für alle Normalzwecke prima
taugen, so daß der Druck, sich jeweils das Neueste zu kaufen, gegenüber
früher deutlich abgenommen hat.

>Diese Analyse zeigt, warum Smartphones am Ende sind und wie "die 
>Puzzleteile der Zukunft bereits existieren".

Ja, ja. Am Ende sind wir alle tot.

>http://www.nzz.ch/wirtschaft/das-smartphone-muss-sich-neu-erfinden-1.18698938

>| Nach einer Konsumentenbefragung hat sich Ericsson jüngst zu einer
>| radikalen These hinreissen lassen:dass das Ende der Bildschirm-Epoche
>| nahe sei. Laut dem schwedischen Netzwerkausrüster ist einer von zwei
>| Smartphone-Nutzern der Meinung, die Geräte mit Touchscreen seien bereits
>| in fünf Jahren Geschichte. Eine Schlüsselrolle kommt dabei künstlicher
>| Intelligenz zu. Dieser stehen die Konsumenten laut der Studie erstaunlich
>| offen gegenüber (siehe Grafik).

>Das halte ich fuer eine sehr kuehne Theorie.

Besser, man läßt sich nicht hinreißen.

>| Das Eintippen von Nachrichten und Befehlen auf dem kleinen Touchscreen
>| ist in der Tat nicht das Gelbe vom Ei; das sich kaum veränderte Design
>| des Smartphones hat seine Makel. 

Klar. 

>Eintippen ohne echte Tastatur ist wirklich keine Staerke eines
>Smartphones.

>| Die Puzzleteile der Zukunft

>Klingt sehr nach Marketingblabla.

Ja. 

>| Was am Ende das Smartphone als Archetyp des Fortschritts ablösen wird,
>| ist unklar. 

Ich halte den Satz für verschroben. Wenn einer mit Fremdwörtern
imprägnieren will und dabei dann danebenlangt, entwertet das den ganzen
Artikel. 

Ein Archetyp ist ein Urbild. Setzt man das oben ein, entsteht der
folgende Satz:

| Was am Ende das Smartphone als Urbild des Fortschritts ablösen wird,
| ist unklar. 

Mit allem Verlaub: "Urbild des Fortschritts" ist das Smartphone
sicherlich nicht. 

>| Dass es geschehen wird, ist hingegen unbestritten; bis jetzt
>| wurde noch jede Technologie überholt. 

Bla bla.

Autos gibt es seit etwa 120 Jahren, und es nicht abzusehen, daß diese
Technologie überholt wird. Selbst ein E-Mobil (das ich erstmal in
Stückzahlen sehen will) ist schließlich ein Auto mit lediglich einem
etwas anders funktionierenden Antrieb. Evolution, nicht Revolution.

>Meine eigene Theorie waere, die Leistung eines Smartphones in eine
>kleine Armbanduhr. 

Das könnte schon sein. Danach sieht es momentan aber nicht aus. Dazu
stellt sich halt die wesentliche Frage nach dem Ausgabemedium. Eine
Smartwatch kann sicher mehr anzeigen als nur die Uhrzeit, SOVIEL dann
aber auch wieder nicht. Man muß schließlich mit normalen Augen sehen
können, was da steht. Wenn man eine Lupe zum Lesen braucht, ist der
grundsätzliche Größenvorteil perdu.

>Dazu ein Akku der zwei Wochen haelt und ein Beamer der die Infos 
>bei Sonnenlicht hinreichend gross auf den Unterarm oder eine Wand 
>projizieren kann.

Das dauert noch. 

Trotz aller Unkerei ist das Internet in erster Linie Textmedium (oder
Graphikmedium). "Druck mit anderen Mitteln." Man fragt eine
Telefonnummer ab (die ist Text) oder eine E-Mail (die ist auch Text)
oder möchte sich den Weg zum nächsten Italiener weisen lassen (die
zugehörige Karte ist eine Graphik). 

Für diese Informationen scheint mir ein Bildschirm ein durchaus
angemessenes Ausgabemedium. Wo wollte ich auf meinem Fußmarsch denn eine
Projektionsfläche für meinen Armbanduhrbeamer finden? 

>Sprachausgabe wird sicherlich auch noch weiter ausgebaut werden, auf
>dem Weg dahin sind sie ja schon. Aber ich finde sie immer
>schwerfaellig.

Das ist sie auch. Man kann bedeutend schneller lesen als zuhören.
Sprachausgabe ist im Normalfall allenfalls Notbehelf.

>Was mich in all den Jahren immer ein wenig ueberrascht hat, wie gut
>unser Doc mit seiner inzwischen etablierten Spracherkennungssoftware 
>Dragon zurechtkommt.

SprachEINGABE und SprachAUSGABE sind zwei Paar Stiefel. Spracheingabe
für Smartphones gibt es ja schon (wer Siri und/oder Cortana denn mag).

>Von mir weiss ich, dass ich schneller schreiben als sprechen kann.

Staun!

>Auf der anderen Seite hat mich die geringe Lesekompetenz von
>erschreckend vielen Schuelern doch ueberrascht.

Von der wo genau in diesem Artikel steht? 

>Aber egal in welche Richtung sich das entwickeln wird, innerhalb der
>naechsten 5 Jahre erwarte ich noch keine so grossen Veraenderungen.

Eben.

Eine Verlängerung der Akkulaufzeit wäre in meinen Augen mal das
Wichtigste. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244848

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Eben.
> 
> Eine Verlängerung der Akkulaufzeit wäre in meinen Augen mal das
> Wichtigste. 

Du meinst, man braucht eine Smart Watch nicht, und dann sollte man sie
wenigstens länger am Stück nicht brauchen?

Wenn wirklich ein Bedürfnis nach längere Akkulaufzeit bei Smartphones und
Smartwatches bestünde, dann würde ein Hersteller in diese Lücke springen,
es wäre ja ein gefragtes Alleinstellungsmerkmal. Nachdem die Laufzeit der
Menschen aber typischerweise auch nur 16 Stunden am Tag ist und dann 8
Stunden keiner auf seine Smart Watch und sein Smartphone schaut, können die
in der Zeit auch ohne weiteres regenerieren. Genau wie Herrchen.

Gruß

Joachim,

der sein Telefon jetzt vom Ladestecker abziehen wird.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244850

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Wenn wirklich ein Bedürfnis nach längere Akkulaufzeit bei Smartphones und
>Smartwatches bestünde, dann würde ein Hersteller in diese Lücke springen,
>es wäre ja ein gefragtes Alleinstellungsmerkmal.

Das liegt einfach daran, daß es nicht geht. Die Leute wollen ein
helles, großes Display und eine schnelle CPU in einem superflachen
Gehäuse. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web