Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #233466 > unrolled thread

Staubsaugerroboter.

Started byPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post2015-12-14 11:47 +0100
Last post2015-12-30 19:09 +0100
Articles 2 on this page of 22 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 11:47 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 12:01 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-14 12:55 +0100
        Re: Staubsaugerroboter. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 13:56 +0100
          Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:20 +0100
            Re: Staubsaugerroboter. Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-14 21:57 +0100
              Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:03 +0100
                Re: Staubsaugerroboter. Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-15 20:24 +0100
                  Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 20:53 +0100
                    Re: Staubsaugerroboter. Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-15 21:17 +0100
            Re: Staubsaugerroboter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-17 16:54 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-14 17:42 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2015-12-14 14:57 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:24 +0100
        Re: Staubsaugerroboter. Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2015-12-15 15:32 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:36 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-15 14:00 +0100
        Re: Staubsaugerroboter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-15 14:09 +0100
          Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 14:22 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-12-15 23:33 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-17 16:54 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-30 19:09 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]


#234047

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2015-12-17 16:54 +0100
Message-ID<1mfkcu2.eaqccfq92p2eN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#233466
Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:

> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das 
> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.

Den VR-200 hatte ich vor einem Jahr getestet - und hier darüber erzählt.
Fazit: Kinderkrankheiten:
- versucht viel zu oft von derselben Seite über die Querstrebe eines
Freischwingers zu fahren
- Fernbedienung unzuverlässig, hat keinen Vorrang ggü. einer gemachten
Programmierung mit den Drucktasten am Gerät selber (wozu hat man denn
sonst eine FB???)
- keine Möglichkeit, dem Gerät zu sagen (per FB oder Taste am Gerät
selber) dass es auf dem kürzesten Weg zur Ladestation fahren soll

könnte man wahrscheinlich alles per FW-Update fixen. Evtl. hole ich mir
mal wieder einen zum Test und überprüfe diese Punkte.

Saugleistung war gut, Geräusch erträglich wobei der ja eh saugen soll
wenn man selber außer Haus ist.

Der Hauptgrund für mich den wieder zurückzugeben war aber, dass der
Support von Vorwerk nicht auf Mails antwortet. Wenn man an Nerds
verkaufen will, sollte man Antwortzeiten unter 2 Tagen hinkriegen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#235961

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2015-12-30 19:09 +0100
Message-ID<deikvdFojv7U1@mid.individual.net>
In reply to#234047
Am 17.12.2015 um 16:54 schrieb Marc Stibane:
> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
>
>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>
> Den VR-200 hatte ich vor einem Jahr getestet - und hier darüber erzählt.
> Fazit: Kinderkrankheiten:
> - versucht viel zu oft von derselben Seite über die Querstrebe eines
> Freischwingers zu fahren
> - Fernbedienung unzuverlässig, hat keinen Vorrang ggü. einer gemachten
> Programmierung mit den Drucktasten am Gerät selber (wozu hat man denn
> sonst eine FB???)
> - keine Möglichkeit, dem Gerät zu sagen (per FB oder Taste am Gerät
> selber) dass es auf dem kürzesten Weg zur Ladestation fahren soll
>
> könnte man wahrscheinlich alles per FW-Update fixen. Evtl. hole ich mir
> mal wieder einen zum Test und überprüfe diese Punkte.
>
> Saugleistung war gut, Geräusch erträglich wobei der ja eh saugen soll
> wenn man selber außer Haus ist.
>
> Der Hauptgrund für mich den wieder zurückzugeben war aber, dass der
> Support von Vorwerk nicht auf Mails antwortet. Wenn man an Nerds
> verkaufen will, sollte man Antwortzeiten unter 2 Tagen hinkriegen...
>

Danke für die Antwort. Ich war zwischenzeitlich im Urlaub. Ich habe mir 
das Gerät noch einmal angesehen. Vorwerk gibt es z.Zt. für 699 Euro ab 
und man kann es 30 Tage testen. Ich bin immer noch unentschlossen.
Ich werde mir das Teil einmal zum Testen bestellen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [standalone]


Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web