Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #235037 > unrolled thread
| Started by | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-12-23 14:19 +0100 |
| Last post | 2015-12-26 21:59 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 166 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Cryptomessenger vs. Whatsapp "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 14:19 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 14:48 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 18:01 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 19:03 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:11 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-12-24 01:53 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 08:03 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-24 08:13 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 09:54 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:04 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:26 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:11 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:25 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:13 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 10:52 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:29 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 12:31 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:16 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:32 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:33 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 14:04 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 14:22 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 14:54 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 22:01 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 23:29 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 22:44 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:31 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:08 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:31 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:30 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:26 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:20 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:35 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 22:00 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 08:18 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:24 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:38 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:26 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 11:44 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 12:55 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:03 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 12:29 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-12-27 11:38 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:45 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:39 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-27 14:43 +0100
Nicht Mail ist kaputt, sondern viele jene Nutzende (was: Cryptomessenger vs. Whatsapp) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 11:04 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:24 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 19:45 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 21:54 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 23:34 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-27 00:30 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 01:48 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:11 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 22:29 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:40 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-28 16:56 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 19:44 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 03:15 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:49 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 23:45 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:17 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:29 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:42 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:45 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 09:42 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 09:47 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 09:51 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 10:39 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:46 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:47 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 10:54 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 13:43 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 14:14 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 14:36 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 14:50 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 15:34 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 15:44 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 15:53 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 16:03 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-27 12:16 -0800
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 20:42 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:16 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:12 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 11:23 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 14:02 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 11:43 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 13:02 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:21 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 13:35 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 13:59 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 20:18 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 23:10 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-28 17:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:54 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:30 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:20 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:41 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 12:21 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-27 14:45 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-01 21:49 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 01:47 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-02 22:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 09:52 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:37 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 16:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 16:52 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-25 17:30 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-25 20:27 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-12-25 13:39 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-25 13:49 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-25 14:40 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 23:57 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-26 00:44 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 02:06 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-26 03:05 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 08:32 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 12:35 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 09:52 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:42 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:01 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2015-12-30 16:20 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-30 17:19 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-30 16:57 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-30 18:52 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-31 10:16 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:40 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 16:10 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 17:01 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-01 17:33 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 17:40 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 22:34 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 00:06 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 01:10 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 02:05 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 02:45 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-02 08:04 +0000
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-01 21:54 -0800
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-31 13:12 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-01-04 10:43 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-04 11:28 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-01-04 11:58 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 10:58 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 13:36 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 17:08 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 20:48 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 21:03 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 22:10 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 22:12 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 23:42 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 23:45 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-27 21:49 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 23:47 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 08:53 +0100
Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 21:59 +0000
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 18:33 +0100 |
| Message-ID | <567C2C51.6070707@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235182 |
Michael Bode schrieb:
> Am 24.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht. Ob die
>> Leute sich dessen bewußt sind?
>
> Neulich ist wieder ein Briefträger aufgeflogen, der eine metrische Tonne
> Post im Keller liegen hatte. Post ist kaputt.
Seit die Post mehr Outsourcing betreibt als eigene Leute zu
beschäftigen würde ich das nicht unbedingt verneinen. Scheint aber
immer noch gut zu funktionieren.
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 14:04 +0100 |
| Message-ID | <f47tkc-l31.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #235180 |
Am 24.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht. Ob die > Leute sich dessen bewußt sind? Keine Ahnung, wer dort verkehrt und welches Vertraulichkeitsniveau die Nutzer erwarten. Ich weiß aber, welches Sicherheitsniveau seit Jahrhunderten im Geschäftsleben für vertrauliche Daten üblich ist, nämlich, das nur (von der Geschäftsführung hoffentlich sorgsam) ausgewählte Mitarbeiter Zugang zu den Akten haben. Der unternehmenseigene Mailserver bietet hier ein vergleichbares Niveau. Der Messenger nicht. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 14:22 +0100 |
| Message-ID | <de29t5Fmq7bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235187 |
Am 24.12.2015 um 14:04 schrieb Hergen Lehmann: > Am 24.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht. Ob die >> Leute sich dessen bewußt sind? > > Keine Ahnung, wer dort verkehrt und welches Vertraulichkeitsniveau die > Nutzer erwarten. > > Ich weiß aber, welches Sicherheitsniveau seit Jahrhunderten im > Geschäftsleben für vertrauliche Daten üblich ist, nämlich, das nur (von > der Geschäftsführung hoffentlich sorgsam) ausgewählte Mitarbeiter Zugang > zu den Akten haben. Der unternehmenseigene Mailserver bietet hier ein > vergleichbares Niveau. Der Messenger nicht. Das Niveau ist aber sofort im Keller, wenn die Mail das Unternehmen verläßt. Es könnte alles so schön sein ohne Kunden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 14:54 +0100 |
| Message-ID | <f2atkc-bf1.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #235188 |
Am 24.12.2015 um 14:22 schrieb Michael Bode: > Das Niveau ist aber sofort im Keller, wenn die Mail das Unternehmen > verläßt. Es könnte alles so schön sein ohne Kunden. Auch das ist nichts Neues, und die Unwägbarkeiten des Postversands wurden in die Geschäftsprozesse eingearbeitet (ggf. durch Nutzung speziell gesicherter Zustelloptionen, welche es ja auch bei email gibt). Was es dagegen bedeutet, Nachrichten auf dem Weg vom Absender zum Empfänger mehrmals um den Globus zu schicken, vorbei an Dutzenden Abhörstationen und geschützt nur durch vage Behauptungen eines Anbieters, der sich durch den Rahmen deutscher Gesetze nicht gebunden fühlt, darüber haben sich (zu) Wenige Gedanken gemacht... Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 22:01 +0000 |
| Message-ID | <0Tc6sbtlI2qdNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #235180 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht. > [...] > Nein, das tue ich nicht. Woher weißt Du das dann? Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 23:29 +0100 |
| Message-ID | <5680665C.5060005@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235506 |
Dennis Preiser schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht.
>> [...]
>> Nein, das tue ich nicht.
>
> Woher weißt Du das dann?
Wer Zugriff auf den Rechner hat, hat auch Zugriff auf die Mails?
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 22:44 +0000 |
| Message-ID | <2Tc6sehdI2qdNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #235508 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dennis Preiser schrieb: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht. >>> [...] >>> Nein, das tue ich nicht. >> >> Woher weißt Du das dann? > > Wer Zugriff auf den Rechner hat, hat auch Zugriff auf die Mails? Nein. Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-28 00:31 +0100 |
| Message-ID | <568074B4.6090504@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235511 |
Dennis Preiser schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dennis Preiser schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht.
>>>> [...]
>>>> Nein, das tue ich nicht.
>>>
>>> Woher weißt Du das dann?
>>
>> Wer Zugriff auf den Rechner hat, hat auch Zugriff auf die Mails?
>
> Nein.
Stimmt, auf verschlüsselte Mails nicht. War ja klar das wenn jemand
alle schriebt irgendwer mit einer unerheblichen Ausnahme kommt.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-28 10:08 +0100 |
| Message-ID | <deccgbF64p0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235511 |
On 27 Dec 2015 22:44:26 GMT, "Dennis Preiser" posted: >Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> Dennis Preiser schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>> Also ich kann hier alle Mail lesen, die über mail.5sl.org geht. >>>> [...] >>>> Nein, das tue ich nicht. >>> >>> Woher weißt Du das dann? >> >> Wer Zugriff auf den Rechner hat, hat auch Zugriff auf die Mails? > >Nein. Natürlich. Er kann sie halt u.U. nicht lesen. Schöne Grüße Wolfgang Heute auch mal kindisch sein wollend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 18:31 +0100 |
| Message-ID | <567C2BFD.4040708@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235172 |
Hergen Lehmann schrieb:
> Am 24.12.2015 um 11:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> verglichen mit dem Postkartencharakter von eMail.
>
> Bei eMail kommt es sehr stark auf das Einsatzumfeld an.
>
> Wenn ich z.B. eine mail an einen Kollegen schreibe, liefere ich die
> verschlüsselt (TLS) direkt beim Mailserver meines Arbeitgebers ein, wo
> der Kollege sie ebenfalls verschlüsselt wieder abruft. Mitlesen können
> da nur der Admin und der Chef, aber die dürfen auch.
Und alle die eine Security Leck in der verwendeten Software oder im
Zugang finden.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 18:30 +0100 |
| Message-ID | <567C2B9C.5060705@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235147 |
Hergen Lehmann schrieb:
> Am 24.12.2015 um 10:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> On 12/24/2015 09:54 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Kaputt ist eMail schon. Sterben wird sie aber nicht. Eher ein
>>> Randphänomen werden unter grauen Panthern der 386er Ära, genau wie es
>>> der computerkundige Author in dem OP-Artikel geschrieben hat.
>
> Blödsinn. email ist in der Geschäftswelt nicht wegzudenken, nahezu die
> gesamte Kommunikation zwischen Unternehmen nimmt heute diesen Weg. Auch
> privat kommt jedermann/-frau spätestens dann mit email in Berührung,
> wenn sie/er Online-Shopping betreibt oder sich zu Online-Diensten
> anmelden möchte. Ein "Randphänomen" sieht anders aus...
Randphänomen ist Sinne von wird selten benutzt im privaten Bereich.
Doch, daß würde ich auch so sehen. Wer bestellt schon jeden Tag was?
> Für die rein private Kommunikation mögen zwar viele die email kaum noch
> nutzen, einen Account haben sie aber meist doch, und die Reichweite des
> Mediums ist am Ende wahrscheinlich immer noch deutlich größer als die
> der zahlreichen gegeneinander abgeschotteten Messenger-Inseln.
Eine 800 Mio. User Insel ist 10% der Weltbevölkerung. Also ich würde
das eine ziemlich große Insel nennen. Threema ist auch schon ziemlich
verbreitet, die ganzen Nerddinger hingegen nutzt kein normaler User.
Bye Jörg
--
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:26 +0100 |
| Message-ID | <n5gh9d$brd$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #235125 |
Am 24.12.15 um 10:11 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/24/2015 09:54 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Kaputt ist eMail schon. Sterben wird sie aber nicht. Eher ein >> Randphänomen werden unter grauen Panthern der 386er Ära, genau wie es >> der computerkundige Author in dem OP-Artikel geschrieben hat. Während >> seine Familie und seine Elterngeneration vor sicherer und privater und >> zuverlässiger Kommunikation nur so brummt, und er plötzlich aussen vor >> ist... > > WhatsApp ist weder sicher noch privat. Oder haben die inzwischen > Ende-zu-Ende-Verschlüsselung? > > Gerrit > > Bei den Androiden schon. Ist allerdings nicht ausreichend offen gelegt. Der Algorithmus ist aber bekannt und gilt als sehr gut. Was mit einer WhatsApp-Gruppennachricht ist die an Androiden und iOS-Geräte geht, ist auch offen. NSA-Proof sind sie mit Sicherheit nicht. Dann muß man mindestens iMessage oder Threema, evtl Telegram nehmen. Aber für das was die Omas so senden und empfangen (die Vorfahren meiner AH haben einen Gruppenchat "Die Tanten" gegründet, der brummt nur so, alle um die 70, genau wie im OP) ist es schon ganz gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:31 +0100 |
| Message-ID | <de1vscFk9q9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235156 |
Am 24.12.2015 um 11:26 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 24.12.15 um 10:11 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/24/2015 09:54 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Kaputt ist eMail schon. Sterben wird sie aber nicht. Eher ein >>> Randphänomen werden unter grauen Panthern der 386er Ära, genau wie es >>> der computerkundige Author in dem OP-Artikel geschrieben hat. Während >>> seine Familie und seine Elterngeneration vor sicherer und privater und >>> zuverlässiger Kommunikation nur so brummt, und er plötzlich aussen vor >>> ist... >> >> WhatsApp ist weder sicher noch privat. Oder haben die inzwischen >> Ende-zu-Ende-Verschlüsselung? >> >> Gerrit >> >> > Bei den Androiden schon. Ist allerdings nicht ausreichend offen gelegt. > Der Algorithmus ist aber bekannt und gilt als sehr gut. > Was mit einer WhatsApp-Gruppennachricht ist die an Androiden und > iOS-Geräte geht, ist auch offen. Die sind unverschlüsselt. > NSA-Proof sind sie mit Sicherheit nicht. Dann muß man mindestens > iMessage oder Threema, evtl Telegram nehmen. Oder halt Whatsapp und ein Android Handy. Bei keinem von den genannten gibt es die Sourcen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 16:20 +0100 |
| Message-ID | <567C0D30.7040806@mid.tprac.de> |
| In reply to | #235156 |
Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>> WhatsApp ist weder sicher noch privat. Oder haben die inzwischen
>> Ende-zu-Ende-Verschlüsselung?
…
> Bei den Androiden schon. Ist allerdings nicht ausreichend offen
> gelegt. Der Algorithmus ist aber bekannt und gilt als sehr gut.
Das ist eine sehr lustige „Argumentation“.
Solange mein System an sich nicht offen ist, kann ich auch behaupten,
ich würde One-Time-Pads zum Verschlüsseln benutzen —
der Wert einer solchen Aussage ist dennoch gleich Null.
Es läuft am Ende einfach auf „Vertrauen“ (aka „mir doch egal“) hinaus.
> NSA-Proof sind sie mit Sicherheit nicht. Dann muß man mindestens
> iMessage
… behauptet der Hersteller, der in USA sitzt, und dessen System closed
sind …
> oder Threema
… behauptet der Hersteller, dessen System closed sind …
> evtl Telegram
… behauptet der Hersteller, dessen System closed sind …
> nehmen. Aber für das was die Omas so senden und empfangen (die
> Vorfahren meiner AH haben einen Gruppenchat "Die Tanten" gegründet,
> der brummt nur so, alle um die 70, genau wie im OP) ist es schon ganz
> gut.
Weil Status „mir doch egal“ und „ich habe ja nix zu verbergen,
Hauptsache, die Lisbeth kriegt nix davon mit“.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 18:35 +0100 |
| Message-ID | <567C2CD6.9030606@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235196 |
Karsten Düsterloh schrieb:
> Es läuft am Ende einfach auf „Vertrauen“ (aka „mir doch egal“) hinaus.
Das ist aber bei jedem System so wleches man nicht selber geschrieben hat.
Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 22:00 +0000 |
| Message-ID | <7t567f0dd0i3097n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #235108 |
On Thu, 24 Dec 2015 09:54:31 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 24.12.15 um 09:13 schrieb Stefan Froehlich: > > Das liegt aber nicht daran, dass Email kaputt ist, sondern dass > > die angegebenen Email-Adressen (vorsätzlich) kaputt sind, weil > > die betreffenden Leute gar keine Kommunikation haben wollen. Da kann > > das Medium nichts dafür, falsche Adressangaben kann man überall > > machen. > Dann fälsch mal eine WhatsApp oder iMessage oder Threema-Adresse, [...] Themenverfehlung, setzen, fünf. Zitate aus dem Kontext zu reissen, ist stillos. > Kaputt ist eMail schon. Nö. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Darben mit Stefan - verehrt werden mit Ironie. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 08:18 +0100 |
| Message-ID | <n5o3bl$q76$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235352 |
Am 26.12.15 um 23:00 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 24 Dec 2015 09:54:31 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 24.12.15 um 09:13 schrieb Stefan Froehlich: >>> Das liegt aber nicht daran, dass Email kaputt ist, sondern dass >>> die angegebenen Email-Adressen (vorsätzlich) kaputt sind, weil >>> die betreffenden Leute gar keine Kommunikation haben wollen. Da kann >>> das Medium nichts dafür, falsche Adressangaben kann man überall >>> machen. > >> Dann fälsch mal eine WhatsApp oder iMessage oder Threema-Adresse, [...] > > Themenverfehlung, setzen, fünf. Zitate aus dem Kontext zu reissen, ist > stillos. > > Servus, > Stefan > Äh, nein. Der Satz war die sofortige kontextbezogene präzise Antwort auf Deinen Satz: "falsche Adressangaben kann man überall machen." Und darauf folgte sofort von mir: "Dann fälsch mal eine WhatsApp oder iMessage oder Threema-Adresse". See? Falsche Adressangaben man wohl doch nicht überall machen, so einfach. Hier für die geneigten Mitleser nochmal der gesamte Dialog, nicht daß Du aufgrund der zahlreichen zurückligenden Postings mit Deiner Aussage durchkommst: ------- > Am 24.12.15 um 09:13 schrieb Stefan Froehlich: > >> Das liegt aber nicht daran, dass Email kaputt ist, sondern dass >> die angegebenen Email-Adressen (vorsätzlich) kaputt sind, weil >> die betreffenden Leute gar keine Kommunikation haben wollen. Da kann >> das Medium nichts dafür, falsche Adressangaben kann man überall >> machen. >> > > Dann fälsch mal eine WhatsApp oder iMessage oder Threema-Adresse, und > schick mir darüber eine Whatsapp oder iMessage oder Threema Nachricht. > > Wie, das geht nicht? Du kriegst nichts raus an mich? > > q.e.d. > > Adressfälschung und Absenderfälschung ist eine inhärente > eMail-Exclusiveigenschaft. Und Basis allen Spams. > Deswegen bekommt man nicht so leicht Spam über die genannten Messenger, > und in eMail dagegen tausendfach. > > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 09:24 +0000 |
| Message-ID | <5t567facfci489an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #235375 |
On Sun, 27 Dec 2015 08:18:12 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 26.12.15 um 23:00 schrieb Stefan Froehlich: > > On Thu, 24 Dec 2015 09:54:31 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 24.12.15 um 09:13 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Das liegt aber nicht daran, dass Email kaputt ist, sondern dass > >>> die angegebenen Email-Adressen (vorsätzlich) kaputt sind, [...] > >> Dann fälsch mal eine WhatsApp oder iMessage oder Threema-Adresse, [...] > Äh, nein. Der Satz war die sofortige kontextbezogene präzise Antwort auf > Deinen Satz: > "falsche Adressangaben kann man überall machen." Nein. Der eigentliche Ursprung war Deine Aussage: | Des weiteren: Nimm doch mal die ger.ct Mitglieder, die hier | diskutieren. Laut Netiquette sollten die angegebenen Mailadressen | funktionieren. Aber Du erreichst höchstens die Hälfte der Leute, wenn du | dich auf diese eMail-Adressen verläßt. | | Und deswegen, lieber Gerald, ist eMail kaputt. Du hast meine Antwort dann aus dem Kontext gerissen, den Medienbruch unterschlagen und etwas von Adressfälschung innerhalb des Mediums geschrieben, aber darum ging es gar nicht, weil das kein vernünftiger Mensch tut. Und nein, Email ist eben nicht deshalb kaputt, weil man in einem anderen Medium seine eigene Adresse falsch angibt, wie Du in obigem Zitat geschrieben hast. Ganz sicher nicht. Wenn Du mir jetzt glaubhaft versicherst, dass ein Grossteil Deiner Mailpartner seinen Absender *in* *Emails* fälscht, dann gebe ich freimütig zu, dass die Kommunikation mit diesen Menschen sehr schwer sein wird. Allerdings hast Du dann deutlich andere Mailpartner, als ich und solltest eventuell Deinen Umgang überdenken. > Hier für die geneigten Mitleser nochmal der gesamte Dialog, [...] Sorry Joachim, aber Du hast wieder genau an der selben Stelle den entscheidenden Punkt weggelassen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die kühne Idee, oder warum Stefan so schlampisch taucht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 10:38 +0100 |
| Message-ID | <n5obd5$a9s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #235386 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sun, 27 Dec 2015 08:18:12 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 26.12.15 um 23:00 schrieb Stefan Froehlich: >> > On Thu, 24 Dec 2015 09:54:31 Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Am 24.12.15 um 09:13 schrieb Stefan Froehlich: >> >>> Das liegt aber nicht daran, dass Email kaputt ist, sondern dass >> >>> die angegebenen Email-Adressen (vorsätzlich) kaputt sind, [...] > >> >> Dann fälsch mal eine WhatsApp oder iMessage oder Threema-Adresse, [...] > >> Äh, nein. Der Satz war die sofortige kontextbezogene präzise Antwort auf >> Deinen Satz: >> "falsche Adressangaben kann man überall machen." > > Nein. Der eigentliche Ursprung war Deine Aussage: > > | Des weiteren: Nimm doch mal die ger.ct Mitglieder, die hier > | diskutieren. Laut Netiquette sollten die angegebenen Mailadressen > | funktionieren. Aber Du erreichst höchstens die Hälfte der Leute, wenn du > | dich auf diese eMail-Adressen verläßt. > Tjaha, meine angegebene Adresse funktioniert! Ich lese es nur nicht, da Se7en den Hyper-Terminal nicht mehr Onboard hat – und diejenigen, die mich hierzugroups kontaktieren würden, sollten eigentlich meine WEB.DE-Adresse kennen, wo man mit mir sogar verschlüsselt kommunizieren kann... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 11:26 +0100 |
| Message-ID | <n5oece$eis$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235386 |
Am 27.12.15 um 10:24 schrieb Stefan Froehlich: > Und nein, Email ist eben nicht deshalb kaputt, weil man in einem > anderen Medium seine eigene Adresse falsch angibt, wie Du in obigem > Zitat geschrieben hast. Ganz sicher nicht. > > Wenn Du mir jetzt glaubhaft versicherst, dass ein Grossteil Deiner > Mailpartner seinen Absender *in* *Emails* fälscht, Moment, ich schau mal im SPAM-Ordner nach: Seit dem letzten Löschen gestern abend 59 solcher Mails. Willst Du prüfen, ob die 4 Mails von Alena "Please look at my naked photos!" einen korrekten Absender enthalten? Oder die von "Anna" "My sweet pussy waiting for you" Oder ob "Geldbrief in Höhe von 448,24 Euro an Sie" tatsächlich von "Post- Abteilung Geldversand" stammen? Oder warum mir ein "Jim Terry" "Merry Christmas!" wünscht? Demgegenüber habe ich in demselben Zeitraum 2 korrekte Mails enthalten- Amazon-Angebote, im erweiterten Sinne zwar auch Spam, aber die lasse ich durch und schau sie an. Amazon will mir einen Karton australischen Shiraz verkaufen. Lecker. Offenbar betrachten sich die 59 Leute im Spam-Ordner tatsächlich auch als meine Mailpartner. Also, es steht 59:2. > dann gebe ich > freimütig zu, dass die Kommunikation mit diesen Menschen sehr schwer > sein wird. Allerdings hast Du dann deutlich andere Mailpartner, als > ich und solltest eventuell Deinen Umgang überdenken. Ich kenne Alena und Anna und Herrn Terry doch gar nicht... :-)) Und Katrina Kessler und Rosetta Zamorra und Luciano Adkins und Klaus Schreiber (letzterer ist schwerer als Fake zu erkennen. Aber ich glaube trotz des plausiblen Namens nicht an "Ihr persönliches Weihnachtsgeschenk: 32.580 € Gewinn!"). Willst Du die 59 Spam-Mails von heute Nacht jetzt mal haben? Dann schicke mir aber bitte erst einen GPG-Key, damit ich den Müll nur verschlüsselt weiterleite und nicht unseren Mail-Server wieder in Verruf bringe. Gruß Joachim 59:2. Sowas von kaputt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web