Groups > ger.ct > #235252 > unrolled thread

4k? 3D? oder 360°?

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2015-12-26 07:06 +0000
Last post	2015-12-27 18:02 +0100
Articles	20 on this page of 49 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 07:06 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 10:49 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 10:08 +0000
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 13:21 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 11:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:13 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 10:58 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-26 11:41 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 13:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 14:04 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:38 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 19:44 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:35 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 21:02 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-12-26 12:43 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-26 14:12 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:16 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:21 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:27 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 14:02 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 14:59 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 13:02 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:42 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 16:22 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:42 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-27 11:17 +0000
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 15:38 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 10:32 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-28 15:55 +0100
              Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-26 19:33 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 20:52 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 17:53 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 23:35 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:40 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-26 22:31 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:12 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:17 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:18 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 14:33 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 21:56 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-26 23:09 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 11:35 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 17:26 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 18:02 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#235419

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-12-27 13:16 +0100
Message-ID	<n5okqj$qls$1@news.albasani.net>
In reply to	#235416

Am 27.12.15 um 13:09 schrieb Marc Stibane:
> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:
>> Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> [3] 4k
>>> [1]  3D
>>> [2] 360°
>>> Eure Meinung?
>> [4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.
> 
> Das würde ich auch auf [1] setzen wollen.
> 

Es ist zwar ein klassischer Fall von Life-Imitating-Art, aber: ich mag
bei Spielfilmen nicht den Video- und Soap-Opera Look, der sich
unwillkürlich einstellt wenn man statt 24p in 60p sieht. Auch die ganzen
Zwischenbildberechner, die alles glatt ziehen, rufen bei mir den
Soap-Eindruck hervor (bekannt aus den brasilianischen Tele-Novelas).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235423

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2015-12-27 13:21 +0100
Message-ID	<n5okvq$8qs$2@dont-email.me>
In reply to	#235419

Am 27.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> [4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.
>>
>> Das würde ich auch auf [1] setzen wollen.
>>
> 
> 
> Es ist zwar ein klassischer Fall von Life-Imitating-Art, aber: ich mag
> bei Spielfilmen nicht den Video- und Soap-Opera Look, der sich
> unwillkürlich einstellt wenn man statt 24p in 60p sieht. Auch die ganzen
> Zwischenbildberechner, die alles glatt ziehen, rufen bei mir den
> Soap-Eindruck hervor (bekannt aus den brasilianischen Tele-Novelas).


Du hast lieber Vinyl als mp3?


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235424

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-12-27 13:27 +0100
Message-ID	<n5olg9$s30$1@news.albasani.net>
In reply to	#235423

Am 27.12.15 um 13:21 schrieb Walter Schmid:
> Am 27.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>>> [4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.
>>>
>>> Das würde ich auch auf [1] setzen wollen.
>>>
>>
>>
>> Es ist zwar ein klassischer Fall von Life-Imitating-Art, aber: ich mag
>> bei Spielfilmen nicht den Video- und Soap-Opera Look, der sich
>> unwillkürlich einstellt wenn man statt 24p in 60p sieht. Auch die ganzen
>> Zwischenbildberechner, die alles glatt ziehen, rufen bei mir den
>> Soap-Eindruck hervor (bekannt aus den brasilianischen Tele-Novelas).
> 
> 
> Du hast lieber Vinyl als mp3?
> 
> 
> Gruss
> 
> Walter
> 

Nö, da bin ich unempfindlich. Knackser- da steh ich nicht drauf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235430

From	Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date	2015-12-27 14:02 +0100
Message-ID	<n5onhh$rui$1@solani.org>
In reply to	#235419

Am 27.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.12.15 um 13:09 schrieb Marc Stibane:
>> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:
>>> Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> [4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.
>>
>> Das würde ich auch auf [1] setzen wollen.
> 
> Es ist zwar ein klassischer Fall von Life-Imitating-Art, aber: ich mag
> bei Spielfilmen nicht den Video- und Soap-Opera Look, der sich
> unwillkürlich einstellt wenn man statt 24p in 60p sieht.

Lass mal alle TV-Sender konsequent 1080p mit angemessener Bitrate senden.
Über 48/50/60 Hz würde ich mich dazu auch freuen.
Wenn es tatsächlich mal soweit ist, gibt's in den TVs bestimmt einen
Retro-Ruckelmodus, der Frame Skipping auf 24/25/30Hz macht.

Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235440

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2015-12-27 14:59 +0100
Message-ID	<n5oqn7$rnp$1@dont-email.me>
In reply to	#235430

Am 27.12.2015 um 14:02 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 27.12.2015 um 13:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 27.12.15 um 13:09 schrieb Marc Stibane:
>>> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:
>>>> Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> [4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.
>>>
>>> Das würde ich auch auf [1] setzen wollen.
>>
>> Es ist zwar ein klassischer Fall von Life-Imitating-Art, aber: ich mag
>> bei Spielfilmen nicht den Video- und Soap-Opera Look, der sich
>> unwillkürlich einstellt wenn man statt 24p in 60p sieht.
> 
> Lass mal alle TV-Sender konsequent 1080p mit angemessener Bitrate senden.


Bei mir (DVB-C) ruckeln Sender mit 1080p gelegentlich, die mit
720p nie. Ich bevorzuge deshalb 720p, denn jedes Ruckeln ist sehr
ärgerlich.

Einen Schärfe-Unterschied 1080/720 kann ich mangels
Direkt-Vergleich nicht feststellen. Er kann also nicht gross sein.


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235299

From	Frank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date	2015-12-26 13:02 +0000
Message-ID	<n5m35a$s76$1@sif.baldar.de>
In reply to	#235252

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°

[2] 4k
[1]  3D
[3] 360°


2 spielt keine Rolle, bin laengst bei gut genug und
3 finde ich eher aergerlich, viel zu anstrengend


cu Frank


-- 
Es hilft nichts, das Recht auf seiner Seite zu haben.
Man muss auch mit der Justiz rechnen.
 -- Dieter Hildebrandt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235314

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2015-12-26 15:42 +0100
Message-ID	<n5mchc.4do.1@privat.lahls.de>
In reply to	#235252

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
>
> Eure Meinung?

[1] 4k	 weils sowieso kommt und genutzt werden kann.
[2] 360° Spielkram
[3] 3D	 toter Spielkram.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235317

From	Bernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date	2015-12-26 16:22 +0100
Message-ID	<n5mbbf$epk$1@news.albasani.net>
In reply to	#235252

Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Eure Meinung?

[1] 4k

Stoff:
http://www.digitalfernsehen.de/Astra-und-HD-Plus-schalten-UHD-Kanal-frei.135236.0.html

Macht Spaß zu schauen!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235320

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-12-26 16:42 +0100
Message-ID	<n5mchl$gtn$1@news.albasani.net>
In reply to	#235317

Am 26.12.15 um 16:22 schrieb Bernd Ohm:
> Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Eure Meinung?
> 
> [1] 4k
> 
> Stoff:
> http://www.digitalfernsehen.de/Astra-und-HD-Plus-schalten-UHD-Kanal-frei.135236.0.html
> 
> Macht Spaß zu schauen!
> 

Ab 2. Januar bekomme ich endlich VDSL Vectoring, 100 Mbit/s Download, 40
Mbit/s Upload. Seit 23.12. weiß ich daß ich vom Glasfaserkabel-Ausbau
bei uns profitiere.
Mal schauen was dann auf der Amazon Fire Box in 4k  zu empfangen ist.
Die hänge ich mal an den 4k Acer 28" Monitor ran. 4k TV habe ich noch
keinen gekauft, das kann dann aber schnell passieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235407

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2015-12-27 11:17 +0000
Message-ID	<n5ohc0$5cm$1@solani.org>
In reply to	#235317

Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:

> Stoff:
> http://www.digitalfernsehen.de/Astra-und-HD-Plus-schalten-UHD-Kanal-frei.135236.0.html
> 
> Macht Spaß zu schauen!

Mit 75" (und mehr) bei weniger als 4m Abstand: Ja


-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235446

From	Bernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date	2015-12-27 15:38 +0100
Message-ID	<n5ot5t$a55$1@news.albasani.net>
In reply to	#235407

Am 27.12.2015 um 12:17 schrieb Matthias Eißing:

> Mit 75" (und mehr) bei weniger als 4m Abstand: Ja

Nö.


bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235531

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2015-12-28 10:32 +0100
Message-ID	<n5qvkb$2jn$1@solani.org>
In reply to	#235446

Am 27.12.15 um 15:38 schrieb Bernd Ohm:
>> Mit 75" (und mehr) bei weniger als 4m Abstand: Ja

> Nö.

Wie machst du das, Adlerauge? :)

http://www.hartware.de/review_1455_5.html
http://www.burosch.de/technik/755-test.html

Optisch ist bei 75" kein Unterschied zwischen Full-HD und 4K/UHD über 3 
Meter erkennbar! Man muss schon so auf 1,8 bis 1,5 Meter heranrücken, um 
zwischen diesen Auflösungen einen Unterschied zu erkennen.

...und das setzt immer optimales Bildmaterial voraus!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235603

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2015-12-28 15:55 +0100
Message-ID	<ded10uFbbciU1@mid.individual.net>
In reply to	#235531

Matthias Eißing schrieb:

> Optisch ist bei 75" kein Unterschied zwischen Full-HD und 4K/UHD über 3
> Meter erkennbar!

Nicht ganz.
Man kann ein 4 Pixel Quadrat auch dazu verwenden,
2 Bit mehr Farbdarstellung zu haben.

Und bei einigen Farben in Grün, Braun oder sehr hellem Bereich
kann das schon sichtbar sein.

> Man muss schon so auf 1,8 bis 1,5 Meter heranrücken, um
> zwischen diesen Auflösungen einen Unterschied zu erkennen.

Oder mit Beamer und Leinwand eine größere Fläche haben.

Und dann gibt es noch die 3D Polarisationstechnik,
bei denen oft die Höhenauflösung halbier wird.

> ...und das setzt immer optimales Bildmaterial voraus!

Hermann
   der sich mit seinen 40" 1920x1080 Monitor
   noch uralt Aufnahmen (oft über DVD) anschaut;
   "dinner for one" ist bald wieder fällig.

http://www.shz.de/nachrichten/deutschland-welt/fernsehen/alle-sendetermine-fuer-dinner-for-one-id12236121.html

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235609

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2015-12-28 16:34 +0100
Message-ID	<n5rkr1$gog$1@solani.org>
In reply to	#235603

Am 28.12.15 um 15:55 schrieb Hermann Riemann:
>> Optisch ist bei 75" kein Unterschied zwischen Full-HD und 4K/UHD über 3
>> >Meter erkennbar!

> Nicht ganz.
> Man kann ein 4 Pixel Quadrat auch dazu verwenden,
> 2 Bit mehr Farbdarstellung zu haben.

> Und bei einigen Farben in Grün, Braun oder sehr hellem Bereich
> kann das schon sichtbar sein.

Farbdarstellung ist nicht Auflösung.


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235335

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2015-12-26 19:33 +0100
Message-ID	<de8965F6bnnU1@mid.individual.net>
In reply to	#235252

Hej,

Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> [3] 4k

Vorhanden - aber einen Unterschied zu HD sehe ich nicht.

> [1]  3D

Vorhanden - ist ganz nett die 3D Bilder auf einem 49" UHD Fernseher zu
zeigen.

> [2] 360°

Isch habe kein Smartphone.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235340

From	Bernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date	2015-12-26 20:52 +0100
Message-ID	<n5mr5l$dik$1@news.albasani.net>
In reply to	#235335

Am 26.12.2015 um 19:33 schrieb Hartmut Ott:

>> [3] 4k
> 
> Vorhanden - aber einen Unterschied zu HD sehe ich nicht.

Welches _native_ 4K/Ultra-HD-Material schaust du darauf
und wie beziehst du es?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235474

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2015-12-27 17:53 +0100
Message-ID	<dearj6Fpl2fU4@mid.individual.net>
In reply to	#235340

Hej,

Am 26.12.2015 um 20:52 schrieb Bernd Ohm:


>>> [3] 4k
>> 
>> Vorhanden - aber einen Unterschied zu HD sehe ich nicht.
> 
> Welches _native_ 4K/Ultra-HD-Material schaust du darauf
> und wie beziehst du es?

Extra bei Amazon so eine BluRay mit USB-Stick mit dem Material gekauft
und zuerst vom USB-Stick, dann auch noch von der Bluray mir das angesehen.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235510

From	Bernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date	2015-12-27 23:35 +0100
Message-ID	<n5pp3p$v51$1@news.albasani.net>
In reply to	#235474

Am 27.12.2015 um 17:53 schrieb Hartmut Ott:

> Extra bei Amazon so eine BluRay mit USB-Stick mit dem Material gekauft
> und zuerst vom USB-Stick, dann auch noch von der Bluray mir das angesehen.

Da sind geschäftstüchtige Halunken auf den anfahrenden UHD-Zug
aufgesprungen.
Das ist upscaled HD-Material mit H.264-Kompression.
BluRay mit nativem Ultra-HD-Material gibt es noch nicht.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235515

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-12-28 00:40 +0100
Message-ID	<5680770B.7030506@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#235510

Bernd Ohm schrieb:
> Am 27.12.2015 um 17:53 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Extra bei Amazon so eine BluRay mit USB-Stick mit dem Material gekauft
>> und zuerst vom USB-Stick, dann auch noch von der Bluray mir das angesehen.
> 
> Da sind geschäftstüchtige Halunken auf den anfahrenden UHD-Zug
> aufgesprungen.
> Das ist upscaled HD-Material mit H.264-Kompression.
> BluRay mit nativem Ultra-HD-Material gibt es noch nicht.

Das hat er auch nicht geschrieben. Das UHD Material ist auf dem
USB-Stick, von der Blu-Ray hat er das Full-HD Material angesehen.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235348

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2015-12-26 22:31 +0100
Message-ID	<tg1u7b5sejgs7qgfshqvlplva3gcu6058m@4ax.com>
In reply to	#235252

Guten Tag

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb

Leider wurde nicht angegeben, worauf sich diese Punkte beziehen:

>[3] 4k

im TV: Aktuell ueberfluessig
fuer hochqualitative Fototechnik: zu niedrige Aufloesung.

>[1]  3D

im TV: ueberfleussig
im Reallife: Normalzustand

>[2] 360°

Celsius: fuer Frittiertes meist zu heiss (Acrylamid)
Sicherbereich: Hinweis auf nicht meknschliche Lebensform. 8)

>Eure Meinung?

Es waere wichtig zu wissen worauf diese Angaben abzielen sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

4k? 3D? oder 360°?

Contents

#235419

#235423

#235424

#235430

#235440

#235299

#235314

#235317

#235320

#235407

#235446

#235531

#235603

#235609

#235335

#235340

#235474

#235510

#235515

#235348