Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #235252 > unrolled thread

4k? 3D? oder 360°?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 07:06 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 10:49 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 10:08 +0000
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 13:21 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 11:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:13 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 10:58 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-26 11:41 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 13:11 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 14:04 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:38 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 19:44 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:35 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 21:02 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-12-26 12:43 +0000
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-26 14:12 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:09 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:16 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:21 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:27 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 14:02 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 14:59 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 13:02 +0000
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:42 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 16:22 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:42 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-27 11:17 +0000
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 15:38 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 10:32 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-28 15:55 +0100
              Re: 4k? 3D? oder 360°? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-26 19:33 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-26 20:52 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 17:53 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-12-27 23:35 +0100
            Re: 4k? 3D? oder 360°? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:40 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-26 22:31 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:12 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:17 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 13:18 +0100
          Re: 4k? 3D? oder 360°? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 14:33 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 21:56 +0100
    Re: 4k? 3D? oder 360°? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-26 23:09 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-12-27 11:35 +0100
        Re: 4k? 3D? oder 360°? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 17:26 +0100
      Re: 4k? 3D? oder 360°? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-27 18:02 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#235252 — 4k? 3D? oder 360°?

[3] 4k
[1]  3D
[2] 360°

Eure Meinung?
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [next] | [standalone]

#235262

Am Sat, 26 Dec 2015 07:06:01 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
> 
> Eure Meinung?

Die Frage ist etwas unpräzise...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235267

Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> wrote:
> Am Sat, 26 Dec 2015 07:06:01 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> [3] 4k
>> [1]  3D
>> [2] 360°
>> 
>> Eure Meinung?
> 
> Die Frage ist etwas unpräzise...
> 
> Günter
> 
> 

Sie ist bewusst knapp gehalten. Die Frage zu verstehen, ist ja schon der
erste Teil der Aufgabe... ;-)

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235287

Am Sat, 26 Dec 2015 10:08:35 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> wrote:
> > Am Sat, 26 Dec 2015 07:06:01 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim
> > Neudert: 
> >> [3] 4k
> >> [1]  3D
> >> [2] 360°
> >> 
> >> Eure Meinung?  
> > 
> > Die Frage ist etwas unpräzise...
> > 
> > Günter
> > 
> >   
> 
> Sie ist bewusst knapp gehalten. Die Frage zu verstehen, ist ja schon
> der erste Teil der Aufgabe... ;-)

Dann passt als Antwort nur ein klares Jein!

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235268

Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
> 
> Eure Meinung?

Nö.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235269

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
> 
> Eure Meinung?
> 
Kann man so stehenlassen! Aber ich werde mir in nächster Zeit deswegen ganz
sicher kein Bein ausreißen! Wenn es dabei ist: Nehme ich es – ansonsten
eben nicht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235395

Am 26.12.2015 um 11:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> [3] 4k
>> [1]  3D
>> [2] 360°
>>
>> Eure Meinung?
>>
> Kann man so stehenlassen! Aber ich werde mir in nächster Zeit deswegen ganz
> sicher kein Bein ausreißen! Wenn es dabei ist: Nehme ich es – ansonsten
> eben nicht...

+1


Gruß, Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235273

Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
> 
> Eure Meinung?


Verdient man als Arzt so wenig, das alle drei zusammen nicht drin
liegen?

Zudem ist 18D viel besser:
3D-Bild
3D-Ton
3D-Sesselbeschleunigung
3D-Wind.
3D-Geruch
3D-Temperatur


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235285

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
> 
> Eure Meinung?

Für zuhause? 4k und 360° würde ich nehmen, mit 3D kann ich auf den
kleinen Geräten nix anfangen. Ich habe gerade Aufnahmen mit der
Cardboardkamera von meinem Zimmer gemacht fand ich schon nicht schlecht.


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235291

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> [3] 4k

Ich wäre ja schon froh, wenn HD durchgehend unterstützt würde.
Es gibt so gut wie keinen Content dafür.
Das meiste was an meinem Kuro angezeigt wird ist von SD hochskaliert...


> [1]  3D

Es gibt nur wenige Filme, davon viele mit Überreizung der 3D-Effekte.
Ich gehe durchaus gerne mal ins Kino für einen 3D-Film (aber nur mit
eigener, gebogener Brille - die dort ausgegebenen flachen Klobrillen
verderben mir den Spaß), würde aber zuhause kein Geld für dieses
Equipment ausgeben.


> [2] 360°

Es wird spannend wenn die Oculus Rift in Serie geht. Werde ich bestimmt
testen.



-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235295

Marc Stibane schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> [3] 4k
> 
> Ich wäre ja schon froh, wenn HD durchgehend unterstützt würde.
> Es gibt so gut wie keinen Content dafür.
> Das meiste was an meinem Kuro angezeigt wird ist von SD hochskaliert...

Liegt es daran das es kostenlos sein soll? Ich sehe z.B. bei
Sportübertragungen oft einen erheblichen Unterschied zwischen
digitalen SD und HD. Analoges SD ist gräßlich dagegen. Auch bei
Spielfilmen sieht man die Unterschiede teilweise erheblich. Ich
bekomme im Kabel Pro7Sat1 HD ohne Sperren, und auch da gibts bei
einigen Sendungen Unterschiede.

>> [2] 360°
> 
> Es wird spannend wenn die Oculus Rift in Serie geht. Werde ich bestimmt
> testen.

Die von HTC soll auch nicht schlecht sein. Die Occulus konnte ich auf
der Cebit am Heise Stand testen, ist schon beeindruckend.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235319

Am 26.12.15 um 14:04 schrieb Jörg Tewes:
> Marc Stibane schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> [3] 4k
>>
>> Ich wäre ja schon froh, wenn HD durchgehend unterstützt würde.
>> Es gibt so gut wie keinen Content dafür.
>> Das meiste was an meinem Kuro angezeigt wird ist von SD hochskaliert...
> 
> Liegt es daran das es kostenlos sein soll? Ich sehe z.B. bei
> Sportübertragungen oft einen erheblichen Unterschied zwischen
> digitalen SD und HD. Analoges SD ist gräßlich dagegen.

Bundesliga ohne Full-HD: da les ich lieber den Spielbericht in der
Zeitung...
Es ist absolut so. Wenn man ein Spielfeld in der Totalen hat, und will
Spieler identifizieren, geht das nur mit FullHD.


 Auch bei
> Spielfilmen sieht man die Unterschiede teilweise erheblich. Ich
> bekomme im Kabel Pro7Sat1 HD ohne Sperren, und auch da gibts bei
> einigen Sendungen Unterschiede.

Ein richtig guter Film kann auch in SD oder DVD-Qualität fesseln,
gewinnt  meist noch dazu in FullHD. Ein schlechter Film  oder eine
schlechte Serie  ist auch in FullHD noch schlecht.


> 
>>> [2] 360°
>>
>> Es wird spannend wenn die Oculus Rift in Serie geht. Werde ich bestimmt
>> testen.
> 
> Die von HTC soll auch nicht schlecht sein. Die Occulus konnte ich auf
> der Cebit am Heise Stand testen, ist schon beeindruckend.

Siehe meine Antwort an Marc. Sollte auch schon was für Android exoistieren.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235333

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 26.12.15 um 14:04 schrieb Jörg Tewes:
>> Marc Stibane schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> 
>>>> [3] 4k
>>> 
>>> Ich wäre ja schon froh, wenn HD durchgehend unterstützt würde.
>>>  Es gibt so gut wie keinen Content dafür. Das meiste was an 
>>> meinem Kuro angezeigt wird ist von SD hochskaliert...
>> 
>> Liegt es daran das es kostenlos sein soll? Ich sehe z.B. bei 
>> Sportübertragungen oft einen erheblichen Unterschied zwischen 
>> digitalen SD und HD. Analoges SD ist gräßlich dagegen.

> Bundesliga ohne Full-HD: da les ich lieber den Spielbericht in der
>  Zeitung...

Jupp.

> Es ist absolut so. Wenn man ein Spielfeld in der Totalen hat, und 
> will Spieler identifizieren, geht das nur mit FullHD.

Ohja, ich habe den Versuch von Thiago das Tor gegen 96 zu machen auf
Youtube oder so gesehen, da konnte man kaum erkennen ob er eine Hand
mit 5 Fingern oder einen Fausthandschuh an der Stelle hat. Vom
erkennen des Gesichts oder der Rückennummer gar nicht zu reden.

Ist zwar unerheblich, aber ich bin immer wieder erstaunt über den
Detailreichtum. Beim Fußball kann man bei HD den einzelnen Grashalm
erkennen, wenn die Kamera mal auch den Ball zoomt.

>> Auch bei Spielfilmen sieht man die Unterschiede teilweise 
>> erheblich. Ich bekomme im Kabel Pro7Sat1 HD ohne Sperren, und 
>> auch da gibts bei einigen Sendungen Unterschiede.

> Ein richtig guter Film kann auch in SD oder DVD-Qualität fesseln, 
> gewinnt  meist noch dazu in FullHD. Ein schlechter Film  oder eine
> schlechte Serie  ist auch in FullHD noch schlecht.

Ja, ist auch das was ich ich immer sage, wenn die Verweigerer kommen
mit ein schlechter Film wird auch durch HD nicht besser. Daß
solcherlei niemand behauptet hat wird dabei geflissentlich ignoriert.

>>>> [2] 360°
>>> 
>>> Es wird spannend wenn die Oculus Rift in Serie geht. Werde ich 
>>> bestimmt testen.
>> 
>> Die von HTC soll auch nicht schlecht sein. Die Occulus konnte
>> ich auf der Cebit am Heise Stand testen, ist schon
>> beeindruckend.

> Siehe meine Antwort an Marc. Sollte auch schon was für Android 
> exoistieren.

Sicherlich.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235318

Hallo Marc!

Am 26.12.15 um 13:22 schrieb Marc Stibane:

>> [2] 360°
> 
> Es wird spannend 


Just do it!

Geh in den Appstore für iOS:

"Littlstar"  (kein Tippfehler)

Geil!

Ob es das für Android schon gibt- wahrscheinlich auch. Für die
Android-Fans: Schaut bitte mal selber nach. Sowas gibt es sicher.

Auf dem Apple-TV 4   läuft es auch. Ganz großartig ist es auf dem iPad:
ein schwenkbares Sichtfenster in die Welt!

Meine Begründung übrigens:

3D an erster Stelle. Auf dem Beamer mit Full-HD und 3 m
Bildschirmbreite, das Gesichtsfeld ausfüllend, ist die Immersion
exzellent, zusammen mit 5.1 Sound ist das fast ein Holodeck.
Und: Der Schärfeeindruck ist für mich einfach nur: scharf. Anders als
ohne 3D, da kann ich immer Pixel sehen wenn ich nah rangehe, kann ich
bei 3D FullHD keine Pixel mehr erkennen- wohl weil jedes Auge etwas
geringfügig anderes sieht.

An zweiter Stelle: 360°. Weil- schau Dir die App an. Klasse.

Erst an 3. Stelle 4k. Ich bin ja eigentlich ein Resolution Freak. Nix
anderes mehr am PC als Retina. Der 27" 5k Screen ist schon klasse. Aber
bei bewegten Bildern liefert schon 4k mehr Pixel, als ich noch peepen
kann. Deswegen nur Platz 3.

Frohe Weihnachten, viel Spaß beim Ausprobieren von Littlstar!

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235341

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Ob es das für Android schon gibt- wahrscheinlich auch. Für die
> Android-Fans: Schaut bitte mal selber nach. Sowas gibt es sicher.

Die App gibts auch für Android. Setzt aber schon mal 4.2 vorraus, die
ganze alten Billiggeräte sind also außen vor. Versionnummernmäßig sind
sie bei Android auch schon bei 2.0.09 Mal gucken, in den Bewertungen
steht was von Abstürzen.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235294

* Dr  Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°

[1] 4k
[0] 3D
[0] 360°

4k in Videokameras und bei Fernsehern wird sich verkaufen, weil die
Hersteller bald nichts mehr anderes anbieten. Die meisten
Sofafernsehgucker werden aber keinen Unterschied zu 1080p feststellen
können, weil der Bildschirm zu klein oder zu weit weg ist. Evtl werden
4k-Monitore billig, aber die bringens nur mit stark gewölbten
Bildschirmen, weil sonst der Sehwinkel an den Rändern zu flach wird.

3D? Jetzt beim Fernsehen? Ist doch schon tot. Im Kino bei Kinderfilmen
(da muss ich manchmal mit) und womöglich bei Actionfilmen, aber die
guck ich nie. Ich kenn nur 1 ernsthaften Film, bei dem 3D als kreativer
Effekt (wie damals Zoom beispielsweise) eingesetzt wurde.

3D as in 3D-Drucker? Wird für Jahre noch ein Spielzeug bleiben, dann
ein ernstzunehmendes Gerät für Modellbauer, Elektronikfreaks,
Edelbastler usw. Nichts für die breite Masse, und das liegt daran,
dass sich die breite Masse keine Probleme ausdenken kann, für die ein
3D-Drucker die Antwort wäre.

360°? Nische. Enge Nische.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235376

Andreas Karrer schrieb:

> 4k in Videokameras und bei Fernsehern wird sich verkaufen, weil die
> Hersteller bald nichts mehr anderes anbieten. Die meisten
> Sofafernsehgucker werden aber keinen Unterschied zu 1080p feststellen
> können, weil der Bildschirm zu klein oder zu weit weg ist. Evtl werden
> 4k-Monitore billig, aber die bringens nur mit stark gewölbten
> Bildschirmen, weil sonst der Sehwinkel an den Rändern zu flach wird.

Anders dürfte es bei 4k auf beamer ausehen.
Da dürfte die höhere Auflösung auch im Normalbetrieb bemerkbar sein.

> 3D? Jetzt beim Fernsehen? Ist doch schon tot.

Tot nicht, eine Minderheit eher schon.

> 3D as in 3D-Drucker? Wird für Jahre noch ein Spielzeug bleiben, dann
> ein ernstzunehmendes Gerät für Modellbauer, Elektronikfreaks,
> Edelbastler usw. Nichts für die breite Masse, und das liegt daran,
> dass sich die breite Masse keine Probleme ausdenken kann, für die ein
> 3D-Drucker die Antwort wäre.

Die breite Masse dürfte in 10 Jahren eher Androiden-Roboter
 im Haushalt akzeptieren.
Etwa um Bier aus dem Kühlschrank zu holen.

> 360°? Nische. Enge Nische.

Verbreitung wie früher Dias-Filme?
Für gesellige Abende könnte sowas schonmal ein
Erlebnis(gespräch) unter anderen werden.

Hermann
   der bei Abwesenheit sich einen Roboter wünscht,
   der Post aus dem Briefkasten holt
   und bestellte Pakete in Empfang nimmt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235415

Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> wrote:

> Evtl werden 4k-Monitore billig, aber die bringens nur mit stark gewölbten
> Bildschirmen, weil sonst der Sehwinkel an den Rändern zu flach wird.

NACK
Ich habe als Hauptmonitor einen LG 35UM95, das ist ein extrem-Breitbild
mit 21:9, 3440*1440 Pixel, 35 Zoll Diagonale. Die meisten 4K-Monitore
sind kleiner in der Diagonalen, und vor allem schmaler weil 16:9.
Mein LG ist am Rand schon ziemlich an der Grenze, aber immer noch
tauglich ohne dass man den ganzen Körper seitlich verschieben muss.

Aber mein nächster Monitor (hoffentlich noch breiter ;-) wird dann auch
gebogen sein...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235296

Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> [3] 4k
> [1]  3D
> [2] 360°
> 
> Eure Meinung?

[4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235416

Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:
> Am 26.12.2015 um 08:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> [3] 4k
>> [1]  3D
>> [2] 360°
>> Eure Meinung?
> [4] Überall durchgängig echtes 1080p50/60.

Das würde ich auch auf [1] setzen wollen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web