Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #233466 > unrolled thread

Staubsaugerroboter.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 11:47 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 12:01 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-14 12:55 +0100
        Re: Staubsaugerroboter. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 13:56 +0100
          Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:20 +0100
            Re: Staubsaugerroboter. Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-14 21:57 +0100
              Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:03 +0100
                Re: Staubsaugerroboter. Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-15 20:24 +0100
                  Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 20:53 +0100
                    Re: Staubsaugerroboter. Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-15 21:17 +0100
            Re: Staubsaugerroboter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-17 16:54 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-14 17:42 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2015-12-14 14:57 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:24 +0100
        Re: Staubsaugerroboter. Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2015-12-15 15:32 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:36 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-15 14:00 +0100
        Re: Staubsaugerroboter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-15 14:09 +0100
          Re: Staubsaugerroboter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 14:22 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-12-15 23:33 +0100
    Re: Staubsaugerroboter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-17 16:54 +0100
      Re: Staubsaugerroboter. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-30 19:09 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#233466 — Staubsaugerroboter.

Hi,

da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist, 
suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.

Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das 
Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.

Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?

Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#233468

*Peter Mc Donough* schrieb:
> Hi,
>
> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>
> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>
> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?

Schneide dir den Umfang so eines Teils aus Pappe aus und schaue nach, wo
das Gerät aufgrund seiner Ausmaße nicht hinkommen wird. Esstisch ist
wegen der Stühle schon mal nicht machbar, obwohl es dort bestimmt die
meisten Krümel auf dem Teppich gibt. Schafft das Teil hochflorige
Teppiche? Am Boden stehende Pflanzen können ganz umfahren werden? etc.

Wirklich lohnen wird sich das nur für die wenigsten Leute, denn die
meisten müssen mit einem herkömmlichen Sauger nachreinigen. Um wie viel
ist der Vorwerk besser, dass er seinen Preis gegenüber den Wettbewerbern
rechtfertigen kann?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233482

Am Mon, 14 Dec 2015 12:01:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Peter Mc Donough* schrieb:
>> Hi,
>>
>> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
>> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>>
>> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>
>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
> 
> Schneide dir den Umfang so eines Teils aus Pappe aus und schaue nach, wo
> das Gerät aufgrund seiner Ausmaße nicht hinkommen wird. Esstisch ist
> wegen der Stühle schon mal nicht machbar, obwohl es dort bestimmt die
> meisten Krümel auf dem Teppich gibt. Schafft das Teil hochflorige
> Teppiche? 

Ich las da kürzlich auch mal einen Testbericht zu (FASZ?), da war die Rede
von bis zu 2 cm hohen "Hindernissen", die das Teil angeblich schafft. Der
Teppich sollte also machbar sein. Und zwischen Stuhlbeine sollte er es
eigentlich auch schaffen, so groß ist das Teil doch nun auch wieder nicht.

> Am Boden stehende Pflanzen können ganz umfahren werden? etc.

Soweit ich weiß haben die Teile mindestens zwei Sensoren, um Hindernisse zu
erkennen - einen per Ultraschall(?), der in kurz vor dem Aufprall auf ein
Objekt stoppt, und dann noch mal einen klassischen Berührugssensor, falls
mit dem Ultraschall doch nicht funktioniert hat. 

> Wirklich lohnen wird sich das nur für die wenigsten Leute, denn die
> meisten müssen mit einem herkömmlichen Sauger nachreinigen.

Im Moment ist das wohl tatsächlich eher ein nettes Gadget für Spielkinder.

Wobei ich mich gerade frage, wie oft man den eigentlich leeren muß - viel
Platz für Staub scheint in dem Ding ja nicht zu sein.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233491

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Mon, 14 Dec 2015 12:01:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> *Peter Mc Donough* schrieb:
>>> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
>>> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>>>
>>> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
>>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>>
>>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>>
>> Schneide dir den Umfang so eines Teils aus Pappe aus und schaue nach, wo
>> das Gerät aufgrund seiner Ausmaße nicht hinkommen wird. Esstisch ist
>> wegen der Stühle schon mal nicht machbar, obwohl es dort bestimmt die
>> meisten Krümel auf dem Teppich gibt. Schafft das Teil hochflorige
>> Teppiche?
>
> Ich las da kürzlich auch mal einen Testbericht zu (FASZ?), da war die Rede
> von bis zu 2 cm hohen "Hindernissen", die das Teil angeblich schafft. Der
> Teppich sollte also machbar sein. Und zwischen Stuhlbeine sollte er es
> eigentlich auch schaffen, so groß ist das Teil doch nun auch wieder nicht.
>
>> Am Boden stehende Pflanzen können ganz umfahren werden? etc.
>
> Soweit ich weiß haben die Teile mindestens zwei Sensoren, um Hindernisse zu
> erkennen - einen per Ultraschall(?), der in kurz vor dem Aufprall auf ein
> Objekt stoppt, und dann noch mal einen klassischen Berührugssensor, falls
> mit dem Ultraschall doch nicht funktioniert hat.

Es ging mir nicht um das Berühren, sondern dass die Pötte doch eher in
der Nähe einer Wand stehen und damit einen Teil des Bodens für den
Sauger blockieren. Man kann die Pötte natürlich so weit vorrücken, dass
der Sauger drumherum kommt. Es hat halt den Nachteil, das immer nur
drumherum gesaugt werden kann. saugt man selbst, schiebt man mobile
Gegenstände eben zur Seite oder verschiebt sie vorsichtig mit der
Saugdüse. Der Roboter kommt nie hinter ein Türblatt, es sei denn, man
präpariert vor dem Einsatz seine Laufwege so, dass er möglichst viel
erreichen kann. Man muss also morgens bevor man arbeiten geht, das Haus
für den Saugroboter vorbereiten, damit er während der Abwesenheit die
Hütte saugt. Dabei sein, möchte man bei dem Lärm, den das Teil macht,
eher nicht. Das hier gibts als Gegenleistung für 1.500 €
https://www.youtube.com/watch?v=reBAoUPaSIY

> Wobei ich mich gerade frage, wie oft man den eigentlich leeren muß - viel
> Platz für Staub scheint in dem Ding ja nicht zu sein.

Das gehört dann wohl zur üblichen Nachbereitung, wenn man abends wieder
nach hause kommt.

Ich hätte nicht mal einen Platz, wo ich den zum Aufladen parken könnte.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233521

Am 14.12.2015 um 13:56 schrieb Ruediger Lahl:
> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>> Am Mon, 14 Dec 2015 12:01:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> *Peter Mc Donough* schrieb:
>>>> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
>>>> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>>>>
>>>> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
>>>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>>>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>>>
>>>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>>> ....
>> Teppich sollte also machbar sein. Und zwischen Stuhlbeine sollte er es
>> eigentlich auch schaffen, so groß ist das Teil doch nun auch wieder nicht.

lt. Datenblatt 9cm noch, wie das im Link angegebene Video zeigt, kommt 
er mit Stuhlbeinen zurecht.

>>
>> Soweit ich weiß haben die Teile mindestens zwei Sensoren, um Hindernisse zu
>> erkennen - einen per Ultraschall(?), der in kurz vor dem Aufprall auf ein
>> Objekt stoppt, und dann noch mal einen klassischen Berührugssensor, falls
>> mit dem Ultraschall doch nicht funktioniert hat.
>
> ...Dabei sein, möchte man bei dem Lärm, den das Teil macht,
> eher nicht. Das hier gibts als Gegenleistung für 1.500 €
> https://www.youtube.com/watch?v=reBAoUPaSIY
>

Gibt es z.Zt. für 699,-
Das Video ist recht informativ. Ohne ein gewisses Stühlerücken wird das 
Gerät vermutlich nicht optimal arbeiten können. Die gezeigten Schäden 
durch die Ladekontakte sind nicht ohne.

> Ich hätte nicht mal einen Platz, wo ich den zum Aufladen parken könnte.

Das wäre ein anderes Problem. Einfach an eine Wand, wie das bei den 
Vorführungen gezeigt wird, wäre nicht so praktikabel.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233595

Am 14.12.2015 um 17:20 schrieb Peter Mc Donough:
>>>>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>>>>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>>>>
>>>>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?

Wir haben hier das Vorgängermodell von Vorwerk am Start. Mit zwei
kleinen Kindern möchten wir ihn nicht mehr missen!
Natürlich ersetzt er das manuelle Saubermachen nicht komplett, aber man
kann die Intervalle großzügiger wählen.


>>> Teppich sollte also machbar sein. Und zwischen Stuhlbeine sollte er es
>>> eigentlich auch schaffen, so groß ist das Teil doch nun auch wieder
>>> nicht.

Je nach Stühlen passt er durch oder eben nicht.
Die Navigation des Gerätes funktioniert jedenfalls beeindruckend gut
(wesentlich besser als ich das bei billigeren Exemplaren schon
beobachten durfte).


> lt. Datenblatt 9cm noch, wie das im Link angegebene Video zeigt, kommt
> er mit Stuhlbeinen zurecht.

Diese verringerte Bauhöhe hätte ich auch gerne - unserer ist noch 11 cm
hoch und passt nur bedingt unter die Couch.


>> ...Dabei sein, möchte man bei dem Lärm, den das Teil macht,
>> eher nicht.

Geht so. Auf Teppich ganz erträglich, auf Fliesen oder Holzboden recht
lästig, aber noch nicht gehörschädigend.

In die Ecken kommt das Ding erstaunlich gut, an Rändern aller Art bringt
die rotierende Mini-Bürste viel.
Sehr hilfreich sind auch die Magnetbänder, mit denen Man einfach mal
schnell Bereiche für den Robbi absperren kann.

Typisch Vorwerk hat das Ding auch eine rotierende Bürste. Das führte zu
"interessanten" Effekten mit den langen dünnen Fransen eines Teppichs,
der auf dem Parkett liegt. Lösung: mit der Schere die Fransen etwas kürzen.
Jetzt sind die Fransen nur noch 5 cm lang und Robbi verschluckt sich
nicht mehr daran.

Im Zweifel einfach im Online-Shop bestellen und ausprobieren.
Bis zu 30 Tage kannst Du ihn jederzeit zurückgeben, falls er Dir nicht
taugt.

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233622

Rico Heil schrieb:

> Typisch Vorwerk hat das Ding auch eine rotierende Bürste. Das führte zu
> "interessanten" Effekten mit den langen dünnen Fransen eines Teppichs,
> der auf dem Parkett liegt. Lösung: mit der Schere die Fransen etwas kürzen.
> Jetzt sind die Fransen nur noch 5 cm lang und Robbi verschluckt sich
> nicht mehr daran.

Mit der Einstellung kann ich auch ein Teil welches nur mit
Kurzflorteppichen zurecht kommt praktisch finden. Für jemanden der
hauptsächlich Langflorteppische hat ist das Teil einfach Schrott.

Eigentlich taugen die Geräte momentan nur wenn man Fliesen/Parkett
oder kurze Teppiche hat. Außerdem darf man keine Katzen haben, weil er
sich an deren Haaren imho auch verschluckt, und muß die passenden
Stühle haben.


        Bye Jörg

-- 
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233769

Am 15.12.2015 um 01:03 schrieb Jörg Tewes:
> Mit der Einstellung kann ich auch ein Teil welches nur mit
> Kurzflorteppichen zurecht kommt praktisch finden. Für jemanden der
> hauptsächlich Langflorteppische hat ist das Teil einfach Schrott.

Ab welcher "Tiefe" ist es denn Langflor?
Bei uns handelt es sich um einen recht dicken geknüpften "Perser", bei
dem nur die Fransen (die ich eh lästig lang fand) problematisch waren.
Auf dem Teppich saugt er problemlos.

> Eigentlich taugen die Geräte momentan nur wenn man Fliesen/Parkett
> oder kurze Teppiche hat.

Das ist bei uns der Fall - im ganzen Haus gibt es nur diesen einen
Teppich mit 6 m², der Rest ist Holz oder Fliesen.

> Außerdem darf man keine Katzen haben, weil er
> sich an deren Haaren imho auch verschluckt, und muß die passenden
> Stühle haben.

Katzen haben wir keine, und wenn der schwiegerelterliche Hund mal ein
paar Tage zu Besuch ist, ist das auch kein Problem (ist aber eher ein
kurzhaariges Modell).
Die Haare werden ja nur zum Problem, wenn sie sich in so großer Menge um
die Bürste wickeln, dass sie blockiert wird.
Anders gesagt: genau das gleiche Problem wie mit einem normalen
Vorwerk-Staubsauger auch (der hatte sich auch regelmäßig an den
Teppichfransen verschluckt).

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233775

Rico Heil schrieb:
> Am 15.12.2015 um 01:03 schrieb Jörg Tewes:
>> Mit der Einstellung kann ich auch ein Teil welches nur mit 
>> Kurzflorteppichen zurecht kommt praktisch finden. Für jemanden
>> der hauptsächlich Langflorteppische hat ist das Teil einfach
>> Schrott.

> Ab welcher "Tiefe" ist es denn Langflor?

Laut dem Test den ich hier verlinkt hatte, in dem auf die
Bedienungsanleitung Bezug genommen wird, sind max. 20mm "erlaubt".

>> Eigentlich taugen die Geräte momentan nur wenn man
>> Fliesen/Parkett oder kurze Teppiche hat.

> Das ist bei uns der Fall - im ganzen Haus gibt es nur diesen einen 
> Teppich mit 6 m², der Rest ist Holz oder Fliesen.

Und der Teppich ist eher flach?


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233777

Am 15.12.2015 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
>> Ab welcher "Tiefe" ist es denn Langflor?
> 
> Laut dem Test den ich hier verlinkt hatte, in dem auf die
> Bedienungsanleitung Bezug genommen wird, sind max. 20mm "erlaubt".
>
> [...]
> 
> Und der Teppich ist eher flach?

In dem Sinne wohl schon - ein guter Zentimeter.

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234046

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:

>> Ich hätte nicht mal einen Platz, wo ich den zum Aufladen parken
>> könnte.
> Das wäre ein anderes Problem. Einfach an eine Wand, wie das bei den 
> Vorführungen gezeigt wird, wäre nicht so praktikabel.

Ich hatte die Ladestation unter´s Sofa platziert.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233531

Am 14.12.2015 12:01 schrieb Ruediger Lahl:

> Schneide dir den Umfang so eines Teils aus Pappe aus und schaue nach, wo
> das Gerät aufgrund seiner Ausmaße nicht hinkommen wird.

Mein iRobot Roomba 760 kommt mit seinem rotierenden Pinsel durchaus 
weiter in Ecken, als der Umriß des Korpus vermuten ließe.

> Wirklich lohnen wird sich das nur für die wenigsten Leute, denn die
> meisten müssen mit einem herkömmlichen Sauger nachreinigen.

Wenn das Teil allerdings regelmäßig (also öfter, als man selber Bock 
dazu hätte) den Staub von den großen, frei zugänglichen Flächen 
einsammelt, ist schon mal wesentlich weniger Staub im Raum, der 
überhaupt in die nicht zugänglichen Ecken wehen könnte. Das bringt also 
schon einiges.

Die eingesammelten Staubmengen sind übrigens beeindruckend. Selbst nach 
konventionellem Staubsaugen findet der noch was.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233495

Peter Mc Donough schrieb:

> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>
Mein iRobot (nicht von Apple) schafft es unters Schlafzimmerbett und
unter die Couch. Dreckmenge wie bei Hempels unterm Sofa.
Den Langflorteppich im Wozi meidet er.
Dünnere Kable sollten nicht auf dem Boden liegen.
Eine Ecke vom Kuhfell hat er sich mal reingewickelt und hat
dann um Hilfe gerufen.
Rumliegende glatte Papiere oder dünne Bücher stören ihn nicht.
Nach 1/2 Std geht er von selbst an die Ladestation. Wenn man
ihn manuell gestartet hat, macht er dann aber nicht von
selber weiter.
Die Stuhlbeine am Esstisch stören ggf.

mfg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233524

Am 14.12.2015 um 14:57 schrieb Haju Reck:
> Peter Mc Donough schrieb:
>
>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>>
> Mein iRobot (nicht von Apple) schafft es unters Schlafzimmerbett und
> unter die Couch. Dreckmenge wie bei Hempels unterm Sofa.
> Den Langflorteppich im Wozi meidet er.
> Dünnere Kable sollten nicht auf dem Boden liegen.
> Eine Ecke vom Kuhfell hat er sich mal reingewickelt und hat
> dann um Hilfe gerufen.
> Rumliegende glatte Papiere oder dünne Bücher stören ihn nicht.
> Nach 1/2 Std geht er von selbst an die Ladestation. Wenn man
> ihn manuell gestartet hat, macht er dann aber nicht von
> selber weiter.
> Die Stuhlbeine am Esstisch stören ggf.

Würdest du im Prinzip ein solches Gerät wieder kaufen oder ist die 
Aussage: Nicht schlecht, aber eigentlich war es das nicht wert?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233728

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 14.12.2015 um 14:57 schrieb Haju Reck:
>> Peter Mc Donough schrieb:
>
> Würdest du im Prinzip ein solches Gerät wieder kaufen oder ist die Aussage:
> Nicht schlecht, aber eigentlich war es das nicht wert?
>
Doch, erfüllt seinen Zweck. Der nicht gesaugte Staub setzt sich
auf Möbel und Schreibtisch, er bleibt ja nicht auf dem Boden.

mfg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233623

Peter Mc Donough schrieb:
> Hi,
> 
> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist, 
> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
> 
> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das 
> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
> 
> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?

Ich hatte in dem anderen Thread von einem Test geschrieben. Hier ist er.

<http://www.wiwo.de/technologie/gadgets/werner-knallhart-mein-saugroboter-ist-eine-diva/12663066-all.html>


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233710

Am 15.12.2015 um 01:36 schrieb Jörg Tewes:
> Peter Mc Donough schrieb:
>> Hi,
>>
>> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
>> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>>
>> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>
>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>
> Ich hatte in dem anderen Thread von einem Test geschrieben. Hier ist er.
>
> <http://www.wiwo.de/technologie/gadgets/werner-knallhart-mein-saugroboter-ist-eine-diva/12663066-all.html>
>
>
>          Bye Jörg

Danke, dass du das noch einmal gepostet hast.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233711

Am 15.12.15 um 14:00 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 15.12.2015 um 01:36 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter Mc Donough schrieb:
>>> Hi,
>>>
>>> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
>>> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>>>
>>> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
>>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>>
>>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>>
>> Ich hatte in dem anderen Thread von einem Test geschrieben. Hier ist er.
>>
>> <http://www.wiwo.de/technologie/gadgets/werner-knallhart-mein-saugroboter-ist-eine-diva/12663066-all.html>
>>
>>
>>
>>          Bye Jörg
> 
> Danke, dass du das noch einmal gepostet hast.
> 
> Gruß
> Peter
> 


Auch mein Dank. Ja, so etwa hab ich mir das vorgestellt. Taugt noch nichts.
Wie die Rasenmähroboter.

Also werde ich weiter mähen und meine Frau weiter saugen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233713

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 15.12.15 um 14:00 schrieb Peter Mc Donough:
>> Am 15.12.2015 um 01:36 schrieb Jörg Tewes:
>>> Peter Mc Donough schrieb:
>>>> Hi,
>>>>
>>>> da mit dem Staub in meiner Wohnung keine Abkommen zu erreichen  ist,
>>>> suche ich nach Lösungen ihm einigermaßen auszugrenzen.
>>>>
>>>> Ein Staubsaugerroboter könnte helfen.
>>>> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
>>>> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.
>>>>
>>>> Wie sind denn die Erfahrungen bei Nutzern  der Gruppe?
>>>
>>> Ich hatte in dem anderen Thread von einem Test geschrieben. Hier ist er.
>>>
>>> <http://www.wiwo.de/technologie/gadgets/werner-knallhart-mein-saugroboter-ist-eine-diva/12663066-all.html>

>> Danke, dass du das noch einmal gepostet hast.
> 
> Auch mein Dank. Ja, so etwa hab ich mir das vorgestellt. Taugt noch nichts.
> Wie die Rasenmähroboter.

Ja, das hab ich mir auch gedacht. Obwohl der Artikel etwas salopp
geschrieben ist, und nicht unbedingt alle Anforderungen an einen Test
erfüllt. Allerdings ist er auch etwas aus der Sicht eines "Nerds" und
eines "normalen" Menschen geschrieben. Ich fands unterhaltsam.

> Also werde ich weiter mähen und meine Frau weiter saugen.

Gut das ich keinen Garten habe, sonst müßte ich beides selbst machen.
Oder mir eine Frau anschaffen. :-)


        Bye Jörg

-- 
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233798

2015-12-15 23:34:00 +0100

Peter Mc Donough wrote:

> ...

> In Stiftung Warentest gab es in 02/15 einen Warentest, bei dem das
> Vorwerkmodell am besten abgeschnitten hat.

Genau. Der "Morbus Vorwerk" ist unter Urologen wohlbekannt
- da geht es auch um "abgeschnitten". Wer Erläuterung braucht:

https://www.youtube.com/watch?v=Z28INEyfktQ

IBM macht gerade im Kontext IoT (Internet of Things)
eine Menge Staub. Da wird mir beim Gedanken an
(mitdenkenden) StaubSaugern ganz anders.

SCNR

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web