Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #226248 > unrolled thread

Currywurst, anyone?

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-10-26 19:30 +0100
Last post2015-10-28 20:01 +0100
Articles 19 on this page of 159 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:30 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 20:32 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 21:47 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:52 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-26 22:53 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:46 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:36 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:25 -0700
                  Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 13:18 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 15:03 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:37 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-27 19:50 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:29 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 11:56 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:45 +0000
                  Re außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:18 +0100
                    Re: Re außerirdisch: Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-28 08:02 +0100
                      Re: Re außerirdisch: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 08:38 +0100
                        Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-29 14:16 +0100
                          Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 09:21 +0100
                          Re: außerirdisch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-30 19:58 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-10-28 22:17 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:25 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-29 08:27 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-29 10:14 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:33 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 22:22 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:41 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 22:11 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:20 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:53 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:55 -0700
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:19 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 08:25 +0100
        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:27 +0100
          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:02 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 13:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 17:35 +0100
            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:58 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:47 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 17:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 17:16 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:41 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:43 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 16:48 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:44 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:47 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 20:37 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-26 21:17 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:40 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 20:42 +0000
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:50 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:13 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-28 13:29 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:45 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:27 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:10 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 08:50 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 08:58 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:19 -0700
        poese Limonade Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 09:40 +0100
          Re: poese Limonade Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:56 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:30 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 11:19 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 17:43 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 18:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 20:15 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:54 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:34 -0700
            Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 14:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 14:57 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 16:41 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:51 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:50 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:47 +0000
                Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 19:01 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:05 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-27 19:22 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 21:20 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:29 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:58 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:13 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 09:26 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:47 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 01:56 -0700
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:09 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:21 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 10:49 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:53 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:11 +0100
                            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:54 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:10 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 12:32 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:26 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 16:50 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 17:03 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:57 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 08:23 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-29 08:24 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 11:01 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 18:44 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:21 -0700
                                          Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-29 11:39 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:46 -0700
                                            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:13 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:26 +0100
                                                  Re: Currywurst, anyone? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-30 13:19 +0000
                                                    Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 14:58 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:19 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:09 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 12:36 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:53 -0700
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:40 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:39 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:37 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 08:45 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:44 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 10:09 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-29 10:30 +0000
                                      Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 12:09 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 15:15 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:01 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:18 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:52 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:33 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 17:48 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 12:36 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 08:47 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 10:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-01 11:42 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:45 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:30 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 10:36 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:38 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-28 20:00 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:44 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:38 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-30 17:55 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 14:47 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 03:01 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

#226679

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-28 15:23 +0100
Message-ID<r1m13bdk792q8v1c723bp6lj2lg40im97e@4ax.com>
In reply to#226634
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Das ist in einer Kantine mit deren naturgemäß eingeschränkten Auswahl 
>allerdings nicht ganz so einfach. Wenns da mal kein Fleisch gibt, ist 
>das echt so eine Katastrophe?

Nö, gar nicht, siehe auch mein anderes Posting, aber es geht ums
Prinzip. Überall wird gegen Verbotskultur gewettert, und hier soll es
plötzlich opportun sein?! Das ist einfach überflüssig, man darf ja
gerne anregen, ja, meinetwegen auch vorschreiben, daß es in Kantinen
ab x Essen pro Tag auch ein ordentliches vegetarisches Gericht geben
muß, aber "am Donnerstag ist Fleisch verboten", das geht gar nicht.

>Eigentlich müßte man sich doch genauso über den Freitags-Fisch in 
>manchen religiösen Ecken Deutschlands aufregen. Darüber höre ich 
>allerdings nichts. Hmm.

Doch, regt mich auch auf. Aber da habe ich i.d.R. die Wahl und auch
kein schlechtes Gewissen, was Anderes zu ordern.

>Hnano


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227231

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2015-11-01 08:47 +0100
Message-ID<d9lucgF6nn4U1@mid.individual.net>
In reply to#226679
On Wed, 28 Oct 2015 16:26:21 +0100, Wolfgang Kynast wrote:

>On Wed, 28 Oct 2015 15:23:31 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:
>
>>Nö, gar nicht, siehe auch mein anderes Posting, aber es geht ums
>>Prinzip. Überall wird gegen Verbotskultur gewettert, und hier soll es
>>plötzlich opportun sein?! Das ist einfach überflüssig, man darf ja
>>gerne anregen, ja, meinetwegen auch vorschreiben, daß es in Kantinen
>>ab x Essen pro Tag auch ein ordentliches vegetarisches Gericht geben
>>muß, aber "am Donnerstag ist Fleisch verboten", das geht gar nicht.
>
>IIRC war das auch nicht so gedacht. Falls doch, hatte der/die
>Betreffende natürlich einen an der Waffeln.

Wenn ich mich jetzt nicht total täusche war es so, daß Kantinen
gefördert werden sollten, die jeden Donnerstag kein Fleisch anbieten. 

Und das Beste war die Begründung. Irgendwas in der Art, daß man den
Menschen so zu Wahlfreiheit (Also Wahl-, nicht Wal- ;-) verhelfen
wolle.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227237

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2015-11-01 10:23 +0100
Message-ID<d9m419F8420U1@mid.individual.net>
In reply to#226634
On Wed, 28 Oct 2015 11:54:27 +0100, Hanno Foest wrote:

>Das ist in einer Kantine mit deren naturgemäß eingeschränkten Auswahl 
>allerdings nicht ganz so einfach. Wenns da mal kein Fleisch gibt, ist 
>das echt so eine Katastrophe?

Manche Gäste mögen das so sehen. Für andere ist es vielleicht eine
Katastrophe, wenn es nichts schweinefleischfreies gibt. Und wohl jeder
hat irgendwelche Gerichte, die er nicht mag. Wenn die Kantine nicht
gerade so groß ist, daß sie X versch. Gerichte zur Auswahl stellen
kann, hat halt jeder mal Pech.

Es gibt nun mal versch. Guppen mit versch. "Vorlieben". Manche
"brauchen" unbedingt Fleisch, manche möchten generell vegetarisch oder
vegan essen, manche mögen kein Schweinefleisch, manche mögen freitags
kein Fleisch, ... (Von Einzelnen mit Allergien und besonderen
Extrawünschen mal ganz zu schweigen.)

IMHO sollte man denen allen entgegen kommen, soweit realistisch
möglich. Große Kantinen mit Auswahl haben es da halt leichter. Und
eine Gruppe, die nur einmal pro Woche "Extrawünsche" hat, kann auch
von kleinen Kantinen leichter berücksichtigt werden.

NUR: Vater Staat (und Mutter Partei) sollen sich da bitte raushalten
und nicht unter dem Deckmantel "Auswahl erhöhen" "vorschreiben", an
welchem Tag es was geben soll.

(Mit einer Regelung, daß große Kantinen generell _auch_ etwas
Vegetarisches anbieten müssen, könnte ich allerdings leben. Das würde
die Wahlfreiheit ja erhöhen. Aber ich denke, die manchen das
normalerweise sowieso so.)

>Eigentlich müßte man sich doch genauso über den Freitags-Fisch in 
>manchen religiösen Ecken Deutschlands aufregen. Darüber höre ich 
>allerdings nichts. Hmm.

Wieso sollte man sich da aufregen? Siehe oben.

Soll man IYO am Freitag aus Prinzip generell nur Fleischgerichte
anbieten?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227253

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2015-11-01 11:42 +0100
Message-ID<cu6hgcxusl.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#227237
Michael Zink meinte:

> Soll man IYO am Freitag aus Prinzip generell nur Fleischgerichte
> anbieten?

Nein. Man soll Fisch, Schweinefleisch, Rindfleisch, Sojabratlinge,  
wasauchimmer unabhängig vom Kalender und der Uhrzeit (vom Wochentag, vom 
Ramadan, wasauchimmer) anbieten - als Kantinenwirt dann, wenn mans 
preisgünstig bekommt und wenns in die Abwechslung hineinpasst. Ausreichend 
große Kantinen bieten ohnehin 2-3 Essen an, da mag gern auch ein 
vegetarisches oder ein Fischgericht dabei sein. Sowohl Montags als auch 
Freitags. Wer religiös begründete Sonderwünsche hat, mag die gern ausleben 
und Freitags dann eben das vegetarische Gericht, oder niemals das 
Schweinefleischgericht, wählen. Aber angesichts der allzu vielgestaltigen 
Speisetabus (vegan, kein Schwein, kein Rind, Fleisch und Milch nicht 
gemischt, keine Krabben, im Ramadan nur nachts, nur in bestimmter Weise 
geschlachtetes Fleisch, Freitags kein Fleisch, ...) wird es nicht möglich 
sein, alle denkbaren Tabus zu berücksichtigen. Und ich möchte auch nicht 
gezwungen sein, alle möglichen oder unmöglichen Tabus zu beachten, deren 
Herkunftsreligion ich eben nicht angehöre.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226721

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2015-10-28 20:01 +0100
Message-ID<n0r635$8se$7@news.albasani.net>
In reply to#226624
Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> schrieb:

>Eben. So wie viele "Fleischfresser" auch nicht drauf achten.
>Leider sind es aber leider gerade _DIESE_ Idioten, die einige Gruppen 
>unlesbar machen.

Irgendwie scheine ich jetzt den Faden verloren zu haben.
Wer Fleisch ißt, macht Usenet-Gruppen kaputt?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226633

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-28 11:45 +0100
Message-ID<d9bn9tFjldjU1@mid.individual.net>
In reply to#226622
Am 28.10.2015 10:49 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Zweitens sind sich Vegetarier, und erst recht Veganer, ihrer Nahrung
>> sehr bewusst und achten darauf, gewisse Nährstoffe gezielt "nachzuholen".
>
> Du würdest Dich wundern, wie viele auf sowas keinen Deut achten.
> Vegetarier sind nicht schlauer oder blöder als andere Leute.

Vegetarisch zu leben impliziert eine bewußte Entscheidung, nur bestimmte 
Lebensmittel essen zu wollen. Damit achten die Leute deutlich mehr auf 
das, was sie zu sich nehmen, als die Leute, die alles essen, was auf den 
Teller kommt.

Daß Vegetarier im Schnitt gesünder sind / länger leben als 
Nichtvegetarier, kann man als belegt ansehen. Die einen sagen, das liegt 
am Fleischverzicht, die anderen, es liegt an der bewußteren Ernährung. 
An irgendwas wird es wohl liegen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226683

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-28 15:30 +0100
Message-ID<qtm13bt4dllhlj25kbquapjhqrqib6gjhs@4ax.com>
In reply to#226633
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Vegetarisch zu leben impliziert eine bewußte Entscheidung, nur bestimmte 
>Lebensmittel essen zu wollen. Damit achten die Leute deutlich mehr auf 
>das, was sie zu sich nehmen, als die Leute, die alles essen, was auf den 
>Teller kommt.

Natürlich, aber das sagt noch nullkommanix über deren Fachkenntnisse
zu Vitaminen, Spurenelementen, usw. Ich hab' da auch eher wenig Plan,
aber wenn ich so in der S-Bahn hocke und da Vegetariertussen labern
höre, dann ist das schon erschreckend bzw. höchst lustig, je nach
Sichtweise. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226615

FromFlorian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date2015-10-28 10:36 +0100
Message-ID<n0q4ua$941$1@news.albasani.net>
In reply to#226601
On 28.10.2015 09:26, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
> [...] Vitamin B12, dessen
> einzige Quelle tierisches Fleisch ist.

Das glaube ich nun nicht. Das Vorkommen von B12 in Eiern und Milch in 
brauchbarer Konzentration dürfte unstrittig sein.

Ich lese gerade auch, dass es wohl eine Algenart gibt, die anscheinend 
genügend enthält, um den Bedarf decken zu können, aber das sind relativ 
neue Erkenntnisse, die wahrscheinlich am Besten erstmal mit Vorsicht zu 
genießen sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226623

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-10-28 10:49 +0100
Message-ID<n0q5nk$ack$1@news.albasani.net>
In reply to#226615
Am 28.10.15 um 10:36 schrieb Florian Maier:
> On 28.10.2015 09:26, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>> [...] Vitamin B12, dessen
>> einzige Quelle tierisches Fleisch ist.
> 
> Das glaube ich nun nicht. Das Vorkommen von B12 in Eiern und Milch in
> brauchbarer Konzentration dürfte unstrittig sein.

Schrub ich ja im nächsten Posting, Milch und Eier reichen zur Not.
Probleme bekommen Veganer, nicht Vegetarier. Die Veganer essen auch
keine Milch und keine Eier mehr.
> 
> Ich lese gerade auch, dass es wohl eine Algenart gibt, die anscheinend
> genügend enthält, um den Bedarf decken zu können, aber das sind relativ
> neue Erkenntnisse, die wahrscheinlich am Besten erstmal mit Vorsicht zu
> genießen sind.

Ich hab hier 25 Tabletten zu 1000 µg als Muster in der Schublade neben
mir liegen. 1 mg i.m. reicht für 2 oder 3 Jahre, die Tabletten werden
nicht ganz so gut resorbiert, aber auf Algen muß niemand ausweichen der
keine Phobie vor der Biochemie hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226631

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-28 11:38 +0100
Message-ID<d9bmscFji3cU1@mid.individual.net>
In reply to#226601
Am 28.10.2015 09:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Geschickterweise verzichten sie damit ja auch auf Vitamin B12, dessen
> einzige Quelle tierisches Fleisch ist.

Unsinn. Milch, Käse, Eier...?

Veganer haben da eher ein Problem. Ich hab aber schon Vitamin 
B12-Mangel, ohne Vegetarier zu sein. Das nimmt man halt als Ergänzung, 
wo ist das Problem.

> Veganer wissen das nicht.

Klar, die sind ja auch alle doof, das Thema kommt auch überhaupt nicht 
in JEDER EINZELNEN Diskussion über vegetarische / vegane Ernährung auf.

Gibt es eigentlich auch irgendein Thema, zu dem du keine Vorurteile hast?

Wenn du allerdings behauptest, daß tierisches Fleisch die einzige B12 
Quelle wäre, dann bist du schon mal derjenige, der keine Ahnung hat.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226713

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-10-28 20:00 +0100
Message-ID<5t613b9smd16kv7g4r36k9fck30u84f2pn@4ax.com>
In reply to#226601
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Geschickterweise verzichten [Vegetarier] damit ja auch auf Vitamin 
>B12, dessen einzige Quelle tierisches Fleisch ist.
>Schimpansen im Dschungel wissen das, irgendwann überkommen sie 
>deswegen die Gelüste auf Fleisch, und sie jagen, töten, essen andere 
>kleinere Affen.
>(oder eine Jahresspritze beim Arzt, klar. [B12] ist gut speicherbar und
>preiswert).

Gibt es denn bei den Schimpansen ein Gesundheitssystem -- oder zu
welchem Arzt gehen die denn im Urwald?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226513

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-10-27 18:44 +0100
Message-ID<d99rgeF5cieU1@mid.individual.net>
In reply to#226450
On Tue, 27 Oct 2015 14:35:32 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:

>Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>
>>Vegetarier sind im Schnitt wohl wirklich
>>gesünder als die anderen, aber das kann auch
>>daran liegen, daß sie sich auch sonst "gesünder
>>verhalten", zum Beispiel mehr Rad fahren statt 
>>Auto, draußen sind usw. 
>
>Ich kenne nur kaum (eigentlich aktuell gar keine) gesunde, alte
>Vegetarier, dafür durchaus etliche gesunde, alte Allesesser.

Wie lange es wohl noch dauert, bis Schmidt-Schnauze genannt wird?
;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226616

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2015-10-28 10:38 +0100
Message-ID<n0q4v7$bv5$1@dont-email.me>
In reply to#226450
On 27.10.2015 14:35, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Ich kenne nur kaum (eigentlich aktuell gar keine) gesunde, alte
> Vegetarier, dafür durchaus etliche gesunde, alte Allesesser.

In meiner Kindheit/Jugend war ich aus Überzeugung Vegetarier (im Herzen 
immer noch, aber es ist mir zu teuer und kompliziert, mich 
abwechslungsreich vegetarich zu ernähren) und topfit und kerngesund (von 
Sachen wie Keuchhusten und Windpocken mal abgesehen, aber das hat 
sicherlich nichts mit der Ernährung zu tun...).

Ich war besser, als 1-2 Jahrgangsstufen höhere Fleischesser und gar 
schneller, als in Neu Brandenburg gezüchtete (Doping und 
militärdrilliges Training) Leistungssportler.

(Wir hatten Vergleichswettkämpfe, als die Mauer noch stand.)

Ich wurde vom DLV eingeladen und sollte 2 mal zu den Deutschen 
Meisterschaften. Leider 2 mal verletzt. :(

100% vegetarisch, 0% Substitutes, 0% Doping.

So verkehrt kann es nicht gewesen sein.

Erst seit ich wieder mehr oder weniger regelmässig Fleisch esse (nicht 
täglich), bin ich relativ oft _heftig_ erkältet und es wabert leider 
eine aggressive Grundstimmung in mir.

Ok, das war und ist dann im Nachtleben wieder von Vorteil. ;)

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226626

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-28 11:04 +0100
Message-ID<tn613b9oq7fit1rorh0p7gi6klld1u88lq@4ax.com>
In reply to#226616
Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> wrote:

>100% vegetarisch, 0% Substitutes, 0% Doping.
>
>So verkehrt kann es nicht gewesen sein.

Ich habe mal in einer Kantine ca. ein Jahr meines Lebens vegetarisch
gegessen, beim Versuch einer Ausbildung, weil ich deren eklig fettiges
Fleisch nicht essen konnte. Mußte man da gesondert beantragen, gab
dann auch nix Anderes für mich. Unterschied habe ich keinen gemerkt,
nur manchmal ungewohnten Hunger spät Abends, wenn der Kram nicht
nahrhaft genug war. Allerdings auch nicht konsequent
Fleisch-abstinent, an etlichen Wochenenden habe ich mich normal
ernährt und das dann auch immer durchaus genossen.

>Erst seit ich wieder mehr oder weniger regelmässig Fleisch esse (nicht 
>täglich), bin ich relativ oft _heftig_ erkältet und es wabert leider 
>eine aggressive Grundstimmung in mir.

Heftig erkältet bin ich quasi nie, mit der Ernährung korrelierte das
auch nie. Bei Umstieg auf die Bahn hatte ich monatelang wechselnde
grippale Infekte, nur leicht im Anflug, gerade so, daß es nervte, gab
sich dann aber, als ich wohl die in dem Habitat S-Bahn gängigen Viren
durch hatte. Aggressiv bin ich so oder so nicht, ich bin eigentlich
die Friedfertigkeit in Person, außer, ich werde angegriffen.

Allerdings bin ich auch keiner, der unbedingt Fleisch am Essen haben
muß, das ist nichts, worauf ich auch nur ansatzweise achte, im
Restaurant kann es passieren, daß ich unwissentlich was Vegetarisches
bestelle, weil mich so ein Gericht mit meinetwegen roten Bohnen und
Spinat und Reis einfach gerade mal anspringt. Gestern Abend hatte ich
Nudeln mit einer scharfen Tomatensauce, das war auch vegetarisch,
merke ich aber erst jetz, als wir quasi darüber reden. 

Insofern, was soll all das Gelaber, soll jeder essen, wonach ihm ist,
und die anderen in Ruhe das essen lassen, wonach denen ist.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227042

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2015-10-30 17:23 +0100
Message-ID<1md45gz.b0hsea159e0f6N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#226616
Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> Wrote in message:

>> Ich war besser (...) und  
>> schneller (...) 
>> (...) aggressive Grundstimmung (...) .
>> (...) im Nachtleben wieder von Vorteil. 
> Diagnose: Hochgradige Fidelitis. 

Das gehört in den NetDigest - versteht wohl nur außerhalb von ger.ct
keiner...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227050

FromSascha Grage <SGrage@gmx.net>
Date2015-10-30 17:55 +0100
Message-ID<5633A0EE.2000701@freakm941.spdns.de>
In reply to#227042
Marc Stibane schrieb:

> Das gehört in den NetDigest - versteht wohl nur außerhalb von ger.ct
> keiner...

Um noch mehr Schmalzfliegen anzulocken?

-- 
 www.chfmworldwide.com | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226452

FromHermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de>
Date2015-10-27 14:47 +0100
Message-ID<d99dn6F1q5pU1@mid.individual.net>
In reply to#226248
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Dann vorsichtig sein:
> 
> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html

Wegen tierärztlich verordnete Medikamentenrückstände?

> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
> ansteckend ist,

Durch natürliche und künstliche Befruchtung und Klonen?

> besonders unter gegengeschlechtlichen Paaren,

katholische (und islamische?) Puffs mit Problemen bei der Verhütung?

> zum anderen überwiegend tödlich endet.

Roboter, die das erste Asimov’sche Gesetz ernst nehmen,
müssen, da das mehrzelliges Leben praktisch immer tödlich endet,
jegliche Zeugung von Menschen verhindern.

> Bisher ist letzteres in etwa 7,2
> Milliarden Fällen aber noch nicht abschließend erwiesen.

In 150 Jahre ..

> Weitere Forschungsgelder sind aber schon beantragt.

Die WHO hat auch Tamiflu empfohlen:

http://www.raum-und-zeit.com/r-z-online/top-aktuell/wirkung-von-grippemittel-tamiflu-weiter-unbewiesen.html

Hermann
   der einen Öko Fischmarkt in der Nähe vermisst.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226625

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-10-28 03:01 -0700
Message-ID<54df7419-1ea8-4581-85f2-086ea921dfea@googlegroups.com>
In reply to#226452
Hermann Riemann tat kund:

> Roboter, die das erste Asimov'sche Gesetz ernst nehmen,
> müssen, da das mehrzelliges Leben praktisch immer tödlich endet,
> jegliche Zeugung von Menschen verhindern.

Daß die drei Robotergesetze letztendlich
nicht funktionieren, hat Asimov schon selber
thematisiert, zum Beispiel in "Reason" oder "Liar!".
Ich halte sie für eine Satire - sie sehen auf den
ersten Blick gut aus, versagen aber, sobald sie 
sich wirklich bewähren müssen. So wie Verfassungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226716

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2015-10-28 20:01 +0100
Message-ID<n0r633$8se$1@news.albasani.net>
In reply to#226452
Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> schrieb:

>Roboter, die das erste Asimov’sche Gesetz ernst nehmen,
>müssen, da das mehrzelliges Leben praktisch immer tödlich endet,
>jegliche Zeugung von Menschen verhindern.

Im SF-Roman "Wing 4" von Jack Williamson wird dies auch 
bis zur letzten Konsequenz durchgezogen:
Die gesamte Menschheit wurde in eine Art Stasis versetzt,
wo sie schlafend den Rest ihres Lebens verbringen.
So kann ihnen niemand schaden und sie können niemanden
schaden. Technisch überwacht von Robotern.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web