Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #647722 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2025-09-26 07:34 +0200 |
| Last post | 2025-09-26 16:54 +0200 |
| Articles | 9 — 6 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-26 07:34 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-26 08:01 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-09-26 18:37 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 14:03 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-26 23:24 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-26 14:58 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-26 17:09 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 17:15 +0200
Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-26 16:54 +0200
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 07:34 +0200 |
| Subject | Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen |
| Message-ID | <mjmmudFfulvU1@mid.individual.net> |
<copy start>
Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter
*************************
Eine „3-Grad-Welt“ würde für Deutschland eine erhebliche Zunahme an
Extremwetterereignissen bedeuten, vor allen Dingen, was Hitze,
Starkregen und Dürre angeht. Heiße Sommertage können gegenüber der
vorindustriellen Zeit um zehn Grad wärmer ausfallen und damit zu einer
erheblich größeren Gesundheitsbelastung werden. Der Deutsche
Wetterdienst (DWD) zeigt in seinem erst gestern veröffentlichten
Faktenpapier zur Entwicklung des Extremwetters in Deutschland, wie sich
der Klimawandel in Deutschland in den letzten Jahrzehnten beschleunigt
hat und stärker abläuft als bisher. Tobias Fuchs, Vorstand Klima und
Umwelt des Deutschen Wetterdienstes: „Die beschleunigte Erwärmung in
Deutschland als Folge des Klimawandels ist keine abstrakte
Zukunftsprognose, sondern seit Jahren gemessene Realität. Die zehn
wärmsten Jahre seit 1881 traten alle seit dem Jahr 2000 auf. Mit der im
April 2025 vom Deutschen Wetterdienst eingeführten neuen Klimatrendlinie
bilden wir diese Entwicklung realistisch ab. Das ist eine wichtige
Grundlage für klimabewusste politische und gesellschaftliche
Entscheidungen.“
Klimaschäden könnten 900 Milliarden Euro bis 2050 erreichen
*************************
Prof. Dr. Claudia Kemfert, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung
(DIW Berlin), Leiterin Abteilung Energie, Verkehr, Umwelt, macht
deutlich: „Ohne wirksamen Klimaschutz drohen massive Wohlstandsverluste:
„Küstenregionen und Städte wären zunehmend von Hochwasser bedroht,
Ernten würden deutlich häufiger ausfallen, und Hitzewellen würden die
Gesundheit der Bevölkerung massiv beeinträchtigen. In Deutschland
könnten die Klimaschäden bis 2050 auf bis zu 900 Milliarden Euro
steigen, weltweit sind bis Mitte der 2040er Jahre Einkommenseinbußen von
rund 20 Prozent projiziert. Gleichzeitig erfordert die Klimaanpassung
jährlich Milliardeninvestitionen. Klimaschutz dagegen ist ein
ökonomischer Gewinn: Jeder investierte Euro bringt 1,8 bis 4,8 Euro
zurück, vor allem, weil enorme Schäden verhindert werden.“
<copy end>
Eigene Abschätzungen:
Ich erinnere mich noch an ein Ziel einer Erwärmung von 1,5°C für 2100
Das haben wir 2024 oder 2025 erreicht.
Wissenschaftler waren wegen des gesellschaftlichen Drucks zurückhaltend.
Beschleunigt wird der Klimawandel durch Aktionen von
mächtigen Wirtschaftler, Politiker oder Konsumenten.
Vor wenigen Jahren habe ich abgeschätzt,
Klima Lockdown in diesem Jahrzehnt, könnte noch zutreffen
der Golfstrom wird langsamer, mittlerweile gemessen,
( Abschätzung vor mehr als 20 Jahre )
Weiter Abschätzung 1-2 Jahre alt.
Der Krieg in der Ukraine wird wegen Klimawandel beendet,
weil China und Indien Putin nicht mehr über
Öl- und Gasimporte finanzieren.
Möglicherweise folgt ein Bürgerkrieg wie in Jugoslawien,
mit Banden, statt Bevölkerungskulturen.
Eventuell mit Atomwaffen und/oder schmutzigen Bomben.
Nach meiner aktuellen Schätzung noch in diesem Jahrzehnt.
Überrascht wurde ich von Trockenheit und Auswirkung vom Jetstream.
Derzeit wird IMHO der CO₂ Ausstoß hauptsächlich durch die
Eroberungsabsichten von Putin und Xi beschleunigt.
Trump & Co versucht aus Vergangenheit Wohlstands Träume nachzuziehen.
Putin unterstützt die AFD u.a. damit Hitlers Nero Befehl
nachgeholt wird. Über Hass und Klimawandel.
--
<http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 08:01 +0200 |
| Message-ID | <20250926080103.09d9de0e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #647722 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > <copy start> > > Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter > ************************* > Eine „3-Grad-Welt“ würde für Deutschland eine erhebliche Zunahme an > Extremwetterereignissen bedeuten, vor allen Dingen, was Hitze, > Starkregen und Dürre angeht. Aber Herrmann! Davon ist doch *nichts* bewiesen! Und alles "Wetter". Und "wir" können ohnehin nichts machen, solange die bösen Chinks und Amis usw. die Welt verpesten! Dass Du auf Deine alten Tage noch zu einem links-woke-langhaarig- versifften Klimapaniker wirst, o tempora! Naja, hat der iesusDoc wenigstens etwas neues, was er Dir vorhalten kann. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 18:37 +0200 |
| Message-ID | <H9cyjPBoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #647725 |
dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb: >> Eine ?3-Grad-Welt? bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter > > Aber Herrmann! Davon ist doch *nichts* bewiesen! Und alles "Wetter". KEINER ueberlegt, woher die Extremwetter WIRKLICH kommen koennten. Ausser mir natuerlich: <http://www.tipota.de/usenet/pix/owningtheweather2.mp4> -- > Dat habich zu spaet gepeilt... [Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 14:03 +0200 |
| Message-ID | <10b66f1.4us.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647722 |
*Hermann Riemann* schrieb: > <copy start> > > Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter > ************************* [...] > Tobias Fuchs, Vorstand Klima und Umwelt des Deutschen > Wetterdienstes: „Die beschleunigte Erwärmung in Deutschland als > Folge des Klimawandels ist keine abstrakte Zukunftsprognose, sondern > seit Jahren gemessene Realität. Die zehn wärmsten Jahre seit 1881 > traten alle seit dem Jahr 2000 auf. Hermann, dass du das nicht kapieren willst... Wärmere Perioden hat es schon immer gegeben. Das Klima ändert sich halt von Zeit zu Zeit. Und alle freuen sich doch über satte Sommer und milde Winter ohne Autoscheibenkratzen. Ist doch schön, dass es diesmal so schnell wie nie zuvor klimawechselt, so haben schon unsere Kinder und Enkel den vollen Spaß! Und Co2? Nein, das hat damit überhaupt nix zu tun. Reiner Zufall dass Co2-Ausstoß und Turbo-Klimawechsel jetzt zeitlich zusammenpassen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 23:24 +0200 |
| Message-ID | <10b70an$1ae4t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #647763 |
Am 26.09.25 um 14:03 schrieb Ruediger Lahl: > *Hermann Riemann* schrieb: > >> <copy start> >> >> Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter >> ************************* > [...] >> Tobias Fuchs, Vorstand Klima und Umwelt des Deutschen >> Wetterdienstes: „Die beschleunigte Erwärmung in Deutschland als >> Folge des Klimawandels ist keine abstrakte Zukunftsprognose, sondern >> seit Jahren gemessene Realität. Die zehn wärmsten Jahre seit 1881 >> traten alle seit dem Jahr 2000 auf. > > Hermann, dass du das nicht kapieren willst... Wärmere Perioden hat es > schon immer gegeben. Das Klima ändert sich halt von Zeit zu Zeit. > Und alle freuen sich doch über satte Sommer und milde Winter ohne > Autoscheibenkratzen. Und die Heizkosten werden gespart und der Co² Ausstoß verringert. Es regelt also. :) :) > > > Und Co2? Nein, das hat damit überhaupt nix zu tun. Reiner Zufall dass > Co2-Ausstoß und Turbo-Klimawechsel jetzt zeitlich zusammenpassen. Dann ist die Einsparung ja nicht relevant. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 14:58 +0200 |
| Message-ID | <10b62m2$vh84$4@dont-email.me> |
| In reply to | #647722 |
Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 07:34: > <copy start> > > Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter > ************************* > (...) > <copy end> Ich weiß mangels Verlinkung leider nicht, wo Du den Text herauskopiert hast, und schaue daher in die GEMEINSAME PRESSEMITTEILUNG der Deutschen Physikalischen Gesellschaft e. V. und des ExtremWetterKongresses anlässlich eines Aufrufs der DPG und Deutschen Meteorologischen Gesellschaft e.V. <https://idw-online.de/de/news858726> > Eigene Abschätzungen: Erklärtermaßen eine Jubiläumsausgabe, in Bezug auf diese: <https://extremwetterkongress.org/wp-content/uploads/2025/09/1987-Gemeinsamer-Aufruf-der-DPG-und-der-DMG-Warnung-vor-drohenden-weltweiten-Klima.pdf> > Ich erinnere mich noch an ein Ziel einer Erwärmung von 1,5°C für 2100 > Das haben wir 2024 oder 2025 erreicht. "Knapp" daneben. Zitat von 1987: "Es besteht der begründete Verdacht, daß schon innerhalb der nächsten 100 Jahre die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche (...) insgesamt also um etwa 3 bis 9 °C ansteigen wird (...) Vergangen sind 40 Jahre, also stieg demnach jene Temperatur bisher um 1,2 bis 3,6 °C an (40 % der geschätzten Zunahme). Mmmh, die weltweit mittlere Temperatur an der Erdoberfläche liegt derzeit bei etwa 15 °C. Seit 1987 ist diese etwa 0,8 bis 1 °C gestiegen. Also, nicht mal nahe dran. Wie heißt es dazu in der Pressemitteilung: "Die heutige Einschätzung der Fachgesellschaften zeigt die Konsistenz unserer heutigen Aussagen gegenüber 1987 und unterstreicht die Verlässlichkeit wissenschaftlich abgesicherter Aussagen." :-D So geht Wissens^^ rechnen. Wie rettet man die Statistik? Klar, durch Änderung des Sachverhalts, der ursprünglichen Aussage. Nunmehr wird behauptet: "DPG und DMG weisen deshalb darauf hin, dass eine globale Erwärmung um 3 Grad _gegenüber dem vorindustriellen Niveau_ bereits um 2050 nicht ausgeschlossen werden kann." "Nicht ausgeschlossen!, na denn. Gut, aus "100 Jahren" wurden flockig und undokumentiert doppelt so viel, 200 Jahre gemacht (1850 bis 2050) und zum Glück sind die Daten aus 1850 deutlich ungenauer, eher geraten^^ geschätzt als die eher sicheren von 1987, die die eigentliche Basis waren. > Wissenschaftler waren wegen des gesellschaftlichen Drucks zurückhaltend. Die haben ganz schön geschwurbelt, um die Kernaussage aufrecht zu erhalten. > Putin unterstützt die AFD u.a. damit Hitlers Nero Befehl > nachgeholt wird. Über Hass und Klimawandel. Wo Du die immer herholst? LongTagesschau? BTW <https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/publikationen/stellungnahmen-der-dpg/klima-energie/klimaaufruf/pix/dpg_klimaaufruf_vollversion.pdf> Veith -- Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das Versuchskarnickel über Biologie lernt", Bertolt Brecht. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 17:09 +0200 |
| Message-ID | <10b6abf$12f9o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #647769 |
Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 16:54: > Am 26.09.25 um 14:58 schrieb Peter Veith: >> Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 07:34: >> >>> <copy start> >>> >>> Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter >>> ************************* >>> (...) >>> <copy end> >> >> Ich weiß mangels Verlinkung leider nicht, wo Du den Text herauskopiert >> hast, > > Der Kopierte Text stammt aus einer email > von der deutscher physikalischer Gesellschaft. Also, inhaltlich das Gleiche. >>> Ich erinnere mich noch an ein Ziel einer Erwärmung von 1,5°C für 2100 > > Kyoto Abkommen? Ich kann unmöglich wissen, an was Du Dich erinnerst. Aber ja, die politisch gesetzten "1,5°C" gibt es und das schon länger. >>> Das haben wir 2024 oder 2025 erreicht. > >> "Knapp" daneben. > > Die Suche nach "1,5 Grad 2024" führt zu einigen Ergebnisse. Ja, heute, logisch. >> Zitat von 1987: >> >> "Es besteht der begründete Verdacht, daß schon innerhalb der nächsten >> 100 Jahre die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche (...) insgesamt >> also um etwa 3 bis 9 °C ansteigen wird (...) >> >> Vergangen sind 40 Jahre, also stieg demnach jene Temperatur bisher um >> 1,2 bis 3,6 °C an (40 % der geschätzten Zunahme). >> >> Mmmh, die weltweit mittlere Temperatur an der Erdoberfläche liegt >> derzeit bei etwa 15 °C. Seit 1987 ist diese etwa 0,8 bis 1 °C gestiegen. >> Also, nicht mal nahe dran. >> >> Wie heißt es dazu in der Pressemitteilung: "Die heutige Einschätzung der >> Fachgesellschaften zeigt die Konsistenz unserer heutigen Aussagen >> gegenüber 1987 und unterstreicht die Verlässlichkeit wissenschaftlich >> abgesicherter Aussagen." > > Geschichte > >> :-D :-D >> So geht Wissens^^ rechnen. >> >> Wie rettet man die Statistik? Klar, durch Änderung des Sachverhalts, der >> ursprünglichen Aussage. Nunmehr wird behauptet: >> >> "DPG und DMG weisen deshalb darauf hin, dass eine globale Erwärmung um >> 3 Grad _gegenüber dem vorindustriellen Niveau_ bereits um 2050 nicht >> ausgeschlossen werden kann." "Nicht ausgeschlossen!, na denn. > > Bei Statistik gibt es Ungenauigkeiten. Huch, aber keine Abweichung um 100% ist nur eine "Ungenauigkeit", die ist schlicht falsch. Aka das verwendete Modell und die Prognose ist Scheiße. > Hinzu kommen nicht vorhersehbare Ereignisse und auch > Fehler, die aber nichts an Grundprinzipien ändert. Das "Grundprinzip", daß der Wachturm^^ die Klimapropheten stets deutlich daneben liegen? Tatsächlich, daran ändert sich nichts ;-) > Ist wie bei der Promille Festlegung beim Alkohol > für den Verkehr. Richtig, eine willkürliche Festlegung. >> Gut, aus "100 Jahren" wurden flockig und undokumentiert doppelt so viel, >> 200 Jahre gemacht (1850 bis 2050) und zum Glück sind die Daten aus 1850 >> deutlich ungenauer, eher geraten^^ geschätzt als die eher sicheren von >> 1987, die die eigentliche Basis waren. > > Derartige Schätzungen waren ungenau wegen Mangel an Daten. Richtig, dennoch dienen sie nun als Basis. Kann man machen, man muß das nur wissen und kommunizieren und nicht als unwiderlegbare Wahrheit verkaufen. >>> Wissenschaftler waren wegen des gesellschaftlichen Drucks zurückhaltend. >> >> Die haben ganz schön geschwurbelt, um die Kernaussage aufrecht zu erhalten. > > Am Grundprinzip nicht, Nur im obigen Sinne :-D > wohl aber fehlten genaue Daten. Gern noch einmal: »aus "100 Jahren" wurden flockig und undokumentiert doppelt so viel, 200 Jahre gemacht (1850 bis 2050) und zum Glück sind die Daten aus 1850 deutlich ungenauer, eher geraten^^ geschätzt als die eher sicheren von 1987, die die eigentliche Basis waren.« >> <https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/publikationen/stellungnahmen-der-dpg/klima-energie/klimaaufruf/pix/dpg_klimaaufruf_vollversion.pdf> > > Eine gute wissenschafliche Beschreibung zum Klimawandel. Wird Dir jeder Gläubige bestätigen. Eines zur Güte: Ich habe nicht abgeprüft, was die Wissenschaftler selbst sagen und was die PR-Abteilung "Öffentlichkeitsarbeit" dann daraus gemacht hat. Dazu müßte ich auch die vergleichbare Arbeit aus 1987 und nicht nur den Presseartikel heranziehen. Diese Arbeit aus 1987 habe ich aber nicht und ehrlich gesagt, fehlt mir die Zeit dazu. Ich sehe nur, daß die "GEMEINSAME PRESSEMITTEILUNG" alles andere als "Konsistenz" der "heutigen Aussagen gegenüber 1987" zeigt und nimmer "die Verlässlichkeit" angeblich "wissenschaftlich abgesicherter Aussagen" unterstreicht. Alles nur Politik und Kampagnen-Journalismus, leider. Veith -- Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das Versuchskarnickel über Biologie lernt", Bertolt Brecht. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 17:15 +0200 |
| Message-ID | <10b6hnc.38s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647769 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 26.09.25 um 14:58 schrieb Peter Veith: >> Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 07:34: >>> Putin unterstützt die AFD u.a. damit Hitlers Nero Befehl >>> nachgeholt wird. Über Hass und Klimawandel. > >> Wo Du die immer herholst? LongTagesschau? > > So wie die AFD.. mit Klimawandel Maßnahme umgeht.. afd -> die rose Brille mit Scheuklappen für bequeme Wähler. > Eine gute wissenschafliche Beschreibung zum Klimawandel. Pah, Wissenschaftler. Alles Halunken die uns nur unsere Steuergelder aus der Tasche ziehen wollen. Aber wenn man mal nachrechnet, wahrscheinlich die größte Terrorbande auf der ganzen Welt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 16:54 +0200 |
| Message-ID | <mjnnq0Fl8t5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #647769 |
Am 26.09.25 um 14:58 schrieb Peter Veith: > Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 07:34: > >> <copy start> >> >> Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter >> ************************* >> (...) >> <copy end> > > Ich weiß mangels Verlinkung leider nicht, wo Du den Text herauskopiert > hast, Der Kopierte Text stammt aus einer email von der deutscher physikalischer Gesellschaft. >> Ich erinnere mich noch an ein Ziel einer Erwärmung von 1,5°C für 2100 Kyoto Abkommen? >> Das haben wir 2024 oder 2025 erreicht. > "Knapp" daneben. Die Suche nach "1,5 Grad 2024" führt zu einigen Ergebnisse. > Zitat von 1987: > > "Es besteht der begründete Verdacht, daß schon innerhalb der nächsten > 100 Jahre die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche (...) insgesamt > also um etwa 3 bis 9 °C ansteigen wird (...) > > Vergangen sind 40 Jahre, also stieg demnach jene Temperatur bisher um > 1,2 bis 3,6 °C an (40 % der geschätzten Zunahme). > > Mmmh, die weltweit mittlere Temperatur an der Erdoberfläche liegt > derzeit bei etwa 15 °C. Seit 1987 ist diese etwa 0,8 bis 1 °C gestiegen. > Also, nicht mal nahe dran. > > Wie heißt es dazu in der Pressemitteilung: "Die heutige Einschätzung der > Fachgesellschaften zeigt die Konsistenz unserer heutigen Aussagen > gegenüber 1987 und unterstreicht die Verlässlichkeit wissenschaftlich > abgesicherter Aussagen." Geschichte > :-D > > So geht Wissens^^ rechnen. > > Wie rettet man die Statistik? Klar, durch Änderung des Sachverhalts, der > ursprünglichen Aussage. Nunmehr wird behauptet: > > "DPG und DMG weisen deshalb darauf hin, dass eine globale Erwärmung um > 3 Grad _gegenüber dem vorindustriellen Niveau_ bereits um 2050 nicht > ausgeschlossen werden kann." "Nicht ausgeschlossen!, na denn. Bei Statistik gibt es Ungenauigkeiten. Hinzu kommen nicht vorhersehbare Ereignisse und auch Fehler, die aber nichts an Grundprinzipien ändert. Ist wie bei der Promille Festlegung beim Alkohol für den Verkehr. > Gut, aus "100 Jahren" wurden flockig und undokumentiert doppelt so viel, > 200 Jahre gemacht (1850 bis 2050) und zum Glück sind die Daten aus 1850 > deutlich ungenauer, eher geraten^^ geschätzt als die eher sicheren von > 1987, die die eigentliche Basis waren. Derartige Schätzungen waren ungenau wegen Mangel an Daten. >> Wissenschaftler waren wegen des gesellschaftlichen Drucks zurückhaltend. > > Die haben ganz schön geschwurbelt, um die Kernaussage aufrecht zu erhalten. Am Grundprinzip nicht, wohl aber fehlten genaue Daten. Möglicherweise wurde das Zusammenwirken mehrerer Ursachen nicht berücksichtigt. Das Abschmelzen von Gletscher und Grönland Eis war nicht im Detail bekannt. >> Putin unterstützt die AFD u.a. damit Hitlers Nero Befehl >> nachgeholt wird. Über Hass und Klimawandel. > Wo Du die immer herholst? LongTagesschau? So wie die AFD.. mit Klimawandel Maßnahme umgeht.. > <https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/publikationen/stellungnahmen-der-dpg/klima-energie/klimaaufruf/pix/dpg_klimaaufruf_vollversion.pdf> Eine gute wissenschafliche Beschreibung zum Klimawandel. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web