Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #647784

Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen

From Peter Veith <veith@snafu.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen
Date 2025-09-26 17:09 +0200
Organization Immer wieder wächst das Gras.
Message-ID <10b6abf$12f9o$1@dont-email.me> (permalink)
References <mjmmudFfulvU1@mid.individual.net> <10b62m2$vh84$4@dont-email.me> <mjnnq0Fl8t5U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 16:54:

> Am 26.09.25 um 14:58 schrieb Peter Veith:
>> Hermann Riemann schrieb am 26.09.2025 um 07:34:
>>
>>> <copy start>
>>>
>>> Eine „3-Grad-Welt“ bringt Deutschland erheblich mehr Extremwetter
>>> *************************
>>> (...)
>>> <copy end>
>>
>> Ich weiß mangels Verlinkung leider nicht, wo Du den Text herauskopiert
>> hast,
> 
> Der Kopierte Text stammt aus einer email
> von der deutscher physikalischer Gesellschaft.

Also, inhaltlich das Gleiche.
>>> Ich erinnere mich noch an ein Ziel einer Erwärmung von 1,5°C für 2100
> 
> Kyoto Abkommen?

Ich kann unmöglich wissen, an was Du Dich erinnerst. Aber ja, die
politisch gesetzten "1,5°C" gibt es und das schon länger.
>>> Das haben wir 2024 oder 2025 erreicht.
> 
>> "Knapp" daneben.
> 
> Die Suche nach "1,5 Grad 2024" führt zu einigen Ergebnisse.

Ja, heute, logisch.
>> Zitat von 1987:
>>
>> "Es besteht der begründete Verdacht, daß schon innerhalb der nächsten
>> 100 Jahre die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche (...) insgesamt
>> also um etwa 3 bis 9 °C ansteigen wird (...)
>>
>> Vergangen sind 40 Jahre, also stieg demnach jene Temperatur bisher um
>> 1,2 bis 3,6 °C an (40 % der geschätzten Zunahme).
>>
>> Mmmh, die weltweit mittlere Temperatur an der Erdoberfläche liegt
>> derzeit bei etwa 15 °C. Seit 1987 ist diese etwa 0,8 bis 1 °C gestiegen.
>> Also, nicht mal nahe dran.
>>
>> Wie heißt es dazu in der Pressemitteilung: "Die heutige Einschätzung der
>> Fachgesellschaften zeigt die Konsistenz unserer heutigen Aussagen
>> gegenüber 1987 und unterstreicht die Verlässlichkeit wissenschaftlich
>> abgesicherter Aussagen."
> 
> Geschichte
> 
>> :-D

:-D

>> So geht Wissens^^ rechnen.
>>
>> Wie rettet man die Statistik? Klar, durch Änderung des Sachverhalts, der
>> ursprünglichen Aussage. Nunmehr wird behauptet:
>>
>> "DPG und DMG weisen deshalb darauf hin, dass eine globale Erwärmung um
>> 3 Grad _gegenüber dem vorindustriellen Niveau_ bereits um 2050 nicht
>> ausgeschlossen werden kann." "Nicht ausgeschlossen!, na denn.
> 
> Bei Statistik gibt es Ungenauigkeiten.

Huch, aber keine Abweichung um 100% ist nur eine "Ungenauigkeit", die
ist schlicht falsch. Aka das verwendete Modell und die Prognose ist Scheiße.

> Hinzu kommen nicht vorhersehbare Ereignisse und auch
> Fehler, die aber nichts an Grundprinzipien ändert.

Das "Grundprinzip", daß der Wachturm^^ die Klimapropheten stets deutlich
daneben liegen? Tatsächlich, daran ändert sich nichts ;-)
> Ist wie bei der Promille Festlegung beim Alkohol
> für den Verkehr.

Richtig, eine willkürliche Festlegung.

>> Gut, aus "100 Jahren" wurden flockig und undokumentiert doppelt so viel,
>> 200 Jahre gemacht (1850 bis 2050) und zum Glück sind die Daten aus 1850
>> deutlich ungenauer, eher geraten^^ geschätzt als die eher sicheren von
>> 1987, die die eigentliche Basis waren.
> 
> Derartige Schätzungen waren ungenau wegen Mangel an Daten.

Richtig, dennoch dienen sie nun als Basis. Kann man machen, man muß das
nur wissen und kommunizieren und nicht als unwiderlegbare Wahrheit
verkaufen.

>>> Wissenschaftler waren wegen des gesellschaftlichen Drucks zurückhaltend.
>>
>> Die haben ganz schön geschwurbelt, um die Kernaussage aufrecht zu erhalten.
> 
> Am Grundprinzip nicht,

Nur im obigen Sinne :-D

> wohl aber fehlten genaue Daten.

Gern noch einmal: »aus "100 Jahren" wurden flockig und undokumentiert
doppelt so viel, 200 Jahre gemacht (1850 bis 2050) und zum Glück sind
die Daten aus 1850 deutlich ungenauer, eher geraten^^ geschätzt als die
eher sicheren von 1987, die die eigentliche Basis waren.«

>> <https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/publikationen/stellungnahmen-der-dpg/klima-energie/klimaaufruf/pix/dpg_klimaaufruf_vollversion.pdf>
> 
> Eine gute wissenschafliche Beschreibung zum Klimawandel.

Wird Dir jeder Gläubige bestätigen.

Eines zur Güte: Ich habe nicht abgeprüft, was die Wissenschaftler selbst
sagen und was die PR-Abteilung "Öffentlichkeitsarbeit" dann daraus
gemacht hat. Dazu müßte ich auch die vergleichbare Arbeit aus 1987 und
nicht nur den Presseartikel heranziehen. Diese Arbeit aus 1987 habe ich
aber nicht und ehrlich gesagt, fehlt mir die Zeit dazu.

Ich sehe nur, daß die "GEMEINSAME PRESSEMITTEILUNG" alles andere als
"Konsistenz" der "heutigen Aussagen gegenüber 1987" zeigt und nimmer
"die Verlässlichkeit" angeblich "wissenschaftlich abgesicherter
Aussagen" unterstreicht.

Alles nur Politik und Kampagnen-Journalismus, leider.

Veith
-- 
Mutter Courage "lernt so wenig aus der Katastrophe wie das
Versuchskarnickel über Biologie lernt", Bertolt Brecht.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-26 07:34 +0200
  Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-26 08:01 +0200
    Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-09-26 18:37 +0200
  Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 14:03 +0200
    Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-26 23:24 +0200
  Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-26 14:58 +0200
    Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-26 17:09 +0200
    Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 17:15 +0200
    Re: Kopie zum Klimawandel aus email von deutscher physikalischer Gesellschaft + eigene Abschätzungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-26 16:54 +0200

csiph-web