Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #567291 > unrolled thread

Tagesschau

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-16 20:41 +0200
    Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-16 21:10 +0200
    Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-16 21:51 +0200
      Re: Tagesschau Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-16 21:53 +0200
        Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-16 22:09 +0200
          Re: Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 23:11 +0200
            Re: Tagesschau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-17 08:15 +0200
              Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-16 23:41 -0700
            Re: Tagesschau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-17 08:28 +0200
              Re: Tagesschau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 16:54 +0200
                Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-18 17:17 +0200
                  Re: Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-18 22:15 +0200
                    Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 00:02 -0700
                    Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-19 10:41 +0200
                      Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 06:50 +0200
                        Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 09:40 +0200
                          Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-20 00:53 -0700
                          Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 10:09 +0200
                          Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 10:41 +0200
                            Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 11:19 +0200
                              Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 13:13 +0200
                                Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 13:37 +0200
                                  Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 15:39 +0200
                                Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 13:41 +0200
                              Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 13:25 +0200
                                Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
                                  Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 15:50 +0200
                                    Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-20 07:06 -0700
                                    Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 16:16 +0200
                                      Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 17:35 +0200
                                      Re: Tagesschau hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-20 17:53 +0200
                                        Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 18:11 +0200
                        Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 10:00 +0200
                      Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 23:36 -0700
                    Re: Tagesschau Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-09-19 20:35 +0200
                  Re: Tagesschau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-05 05:43 +0000
                    Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-05 15:17 +0200
            Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-17 21:13 +0200
      Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 23:26 +0200
        Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-17 00:07 +0200
        Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-17 00:25 +0200
          Re: Tagesschau Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-17 15:00 +0200
            Re: Tagesschau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 16:54 +0200
              Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 00:01 -0700
        Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-17 14:32 +0200
        Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-17 21:16 +0200
    Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-16 23:40 +0200
    Re: Tagesschau Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-09-17 09:45 +0200
      Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-17 10:42 +0200
    Re: Tagesschau Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-09-17 18:16 +0200
      Re: Tagesschau Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-17 19:32 +0200
    Re: Tagesschau Georg Grandke <georg.grandke@gmx.de> - 2022-09-20 11:26 +0200
      Re: Tagesschau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-20 13:33 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#567627

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Und wenn keiner einen ROI sieht, machen sie den Laden einfach dicht.
>
> Ja, das nennt sich Wirtschaft.
>
>> Ganz ohne dich zu fragen. Und damit das nicht passiert, wird man seine
>> direkte Kundschaft auch nicht mit unbedachten Bemerkungen verärgern,
>> sondern ihnen lieber in den Arsch kriechen um mehr Profit zu machen. Das
>> muss nicht etwa rtl dann ausbaden, sondern DU.
>
> Einen Scheiß muss ich.

So direkt wollte ich das gar nicht benennen, aber wenn du's schon sagst...

>>> Die ARD lässt es einfach einziehen.
>>
>> Obiger Mist bleibt dir daher erspart.
>
> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich lach
> mich schlapp.

Ja, macht ja nix. Danach möchte ich auch mal lachen, wenn du rtl als
Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus benennst.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567631

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Und wenn keiner einen ROI sieht, machen sie den Laden einfach dicht.
>>
>> Ja, das nennt sich Wirtschaft.
>>
>>> Ganz ohne dich zu fragen. Und damit das nicht passiert, wird man seine
>>> direkte Kundschaft auch nicht mit unbedachten Bemerkungen verärgern,
>>> sondern ihnen lieber in den Arsch kriechen um mehr Profit zu machen. Das
>>> muss nicht etwa rtl dann ausbaden, sondern DU.
>>
>> Einen Scheiß muss ich.
>
> So direkt wollte ich das gar nicht benennen, aber wenn du's schon sagst...

Na wenigstens in dem Punkt konnte ich dich ja überzeugen.
>>>> Die ARD lässt es einfach einziehen.
>>>
>>> Obiger Mist bleibt dir daher erspart.
>>
>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich lach
>> mich schlapp.
>
> Ja, macht ja nix. Danach möchte ich auch mal lachen, wenn du rtl als
> Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus benennst.

Ist mir egal, ob du über deine eigenen Unterstellungen lachst oder
nicht. 

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567644

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich lach
>>> mich schlapp.
>>
>> Ja, macht ja nix. Danach möchte ich auch mal lachen, wenn du rtl als
>> Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus benennst.
>
> Ist mir egal, ob du über deine eigenen Unterstellungen lachst oder
> nicht.

Das würde ICH rtl nie unterstellen, da kannst du ganz beruhigt sein. Und
nun zahl deine Rundfunkgebühren und hab Spaß daran. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567634

Am 20.09.2022 um 13:13 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich lach
>> mich schlapp.
> 
> Ja, macht ja nix. Danach möchte ich auch mal lachen, wenn du rtl als
> Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus benennst.

Ich denke nicht im Traum daran - und deswegen hast Du nichts zu lachen. 
Tut mir leid.

Du pflegst liebevoll ein ausgeprägt primitives dualistisches Weltbild: 
Weil B schlecht ist folgerst Du messerscharf, daß A gut ist.

Ist aber Quatsch. A kann genauso schlecht sein, wie B. Vielleicht und 
möglicherweise auf eine andere Art schlecht. Aber eben auch schlecht.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567628

Am 20.09.2022 um 11:19 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Die ARD lässt es einfach einziehen.
>>
>> Obiger Mist bleibt dir daher erspart.
> 
> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich lach
> mich schlapp.

Du darfst nicht vergessen: Für Ruediger *ist* sie der Hort der 
Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Das steht für ihn völlig fest. 
Daran hat er nicht die allergeringsten Zweifel. Selbst die Zweifel des 
Papstes an Gott sind deutlich größer.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567633

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 20.09.2022 um 11:19 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Die ARD lässt es einfach einziehen.
>>>
>>> Obiger Mist bleibt dir daher erspart.
>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich
>> lach
>> mich schlapp.
>
> Du darfst nicht vergessen: Für Ruediger *ist* sie der Hort der
> Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Das steht für ihn völlig
> fest. Daran hat er nicht die allergeringsten Zweifel. Selbst die
> Zweifel des Papstes an Gott sind deutlich größer.

Alles staatliche ist heilig. Der geborene Untertan.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567645

*Michael Bode* schrieb:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 20.09.2022 um 11:19 schrieb Michael Bode:
>>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich
>>> lach mich schlapp.
>>
>> Du darfst nicht vergessen: Für Ruediger *ist* sie der Hort der
>> Seriosität und des Qualitätsjournalismus.

Ich verrate ein Geheimnis, ich gucke die Tagesschau gar nicht, weil sie
mir um 20Uhr einfach nicht in die Planung passt. Habe ich eigentlich
noch nie bewusst eingeschaltet.

>> Das steht für ihn völlig fest. Daran hat er nicht die
>> allergeringsten Zweifel. Selbst die Zweifel des Papstes an Gott
>> sind deutlich größer.
>
> Alles staatliche ist heilig. Der geborene Untertan.

Huch, jetzt ist tagesschau.de auch noch staatlich. Heute bringst du die
ganz große Nummer, nicht wahr? Gibts noch ne Zugabe?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567647

Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 20. September 2022 um 16:00:43 UTC+2:

> Ich verrate ein Geheimnis, ich gucke die Tagesschau gar nicht, weil sie 
> mir um 20Uhr einfach nicht in die Planung passt.

Dabei könnte man sie auch zu anderen Uhrzeiten sehen;
wird sogar zu anderen Uhrzeiten gesendet...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567651

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Am 20.09.2022 um 11:19 schrieb Michael Bode:
>>>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich
>>>> lach mich schlapp.
>>>
>>> Du darfst nicht vergessen: Für Ruediger *ist* sie der Hort der
>>> Seriosität und des Qualitätsjournalismus.
>
> Ich verrate ein Geheimnis, ich gucke die Tagesschau gar nicht, weil sie
> mir um 20Uhr einfach nicht in die Planung passt. Habe ich eigentlich
> noch nie bewusst eingeschaltet.
>
>>> Das steht für ihn völlig fest. Daran hat er nicht die
>>> allergeringsten Zweifel. Selbst die Zweifel des Papstes an Gott
>>> sind deutlich größer.
>>
>> Alles staatliche ist heilig. Der geborene Untertan.
>
> Huch, jetzt ist tagesschau.de auch noch staatlich.

Selbstverständlich. Das ergibt sich schon durch den staatlichen Zwang,
sich an seiner Finanzierung zu beteiligen, einzig, weil man auf dem
Staatsgebiet seinen Wohnsitz hat. Viel staatlicher geht es nicht.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567657

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Am 20.09.2022 um 11:19 schrieb Michael Bode:
>>>>> Die ARD, der Hort der Seriosität und des Qualitätsjournalismus. Ich
>>>>> lach mich schlapp.
>>>>
>>>> Du darfst nicht vergessen: Für Ruediger *ist* sie der Hort der
>>>> Seriosität und des Qualitätsjournalismus.
>>
>> Ich verrate ein Geheimnis, ich gucke die Tagesschau gar nicht, weil sie
>> mir um 20Uhr einfach nicht in die Planung passt. Habe ich eigentlich
>> noch nie bewusst eingeschaltet.
>>
>>>> Das steht für ihn völlig fest. Daran hat er nicht die
>>>> allergeringsten Zweifel. Selbst die Zweifel des Papstes an Gott
>>>> sind deutlich größer.
>>>
>>> Alles staatliche ist heilig. Der geborene Untertan.
>>
>> Huch, jetzt ist tagesschau.de auch noch staatlich.
>
> Selbstverständlich. Das ergibt sich schon durch den staatlichen Zwang,
> sich an seiner Finanzierung zu beteiligen, einzig, weil man auf dem
> Staatsgebiet seinen Wohnsitz hat. Viel staatlicher geht es nicht.

Und weil DU Rundfunkgebühren zahlen musst, ist mir der Laden heilig?
Tja, wenn ich so drüber nachdenke...

Schönen Abend dann noch. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567658

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Das ergibt sich schon durch den staatlichen Zwang,
> sich an seiner Finanzierung zu beteiligen, einzig, weil man auf dem
> Staatsgebiet seinen Wohnsitz hat. Viel staatlicher geht es nicht.

Doch, wenn nicht die Finanzierung staatlich geregelt ist, sondern
Programm oder gar Beiträge regierungsseitig vorgegeben werden. Da ist
noch viel Luft zwischen öffentlich-rechtlichem Rundfunk und
Staatsrundfunk.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567659

Am 20.09.2022 um 17:53 schrieb HC Ahlmann:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Das ergibt sich schon durch den staatlichen Zwang,
>> sich an seiner Finanzierung zu beteiligen, einzig, weil man auf dem
>> Staatsgebiet seinen Wohnsitz hat. Viel staatlicher geht es nicht.
> 
> Doch, wenn nicht die Finanzierung staatlich geregelt ist, sondern
> Programm oder gar Beiträge regierungsseitig vorgegeben werden.

Wie das geht, konnte man ja kürzlich erst beim NDR sehen. Ja, weiß: Der 
bedauerliche "Einzelfall", für den man sich (selbst) entschuldigt hat. 
Kommt bestimmt nicht wieder vor.

> Da ist
> noch viel Luft zwischen öffentlich-rechtlichem Rundfunk und
> Staatsrundfunk.

Wie viel Luft ist denn "viel"? So ein halbes Mikrometerchen?
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567608

Am 20.09.2022 um 06:50 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>> Am 18.09.22 um 17:17 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 18.09.2022 um 16:54 schrieb Marc Stibane:
>>>
>>>>> Folgendes bringt sie zur Entlastung vor:
>>>>> <https://twitter.com/JanaGenth/status/1570824859877515264>
>>>
>>>> Genau so ein Stuß. Sie hatte keine Bestätigung und die Aussage
>>>> *trotzdem* übernommen. Noch viel dümmer geht es eigentlich gar
>>>> nicht.
>>>
>>> Alles richtig. Trotzdem haben da noch andere Sicherungen
>>> versagt: Die Tagesschau ist doch kein Blog, wo jeder ARD-
>>> Korrespondent was reinrotzen kann.
>>
>> Geil, unsere Rundfunkgebühren bei der Arbeit.
> 
> Ungeprüfte Informationen sind auch immer unzensierte Informationen. Das
> sollte man dabei nicht ganz vergessen.

Blabla. Vor allem *darf* nicht vergessen werden, daß ungeprüfte 
Informationen völlig wertlos sind. KLatsch, Tratsch, Geschwätz - nichts 
weiter. Das mit Zensur in Verbindung zu bringen, offenbart eine 
reichlich verkorkste Denkweise.

Informationen ziehen ihren Wert aus Verifikation und Interpretation. 
Erst wenn man sagen kann "das ist so!" hat eine Information überhaupt 
einen Wert.

In der Frage der Verifikation hat die Korrespondentin ein Totalversagen 
hingelegt, elementarste Grundregeln ihres Handwerks komplett ignoriert.

Dafür Rundfunkgebühren? Für Klatsch, Tratsch und Geschwätz?

> Wenn ein Fake gut verkauft wird, dann kann der durch viele Hände laufen,
> ohne das er auffällt. Passiert jeden Tag tausendfach.

Mit dem Unterschied, daß dieser Quatsch ausgesprochen schlecht verkauft 
wurde. Andernfalls wäre er nicht so rasch aufgeflogen. Er mußte jedem 
auffallen, der im Physikunterricht nicht völlig gepennt hat.

> Auch wird so eine
> Meldung auf tagesschau.de wohl niederschwelliger geprüft, als wenn sie
> über die Nachrichtensendung im TV verbreitet wird. Da wird sicher auch
> "Füllmaterial" verwertet, während für 15 Minuten Tagesschau genau
> ausgewählt wird.

Von was träumst du nachts? Den ganzen Tag wird herumgeschlampt - aber 
abends werden die Faulen fleißig?

So wird das nichts. Sorgfalt erkennt man in den Kleinigkeiten. Der Blick 
fürs Detail ist es, der den Profi vom Amateur unterscheidet.

> Kein Problem, wenn da mal ein nicht gerade
> technikaffiner Journalist auf einen ebenso wenig technikaffinen
> Onlineredaktuer trifft und dabei Blödsinn durchsickert.

Überhaupt kein Problem, wenn sich Ahnungslosigkeit mit Ahnungslosigkeit 
verbündet. Man kann sich ja immer noch gegenseitig auf die Schulter 
klopfen und findet dafür sogar noch verständnisvolle Seelen.

> Schreist du auch so populistisch herum, wenn rtl mal nen Bock schießt?
> "Geil, durch meinen Konsum generierte Werbeeinnahmen bei der Arbeit."

Naja. Wenigstens bist Du ehrlich genug zuzugeben, daß Du auf jeden 
Qualitätsanspruch pfeifst und daß Du den ÖRR mit den ganzen 
Seifensendern auf eine Stufe stellst. Dafür zahlst Du ja auch gerne 
Rundfunkbeiträge.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567601

Michael Bode schrieb am Montag, 19. September 2022 um 10:41:39 UTC+2:

> Geil, unsere Rundfunkgebühren bei der Arbeit. 

Dabei zahlst Du gar keine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567587

Martin Ebert schrieb:

> Die Tagesschau ist doch kein Blog, wo jeder ARD-
> Korrespondent was reinrotzen kann.

Sicher?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569368

On Sun, 18 Sep 2022 17:17:58 Lars Gebauer wrote:
> Es war (bzw. ist) eine Journalistin. Also eine Person, die eine
> gewisse professionelle Skepsis an den Tag legen und für die genau
> deswegen Recherche zum Handwerkszeug gehören sollte.
> [...] Sie hatte keine Bestätigung und die Aussage *trotzdem*
> übernommen. Noch viel dümmer geht es eigentlich gar nicht.

Vermutlich dachte sie, dass eh alles nur Geschichten sind, die von
Chikumbutso ebenso, wie der langweilige Satz von der
Energieerhaltung, und hat daher als Journalistin im Zweifelsfall
über die spannendere berichtet.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der gigantische Chef liebt Stefan. Warum wohl?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569414

Am 05.10.2022 um 07:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 18 Sep 2022 17:17:58 Lars Gebauer wrote:
>> Es war (bzw. ist) eine Journalistin. Also eine Person, die eine
>> gewisse professionelle Skepsis an den Tag legen und für die genau
>> deswegen Recherche zum Handwerkszeug gehören sollte.
>> [...] Sie hatte keine Bestätigung und die Aussage *trotzdem*
>> übernommen. Noch viel dümmer geht es eigentlich gar nicht.
> 
> Vermutlich dachte sie, dass eh alles nur Geschichten sind, die von
> Chikumbutso ebenso, wie der langweilige Satz von der
> Energieerhaltung,

Möglich.

> und hat daher als Journalistin im Zweifelsfall
> über die spannendere berichtet.

Wenn "spannend" das einzige Kriterium ist, dann hat sie nichts auf der 
Journalistenschule gelernt.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567399

Am Fri, 16 Sep 2022 23:11:51 +0200 schrieb Martin Ebert:

> Am 16.09.22 um 22:09 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Da geht doch schwer in Richtung "Freie Energie", Orgon, Tesla (nicht das
>> Auto) und Wilhelm Reich.
> 
> Jetzt kommen die, die "irgendwas mit Medien" studieren wollten,
> in die Redaktionen.

Diesen Franzis-Baukasten erstand ich vor rund 15 Jahren.

Und war schwer enttäuscht, denn die anderen Bausätze von denen waren gut
(mein Sohn war damals im entsprechenden Alter, wo sowas interessant war).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567304

> Am Fri, 16 Sep 2022 20:41:33 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>
>> Die Zeiten, als die Tageschau mal als seriöse Quelle galt, scheinen auch
>> endgültig vorüber. Jedenfalls promotet sie jetzt Fernsehgeräte aus
>> Simbabwe, die nicht nur keinen Strom brauchen sondern sogar noch welchen
>> erzeugen.
>>
>> Pflichtgemäß verbunden mit der rührseligen Story des armen afrikanischen
>> schwarzen Erfinders der im weißen Europa nicht für voll genommen wird -
>> weil er ja aus Afrika kommt.
>>
>> https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/erfinder-simbabwe-101.html

Im zweiten Teil des Berichts, wird das von einem anderen "Erfinder"
bestätigt und ich kann mir das auch genauso vorstellen.
Der Westen lernt gerade erst unter Schmerzen, dass aus China Forschung
und neue Technologie kommen kann. Da ist man für den afrikanischen
Kontinent noch vollkommen blind.

Energie aus Funkwellen halte ich allerdings auch für Blödsinn. Ja,
grundsätzlich machbar(man kennt die leuchtenden Leuchtstoffröhren in der
Nähe eines starken Funksenders) aber es wird unterschlagen, dass da beim
Sender erst einmal Unmengen an Energie "gesendet" werden.

Auf jeden Fall hat sich die tagesschau.de damit ein Ei ans Schienbein
genagelt. Ausreißer passieren...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567308

  ruediger.lahl@gmx.de (Ruediger Lahl) schrieb:

> Auf jeden Fall hat sich die tagesschau.de damit ein Ei ans Schienbein
> genagelt. Ausreißer passieren...

  Die koennen sich doch garnicht genug blamieren!
  Und ich bin da guter Dinge.

  <https://www.n-heydorn.de/grafik/medien/tagesschau-fake.png>

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web