Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Tagesschau |
| Date | 2022-09-20 10:00 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <tgbrqe$1du1e$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (6 earlier) <1pyhl6w.qx30fi14db4j3N@marc.my-fqdn.de> <tg7cng$j0jf$1@dont-email.me> <tg7u9m$mt22$2@dont-email.me> <joqoa0FktnbU3@mid.individual.net> <tgbnsc.bbs.1@privat.lahls.de> |
Am 20.09.2022 um 06:50 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>> Am 18.09.22 um 17:17 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 18.09.2022 um 16:54 schrieb Marc Stibane:
>>>
>>>>> Folgendes bringt sie zur Entlastung vor:
>>>>> <https://twitter.com/JanaGenth/status/1570824859877515264>
>>>
>>>> Genau so ein Stuß. Sie hatte keine Bestätigung und die Aussage
>>>> *trotzdem* übernommen. Noch viel dümmer geht es eigentlich gar
>>>> nicht.
>>>
>>> Alles richtig. Trotzdem haben da noch andere Sicherungen
>>> versagt: Die Tagesschau ist doch kein Blog, wo jeder ARD-
>>> Korrespondent was reinrotzen kann.
>>
>> Geil, unsere Rundfunkgebühren bei der Arbeit.
>
> Ungeprüfte Informationen sind auch immer unzensierte Informationen. Das
> sollte man dabei nicht ganz vergessen.
Blabla. Vor allem *darf* nicht vergessen werden, daß ungeprüfte
Informationen völlig wertlos sind. KLatsch, Tratsch, Geschwätz - nichts
weiter. Das mit Zensur in Verbindung zu bringen, offenbart eine
reichlich verkorkste Denkweise.
Informationen ziehen ihren Wert aus Verifikation und Interpretation.
Erst wenn man sagen kann "das ist so!" hat eine Information überhaupt
einen Wert.
In der Frage der Verifikation hat die Korrespondentin ein Totalversagen
hingelegt, elementarste Grundregeln ihres Handwerks komplett ignoriert.
Dafür Rundfunkgebühren? Für Klatsch, Tratsch und Geschwätz?
> Wenn ein Fake gut verkauft wird, dann kann der durch viele Hände laufen,
> ohne das er auffällt. Passiert jeden Tag tausendfach.
Mit dem Unterschied, daß dieser Quatsch ausgesprochen schlecht verkauft
wurde. Andernfalls wäre er nicht so rasch aufgeflogen. Er mußte jedem
auffallen, der im Physikunterricht nicht völlig gepennt hat.
> Auch wird so eine
> Meldung auf tagesschau.de wohl niederschwelliger geprüft, als wenn sie
> über die Nachrichtensendung im TV verbreitet wird. Da wird sicher auch
> "Füllmaterial" verwertet, während für 15 Minuten Tagesschau genau
> ausgewählt wird.
Von was träumst du nachts? Den ganzen Tag wird herumgeschlampt - aber
abends werden die Faulen fleißig?
So wird das nichts. Sorgfalt erkennt man in den Kleinigkeiten. Der Blick
fürs Detail ist es, der den Profi vom Amateur unterscheidet.
> Kein Problem, wenn da mal ein nicht gerade
> technikaffiner Journalist auf einen ebenso wenig technikaffinen
> Onlineredaktuer trifft und dabei Blödsinn durchsickert.
Überhaupt kein Problem, wenn sich Ahnungslosigkeit mit Ahnungslosigkeit
verbündet. Man kann sich ja immer noch gegenseitig auf die Schulter
klopfen und findet dafür sogar noch verständnisvolle Seelen.
> Schreist du auch so populistisch herum, wenn rtl mal nen Bock schießt?
> "Geil, durch meinen Konsum generierte Werbeeinnahmen bei der Arbeit."
Naja. Wenigstens bist Du ehrlich genug zuzugeben, daß Du auf jeden
Qualitätsanspruch pfeifst und daß Du den ÖRR mit den ganzen
Seifensendern auf eine Stufe stellst. Dafür zahlst Du ja auch gerne
Rundfunkbeiträge.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-16 20:41 +0200
Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-16 21:10 +0200
Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-16 21:51 +0200
Re: Tagesschau Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-16 21:53 +0200
Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-16 22:09 +0200
Re: Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 23:11 +0200
Re: Tagesschau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-17 08:15 +0200
Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-16 23:41 -0700
Re: Tagesschau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-17 08:28 +0200
Re: Tagesschau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 16:54 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-18 17:17 +0200
Re: Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-18 22:15 +0200
Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 00:02 -0700
Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-19 10:41 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 06:50 +0200
Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 09:40 +0200
Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-20 00:53 -0700
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 10:09 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 10:41 +0200
Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 11:19 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 13:13 +0200
Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 13:37 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 15:39 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 13:41 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 13:25 +0200
Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 15:50 +0200
Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-20 07:06 -0700
Re: Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 16:16 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 17:35 +0200
Re: Tagesschau hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-20 17:53 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 18:11 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-20 10:00 +0200
Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 23:36 -0700
Re: Tagesschau Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-09-19 20:35 +0200
Re: Tagesschau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-05 05:43 +0000
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-05 15:17 +0200
Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-17 21:13 +0200
Re: Tagesschau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 23:26 +0200
Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-17 00:07 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-17 00:25 +0200
Re: Tagesschau Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-17 15:00 +0200
Re: Tagesschau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 16:54 +0200
Re: Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 00:01 -0700
Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-17 14:32 +0200
Re: Tagesschau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-17 21:16 +0200
Re: Tagesschau "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-16 23:40 +0200
Re: Tagesschau Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-09-17 09:45 +0200
Re: Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-17 10:42 +0200
Re: Tagesschau Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-09-17 18:16 +0200
Re: Tagesschau Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-17 19:32 +0200
Re: Tagesschau Georg Grandke <georg.grandke@gmx.de> - 2022-09-20 11:26 +0200
Re: Tagesschau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-20 13:33 +0200
csiph-web