Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562037 > unrolled thread

Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-07-22 16:46 +0200
    Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-22 07:47 -0700
      Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-07-22 21:12 +0200
        Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-22 23:17 +0200
        Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-23 09:52 +0200
    Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-22 17:49 +0200

#562037 — Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist?

(..)Digitalisierung und Energieversorgung der Armee: Handlungs-
bedarf besteht nicht nur bei Großwaffensystemen. Wie unausgegoren
die Modernisierungspläne sind, zeigt sich etwa an der elektroni-
schen Ausrüstung für den „Infanteristen der Zukunft“.  (..)
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/sondervermoegen-bundeswehr-infanterist-der-zukunft/

*„Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist?“

Die breiten den Solarponcho aus und legen sich damit in die Sonne.

*„Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist?“

Dann muss der Krieg eine Pause machen.

*„Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist?“

Sie erbitten vom Gegner freundlich gendergerecht eine kurze Pause
auf dem Gefechtsfeld, um die Akkus nachzuladen.

*„Die modernste Geräteausstattung ist wertlos, wenn der Saft ausgeht.“

Können dann nicht "die im Netz gespeicherten Kobolde" auf dem
Gefechtsfeld dieselbetriebene, elektrische Ladesäulen aufstellen?

Das Wende-Fazit:

Das Ganze (Energieversorgung der Armee) ist doch nur eine weitere
Abart, das deutsche Volksvermögen zu vernichten (an Parteifreunde
auch gerne in USA, oder eigene Familie, Neffen und weltweit zu
verteilen). Tatsächlich haben wir schon jetzt nicht mehr die
jungen Männer um eine funktionierende Armee zu unterhalten.

Es fehlt an Quantität, aber auch an Qualität (Kampfbereitschaft).
Wobei auch ich verstehe, dass es kaum junge Männer, echte Männer,
gibt, die sich von einem Staat in den Kampf schicken wollen, der
von einer Horde ungebildeter Wehrdienstverweigerer geführt wird,
die das eigene Volk zum kotzen finden und es zugunsten von
Zuwanderern und „Queer“-Menschen jeder Art auslöschen wollen.

Scholz und Habeck denken wohl: Hey, wir selbst sind zwar Wehr-
dienstverweigerer, aber wir kaufen jetzt dennoch für ein paar
Milliarden Kampfflugzeuge, und unter den jungen Grün-Roten und
den Klimahüpfern finden sich genug Leute, die Kampfpilot werden
wollen und das auch können. Ist so easy wie die "Energiewende"!

;-)

[toc] | [next] | [standalone]

#562038

Schlammfred schrieb am Freitag, 22. Juli 2022 um 16:46:01 UTC+2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562061

Am 22.07.2022 um 16:47 schrieb Ulf Kutzner:
(...)

_Historischer Skandal_:

Wir kaufen nutzlose, sauteure F-35, vorrangig wegen der
beliebten Dienstreisen der deutschen Beamten in die USA:

zitiere:
----
F-35-Flugzeuge für die Luftwaffe
100-Milliarden-Euro-Aufrüstungsprogramm beginnt mit kolossaler
Fehlentscheidung

Bereits die erste konkrete Aufrüstungsentscheidung wird mit
der Beschaffung des Tarnkappenfliegers F-35 von Lockheed
Martin zur reinen Symbolpolitik.

Denn die nukleare Teilhabe für die so  wichtige militärische
Abschreckung wird damit nicht gestärkt.
(...)
Dabei gilt die F-35 als eines der teuersten Rüstungsprojekte
der USA. Dieser US-Kauf ist aber nicht nur ein Rückschritt
für die europäische Luftfahrtindustrie. Das entscheidende
Manko tut sich bei der Frage nach dem Wofür auf.

Unglaubwürdige Abschreckung: Nukleare Teilhabe mit
Kampfflugzeugen (...)

Ein bemannter Langstreckenflug bis in ein angenommenes #
Feindgebiet würde sich damit auf mehr als 2000 km
(Köln – Smolensk), plus Rückweg erstrecken.

Auch das Setzen auf vorgeschobene Einsatzflugplätze in Ost-
europa kann nicht überzeugen, weil atomare Trägerluftfahr-
zeuge im Falle des Falles für jeden Gegner automatisch
Zielkategorien allererster Güte darstellen.

Vergleichsweise leicht bekämpfbar würde ihnen die konzen-
trierte Aufmerksamkeit der gegnerischen Luftverteidigung
gelten. Die nukleare Abschreckung ist aber nur dann glaub-
würdig, wenn derartigen Einsätzen eine hohe Erfolgswahr-
scheinlichkeit zuerkannt werden kann.

Dieser Sachverhalt ist auch beim Waffensystem F-35 nicht wesent-
lich anders. Der Flieger verfügt immerhin über aktuelle Stealth-
Technik und ist im Unterschied zum Eurofighter bereits für das
Tragen von Nuklearwaffen zugelassen. Andererseits tendieren
die Betriebskosten dieses Strahlflugzeugs bei den US-Streit-
kräften mit zahllosen technischen Problemen in astronomische
Höhen.

Entscheidend ist aber, dass auch die F-35 nicht annähernd über
eine Reichweite verfügt, um Ziele in über 2000 km Entfernung
ohne Luftbetankung oder Zwischenlandung bekämpfen zu können.
Dies allein zeigt die militärische Fragwürdigkeit dieser
Beschaffungsabsicht.

Die nukleare Teilhabe mit Kampfflugzeugen mutiert unter den
dargestellten geographischen Rahmenbedingungen zu einer poli-
tischen Symbolentscheidung ohne rationale militärische
Unterlegung.

Allerdings zu einer den Amerikanern genehmen Symbolentscheidung:
Sie verschlingt unsere Milliarden und personellen Ressourcen,
die anderweitig sinnvoller zu investierten wären. (....)

Nun könnte man einwenden, dass außer Deutschland ja auch Bel-
gien, Italien, die Niederlande und die Türkei daran beteiligt
sind und (außer der Türkei) ebenfalls die F-35 einführen.

Ein systematischer Fehler wird aber nicht dadurch besser,
wenn er von Partnerländern in ähnlicher Form geteilt wird.

Die Flugzeugführer aller Länder sind stolz darauf, wenn sie
mit dem neuesten US-Kriegsgerät lautstarke Löcher in den
Himmel bohren können.

Im Übrigen liegen bei Luftwaffenoffizieren, Beamten in Beschaf-
fungsbehörden wie auch Politikern Dienstreisen in die Vereinig-
ten Staaten hoch im Kurs. Da können Fahrten beispielsweise zur
Airbus Verteidigungssparte nach Manching schlichtweg nicht
mithalten.

Cruise Missiles die Lösung

Eine Alternative sind unbemannte Flugkörper, die entweder von
mobilen Startrampen oder auch Unterseebooten aus die Aufgabe
nukleare Abschreckung überzeugend wahrnehmen könnten. (...)

Dreh- und Angelpunkt dieser Überlegungen ist nicht die Führ-
barkeit eines Atomkrieges, sondern die Glaubwürdigkeit der
Abschreckung. In der jetzigen Form mit Kampfflugzeugen
wird lediglich sündteure Symbolpolitik betrieben.

Wenn die nukleare Teilhabe mehr werden soll, muss sie auf
neue, bestenfalls europäische Beine gestellt und mit über-
zeugenden Einsatzmitteln neu aufgebaut werden. Es ist aller-
dings zu bezweifeln, dass unsere gegenwärtige Regierung die
politische Kraft dazu hat.

Mit überholten Einsatzkonzepten ist der Frieden militärisch
aber nicht zu sichern. Und ein erheblicher Teil des angekün-
digten Sondervermögens über 100 Milliarden Euro würde auf
diese Art und Weise auf dem deutsch-amerikanischen Freund-
schaftsaltar verbrannt, ohne die Kampfkraft der
Bundeswehr zu stärken.
mehr:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/100-milliarden-bundeswehr-f-35/

_Meine Meinung_:

Hohe Anschaffungs- und Betriebskosten, kein ausreichendes
Abschreckungspotenzial: Warum erinnert mich das an die Aus-
sage des ersten NATO-Generalsekretärs, dem Briten *Lord Ismay*,

  „Die NATO wurde gegründet, um die Russen draußen, die
   Amerikaner drinnen, und die Deutschen unten zu halten“?

Deutsche Steuerzahler  wie immer der Zahlmeister, dessen
Interessen keine Rolle spielen. Nun aber die Frage:

Warum kauft Deutschland das für seinen Zweck ungeeignete
Militärgerät überhaupt? Wegen der beliebte Diensteisen
in die  USA, und damit bei der „Schutzmacht“
(Imperator) die Kasse klingelt?

PS.
Als vor 2 Jahren Trump Deutschland aufforderte seine Rüstungs-
ausgaben und Verteidigungsetat endlich auf die 2% des Deutschen
BIP zu erhöhen, wurde er massiv von Politik und den Medien
angegangen und als gefährlich für den Frieden in Europa
hingestellt ... Das will heute keine/r mehr wissen !?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562065

  harakiri.sanktion@mail1a.de (Manfred) schrieb:

> Wir kaufen nutzlose, sauteure F-35, vorrangig wegen der
> beliebten Dienstreisen der deutschen Beamten in die USA:

  Ob der demente Scheintote wohl einen Herzkasper kriegen wuerde,
  wenn wir unsere Bestellung auf russische MIG aendern taeten?
  Oder muesstense das dem erst wieder auf nen Zettel schreiben?

-- 
> Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
> Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
> aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <lltlbu0e2i2amaujj78ic1g03judb1oc6h@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562078

Manfred wrote:

>zitiere:
>----
>F-35-Flugzeuge für die Luftwaffe
>100-Milliarden-Euro-Aufrüstungsprogramm beginnt mit kolossaler
>Fehlentscheidung

Ich bin erst  für die F-35, wenn die auch mit Wind und Sonne 
angetrieben werden kann.
Sonst müssen wir die doch in ein paar Jahren verschrotten.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562047

> Es fehlt an Quantität, aber auch an Qualität (Kampfbereitschaft).
> Wobei auch ich verstehe, dass es kaum junge Männer, echte Männer,
> gibt, die sich von einem Staat in den Kampf schicken wollen, der
> von einer Horde ungebildeter Wehrdienstverweigerer geführt wird,
> die das eigene Volk zum kotzen finden und es zugunsten von
> Zuwanderern und „Queer“-Menschen jeder Art auslöschen wollen.

Für Leute mit so primitivem Denken lohnt es sich tatsächlich nicht zu 
kämpfen, da hast du völlig Recht.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web