Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562061

Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist?

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 22.07.2022 um 16:47 schrieb Ulf Kutzner:
(...)

_Historischer Skandal_:

Wir kaufen nutzlose, sauteure F-35, vorrangig wegen der
beliebten Dienstreisen der deutschen Beamten in die USA:

zitiere:
----
F-35-Flugzeuge für die Luftwaffe
100-Milliarden-Euro-Aufrüstungsprogramm beginnt mit kolossaler
Fehlentscheidung

Bereits die erste konkrete Aufrüstungsentscheidung wird mit
der Beschaffung des Tarnkappenfliegers F-35 von Lockheed
Martin zur reinen Symbolpolitik.

Denn die nukleare Teilhabe für die so  wichtige militärische
Abschreckung wird damit nicht gestärkt.
(...)
Dabei gilt die F-35 als eines der teuersten Rüstungsprojekte
der USA. Dieser US-Kauf ist aber nicht nur ein Rückschritt
für die europäische Luftfahrtindustrie. Das entscheidende
Manko tut sich bei der Frage nach dem Wofür auf.

Unglaubwürdige Abschreckung: Nukleare Teilhabe mit
Kampfflugzeugen (...)

Ein bemannter Langstreckenflug bis in ein angenommenes #
Feindgebiet würde sich damit auf mehr als 2000 km
(Köln – Smolensk), plus Rückweg erstrecken.

Auch das Setzen auf vorgeschobene Einsatzflugplätze in Ost-
europa kann nicht überzeugen, weil atomare Trägerluftfahr-
zeuge im Falle des Falles für jeden Gegner automatisch
Zielkategorien allererster Güte darstellen.

Vergleichsweise leicht bekämpfbar würde ihnen die konzen-
trierte Aufmerksamkeit der gegnerischen Luftverteidigung
gelten. Die nukleare Abschreckung ist aber nur dann glaub-
würdig, wenn derartigen Einsätzen eine hohe Erfolgswahr-
scheinlichkeit zuerkannt werden kann.

Dieser Sachverhalt ist auch beim Waffensystem F-35 nicht wesent-
lich anders. Der Flieger verfügt immerhin über aktuelle Stealth-
Technik und ist im Unterschied zum Eurofighter bereits für das
Tragen von Nuklearwaffen zugelassen. Andererseits tendieren
die Betriebskosten dieses Strahlflugzeugs bei den US-Streit-
kräften mit zahllosen technischen Problemen in astronomische
Höhen.

Entscheidend ist aber, dass auch die F-35 nicht annähernd über
eine Reichweite verfügt, um Ziele in über 2000 km Entfernung
ohne Luftbetankung oder Zwischenlandung bekämpfen zu können.
Dies allein zeigt die militärische Fragwürdigkeit dieser
Beschaffungsabsicht.

Die nukleare Teilhabe mit Kampfflugzeugen mutiert unter den
dargestellten geographischen Rahmenbedingungen zu einer poli-
tischen Symbolentscheidung ohne rationale militärische
Unterlegung.

Allerdings zu einer den Amerikanern genehmen Symbolentscheidung:
Sie verschlingt unsere Milliarden und personellen Ressourcen,
die anderweitig sinnvoller zu investierten wären. (....)

Nun könnte man einwenden, dass außer Deutschland ja auch Bel-
gien, Italien, die Niederlande und die Türkei daran beteiligt
sind und (außer der Türkei) ebenfalls die F-35 einführen.

Ein systematischer Fehler wird aber nicht dadurch besser,
wenn er von Partnerländern in ähnlicher Form geteilt wird.

Die Flugzeugführer aller Länder sind stolz darauf, wenn sie
mit dem neuesten US-Kriegsgerät lautstarke Löcher in den
Himmel bohren können.

Im Übrigen liegen bei Luftwaffenoffizieren, Beamten in Beschaf-
fungsbehörden wie auch Politikern Dienstreisen in die Vereinig-
ten Staaten hoch im Kurs. Da können Fahrten beispielsweise zur
Airbus Verteidigungssparte nach Manching schlichtweg nicht
mithalten.

Cruise Missiles die Lösung

Eine Alternative sind unbemannte Flugkörper, die entweder von
mobilen Startrampen oder auch Unterseebooten aus die Aufgabe
nukleare Abschreckung überzeugend wahrnehmen könnten. (...)

Dreh- und Angelpunkt dieser Überlegungen ist nicht die Führ-
barkeit eines Atomkrieges, sondern die Glaubwürdigkeit der
Abschreckung. In der jetzigen Form mit Kampfflugzeugen
wird lediglich sündteure Symbolpolitik betrieben.

Wenn die nukleare Teilhabe mehr werden soll, muss sie auf
neue, bestenfalls europäische Beine gestellt und mit über-
zeugenden Einsatzmitteln neu aufgebaut werden. Es ist aller-
dings zu bezweifeln, dass unsere gegenwärtige Regierung die
politische Kraft dazu hat.

Mit überholten Einsatzkonzepten ist der Frieden militärisch
aber nicht zu sichern. Und ein erheblicher Teil des angekün-
digten Sondervermögens über 100 Milliarden Euro würde auf
diese Art und Weise auf dem deutsch-amerikanischen Freund-
schaftsaltar verbrannt, ohne die Kampfkraft der
Bundeswehr zu stärken.
mehr:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/100-milliarden-bundeswehr-f-35/

_Meine Meinung_:

Hohe Anschaffungs- und Betriebskosten, kein ausreichendes
Abschreckungspotenzial: Warum erinnert mich das an die Aus-
sage des ersten NATO-Generalsekretärs, dem Briten *Lord Ismay*,

  „Die NATO wurde gegründet, um die Russen draußen, die
   Amerikaner drinnen, und die Deutschen unten zu halten“?

Deutsche Steuerzahler  wie immer der Zahlmeister, dessen
Interessen keine Rolle spielen. Nun aber die Frage:

Warum kauft Deutschland das für seinen Zweck ungeeignete
Militärgerät überhaupt? Wegen der beliebte Diensteisen
in die  USA, und damit bei der „Schutzmacht“
(Imperator) die Kasse klingelt?

PS.
Als vor 2 Jahren Trump Deutschland aufforderte seine Rüstungs-
ausgaben und Verteidigungsetat endlich auf die 2% des Deutschen
BIP zu erhöhen, wurde er massiv von Politik und den Medien
angegangen und als gefährlich für den Frieden in Europa
hingestellt ... Das will heute keine/r mehr wissen !?

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-07-22 16:46 +0200
  Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-22 07:47 -0700
    Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-07-22 21:12 +0200
      Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-22 23:17 +0200
      Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-07-23 09:52 +0200
  Re: Was tun elektrifizierte deutsche Soldaten, wenn der Akku leer ist? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-07-22 17:49 +0200

csiph-web