Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #551778 > unrolled thread

Damit es nicht so auffaellt...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Damit es nicht so auffaellt... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-15 02:55 +0200
    Re: Damit es nicht so auffaellt... Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-04-16 17:12 +0200
      Re: Damit es nicht so auffaellt... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-16 19:42 +0200
        Re: Damit es nicht so auffaellt... Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-04-16 20:06 +0200
          Re: Damit es nicht so auffaellt... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-16 20:17 +0200
            Re: Damit es nicht so auffaellt... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-17 16:00 +0200
        Re: Damit es nicht so auffaellt... Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-17 11:15 +0200
          Re: Damit es nicht so auffaellt... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-17 16:00 +0200
            Re: Damit es nicht so auffaellt... Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-17 17:15 +0200
      Re: Damit es nicht so auffaellt... Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-19 21:59 +0200
        Re: Damit es nicht so auffaellt... Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2022-04-19 23:00 +0200
    Re: Damit es nicht so auffaellt... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-17 23:08 +0200
      Re: Damit es nicht so auffaellt... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-18 15:01 +0200
        Re: Damit es nicht so auffaellt... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-18 15:45 +0200
          Re: Damit es nicht so auffaellt... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-19 16:26 +0200
        Re: Damit es nicht so auffaellt... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-19 16:10 +0200
          Re: Damit es nicht so auffaellt... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-19 18:08 +0200
            Re: Damit es nicht so auffaellt... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-19 22:25 +0200
              Re: Damit es nicht so auffaellt... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-19 23:01 +0200
                Re: Damit es nicht so auffaellt... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-19 23:23 +0200
      Re: Damit es nicht so auffaellt... "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-22 02:12 +0200
        Re: Damit es nicht so auffaellt... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-22 11:52 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#551778 — Damit es nicht so auffaellt...

  |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
  |im 14-taetigen[sic] Rhythmus

  ...versteckt in einer Exceltabelle:

  <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Testzahlen-gesamt.xlsx>

  Bleibt also spannend:

  <http://www.tipota.de/usenet/corona22.jpg>

  <http://www.tipota.de/usenet/corona.jpg>
  <http://www.tipota.de/usenet/corona2.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [next] | [standalone]

#551895

Am 15.04.2022 um 02:55 schrieb Siegfrid Breuer:
>    |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
>    |im 14-taetigen[sic] Rhythmus
>
>    ...versteckt in einer Exceltabelle:
>

...da ist nichts versteckt!
Du sprichst wieder mal von deiner eigenen Blödheit!

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551914

  f.k.siebert@online.de (Friedrich Karl Siebert) schrieb:

>>    |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
>>    |im 14-taetigen[sic] Rhythmus
>>
>>    ...versteckt in einer Exceltabelle:
>>
>
> ...da ist nichts versteckt!
> Du sprichst wieder mal von deiner eigenen Blödheit!

  Oder Du von Deiner Blauaeugigkeit? Warum steht der hinweis denn wohl
  nicht da, wo sonst immer Donnerstags die Herbeitestungszahlen unters
  tumbe Volk gebracht wurden:

  <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-04-14.pdf>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551916

*Siegfrid Breuer* meinte:
>   f.k.siebert@online.de (Friedrich Karl Siebert) schrieb:

>>>    |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
>>>    |im 14-taetigen[sic] Rhythmus
>>>
>>>    ...versteckt in einer Exceltabelle:
>>>
>>
>> ...da ist nichts versteckt!
>> Du sprichst wieder mal von deiner eigenen Blödheit!

>   Oder Du von Deiner Blauaeugigkeit? Warum steht der hinweis denn wohl
>   nicht da, wo sonst immer Donnerstags die Herbeitestungszahlen unters
>   tumbe Volk gebracht wurden:

<https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Testzahl.html>

*Gleich im ersten Absatz*! Neben deiner erheblichen Rechenschwäche ist
dir das Lesen wohl auch nicht zugetan.
Erstmalig wurde dieser Hinweis schon Anfang März vermerkt!

Thomas 😷 💉︎💉︎💉︎ ✔️

X'Post-To: <news:de.soc.politik.misc>, <news:de.soc.senioren>, <news:de.talk.tagesgeschehen>, <news:ger.ct>
-- 
== S E N D E Z E I T ============================
   DATUM  : SONNABEND, 16. APRIL 2022
   UHRZEIT: 20:06:39 (MESZ)
== Heute: 'Komm im Schlafanzug zur Arbeit' Tag ==

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551918

  Th.Barghahn@t-online.de (Thomas Barghahn) schrieb:

>>   Oder Du von Deiner Blauaeugigkeit? Warum steht der hinweis denn
>>   wohl nicht da, wo sonst immer Donnerstags die Herbeitestungszahlen
>>   unters tumbe Volk gebracht wurden:
>
>>  <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-04-14.pdf>
>
>
> <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Testzahl.html>
> 
> *Gleich im ersten Absatz*!
 
  Danke, dass Du mir recht gibst!
  Mag ja sein, dass hinreichend Besengte den gesamten RKI-Zirkus
  abschnorcheln, ich jedenfalls nicht. Und ich kenne das so, dass
  Veraenderungen DORT bekanntgemacht werden, wo sie sich auswirken.
  Betrifft dann wohl die, die frenetisch die Sig unten leben, nicht.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552006

  Th.Barghahn@t-online.de (Thomas Barghahn) schrieb:

> Dir war also schon klar, dass deine obige Aussage nichts weiter als
> eine knallharte Lüge ist!?
 
  OK, Du kannst vermutlich nix dafuer oder aber Du setzt drauf,
  dass schon keiner genauer nachgucken wird, stimmts?

> /DAS/ ist doch aber gar nicht so schlimm,
> denn niemand erwartet etwas anderes von dir.

  Ich ich sach noch: 'Du setzt drauf...'
  Ihr Vollvernagelten seid so arme Schweine... <SEUFZ>

>>   ... Und ich kenne das so, dass
>>   Veraenderungen DORT bekanntgemacht werden, wo sie sich auswirken.

> Eben! *Lies noch einmal den ersten Absatz hier ...
> <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Testzahl.html> 

  Warum denn, Schwaadlapp? Das ist doch garnicht die Seite, wo ich 
  seit zwei Jahren WOeCHENTLICH die Herbeitestungszahlen hole.

> ... und mach bitte andere Personen nicht für deine verlogenen
> Aussagen verantwortlich!

  Einfach mal irgendeine Scheisse in die Welt setzen ist ja seit
  Beginn des Ukrainekriegs hoch in Mode ueberall, warum sich das
  also nicht zu eigen machen, wenn es bei der Tagesschau klappt.

> Zudem sieht man in diesem Thread nun auch, wie fern deine Lügen von
> deinem Behauptungen entfernt sind. ...

  Wird schon keiner genauer nachlesen, newahr?

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551946

On 16.04.2022 19:42, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat, der sich bevorzugt Dinge "in den Arsch dengelt", die 
er im Anschluss "freihändig herausziehen kann", Kölner Hundsfott und ans 
Usenet klammernder, asozialer, ewiggrantelnder und -nörgelnder 
Negativling mit SS-Affinität - lötete sich folgende Konstruktion an sein 
Hämorrhoidengeschwür:

>    Oder Du von Deiner Blauaeugigkeit? Warum steht der hinweis denn wohl
>    nicht da, wo sonst immer Donnerstags die Herbeitestungszahlen unters
>    tumbe Volk gebracht wurden:

Wir üben Deutsch, Brunzblöd Breuer:

... <H>inweis ...
... <H>inweis ...
... <H>inweis ...

... <d>onnerstags ...
... <d>onnerstags ...
... <d>onnerstags ...

Üben, üben, üben, Brunzblöd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552005

  Karl.Schippe@mail.invalid (Karl Schippe) - weltallerbester 
  Pingpongposter, bajuwarischer Hinterfotz und zuwendungsheischender 
  Hobbydenunziant - schrieb:

> Wir üben Deutsch, Brunzblöd Breuer:

  Fiesche, friesche Fische: <(°)}><(

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CBFABEoGjnYB@tipota.de%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CBFABEoGjnYB@tipota.de%3E>

  |Wie haben wir das Usenet am liebsten? - Wie Mandarinen: Kernlos!

-- 
____ ____ _  _ ____ _  _ ___  ____ ____    _  _  _  _ ____ ____ _  _    /
|__/ |___ |\/| |___ |\/| |__] |___ |__/    |\/|  |_/  |___ |__/ |\ |   / 
|  \ |___ |  | |___ |  | |__] |___ |  \    |  | .| \_ |___ |  \ | \|  .  
=========================================================================
============<http://www.tipota.de/usenet/hobbyverleumder.jpg>============

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552018

On 17.04.2022 16:00, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat, der sich bevorzugt Dinge "in den Arsch dengelt", die 
er im Anschluss "freihändig herausziehen kann", Kölner Hundsfott und ans 
Usenet klammernder, asozialer, ewiggrantelnder und -nörgelnder 
Negativling mit SS-Affinität - lötete sich folgende Konstruktion an sein 
Hämorrhoidengeschwür:

>> Wir üben Deutsch, Brunzblöd Breuer:

>    Fiesche, friesche Fische

Das kann er also auch nicht, der Brunzblöd ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552242

On 16.04.2022 17:12, Friedrich Karl Siebert wrote:
> Am 15.04.2022 um 02:55 schrieb Siegfrid Breuer:
>>    |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
>>    |im 14-taetigen[sic] Rhythmus
>>
>>    ...versteckt in einer Exceltabelle:
>>
> 
> ...da ist nichts versteckt!

> Du sprichst wieder mal von deiner eigenen Blödheit!

Nö, Damit kennt sich der Brunzblöd auch nicht aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552250

Am Tue, 19 Apr 2022 21:59:41 +0200
schrieb Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid>:

> On 16.04.2022 17:12, Friedrich Karl Siebert wrote:
> > Am 15.04.2022 um 02:55 schrieb Siegfrid Breuer:
> >>    |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
> >>    |im 14-taetigen[sic] Rhythmus
> >>
> >>    ...versteckt in einer Exceltabelle:
> >>
> > 
> > ...da ist nichts versteckt!
> 
> > Du sprichst wieder mal von deiner eigenen Blödheit!
> 
> Nö, Damit kennt sich der Brunzblöd auch nicht aus.

Ist Kasper-Schippe schon wieder am Blödeln?

Hier geht es zum Blödeln für Kaspers ... :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552056

Am 15.04.2022 um 02:55 schrieb Siegfrid Breuer:
> 
>    |Hinweis: Ab 04/22 erfolgt die Aktualisiertung der Testzahlen
>    |im 14-taetigen[sic] Rhythmus
> 
>    ...versteckt in einer Exceltabelle:
> 
>    <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Testzahlen-gesamt.xlsx>
> 
>    Bleibt also spannend:
> 
>    <http://www.tipota.de/usenet/corona22.jpg>
> 
>    <http://www.tipota.de/usenet/corona.jpg>
>    <http://www.tipota.de/usenet/corona2.jpg>

Ich glaube, ich habe mich ausreichend oft als Maßnahmenkritiker geoutet, 
aber hier meinst Du etwas zu sehen, was nicht stimmt.

Das Argument, mit der Anzahl der Tests steigt auch die Inzidenz ist 
genau so Käse, wie nun umgekehrt von den anderen, die Inzidenz würde 
nichts mehr aussagen, weil so wenig getestet würde.

Maßgeblich ist die Zahl der positiven Tests, bzw. deren Prozentanteil an 
den Gesamttests. Steigt dieser Anteil, dann steigt auch ganz real und 
echt die Inzidenz. Man leuchtet mit mehr Tests nur das Dunkelfeld etwas 
besser aus, ein linearer Zusammenhang zwischen Testverdopplung und 
Inzidenzverdopplung besteht nicht.

Der Punkt ist der, dass wir hauptsächlich mit Schnelltests arbeiten und 
PCR-Tests nur bei konkretem Verdacht durchführen. PCR-Tests sind also 
nicht zufällig.

Beispiel: Ein Ungeimpfter musste 5 Schnelltests pro Woche machen, wenn 
er nicht im Homeoffice arbeitete. Schüler 3 pro Woche. PCR-Tests wurden 
daraus nur, wenn ein Schnelltest angeschlagen hatte. Erhöhte Testzahlen 
deuten tatsächlich auch auf erhöhte Infektionszahlen hin.

Umgekehrt mag weniger testen zwar ein klein wenig mehr Unschärfe 
reinbringen, aber auch Umfragen zur Bundestagswahl führt man nur unter 
2.000 Befragten durch und das ist trotzdem erstaunlich zuverlässig.

Schön sehen kann man das in Österreich.

Wien ist Testweltmeister (warum auch immer), führte Ende März 14.923 
Tests/100.000 EW durch und hatte eine Positivrate von 3 %. Kärnten 
führte nur 811 Tests/100.000 durch, hatte aber 51,6 % Positivrate. Das 
gibt in beiden Fällen sehr ähnliche Inzidenzen.
https://pbs.twimg.com/media/FQil6I8WYAIZ_aE?format=jpg&name=small

Die Frage ist nur, was man mit dieser Erkenntnis nun macht. Bei wenigen 
Fällen konnte man so noch versuchen, Infektionsketten zu unterbrechen. 
Das ist längst Geschichte und seither testet man eigentlich nur noch aus 
historischen Gründen anlasslos. Außer, dass das sehr viel Geld kostet, 
bringt das aber nichts.

Wichtig sind vor allem die Masken. Markus Söder hat da heute nochmals 
eindringlichst für geworben.
https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1515739423438262279

#FollowTheScience

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552100

Stephan Bumberger schrieb:

> Der Punkt ist der, dass wir hauptsächlich mit Schnelltests arbeiten und 
> PCR-Tests nur bei konkretem Verdacht durchführen. PCR-Tests sind also 
> nicht zufällig.

Der Punkt ist auch, das bei der aktuellen Variante (Omikron) die
Antigen-Tests sehr sehr unzuverlässig sind. Imho hatte ich mal was von
42% erkannte Infizierte über alle Viruslasten gelesen. Und bei Omikron
und Geimpften ist die Viruslast bei Infizierten wohl eher sehr
niedrig. Bekannte von mir haben 6 oder 7 Antigentests gemacht, und
alle waren negativ. Der PCR-Test hingegen war bei jedem positiv.

> Wichtig sind vor allem die Masken. Markus Söder hat da heute nochmals 
> eindringlichst für geworben.
> https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1515739423438262279

Die Zahlen sprechen hingegen eine gänzlich andere Sprache. Seit ca.
Ende März besteht keine Maskenpflicht in Nds. mehr, und ich sehe auch
ca. 50% ohne Maske, und trotzdem ist die Inzidenz in Nds. abgestürzt
von über 1700 auf etwas über 1300. Imho siehts bundesweit nicht viel
anders aus.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552105

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Stephan Bumberger schrieb:
>
>> Der Punkt ist der, dass wir hauptsächlich mit Schnelltests arbeiten und 
>> PCR-Tests nur bei konkretem Verdacht durchführen. PCR-Tests sind also 
>> nicht zufällig.
>
> Der Punkt ist auch, das bei der aktuellen Variante (Omikron) die
> Antigen-Tests sehr sehr unzuverlässig sind. Imho hatte ich mal was von
> 42% erkannte Infizierte über alle Viruslasten gelesen. Und bei Omikron
> und Geimpften ist die Viruslast bei Infizierten wohl eher sehr
> niedrig. Bekannte von mir haben 6 oder 7 Antigentests gemacht, und
> alle waren negativ. Der PCR-Test hingegen war bei jedem positiv.
>
>> Wichtig sind vor allem die Masken. Markus Söder hat da heute nochmals 
>> eindringlichst für geworben.
>> https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1515739423438262279
>
> Die Zahlen sprechen hingegen eine gänzlich andere Sprache. Seit ca.
> Ende März besteht keine Maskenpflicht in Nds. mehr, und ich sehe auch
> ca. 50% ohne Maske, und trotzdem ist die Inzidenz in Nds. abgestürzt
> von über 1700 auf etwas über 1300. Imho siehts bundesweit nicht viel
> anders aus.

Seit dem offiziellen Ende der Maßnahmen am 20.3. hat sich die Inzidenz
halbiert. Man könnte fast meinen, die Maßnahme, die Maßnahmen zu
beenden, wäre eine sehr erfolgreiche gewesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552220

Am 18.04.2022 um 15:45 schrieb Michael Bode:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
  Wichtig sind vor allem die Masken. Markus Söder hat da heute nochmals
>>> eindringlichst für geworben.
>>> https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1515739423438262279
>>
>> Die Zahlen sprechen hingegen eine gänzlich andere Sprache. Seit ca.
>> Ende März besteht keine Maskenpflicht in Nds. mehr, und ich sehe auch
>> ca. 50% ohne Maske, und trotzdem ist die Inzidenz in Nds. abgestürzt
>> von über 1700 auf etwas über 1300. Imho siehts bundesweit nicht viel
>> anders aus.
> 
> Seit dem offiziellen Ende der Maßnahmen am 20.3. hat sich die Inzidenz
> halbiert. Man könnte fast meinen, die Maßnahme, die Maßnahmen zu
> beenden, wäre eine sehr erfolgreiche gewesen.

Wäre die Inzidenz gestiegen, dann hätten die das schon als ultimativen 
Beweis genommen, dass die Lockerungen zu früh kommen. Aber die Meister 
der Dyskalkulie und Fehlmodellierungen sind in die Falle getappt.

https://twitter.com/prof_freedom/status/1515249918763536384

"Dirk Paessler, ein NoCovid Fan und in dieser Bubble gern zitierter 
Modellierer mit 14,5k Follower, hat vor ca. einem Monat folgende Covid 
ITS Prognose für Mitte April abgegeben:

"Zentrales Szenario": ca. 5600
"Keine Lockerungen": ca. 2000

ITS aktuell trotz Lockerungen: 1769"

Sein pessimistisches Szenario lag am 19.3.22 bei über 6.000 Patienten 
auf ITS. Nur ohne Lockerungen hätte man auf etwa 1.700 kommen können, 
mit Lockerungen zwangsläufig min. 3.500 auf ITS.

Er reiht sich damit ein, in eine lange Schlange von Pleiten,Pech und 
Pannen der NoCovid-Bubble.

Es wird einsamer und einsamer um #TeamWissenschaft.

Vernichtendes Fazit im hoch renommierten British Journal of Medicine 
nach 2 Jahren Wissenschaftsversagen!
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702"Evidence based medicine has 
been corrupted by corporate interests, failed regulation, and 
commercialisation of academia, argue these authors"

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552217

Am 18.04.2022 um 15:01 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>> Der Punkt ist der, dass wir hauptsächlich mit Schnelltests arbeiten und
>> PCR-Tests nur bei konkretem Verdacht durchführen. PCR-Tests sind also
>> nicht zufällig.
> 
> Der Punkt ist auch, das bei der aktuellen Variante (Omikron) die
> Antigen-Tests sehr sehr unzuverlässig sind. Imho hatte ich mal was von
> 42% erkannte Infizierte über alle Viruslasten gelesen. Und bei Omikron
> und Geimpften ist die Viruslast bei Infizierten wohl eher sehr
> niedrig. Bekannte von mir haben 6 oder 7 Antigentests gemacht, und
> alle waren negativ. Der PCR-Test hingegen war bei jedem positiv.

Die Virenlast ist allerdings unabhängig davon, ob der Infizierte nun 
Geimpft oder Ungeimpft ist. Die Studie (Preprint) von Eckerle ist 
schlicht falsch. Peer-reviewed sind nur Studien, die meine Aussage belegen.

Die Schnelltests sind bei Omikron nicht das Gelbe vom Ei, aber selbst 
das, was Du sagst spricht eigentlich genau für das, was ich schon 
schrieb. PCR-Tests werden nicht anlasslos gemacht, deine Bekannten 
hatten einen konkreten Verdacht und der PCR-Test war dann positiv. Die 
Schnelltests sind ja nur ein Vorfilter, um die völlig symptomlosen 
vielleicht auch noch zu finden.

Fraglich ist natürlich, was man dann da so findet. Mein Sohn haben sie 
mit ct. 37 in Quarantäne geschickt, nun kommt man allerdings mit ct. 30 
eigentlich schon wieder raus aus eben dieser. Offiziell ist er jetzt 
Genesener. Denn der Test gestern war über 40, weiter kann das Labor gar 
nicht auswerten. Bei ihm das gleiche, 5 Schnelltests negativ, aber 
irgendwie malad, also doch den PCR-Test gemacht.

Man findet sie schon, auch mit weniger Tests. Es steigt dann nur die 
Quote der positiven Tests. Dass der Rückgang real ist, kann man ja auch 
an allen anderen Indizes ablesen, die man so hat.

>> Wichtig sind vor allem die Masken. Markus Söder hat da heute nochmals
>> eindringlichst für geworben.
>> https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1515739423438262279
> 
> Die Zahlen sprechen hingegen eine gänzlich andere Sprache. 

Das war ein Scherz. In dem Zelt trägt eine einzige Person Maske und 
Söder war es nicht.

> Seit ca.
> Ende März besteht keine Maskenpflicht in Nds. mehr, und ich sehe auch
> ca. 50% ohne Maske, und trotzdem ist die Inzidenz in Nds. abgestürzt
> von über 1700 auf etwas über 1300. Imho siehts bundesweit nicht viel
> anders aus.

Das war mit Ansage, ich habe das alles auf Twitter für die Nachwelt 
dokumentiert.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552225

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 18.04.2022 um 15:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>> 
>>> Der Punkt ist der, dass wir hauptsächlich mit Schnelltests arbeiten und
>>> PCR-Tests nur bei konkretem Verdacht durchführen. PCR-Tests sind also
>>> nicht zufällig.
>> 
>> Der Punkt ist auch, das bei der aktuellen Variante (Omikron) die
>> Antigen-Tests sehr sehr unzuverlässig sind. Imho hatte ich mal was von
>> 42% erkannte Infizierte über alle Viruslasten gelesen. Und bei Omikron
>> und Geimpften ist die Viruslast bei Infizierten wohl eher sehr
>> niedrig. Bekannte von mir haben 6 oder 7 Antigentests gemacht, und
>> alle waren negativ. Der PCR-Test hingegen war bei jedem positiv.

[...]
> Die Schnelltests sind bei Omikron nicht das Gelbe vom Ei, aber selbst 
> das, was Du sagst spricht eigentlich genau für das, was ich schon 
> schrieb. PCR-Tests werden nicht anlasslos gemacht, deine Bekannten 
> hatten einen konkreten Verdacht und der PCR-Test war dann positiv. Die 
> Schnelltests sind ja nur ein Vorfilter, um die völlig symptomlosen 
> vielleicht auch noch zu finden.

Konkreter Verdacht eher nicht, nur Rot bzw. niedriges Risiko in der
Corona App. Und die eine von den Bekannten hatte schon mal 7
Begegnungen mit hohem Risiko und hat dann immer einen Antigentest
gemacht und war immer negativ. Und ja keine Symptome. Und ohne
Symptome macht man keinen PCR Test, kann also infiziert und ansteckend
sein ohne das man es weiß. Solange die Antigentests nix finden obwohl
infiziert ist das testen eher sowas wie ein Alibi. PCR-Test wurde nur
gemacht weil einer der beiden eine OP am Herzen hatte.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552245

Am 19.04.2022 um 18:08 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 18.04.2022 um 15:01 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>
>>>> Der Punkt ist der, dass wir hauptsächlich mit Schnelltests arbeiten und
>>>> PCR-Tests nur bei konkretem Verdacht durchführen. PCR-Tests sind also
>>>> nicht zufällig.
>>>
>>> Der Punkt ist auch, das bei der aktuellen Variante (Omikron) die
>>> Antigen-Tests sehr sehr unzuverlässig sind. Imho hatte ich mal was von
>>> 42% erkannte Infizierte über alle Viruslasten gelesen. Und bei Omikron
>>> und Geimpften ist die Viruslast bei Infizierten wohl eher sehr
>>> niedrig. Bekannte von mir haben 6 oder 7 Antigentests gemacht, und
>>> alle waren negativ. Der PCR-Test hingegen war bei jedem positiv.
> 
> [...]
>> Die Schnelltests sind bei Omikron nicht das Gelbe vom Ei, aber selbst
>> das, was Du sagst spricht eigentlich genau für das, was ich schon
>> schrieb. PCR-Tests werden nicht anlasslos gemacht, deine Bekannten
>> hatten einen konkreten Verdacht und der PCR-Test war dann positiv. Die
>> Schnelltests sind ja nur ein Vorfilter, um die völlig symptomlosen
>> vielleicht auch noch zu finden.
> 
> Konkreter Verdacht eher nicht, nur Rot bzw. niedriges Risiko in der
> Corona App. Und die eine von den Bekannten hatte schon mal 7
> Begegnungen mit hohem Risiko 

Ha ha, ich habe heute meine CWA seit halben Ewigkeiten mal wieder 
geöffnet. Da stand dann, dass ich jetzt eine neue Version habe und es 
kam ein Popup, leider hatte ich keinen Screenshot gemacht. Sinngemäß "10 
ihrer Risikobegegnungen sind jetzt länger als 10 Tage her, sie werden 
nicht mehr angezeigt."

War aber ganz augenscheinlich ja sowieso nichts, wäre nur wieder viel 
Ärger um nichts gewesen, wenn ich das gewusst hätte.

> und hat dann immer einen Antigentest
> gemacht und war immer negativ. Und ja keine Symptome. Und ohne
> Symptome macht man keinen PCR Test, kann also infiziert und ansteckend
> sein ohne das man es weiß. 

Na und? Der Schweizer Bundespräsident Dr. med. Cassis hat dazu eine sehr 
pragmatische Meinung. (Video 1:24 Min)
https://twitter.com/KazimBridges/status/1505151904342593537

Sinngemäß: Es ist völlig Wurst.

> Solange die Antigentests nix finden obwohl
> infiziert ist das testen eher sowas wie ein Alibi.

Wenn man nichts merkt und nichts messen kann, dann ist es auch nicht 
schlimm.

> PCR-Test wurde nur
> gemacht weil einer der beiden eine OP am Herzen hatte.

ct-Wert bekannt?

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552249

Am 19.04.2022 um 22:25 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 19.04.2022 um 18:08 schrieb Jörg Tewes:
>> Solange die Antigentests nix finden obwohl
>> infiziert ist das testen eher sowas wie ein Alibi.
> 
> Wenn man nichts merkt und nichts messen kann, dann ist es auch nicht 
> schlimm.

Ja kann schon sein. Aber wie dokumentiere ich denn nun meinen Status als 
Corona-Opfer?

-- 
"Denn spricht nicht der Geist des Herrn oft auch im Gestammel der Irren?"
                                          --Stephan Heym

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552252

Am 19.04.2022 um 23:01 schrieb Lars Gebauer:
> Am 19.04.2022 um 22:25 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 19.04.2022 um 18:08 schrieb Jörg Tewes:
>>> Solange die Antigentests nix finden obwohl
>>> infiziert ist das testen eher sowas wie ein Alibi.
>>
>> Wenn man nichts merkt und nichts messen kann, dann ist es auch nicht
>> schlimm.
> 
> Ja kann schon sein. Aber wie dokumentiere ich denn nun meinen Status als
> Corona-Opfer?

Der Nachweis des Wohnsitzes in Deutschland zwischen März 2020 und April 
2022 reicht als Nachweis.

Oder meinst Du den Genesenenstatus? Da muss man unterscheiden: 
Immunologisch ist der locker 10 Jahre gut, rechtlich nur 90 Tage, Dank 
des Spirituosenchefs. Solltest Du Wert auf diese 90 Tage legen, dann 
brauchst Du einen PCR-Nachweis über die Infektion.
(siehe auch § 22a (2) IfSG)

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web