Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538367 > unrolled thread

RKI Wochenbericht 13.01.22

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:35 +0100
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 11:42 -0800
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:08 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 16:29 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:29 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:34 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:51 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:51 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 10:36 +0000
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:04 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:47 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:54 +0000
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:05 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 11:11 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:04 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:13 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:45 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 07:56 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:10 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:16 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:16 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:25 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 13:15 +0000
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:40 +0000
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:47 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:51 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 16:22 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 18:27 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:12 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 21:00 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 09:27 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:55 -0800
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 20:06 +0000
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 22:11 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:18 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 08:29 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 09:14 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:19 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:26 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 12:28 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 12:46 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 14:21 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 14:41 +0100
                            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:12 +0100
                              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 15:44 +0100
                                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:52 +0100
                                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 16:13 +0100
                                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:44 +0100
                                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:21 -0800
                              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:06 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:00 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 23:15 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:28 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 21:32 -0800
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:30 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:18 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:30 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:49 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:23 +0000
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:45 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 06:58 -0800
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 16:43 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:49 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:39 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:40 +0000
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-17 15:08 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:11 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:21 +0100
                            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 12:09 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-18 13:49 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 11:28 +0000
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:13 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:24 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:44 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-15 16:23 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 17:14 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 16:53 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 18:41 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:48 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:58 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 18:41 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 10:02 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:39 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:56 -0800
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:51 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:38 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:53 -0800
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:35 +0000
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 18:06 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:33 -0800
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:07 +0000
                            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:35 -0800
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-17 10:27 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 17:54 +0000
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:55 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 12:05 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 03:29 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-15 21:14 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 20:26 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:50 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#538603

Stefan Froehlich wrote:

> Die ÖVP überlegt jetzt übrigens, die KESt auf Gewinne aus
> Wertpapieren wieder aufzuheben

D.h. es gilt dann wieder der persoenliche Steuersatz?

> - komm doch zu uns, da wird Dir als
> Depotbesitzer geholfen, von "finanziell beteiligen" gar nicht erst
> zu reden.

Bei dem Plan ist dann doch eher der Nichtdepotbesitzer die
Zielgruppe der Wahlkampagne.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538617

On Sat, 15 Jan 2022 16:23:36 Lothar Kimmeringer wrote:
> Stefan Froehlich wrote:
>> Die ÖVP überlegt jetzt übrigens, die KESt auf Gewinne aus
>> Wertpapieren wieder aufzuheben
 
> D.h. es gilt dann wieder der persoenliche Steuersatz?

Derzeit ist es ja erst einmal eine Überlegung. Aber würde
es umgesetzt werden, wären Kursgewinne wieder steuerfrei (so wie
das auch bis 2011 der Fall gewesen ist). Die Einkommenssteuer gilt
nur für taxativ aufgezählte Einkunftsarten, und (u.a.)
Spekulationsgewinne sind dort nicht erwähnt.

>> komm doch zu uns, da wird Dir als Depotbesitzer geholfen, von
>> "finanziell beteiligen" gar nicht erst zu reden.
 
> Bei dem Plan ist dann doch eher der Nichtdepotbesitzer die
> Zielgruppe der Wahlkampagne.

Keineswegs, siehe oben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Das gibt's nicht, jedenfalls nicht bei uns: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538612

Am Sat, 15 Jan 2022 13:44:46 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Sat, 15 Jan 2022 13:13:32 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.01.2022 um 12:28 schrieb Markus Luft:
>>> Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele
>>>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
> 
>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber
>>>> trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein
>>>> interessantes Szenario :)
>>
>>> Wieso?
>>> Er möchte doch mit Omikron impfen.  Nur blöd, daß Omikron nie
>>> wegen der starken Neben- und Langzeitwirkungen die Zulassung
>>> bekäme.
> 
>> Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine.
> 
> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der
> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw.
> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben.
> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen
> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real.
> 
Mal abgesehen davon, daß bereits seine Auswahl unseriöser Quellen
ein Indiz für Dummheit ist, hätte er allein mit Logik schon
drauf kommen können, daß er Blödfug schreibt.
Die Antwort war vorhersehbar. Wer hier schon als Quelle Statistiken
mit blödsinniger Interpretation von rechtsradikalen, französischen
Politikern verbreitet...
Der kann sich eh gleich neben dem braunen Breuer einreihen.
Schwerer Verlauf!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538623

  01-2021@news.marquee-moon.de (Markus Luft) schrieb:

> dem braunen Breuer

  Verreck an Deinem Frust, Dumpfbacke!
  'Wer anders denkt wie ich, kann nur "braun" sein' - Merkt ihr 
  Schwerstbesengten eigentlich manchmal, wie hohl ihr seid?

-- 
> (Das macht richtig Spass, die Nazis immer wieder Arschloch zu nennen.)
[Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding ueber seinen Intellekt in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C105bxt2wn2k2i.6602a80npszy.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538643

Am 15.01.2022 um 17:53 schrieb Markus Luft:

> Die Antwort war vorhersehbar. 

Richtig. Weil sie auf eine grenzdebile Unterstellung von Dir kam.

> Wer hier schon als Quelle Statistiken
> mit blödsinniger Interpretation von rechtsradikalen, französischen
> Politikern verbreitet...

Es handelt sich um einen schweizer Abgeordneten der SVP. Das ist im
schweizer Nationalrat die größte Fraktion. Schlau wie Du bist, plapperst
Du dem Böhmermann wirklich jeden Unsinn nach. Jetzt wird sogar die
Schweiz schon von Nazis regiert. Tut sowas eigentlich weh?

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538645

bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 21:48:27 UTC+1:

> Tut sowas eigentlich weh?

Bei Deinen Absonderungen müßtest Du Dich ständig an die
eigene Nase packen, Bummibemmi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538624

Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
 >
> Die ÖVP überlegt jetzt übrigens, die KESt auf Gewinne aus
> Wertpapieren wieder aufzuheben - komm doch zu uns, da wird Dir als
> Depotbesitzer geholfen, von "finanziell beteiligen" gar nicht erst
> zu reden.

Da will ich erst mal das geänderte Gesetz sehen.
Einstweilen wird nur geschwätzt.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538625

Georg Gruber schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 18:42:26 UTC+1:
> Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich: 
> > 
> > Die ÖVP überlegt jetzt übrigens, die KESt auf Gewinne aus 
> > Wertpapieren wieder aufzuheben - komm doch zu uns, da wird Dir als 
> > Depotbesitzer geholfen, von "finanziell beteiligen" gar nicht erst 
> > zu reden.
> Da will ich erst mal das geänderte Gesetz sehen. 
> Einstweilen wird nur geschwätzt. 

Gesetzesvorschläge, Gesetzentwürfe, Gesetze.

Wer zu spät mit Einwänden ist, muß sich ggf. nach dem
Grund des Zuwartens fragen lassen.

Auf die Gefahr hin, daß bei frühem Gegenwind kommt:

„Niemand hatte die Absicht […]. Das Vorstandsmitglied […] hatte
lediglich privatim über Möglichkeiten der Konjunkturförderung
nachgedacht.“

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538641

Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 15 Jan 2022 13:13:32 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.01.2022 um 12:28 schrieb Markus Luft:
>>> Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele
>>>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
> 
>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber
>>>> trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein
>>>> interessantes Szenario :)
>>
>>> Wieso?
>>> Er möchte doch mit Omikron impfen.  Nur blöd, daß Omikron nie
>>> wegen der starken Neben- und Langzeitwirkungen die Zulassung
>>> bekäme.
> 
>> Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine.
> 
> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der
> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw.
> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben.
> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen
> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real.

Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie
geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und
spiele das Spielchen ein wenig mit.

Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi,
sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann.

Aber jetzt zu Deinem Einwand: Die natürliche Immunisierung *nach*
Impfung hat Drosten bereits letztes Jahr propagiert. Ich weiß nicht,
habe ich es in dieser Gruppe eher 50 Mal oder 1000 Mal zitiert. Die
Immunität sei robuster so, sagte Drosten. Das wiederholte er nun just
Vorgestern erneut und auch Stöhr bläst in das gleiche Horn.

Dass ich dreifach geimpft bin, das ist bekannt, ich hatte allerdings
nicht vor, deutscher Boostermeister zu werden, da muss jetzt eine andere
Lösung her. Ich für mich selber wäre jetzt wirklich sehr froh, wenn ich
mich mit SCHNUPFEN-19, Verzeihung Omikron infizieren würde. Noch ist mir
das zwar nicht gelungen, aber das werde ich schon schaffen in dieser Welle.

Die Infektion mit Omikron ohne vorherige Impfung habe ich nie
propagiert, trotzdem gebe ich zu bedenken, dass selbst unsere
Bundesregierung von einer schweren Impfreaktion pro 5.000 Impfungen
spricht. Dazu zählt sie u.a. Myokarditis. Viel mehr hat Omikron in der
Tat selber auch nicht.

Es war übrigens Lauterbach, der davon sprach, man müsse eine "wilde
Impfung" durch Omikron verhindern. Warum hat er allerdings nicht
dazugesagt. Prof Kekulé meint ja (und nicht nur er), man bräuchte kein
Omikron-Vakzin mehr. Omikron ist selber ein ganz gutes (so es auf
jemanden mit Antikörpern trifft). Was es BTW gesichert nicht hat, sind
Schmerzen an der Einstichstelle. Aber das ist ein anderes Thema.

(...)
>> Der Maggus hat auch neu nachgedacht:
>> https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1482282220433944576
>> "Omikron ist nicht Delta. Wir brauchen jetzt einen breiteren
>> Ansatz. Das heißt: Wir müssen genau justieren, welche Regeln
>> zwingend nötig, aber auch verhältnismäßig sind. Wir wollen „Team
>> Vorsicht“ und „Team Augenmaß“ zusammenbringen."
> 
> Am besten justieren wir so lange, bis man am Ergebnis eh nichts mehr
> ändern kann. Super Sache, das.

Ist ja auch super. Zumindest hat er jetzt zugegeben, dass sein Verhalten
in der Vergangenheit unverhältnismäßig war. Das haben ihm ja jetzt auch
schon oft genug Gerichte gesagt.

Es gibt überhaupt keinen Grund, 2G+ irgendwo einzuführen (Altersheime
ausgenommen). Dr. Fauci sagt schon seit langem, dass asymptomatisch
Erkrankte noch nie in der Geschichte von respiratorischen Krankheiten
Infektionstreiber waren.
https://youtu.be/QMVnZtydHcQ

Kaum sieht der Maggus seine Felle davonschwimmen, schon kehrt die
Vernunft ein und er macht kein 2G+ in Restaurants. Faszinierend, nicht wahr?

(Kurzer Quellencheck bisher: Prof. Drosten, Prof. Stöhr,
Bundesregierung, Dr. Fauci; alles keine Schwurbler)

> Hierzulande kam heute übrigens eine neue Studie ans Licht, mit
> wahrhaft bahnbrechenden Erkenntnissen, nämlich [dass]:
> 
> | "auffällig viele Cluster und hier Cluster großen Ausmaßes“ im
> | Bereich von Apres-Ski identifiziert worden seien. Das umfasst auch
> | Personen mit Wohnsitz in Wien, die im Anschluss an
> | Skifahraktivitäten in anderen Bundesländern im Wohnbundesland als
> | Fälle identifiziert wurden
> 
> Ja wer hätte das denn im Dezember, nach 1,5 Jahren Pandemie auch
> ahnen können! Wahrscheinlich sitzt Lars in der Kommission und hat
> ihnen erfolgreich eingeredet, dass man eh nichts sagen kann und
> daher auch schon alles egal ist. Im nächsten Satz wird
> vorsichtshalber jedoch ergänzt:
> 
> | Die lokalen Behörden wollen nicht schuld sein. Der Ampel-Vertreter
> | aus Tirol entgegnete nämlich, dass Touristinnen und Touristen
> | fallweise unmittelbar nach positivem Test abgereist sind, um einer
> | Quarantäne zu entgehen.

Ist doch praktisch. Daheim ist es ja auch viel schöner als im Quarantäne
Hotel.

> Na, sowas böses, auch das hätte man nach 1,5 Jahren Pandemie
> unmöglich vorhersehen können. Zuerst um nichts kümmern und "ist eh
> alles sicher" zu schreiben, im Anschluss daran "ups" und "aber die
> Infizierten sind selber schuld". Hauptsache, das Geld für Hotels und
> Schipässe wurde ausgegeben; kommt man ohne allzu schlechte Presse
> aus der Sache heraus, sind alle Ziele erreicht. Eigenverantwortung,
> ich liebe dieses Konzept.

Jetzt einfach nur noch den letzten Schritt gehen und laufen lassen. Denn
das habe ich sehr wohl bereits mehrfach gefordert. Geimpfte brauchen
Omikron nicht zu fürchten, ganz im Gegenteil.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538644

bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 21:40:08 UTC+1:

> und 
> spiele das Spielchen ein wenig mit. 

Ich lese hier immer 'Spielchen'...

 
> Es gibt überhaupt keinen Grund, 2G+ irgendwo einzuführen (Altersheime 
> ausgenommen). Dr. Fauci sagt schon seit langem, dass asymptomatisch 
> Erkrankte noch nie in der Geschichte von respiratorischen Krankheiten 
> Infektionstreiber waren. 

Wie jetzt, bis Covid?

Bei sonstiger Vireninfektion gibt es durchaus Fälle von asymptomatischer Weitergabe.

Aber wenn Fauci das gesagt haben sollte und damit recht hat, wird
es irgendwann jemand im O-Text niederschreiben, und dann hatten
die Chinesen ja recht damit, anfangs asymptomatische (mutmaßliche)
Virenträgerinnen nicht an Dienstreisen zu etwa Webasto zu hindern.

Aber dann wäre 3G ja auch weitgehend Unfug. Wer Symptome zeigt,
kommt nicht rein, wer keine zeigt, kommt rein.

Gut, man könnte noch über die Aufrichtigkeit (Bummibemmi, nachschlagen!)
Zutrittswilliger diskutieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538661

  Ulf.Kutzner@web.de (Ulf Kutzner) schrieb:

> Aber dann wäre 3G ja auch weitgehend Unfug. Wer Symptome zeigt,
> kommt nicht rein, wer keine zeigt, kommt rein.

  <https://sun9-76.userapi.com/sun9-32/impg/UcohsP8ejJkEclkiztOgm-8wKFQUe6h99AL07w/oiIJR2hLOkk.jpg?size=1158x1108&quality=96&sign=60307c22de882bc041b551d1076965d5&type=album>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538655

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:

>> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der
>> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw.
>> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben.
>> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen
>> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real.
> 
> Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie
> geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und
> spiele das Spielchen ein wenig mit.
> 
> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi,
> sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann.

Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. Vielleicht kein
französicher aber schon ein Nazi. Und er war/ist aktitiver
Unterstützer von Trump, und der war ja wohl ein Schwurbler vor dem Herrn.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538676

Am 15.01.2022 um 23:51 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>>> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der
>>> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw.
>>> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben.
>>> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen
>>> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real.
>>
>> Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie
>> geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und
>> spiele das Spielchen ein wenig mit.
>>
>> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi,
>> sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann.
> 
> Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. 

Aber nicht, wenn er bei der SVP ist.

> Vielleicht kein
> französicher aber schon ein Nazi. Und er war/ist aktitiver
> Unterstützer von Trump, und der war ja wohl ein Schwurbler vor dem Herrn.

Roger Köppel ist bekannt für seine manchmal etwas eigenartigen
Meinungen. Man muss aber ein wenig aufpassen, was neuerdings alles ein
Nazi sein soll. Er ist gesichert keiner, Trump war auch keiner. Trump
ist doof, Trump ist ein Narzisst. Aber nur weil sich Nazi und Narzisst
ähnlich schreiben, ist das noch nicht ähnlich.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538690

bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 08:38:40 UTC+1:
> Am 15.01.2022 um 23:51 schrieb Jörg Tewes: 
> > Stephan Bumberger schrieb: 

> >> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi, 
> >> sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann. 
> > 
> > Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein.
> Aber nicht, wenn er bei der SVP ist.
> > Vielleicht kein 
> > französicher aber schon ein Nazi. Und er war/ist aktitiver 
> > Unterstützer von Trump, und der war ja wohl ein Schwurbler vor dem Herrn.

> Roger Köppel ist bekannt für seine manchmal etwas eigenartigen 
> Meinungen. Man muss aber ein wenig aufpassen, was neuerdings alles ein 
> Nazi sein soll. Er ist gesichert keiner, Trump war auch keiner. Trump 
> ist doof, Trump ist ein Narzisst. Aber nur weil sich Nazi und Narzisst 
> ähnlich schreiben, ist das noch nicht ähnlich.

Nazis sind die Genannten schon deswegen nicht, weil sie
dafür die falsche Staatsangehörigkeit haben und sich nicht
als sche bezeichnen.

Andererseits ist in Grundzügen bekannt, was DT von Machtwechsel hält,
sobald es ihn betrifft, und Köppels nicht auf Antipathie beruhender
Austausch mit Exponenten von far right sollte ebenfalls bekannt sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538723

On Sun, 16 Jan 2022 08:38:38 Stephan Bumberger wrote:
> Am 15.01.2022 um 23:51 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer
>>> Nazi, sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat
>>> Morbus Böhmermann.

>> Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. 

> Aber nicht, wenn er bei der SVP ist.

Ich kenne Roger Köppel nicht, aber im Grund genommen ist *gerade*
die SVP doch die erste Anlaufstelle für Leute mit so einem
Gendefekt.

> Man muss aber ein wenig aufpassen, was neuerdings alles ein Nazi
> sein soll.

Ich würde ja generell andere Worte verwenden, weil es für Nazi
jenseits des historischen Originals nicht einmal eine feste
Definition gibt. Und ob jemand "Nazi" oder einfach "rechtsextrem"
ist, macht in letzter Konsequenz wenig Unterschied.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Grün? Grüner als Stefan!? Ob's wahr ist?!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538776

Am 16.01.2022 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 16 Jan 2022 08:38:38 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.01.2022 um 23:51 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer
>>>> Nazi, sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat
>>>> Morbus Böhmermann.
> 
>>> Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. 
> 
>> Aber nicht, wenn er bei der SVP ist.
> 
> Ich kenne Roger Köppel nicht, 

https://www.parlament.ch/de/biografie/roger-k%C3%B6ppel/4166
Er war auch mal Chefredakteur der WELT.

> aber im Grund genommen ist *gerade*
> die SVP doch die erste Anlaufstelle für Leute mit so einem
> Gendefekt.

Ich bin sicherlich kein Experte für die Schweiz, aber im Nationalrat
dort ist die SVP seit vielen Jahren die stärkste Fraktion. Man kann mir
wirklich viel erzählen, aber dass die Schweizer mehrheitlich eine Partei
wählen würden, die aus lauter Nazis besteht, das dann doch nicht.

>> Man muss aber ein wenig aufpassen, was neuerdings alles ein Nazi
>> sein soll.
> 
> Ich würde ja generell andere Worte verwenden, weil es für Nazi
> jenseits des historischen Originals nicht einmal eine feste
> Definition gibt. Und ob jemand "Nazi" oder einfach "rechtsextrem"
> ist, macht in letzter Konsequenz wenig Unterschied.

Ja und auch da muss man aufpassen. Sehr konservativ ist wahrlich nicht
rechtsextrem. Ich halte es da mit FJS, sinngemäß "rechts von der CSU
darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben". Mal abgesehen
davon, dass die CSU den Platz freiwillig Richtung Mitte geräumt hat,
rechts von Strauß ist Köppel nicht und Strauß war weder Nazi noch
rechtsextrem.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538781

bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 18:06:14 UTC+1:
> Am 16.01.2022 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich: 
> > On Sun, 16 Jan 2022 08:38:38 Stephan Bumberger wrote: 
> >> Am 15.01.2022 um 23:51 schrieb Jörg Tewes: 
> >>> Stephan Bumberger schrieb: 
> >>>> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer 
> >>>> Nazi, sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat 
> >>>> Morbus Böhmermann. 
> > 
> >>> Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. 
> > 
> >> Aber nicht, wenn er bei der SVP ist. 
> > 
> > Ich kenne Roger Köppel nicht,
> https://www.parlament.ch/de/biografie/roger-k%C3%B6ppel/4166 
> Er war auch mal Chefredakteur der WELT.
> > aber im Grund genommen ist *gerade* 
> > die SVP doch die erste Anlaufstelle für Leute mit so einem 
> > Gendefekt.
> Ich bin sicherlich kein Experte für die Schweiz, aber im Nationalrat 
> dort ist die SVP seit vielen Jahren die stärkste Fraktion. Man kann mir 
> wirklich viel erzählen, aber dass die Schweizer mehrheitlich eine Partei 
> wählen würden, die aus lauter Nazis besteht, das dann doch nicht.
> >> Man muss aber ein wenig aufpassen, was neuerdings alles ein Nazi 
> >> sein soll. 
> > 
> > Ich würde ja generell andere Worte verwenden, weil es für Nazi 
> > jenseits des historischen Originals nicht einmal eine feste 
> > Definition gibt. Und ob jemand "Nazi" oder einfach "rechtsextrem" 
> > ist, macht in letzter Konsequenz wenig Unterschied.
> Ja und auch da muss man aufpassen. Sehr konservativ ist wahrlich nicht 
> rechtsextrem. Ich halte es da mit FJS, sinngemäß "rechts von der CSU 
> darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben". Mal abgesehen 
> davon, dass die CSU den Platz freiwillig Richtung Mitte geräumt hat, 
> rechts von Strauß ist Köppel nicht und Strauß war weder Nazi noch 
> rechtsextrem. 

Strauß hatte über längere Zeit einen Berater aus der Schweiz, der war beides.
Ja, das darf man so sagen, denn im WK hatte er sich den deutschen Nazis
angeschlossen, wofür er dann in der Schweiz zu Festungshaft verurteilt wurde:
Armin Mohler, alias Nepomuk Vogel, alias Michael Hintermwald.

„Im Alter gab Mohler selbst zu, dass die Arbeit das Ziel gehabt habe, Konservative
Revolution und Nationalsozialismus „auseinanderzudividieren“, und schrieb, es sei
„sehr schwer zu unterscheiden“ gewesen, „in der historischen Wirklichkeit überschneidet
es sich schon sehr“.“

Ach ja, der schrieb mal für die WELT, mal für den Bayernkurier, mal für die
Junge Freiheit, mal für die Deutsche National-Zeitung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538857

On Sun, 16 Jan 2022 18:06:11 Stephan Bumberger wrote:
> Am 16.01.2022 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sun, 16 Jan 2022 08:38:38 Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 15.01.2022 um 23:51 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer
>>>>> Nazi, sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat
>>>>> Morbus Böhmermann.
>> 
>>>> Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. 
>> 
>>> Aber nicht, wenn er bei der SVP ist.
>> 
>> Ich kenne Roger Köppel nicht, 
 
> https://www.parlament.ch/de/biografie/roger-k%C3%B6ppel/4166
> Er war auch mal Chefredakteur der WELT.

Das ist ja nun eher ein Indiz für ein einschlägiges Problem, als
eines dagegen.

>> aber im Grund genommen ist *gerade* die SVP doch die erste
>> Anlaufstelle für Leute mit so einem Gendefekt.

> Ich bin sicherlich kein Experte für die Schweiz, aber im
> Nationalrat dort ist die SVP seit vielen Jahren die stärkste
> Fraktion.

Äh... ja, und? Es hätte in Österreich nur zufällig ein Wahltermin in
den 1,5 Jahren vor der Machtübernahme durch Sebastian Kurz liegen
müssen, und die FPÖ mit all ihren lustigen, einschlägig auffälligen
Protagonisten wäre (sogar ziemlich deutlich) an erster Stelle
gelandet.

> Man kann mir wirklich viel erzählen, aber dass die Schweizer
> mehrheitlich eine Partei wählen würden, die aus lauter Nazis
> besteht, das dann doch nicht.

Das liegt nicht zuletzt auch an der Aufladung des Begriffs "Nazi",
der in den Köpfen wenigstens mit "will Konzentrationslager einführen
und irgendeine Bevölkerungsgruppe restlos eliminieren" gleichgesetzt
wird; das war aber nur das traurige Endergebnis einer längeren
Entwicklung.

Die SVP mag vielleicht nicht "aus lauter Nazis" bestehen, aber sie
ist innerhalb des Verfassungsbogens in der Schweiz *das*
Sammelbecken schlechthin für alles, was rechtsextrem ist - das
natürliche pendant zu unserer FPÖ, und bei euch deutlich näher an
der AfD zu verorten, als an der C[SD]U. Man sollte das rechte
Potential der Schweiz nicht unterschätzen, nur weil sie es Mitte des
20. Jahrhunderts geschafft hat, sich als neutral zu verkaufen.

>> Ich würde ja generell andere Worte verwenden, weil es für Nazi
>> jenseits des historischen Originals nicht einmal eine feste
>> Definition gibt. Und ob jemand "Nazi" oder einfach "rechtsextrem"
>> ist, macht in letzter Konsequenz wenig Unterschied.

> Ja und auch da muss man aufpassen. Sehr konservativ ist wahrlich
> nicht rechtsextrem.

Grundsätzlich nicht, aber die Grenzen sind aktuell sehr am
Verschwimmen. Die Republikaner in den USA kann man schon ziemlich
gut als rechtsextrem bezeichnen, die ÖVP in weiten (und vor allem
den relevanten) Teilen ebenfalls.

> Ich halte es da mit FJS, sinngemäß "rechts von der CSU darf es
> keine demokratisch legitimierte Partei geben".

Sofern es dorthin geht, habt ihr dann auch das gleiche Problem, aber
bei euch ist die Entwicklung noch nicht ganz so weit.

Wobei "Problem" natürlich immer eine Frage des Standpunkts, es gibt
da ja auch immer Gewinner, schon überhaupt am Anfang... und manch
einem ist das den gesellschaftlichen Preis halt wert.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Liebe, die nicht darbt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538863

Stefan Froehlich schrieb am Montag, 17. Januar 2022 um 00:07:16 UTC+1:
 
> Die SVP mag vielleicht nicht "aus lauter Nazis" bestehen, aber sie 
> ist innerhalb des Verfassungsbogens in der Schweiz *das* 
> Sammelbecken schlechthin für alles, was rechtsextrem ist - das 
> natürliche pendant zu unserer FPÖ, und bei euch deutlich näher an 
> der AfD zu verorten, als an der C[SD]U. Man sollte das rechte 
> Potential der Schweiz nicht unterschätzen, nur weil sie es Mitte des 
> 20. Jahrhunderts geschafft hat, sich als neutral zu verkaufen.

Macht doch nichts. Der von mir erwähnte Armin Mohler
war auch Redenschreiber von FJS.

Gut, SVP gibt es erst seit 1971, und damals war deren Ausrichtung
„als Mittepartei mit sozial-liberalen Elementen“ (was eindeutig
nicht das Wesen Mohlers beschreibt) eine andere.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schweizerische_Volkspartei#Zusammenschluss_zur_SVP

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538910

Am 16.01.2022 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 16 Jan 2022 08:38:38 Stephan Bumberger wrote:
>> Man muss aber ein wenig aufpassen, was neuerdings alles ein Nazi
>> sein soll.
> 
> Ich würde ja generell andere Worte verwenden, weil es für Nazi
> jenseits des historischen Originals nicht einmal eine feste
> Definition gibt. Und ob jemand "Nazi" oder einfach "rechtsextrem"
> ist, macht in letzter Konsequenz wenig Unterschied.

Nunja, die inflationäre Verwendung des Begriffes "Nazi" für aktuelle 
Hinze und Kunze führt schon zu einer Abwertung der besonderen "Qualität" 
des Originals.
Die Nachfahren der damals Hauptbetroffenen sehen das eher unentspannt, 
wie sie überhaupt Vergleiche für das an sich Unvergleichbare nicht so 
toll finden.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web