Re: RKI Wochenbericht 13.01.22

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: RKI Wochenbericht 13.01.22
Date	2022-01-15 21:39 +0100
Message-ID	<srvbf6$151d4$1@tota-refugium.de> (permalink)
References	(2 earlier) <srrgrm$12jli$1@tota-refugium.de> <9t61e147f4i20770cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <pan$ec3d5$6d10d864$73332e33$d87ffa99@news.marquee-moon.de> <srudpd$14c3q$1@tota-refugium.de> <1t61e2cd5ci23b58fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 15 Jan 2022 13:13:32 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.01.2022 um 12:28 schrieb Markus Luft:
>>> Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele
>>>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
> 
>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber
>>>> trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein
>>>> interessantes Szenario :)
>>
>>> Wieso?
>>> Er möchte doch mit Omikron impfen.  Nur blöd, daß Omikron nie
>>> wegen der starken Neben- und Langzeitwirkungen die Zulassung
>>> bekäme.
> 
>> Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine.
> 
> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der
> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw.
> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben.
> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen
> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real.

Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie
geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und
spiele das Spielchen ein wenig mit.

Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi,
sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann.

Aber jetzt zu Deinem Einwand: Die natürliche Immunisierung *nach*
Impfung hat Drosten bereits letztes Jahr propagiert. Ich weiß nicht,
habe ich es in dieser Gruppe eher 50 Mal oder 1000 Mal zitiert. Die
Immunität sei robuster so, sagte Drosten. Das wiederholte er nun just
Vorgestern erneut und auch Stöhr bläst in das gleiche Horn.

Dass ich dreifach geimpft bin, das ist bekannt, ich hatte allerdings
nicht vor, deutscher Boostermeister zu werden, da muss jetzt eine andere
Lösung her. Ich für mich selber wäre jetzt wirklich sehr froh, wenn ich
mich mit SCHNUPFEN-19, Verzeihung Omikron infizieren würde. Noch ist mir
das zwar nicht gelungen, aber das werde ich schon schaffen in dieser Welle.

Die Infektion mit Omikron ohne vorherige Impfung habe ich nie
propagiert, trotzdem gebe ich zu bedenken, dass selbst unsere
Bundesregierung von einer schweren Impfreaktion pro 5.000 Impfungen
spricht. Dazu zählt sie u.a. Myokarditis. Viel mehr hat Omikron in der
Tat selber auch nicht.

Es war übrigens Lauterbach, der davon sprach, man müsse eine "wilde
Impfung" durch Omikron verhindern. Warum hat er allerdings nicht
dazugesagt. Prof Kekulé meint ja (und nicht nur er), man bräuchte kein
Omikron-Vakzin mehr. Omikron ist selber ein ganz gutes (so es auf
jemanden mit Antikörpern trifft). Was es BTW gesichert nicht hat, sind
Schmerzen an der Einstichstelle. Aber das ist ein anderes Thema.

(...)
>> Der Maggus hat auch neu nachgedacht:
>> https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1482282220433944576
>> "Omikron ist nicht Delta. Wir brauchen jetzt einen breiteren
>> Ansatz. Das heißt: Wir müssen genau justieren, welche Regeln
>> zwingend nötig, aber auch verhältnismäßig sind. Wir wollen „Team
>> Vorsicht“ und „Team Augenmaß“ zusammenbringen."
> 
> Am besten justieren wir so lange, bis man am Ergebnis eh nichts mehr
> ändern kann. Super Sache, das.

Ist ja auch super. Zumindest hat er jetzt zugegeben, dass sein Verhalten
in der Vergangenheit unverhältnismäßig war. Das haben ihm ja jetzt auch
schon oft genug Gerichte gesagt.

Es gibt überhaupt keinen Grund, 2G+ irgendwo einzuführen (Altersheime
ausgenommen). Dr. Fauci sagt schon seit langem, dass asymptomatisch
Erkrankte noch nie in der Geschichte von respiratorischen Krankheiten
Infektionstreiber waren.
https://youtu.be/QMVnZtydHcQ

Kaum sieht der Maggus seine Felle davonschwimmen, schon kehrt die
Vernunft ein und er macht kein 2G+ in Restaurants. Faszinierend, nicht wahr?

(Kurzer Quellencheck bisher: Prof. Drosten, Prof. Stöhr,
Bundesregierung, Dr. Fauci; alles keine Schwurbler)

> Hierzulande kam heute übrigens eine neue Studie ans Licht, mit
> wahrhaft bahnbrechenden Erkenntnissen, nämlich [dass]:
> 
> | "auffällig viele Cluster und hier Cluster großen Ausmaßes“ im
> | Bereich von Apres-Ski identifiziert worden seien. Das umfasst auch
> | Personen mit Wohnsitz in Wien, die im Anschluss an
> | Skifahraktivitäten in anderen Bundesländern im Wohnbundesland als
> | Fälle identifiziert wurden
> 
> Ja wer hätte das denn im Dezember, nach 1,5 Jahren Pandemie auch
> ahnen können! Wahrscheinlich sitzt Lars in der Kommission und hat
> ihnen erfolgreich eingeredet, dass man eh nichts sagen kann und
> daher auch schon alles egal ist. Im nächsten Satz wird
> vorsichtshalber jedoch ergänzt:
> 
> | Die lokalen Behörden wollen nicht schuld sein. Der Ampel-Vertreter
> | aus Tirol entgegnete nämlich, dass Touristinnen und Touristen
> | fallweise unmittelbar nach positivem Test abgereist sind, um einer
> | Quarantäne zu entgehen.

Ist doch praktisch. Daheim ist es ja auch viel schöner als im Quarantäne
Hotel.

> Na, sowas böses, auch das hätte man nach 1,5 Jahren Pandemie
> unmöglich vorhersehen können. Zuerst um nichts kümmern und "ist eh
> alles sicher" zu schreiben, im Anschluss daran "ups" und "aber die
> Infizierten sind selber schuld". Hauptsache, das Geld für Hotels und
> Schipässe wurde ausgegeben; kommt man ohne allzu schlechte Presse
> aus der Sache heraus, sind alle Ziele erreicht. Eigenverantwortung,
> ich liebe dieses Konzept.

Jetzt einfach nur noch den letzten Schritt gehen und laufen lassen. Denn
das habe ich sehr wohl bereits mehrfach gefordert. Geimpfte brauchen
Omikron nicht zu fürchten, ganz im Gegenteil.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

Thread

RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:35 +0100
  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 11:42 -0800
  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:08 +0100
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 16:29 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:29 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:34 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:51 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:51 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 10:36 +0000
  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:04 +0100
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:47 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:54 +0000
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:05 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 11:11 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:00 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:04 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:13 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:45 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 07:56 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:10 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:16 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:16 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:25 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 13:15 +0000
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:40 +0000
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:47 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:51 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 16:22 +0000
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 18:27 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:12 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 21:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 09:27 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:55 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 20:06 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 22:11 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:18 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 08:29 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 09:14 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:19 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:26 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 12:28 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 12:46 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 14:21 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 14:41 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:12 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 15:44 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:52 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 16:13 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:44 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:21 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:06 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:00 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 23:15 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:28 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 21:32 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:30 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:18 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:30 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:49 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:23 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:45 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 06:58 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 16:43 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:49 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:39 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:40 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-17 15:08 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:11 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:21 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 12:09 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-18 13:49 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 11:28 +0000
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:13 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:24 -0800
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:44 +0000
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-15 16:23 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 17:14 +0000
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 16:53 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 18:41 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:48 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:58 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 18:41 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 10:02 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:39 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:56 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:51 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:38 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:53 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:35 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 18:06 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:33 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:07 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:35 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-17 10:27 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 17:54 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:55 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 12:05 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 03:29 -0800
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-15 21:14 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 20:26 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:50 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100

csiph-web