Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #465226 > unrolled thread

Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-16 22:37 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-16 22:54 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-16 23:13 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-16 23:18 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-16 23:22 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-16 23:43 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-16 22:10 -0700
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:17 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-17 01:05 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 02:21 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:18 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 17:58 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-17 14:38 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-17 01:46 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-17 07:42 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-17 08:08 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:19 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 10:23 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:34 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-17 10:59 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 18:00 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 10:48 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 11:14 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 12:10 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 12:49 +0200
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-17 04:15 -0700
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 07:55 -0400
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 14:14 +0200
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 14:29 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-17 15:12 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 15:58 +0200
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-17 17:04 +0200
                          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-17 19:23 +0200
                            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 19:26 +0200
                            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 13:39 -0400
                              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-17 23:32 +0200
                                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 18:02 -0400
                                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-18 23:57 +0200
                                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-18 18:25 -0400
                                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-19 00:49 +0200
                                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-18 21:18 -0700
                                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-19 09:29 -0400
                                          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-19 06:33 -0700
                                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-17 22:55 -0700
                                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-18 23:50 +0200
                                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-18 15:05 -0700
                            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:11 +0200
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-17 17:28 +0200
                          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 17:50 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-17 16:57 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 16:18 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-17 16:41 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 11:35 -0400
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-17 18:17 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-17 11:40 -0700
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 18:02 +0200
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:11 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 20:22 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:31 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-17 14:51 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 16:47 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 11:43 -0400
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 18:06 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:11 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-17 18:39 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 11:12 -0400
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-17 09:46 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-18 15:10 -0700

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#465343

*Hergen Lehmann* schrieb:

> Am 17.09.20 um 12:49 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
>>> offenbar doch nicht so geschlossen.
>>
>> Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
>> bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
>> alltäglich.
>
> Auf welchem Weg ein Täter schließlich überführt wird, spielt für das
> Strafmaß keine Rolle. Auch die Frage, ob er mit der Entdeckung rechnen
> musste, ist komplett irrelevant.

Nicht irrelevant ist aber, das sie eben nicht in der Öffentlichkeit
gechattet haben.

>>> Hmm - wenn du außerhalb des Dienstes vorsätzlich deinem Arbeitgeber
>>> schadest, und das nicht veröffentlichst, ist das also einhaltene Treue?
>>
>> Durch die Geschlossenheit und AFAIK nur unter NRW-Polizisten, war da
>> keine Schädigung nach außen zu erwarten.
>
> Auch eine Schädigung nach innen ist eine Schädigung.

Außer den schon Geschädigten wurde niemand geschädigt, es sei denn, sie
hätten anders Denkende in die Gruppe gelotst, um sie 'zu bekehren'.

> Verdammt, dies ist die Polizei der Bundesrepublik Deutschland, nicht die
> Polizei des dritten Reiches! Jegliches verfassungsfeindliche Gedankengut
> ist da fehl am Platze, egal an welchem Ort und gegenüber wem es geäußert
> wird.

ACK. Hier gehts aber nur darum inwieweit das Verhalten sanktioniert
werden kann.

>> Es geht um die Treuepflicht von Beamten gegenüber dem Dienstherrn.
>
> Welche wie in jedem Arbeitsverhältnis primär erst mal darin besteht,
> diesem nicht (bewusst) zu schaden.

Daher haben sie ihr Unwesen untereinander in einer geschlossenen
Chat-Gruppe getrieben. Sicher als Schutz der eigenen Person und nicht
zum Wohlwollen der Republik, aber am Ende kann man es so und so auslegen.

> Weitere Pflichten für Beamte (etwa das Gebot, politische Betätigung auch
> im Privatleben zu unterlassen) kommen obendrauf.

Politische Betätigung ist immer öffentlich. Sie haben nichts
öffentliches getan.

>> Letztlich kann man ihnen Fahrlässigkeit vorwerfen, aber keine grobe
>> Fahrlässigkeit, geschweige denn Vorsatz. Ob das zur Entlassung und
>> Einzug der Pensionsansprüche reicht, sehe ich nicht. Dafür muss man idR.
>> schon mehr veranstalten.
>
> Natürlich ist es Vorsatz.

Vorsatz/Fahrlässig hier im Sinne von: sie hatten die Chat-Gruppe bewusst
so angelegt, dass sie entdeckt werden muss. Hatten sie aber nicht, also
kein Vorsatz.

>> weiterer Aufstiegssperre. Man bestraft die Familien immer mit.
>
> Ja, nun, das ist halt so, wenn man als Familienoberhaupt mit dem Feuer
> spielt und so seinen Arbeitsplatz riskiert.

Den Richter interessiert das bei der Bemessung des Strafmaßes.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465344

Am 17.09.20 um 16:18 schrieb Ruediger Lahl:

>> Verdammt, dies ist die Polizei der Bundesrepublik Deutschland, nicht die
>> Polizei des dritten Reiches! Jegliches verfassungsfeindliche Gedankengut
>> ist da fehl am Platze, egal an welchem Ort und gegenüber wem es geäußert
>> wird.
> 
> ACK. Hier gehts aber nur darum inwieweit das Verhalten sanktioniert
> werden kann.

Bildung einer kriminellen Vereinigung?

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465358

  ruediger.lahl@gmx.de (Ruediger Lahl) schrieb:

> Den Richter interessiert das bei der Bemessung des Strafmaßes.

  Den Richter interessiert oft was ganz anderes:

  <https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__146.html>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465365

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Hergen Lehmann* schrieb:
>> Am 17.09.20 um 12:49 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>>
>>>> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
>>>> offenbar doch nicht so geschlossen.
>>>
>>> Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
>>> bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
>>> alltäglich.
>>
>> Auf welchem Weg ein Täter schließlich überführt wird, spielt für das
>> Strafmaß keine Rolle. Auch die Frage, ob er mit der Entdeckung rechnen
>> musste, ist komplett irrelevant.
> 
> Nicht irrelevant ist aber, das sie eben nicht in der Öffentlichkeit
> gechattet haben.
> 
Yoh! Erschwerend kommt hinzu, dass alles, aber auch wirklich alles, was
in einer geschlossenen WhatsApp-Gruppe vonstattengeht, durch die DSGVO
äußerst streng geschützt ist! Nichts davon darf juristisch gegen die
Beteiligten verwendet werden, wenn sie nicht einen wirklich guten
Anfangsverdacht hatten – aber ganz offensichtlich sind sie nur
rein zufällig darauf gestoßen... ｄ(´ ▽｀* )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465385

Am 17.09.2020 um 17:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>> Am 17.09.20 um 12:49 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>>>
>>>>> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
>>>>> offenbar doch nicht so geschlossen.
>>>>
>>>> Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
>>>> bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
>>>> alltäglich.
>>>
>>> Auf welchem Weg ein Täter schließlich überführt wird, spielt für das
>>> Strafmaß keine Rolle. Auch die Frage, ob er mit der Entdeckung rechnen
>>> musste, ist komplett irrelevant.
>>
>> Nicht irrelevant ist aber, das sie eben nicht in der Öffentlichkeit
>> gechattet haben.
>>
> Yoh! Erschwerend kommt hinzu, dass alles, aber auch wirklich alles, was
> in einer geschlossenen WhatsApp-Gruppe vonstattengeht, durch die DSGVO
> äußerst streng geschützt ist!

Völliger Blödsinn. DSGVO schützt nur personenbezogene Daten. Und 
personenbeziehbare. Katzenfotos, Kinderbilder, Hakenkreuze nicht geschützt

> Nichts davon darf juristisch gegen die
> Beteiligten verwendet werden, wenn sie nicht einen wirklich guten
> Anfangsverdacht hatten – aber ganz offensichtlich sind sie nur
> rein zufällig darauf gestoßen... ｄ(´ ▽｀* )

Zufällig gefunden reicht. So Beifang ist nicht selten

> 	M.f.G.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465355

  hlehmann.expires.5-11@snafu.de (Hergen Lehmann) schrieb:

> Auf welchem Weg ein Täter schließlich überführt wird, spielt für
> das Strafmaß keine Rolle. Auch die Frage, ob er mit der Entdeckung
> rechnen

  EBEN! Da muessen alle Tricks erlaubt sein!

> Das müssen die feinen Herren aber selbst ihren Familien erklären,
> warum das sein musste.

  Man sollte - aehnlich wie damals[tm] - jedem Haushalt ein 
  gedrucktes Grundgesetz zukommen lassen. Artikel 20 FETTGEDRUCKT!
    
-- 
> Ich bin nicht Deiner Meinung - kann aber jetzt leider aber auch keinen
> 100% schluessigen Gegenbeweiss anfuehren. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[rechthabert Ohlemacher in <i735ctcindkp1ttgc3l5r2fr5a504bum4q@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465406

Am Donnerstag, 17. September 2020 14:30:02 UTC+2 schrieb Hergen Lehmann:
 
> > Es geht um die Treuepflicht von Beamten gegenüber dem Dienstherrn.
> 
> Welche wie in jedem Arbeitsverhältnis primär erst mal darin besteht, 
> diesem nicht (bewusst) zu schaden.
> Weitere Pflichten für Beamte (etwa das Gebot, politische Betätigung auch 
> im Privatleben zu unterlassen)

Wenn es schon nicht stimmt,
so ist es doch gut erfunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465354

  ruediger.lahl@gmx.de (Ruediger Lahl) schrieb:

> Es geht um die Treuepflicht von Beamten gegenüber dem Dienstherrn.

  Und zwar BEDINGUNGSLOS, unter voelliger Ausblendung von
  diesem doofen Artikel 20, Absatz 4 im Grundgeschwaetz!

-- 
> Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - 
> kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465352

  hlehmann.expires.5-11@snafu.de (Hergen Lehmann) schrieb:

>> Privat aka nach Dienst in der Öffentlichkeit. Was er nach Dienst in
>> einem geschlossenen Chat macht, dürfte davon unberührt sein.
>
> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
> offenbar doch nicht so geschlossen.

  Nach dem Anschluss an die DDR werden doch die Stasi-Koryphaeen
  nicht einfach die Haende in den Schoss gelegt haben!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465376

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:

> Am 17.09.20 um 11:14 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Hergen Lehmann* schrieb:  
> >> Diese Vermutung ist falsch. Beamte sind auch privat zu
> >> Verfassungstreue und zu politischer Zurückhaltung verpflichtet.
> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverhältnis  
> > 
> > Privat aka nach Dienst in der Öffentlichkeit. Was er nach Dienst in
> > einem geschlossenen Chat macht, dürfte davon unberührt sein.  
> 
> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat 
> offenbar doch nicht so geschlossen.
> Merke: JEDE Kommunikation mit anderen Menschen ist eine Form von 
> Öffentlichkeit, welche gerne mal ungeahnte Bahnen nimmt. Nur die 
> Gedanken sind frei (noch).

Das ist gar nicht der springende Punkt. Und ich vermute ganz stark,
dass die Inhalte jener chats nicht nur aus ein paar geschmacklosen
Witzen bestanden.

> > Die
> > Treuepflicht besteht gegenüber dem Dienstherrn und der
> > Öffentlichkeit. Beides war hier eingehalten.  
> 
> Hmm - wenn du außerhalb des Dienstes vorsätzlich deinem Arbeitgeber 
> schadest, und das nicht veröffentlichst, ist das also einhaltene
> Treue?

Die Gedanken sind - wie Du geschrieben hast - (noch) frei ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465398

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Und ich vermute ganz stark, dass die Inhalte jener chats nicht nur
> aus ein paar geschmacklosen Witzen bestanden.

  Das SOLLST Du ja auch vermuten, deswegen trommeln doch
  die ganzen Propagandatroeten wie bloed! Leute wie Du
  vermuten dann stramm GENAU DAS, was beabsichtigt ist,
  und was die Drecksmedien aus rechtlichen Grunden nicht
  ausformulieren duerfen. Aber alle, die schlauer sind
  als Du, sind ja eh "Nazis", newahr?

-- 
> (Das macht richtig Spass, die Nazis immer wieder Arschloch zu nennen.)
[Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding ueber seinen Intellekt in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C105bxt2wn2k2i.6602a80npszy.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465402

point@tipota.de (Siegfrid Breuer) wrote:

>   dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
> > Und ich vermute ganz stark, dass die Inhalte jener chats nicht nur
> > aus ein paar geschmacklosen Witzen bestanden.  
> 
>   Das SOLLST Du ja auch vermuten, deswegen trommeln doch
>   die ganzen Propagandatroeten wie bloed! 

Ja, ja.

>   Leute wie Du
>   vermuten dann stramm GENAU DAS, was beabsichtigt ist,
>   und was die Drecksmedien aus rechtlichen Grunden nicht
>   ausformulieren duerfen.

Und Abschaum deiner Farbe ist eigentlich nicht satisfaktionsfähig.

>   Aber alle, die schlauer sind
>   als Du, sind ja eh "Nazis", newahr?

Oh, nicht jeder mit gefestigter, faschistoider Überzeugung ist im
engeren Sinn "dumm". Er ist halt ein Faschistenschwein, dem ein Tanz
mit des Seilers Tochter wärmstens anheim zu legen wäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465403

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Und Abschaum deiner Farbe ist eigentlich nicht satisfaktionsfähig.

  Irgendwie muss man sich ja helfen koennen
  in seinem Ueberlegenheitswahn, newahr?

> Oh, nicht jeder mit gefestigter, faschistoider Überzeugung
 
  Du kennst aber lustige Synonyme fuer 'scheisse, schlauer als ich'.

> Er ist halt ein Faschistenschwein, dem ein Tanz
> mit des Seilers Tochter wärmstens anheim zu legen wäre.

  Ach, wenn Du frustrierte dumme Sau doch nur koenntest wie Du wolltest!
  Wird Zeit, dass endlich wieder so verfahren wird wie damals[tm], wa?

-- 
> Ich fange dann idR an, Leute uebelst zu beschimpfen, weil es einfacher 
> ist, jemanden zu beschimpfen, als die offensichtlichen 
> Unsachlichkeiten der Leute in jedem Detail herauszustellen...
[bedauert Ohlemacher in <1npp58q686qo4.fr0xfmnrd1uh$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465350

  hlehmann.expires.5-11@snafu.de (Hergen Lehmann) schrieb:

>> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
>
> Gegen die Treuepflicht gegenüber ihrem Dienstherrn.

  GENAU DESWEGEN brennt ja auch der kriminellen Vereinigung so der Frack!

-- 
> Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
> Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
> aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <lltlbu0e2i2amaujj78ic1g03judb1oc6h@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465337

Am 17.09.2020 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Τrautmann* schrieb:
> 
>> On Thu, 17 Sep 2020 07:42:50 +0200, Bonita Montero wrote:
>>>> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für die
>>>> Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien anhängt, muss
>>>> die höchstmögliche Strafe erhalten. _Mindestens_lebenslänglich_.
>>>
>>> Was für ein dummer Vorschlag.
>>
>> Definitiv - aber ihre lebenslänglichen Pensionsansprüche werden sie
>> damit hoffentlich ebenso schnell los wie ihren Job.
> 
> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
> auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
> nicht belangen können, denke ich.

„Ich schwöre, das Grundgesetz und alle in der Bundesrepublik Deutschland
geltenden Gesetze zu wahren und meine Amtspflichten gewissenhaft zu
erfüllen, so wahr mir Gott helfe.“

Ersatzweise "ich gelobe" und/oder ohne den Religionsunsinn.

Das verteilen von Hakenkreuzen in Chatgruppen dürfte diesen Eid wohl
kaum erfüllen. Beamte sind halt auch im Privatleben Beamte,
entsprechende Urteile finden sich im Netz.

Ob sie dafür in den Knast wandern bezweifel ich, aber ihre Arbeitsplätze
und die Pension dürfte futsch sein.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465347

  usenetspam@maikkoenig.de (Maik Koenig) schrieb:

>> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
>
> ?Ich schwöre, das Grundgesetz und alle in der Bundesrepublik
> Deutschland geltenden Gesetze zu wahren und meine Amtspflichten
> gewissenhaft zu erfüllen, so wahr mir Gott helfe.?

  Und Artikel 20, Absatz 4 ist da ausdruecklich ausgenommen? <staun>

> Das verteilen von Hakenkreuzen in Chatgruppen dürfte diesen Eid wohl
> kaum erfüllen.
 
  Man muss ihnen ja schliesslich was WIRKUNGSVOLLES unterschieben,
  wenn man sie dauerhaft loswerden will!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465359

*Maik Koenig* schrieb:

> Am 17.09.2020 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Τrautmann* schrieb:
>>
>>> On Thu, 17 Sep 2020 07:42:50 +0200, Bonita Montero wrote:
>>>>> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für die
>>>>> Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien anhängt, muss
>>>>> die höchstmögliche Strafe erhalten. _Mindestens_lebenslänglich_.
>>>>
>>>> Was für ein dummer Vorschlag.
>>>
>>> Definitiv - aber ihre lebenslänglichen Pensionsansprüche werden sie
>>> damit hoffentlich ebenso schnell los wie ihren Job.
>>
>> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
>> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
>> auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
>> nicht belangen können, denke ich.
>
> „Ich schwöre, das Grundgesetz und alle in der Bundesrepublik Deutschland
> geltenden Gesetze zu wahren und meine Amtspflichten gewissenhaft zu
> erfüllen, so wahr mir Gott helfe.“

Das können sie ja auch beachtet haben.

> Das verteilen von Hakenkreuzen in Chatgruppen dürfte diesen Eid wohl
> kaum erfüllen. Beamte sind halt auch im Privatleben Beamte,

Hier waren gleichgesinnte Beamte unter sich. Ich weiß nicht, inwieweit
es verboten ist, sich unter Gleichgesinnten in geschlossenen Gruppen mit
Hakenkreuzen zu bombardieren.

> entsprechende Urteile finden sich im Netz.

Ja. Schaue dir an, für welche Taten da geurteilt wurde. IMHO gehts da
ausnahmslos um taten, die Freiheitsstrafen nach sich zogen/ziehen würden.

> Ob sie dafür in den Knast wandern bezweifel ich, aber ihre Arbeitsplätze
> und die Pension dürfte futsch sein.

Nö, sieht nicht so aus. Entfernen aus dem Beamtendienst ist die
schwerste Sanktion. Die mag hier in der augenblicklichen Situation
moralisch erwünscht sein, aber ich glaube nicht, dass sie angebracht und
ausgesprochen wird.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465366

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Maik Koenig* schrieb:
> 
>> Ob sie dafür in den Knast wandern bezweifel ich, aber ihre Arbeitsplätze
>> und die Pension dürfte futsch sein.
> 
> Nö, sieht nicht so aus. Entfernen aus dem Beamtendienst ist die
> schwerste Sanktion. Die mag hier in der augenblicklichen Situation
> moralisch erwünscht sein, aber ich glaube nicht, dass sie angebracht und
> ausgesprochen wird.
> 
Das wäre für alle, die in der geschlossenen WhatsApp-Gruppe waren, wie ein
6er im Lotto! Selbst ein sehr lausiger Anwalt sollte da Millionen-
Abfindungen raushauen können... ٩(˘  ◊  ˘)۶

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465379

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Maik Koenig* schrieb:
> > Das verteilen von Hakenkreuzen in Chatgruppen dürfte diesen Eid wohl
> > kaum erfüllen. Beamte sind halt auch im Privatleben Beamte,  
> 
> Hier waren gleichgesinnte Beamte unter sich. Ich weiß nicht, inwieweit
> es verboten ist, sich unter Gleichgesinnten in geschlossenen Gruppen
> mit Hakenkreuzen zu bombardieren.

Wenn da "nur" ab und zu geschmacklose Witze bzw. Bildchen verteilt
wurden dann wäre darum vermutlich kein Aufstand gemacht worden. Ich
vermute allerdings ganz stark, dass da etwas mehr Inhalt vorhanden war.
Man kennt seine Pappenheimer.

> > Ob sie dafür in den Knast wandern bezweifel ich, aber ihre
> > Arbeitsplätze und die Pension dürfte futsch sein.  
> 
> Nö, sieht nicht so aus. Entfernen aus dem Beamtendienst ist die
> schwerste Sanktion. Die mag hier in der augenblicklichen Situation
> moralisch erwünscht sein, aber ich glaube nicht, dass sie angebracht
> und ausgesprochen wird.

Dazu fehlen dir und mir vermutlich die nötigen Details.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465399

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Wenn da "nur" ab und zu geschmacklose Witze bzw. Bildchen verteilt
> wurden dann wäre darum vermutlich kein Aufstand gemacht worden.
 
  Erst Aufstand, DANN Bildchen. Sie hatten ja zugegeben, dass sie 
  zunaechst nur ein einziges Handy kontaminieren konnten, aber
  guter Hoffnung seien:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFGxA7b0EnYB@tipota.de%3E>
 
> Ich vermute allerdings ganz stark, dass da etwas mehr Inhalt
> vorhanden war. 

  Hinterher ganz bestimmt.

> Man kennt seine Pappenheimer.

  Du Schwachkopp solltest die Heparinsalbe bezahlen muessen,
  die ich wegen Dir Doedel nach dem Schenkelklopfen brauch!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web