Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #307366 > unrolled thread

Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 22:53 +0200
    Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 21:08 +0000
      Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-04-30 21:36 +0000
        Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 00:08 +0200
          Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Denis Witt <usenet@21x9.org> - 2017-05-01 02:05 +0200
            Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 02:37 +0200
              Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Denis Witt <usenet@21x9.org> - 2017-05-01 23:38 +0200
                Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 05:23 +0000
                  Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 23:15 +0200
                Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 22:15 +0200
                  Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-02 23:20 +0200
                    Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 23:55 +0200
                      Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-03 05:46 +0000
                      Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-03 09:27 +0200
                        Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 09:45 +0200
                      Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2017-05-03 11:42 +0200
                      Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-03 20:08 +0200
                        Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-03 23:18 +0200
                          Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-04 14:02 +0200
                            Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-04 16:41 +0200
                              Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-10 11:29 +0000
                                Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-10 18:11 +0200
          Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-01 07:37 +0000
            Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 18:33 +0200
              Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 09:09 +0200
    Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-05-02 09:19 +0200
      Re: Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 22:20 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#307366 — Auf Gerät zugreifen auf das nur von einer IP aus zugegriffen werden darf

Hallo

Hat von euch jemand eine Idee wie man einem Gerät vormachen könnte
eine andere IP zu haben als man eigentlich hat?

Ich habe mich nämlich gerade selbst ausgetrickst. ;-)

Mein Netz war:		192.168.100.0
Jetzt ist mein Netz:	192.168.110.0

Das Problem ist jetzt, das mein AP die IP 192.168.100.210 hatte und
nur von der IP 192.168.100.80 (Mein Rechner) drauf zugegriffen werden
durfte. Da ich jetzt wegen der neuen Kabelbox, die auf meinem alten
Netz irgendwelche Dienste anbieten muß, ein neues Netz benutzen muß,
habe ich den AP auch auf ds neue Netz umgestellt, ohne daran zu denken
das ich ja diese Zugriffbeschränkung hatte. Nun komme ich mit der
neuen IP meines Rechners nicht mehr drauf, weil ich ja nur die alte IP
erlaubt habe, und mit der alten IP komme ich nicht mehr drauf, weil
der AP ja jetzt im neuen Netz beheimatet ist.

Übersehe ich was, oder muß ich den AP resetten und neu konfigurieren?


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [next] | [standalone]

#307368

* On Sun, 30 Apr 2017 22:53:15 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Hat von euch jemand eine Idee wie man einem Gerät vormachen könnte
> eine andere IP zu haben als man eigentlich hat?
>
> Ich habe mich nämlich gerade selbst ausgetrickst. ;-)
>
> Mein Netz war:		192.168.100.0
> Jetzt ist mein Netz:	192.168.110.0
>
> Das Problem ist jetzt, das mein AP die IP 192.168.100.210 hatte und
> nur von der IP 192.168.100.80 (Mein Rechner) drauf zugegriffen werden
> durfte.

Gib Deinem Rechner temporär zusätzlich die 192.168.100.80.

Sowas mache ich ständig, wenn ich Router konfigurieren muss, die z.B. im
Auslieferungszustand die 192.168.0.1 haben. Ich hab zu Hause 10.x.x.x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307369

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> 
> Gib Deinem Rechner temporär zusätzlich die 192.168.100.80.
> 
> Sowas mache ich ständig, wenn ich Router konfigurieren muss, die z.B. im
> Auslieferungszustand die 192.168.0.1 haben. Ich hab zu Hause 10.x.x.x

Das funktionierte schon bei windows 2000. Einem Adapter statisch eine
weitere beliebige IP und netmask zuzuordnen.

Unter Linux mit:
ifconfig eth0:1 192.168.100.2 broadcast 192.168.100.255 netmask 255.255.255.0
nach beenden
ifconfig eth0:1 down


cu Frank

-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307373

Frank Boehm schrieb:
> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> 
>> Gib Deinem Rechner temporär zusätzlich die 192.168.100.80.
>> 
>> Sowas mache ich ständig, wenn ich Router konfigurieren muss, die z.B. im
>> Auslieferungszustand die 192.168.0.1 haben. Ich hab zu Hause 10.x.x.x
> 
> Das funktionierte schon bei windows 2000. Einem Adapter statisch eine
> weitere beliebige IP und netmask zuzuordnen.

Darauf war ich auch schon gekommen. ;-) Funktioniert allerdings nicht.


        Bye Jörg

-- 
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307379

On 01.05.2017 00:08, Jörg Tewes wrote:
> Darauf war ich auch schon gekommen. ;-) Funktioniert allerdings nicht.

Hi Jörg,

die zusätzliche 100er IP wird nur benutzt, wenn diese auch in das 
entsprechende Netz geroutet wird. Da dein Router jetzt im Netz der 
primären IP ist wird auch mit der 110er IP darauf zugegriffen. Du 
könntest probieren die 110er IP temporär zu deaktivieren und eine Route 
zu setzen, damit die 100er IP in das 110er Netz geroutet wird. Ansonsten 
hilft wohl nur noch ein Werksreset deines Routers.

Da sich IP-Adressen im internen Netz leicht umkonfigurieren lassen 
bringt ein Zugriffsschutz auf IP-Basis nur wenig, ich würde in Zukunft 
darauf verzichten.

Schö!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307381

Denis Witt schrieb:
> On 01.05.2017 00:08, Jörg Tewes wrote:
>> Darauf war ich auch schon gekommen. ;-) Funktioniert allerdings nicht.

> die zusätzliche 100er IP wird nur benutzt, wenn diese auch in das 
> entsprechende Netz geroutet wird. Da dein Router jetzt im Netz der 
> primären IP ist wird auch mit der 110er IP darauf zugegriffen. Du 
> könntest probieren die 110er IP temporär zu deaktivieren und eine Route 
> zu setzen, damit die 100er IP in das 110er Netz geroutet wird. Ansonsten 
> hilft wohl nur noch ein Werksreset deines Routers.

Nicht der Router hat das Problem, sondern ein AP. Aber ich muß mal
gucken ob ich in der Fritzbox eine statische Route eingeben kann.

> Da sich IP-Adressen im internen Netz leicht umkonfigurieren lassen 
> bringt ein Zugriffsschutz auf IP-Basis nur wenig, ich würde in Zukunft 
> darauf verzichten.

Es geht um einen AP, Und da der ein Netz bis auf die andere
Straßenseite aufbaut, wollte ich nicht, dass sich jemand irgendwie in
Netz schleicht (Konfigfehler oder Sicherheitslücke) und dann den AP
umkonfiguriert. Es geht mir also nicht darum "Angriffe" aus dem
internen Netz zu unterbinden. Obwohl es natürlich schon ein internes
Netz wäre. Und wenn eine IP-Adresse vorhanden ist, kann man sie kein
zweites Mal vergeben. Mein Rechner läuft fast 24/7, auf diesem Weg
könnte man den Zugriffsschutz also nicht umgehen.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307600

On 01.05.2017 02:37, Jörg Tewes wrote:

> Nicht der Router hat das Problem, sondern ein AP. Aber ich muß mal
> gucken ob ich in der Fritzbox eine statische Route eingeben kann.

In dem Fall sollte es doch gehen einfach am Router wieder auf das 100er 
Netz zu wechseln, die IP-Sperre aufzuheben und dann wieder die 110er 
einzurichten.

Schö!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307625

Denis Witt <usenet@21x9.org> wrote:
> On 01.05.2017 02:37, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Nicht der Router hat das Problem, sondern ein AP. Aber ich muß mal
>> gucken ob ich in der Fritzbox eine statische Route eingeben kann.
> 
> In dem Fall sollte es doch gehen einfach am Router wieder auf das 100er 
> Netz zu wechseln, die IP-Sperre aufzuheben und dann wieder die 110er 
> einzurichten.
> 
> Schö!
> 

An den Router kommt er wohl ja nicht mehr ran...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307718

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Denis Witt <usenet@21x9.org> wrote:
>> On 01.05.2017 02:37, Jörg Tewes wrote:
>> 
>>> Nicht der Router hat das Problem, sondern ein AP. Aber ich muß mal
>>> gucken ob ich in der Fritzbox eine statische Route eingeben kann.
>> 
>> In dem Fall sollte es doch gehen einfach am Router wieder auf das 100er 
>> Netz zu wechseln, die IP-Sperre aufzuheben und dann wieder die 110er 
>> einzurichten.
> 
> An den Router kommt er wohl ja nicht mehr ran...

An den Router der noch das 100er Netz hatte nicht, der ist schon
wieder auf dem Weg zurück zu Vodafone. Aber normalerweise könne ich ja
den neuen auf das 100er Netz umstellen, der darf das 100er Netz aber
nicht mehr haben. Immer dran denken, es geht um eine Kabelbox.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307713

Denis Witt schrieb:
> On 01.05.2017 02:37, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Nicht der Router hat das Problem, sondern ein AP. Aber ich muß mal
>> gucken ob ich in der Fritzbox eine statische Route eingeben kann.
> 
> In dem Fall sollte es doch gehen einfach am Router wieder auf das 100er 
> Netz zu wechseln, die IP-Sperre aufzuheben und dann wieder die 110er 
> einzurichten.

Der Router kann nicht wieder auf das 100er Netz eingestellt werden,
weil das Netz laut einem Standard nicht benutzt werden darf. Gilt aber
wohl nur für Kabelboxen. Bei der 6360 hatte AVM das wohl nocht
nicht/nciht richtig umgesetzt. Jetzt bei der 6490 haben sie es umgesetzt.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307721

Hallo Jörg,

> Der Router kann nicht wieder auf das 100er Netz eingestellt werden,
> weil das Netz laut einem Standard nicht benutzt werden darf.

Nur mal so: Du hast doch bestimmt noch einen alten Switch/Hub für
diese Zwecke irgendwo herumliegen, den Du dann direkt zwischen
PC & AP klemmen kannst (ohne Router DHCP, etc.)?

Wo ist da jetzt genau das Problem?

Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Der neue Internet Trend:  Abstossende Postings!  Verfasse  die Mail in
HTML,  niemals mit Realnamen,  haenge immer das  Original-Posting  als
Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten-
karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307723

Thomas Gohel schrieb:
> 
> Hallo Jörg,
> 
>> Der Router kann nicht wieder auf das 100er Netz eingestellt werden,
>> weil das Netz laut einem Standard nicht benutzt werden darf.
> 
> Nur mal so: Du hast doch bestimmt noch einen alten Switch/Hub für
> diese Zwecke irgendwo herumliegen, den Du dann direkt zwischen
> PC & AP klemmen kannst (ohne Router DHCP, etc.)?
> 
> Wo ist da jetzt genau das Problem?

Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?


        Bye Jörg

-- 
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307724

* On Tue, 2 May 2017 23:55:36 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Thomas Gohel schrieb:
>> 
>> Hallo Jörg,
>> 
>>> Der Router kann nicht wieder auf das 100er Netz eingestellt werden,
>>> weil das Netz laut einem Standard nicht benutzt werden darf.
>> 
>> Nur mal so: Du hast doch bestimmt noch einen alten Switch/Hub für
>> diese Zwecke irgendwo herumliegen, den Du dann direkt zwischen
>> PC & AP klemmen kannst (ohne Router DHCP, etc.)?
>> 
>> Wo ist da jetzt genau das Problem?
>
> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?

Du brauchst temporär einen Router, das kann ein Linux-PC sein, der nur
ein einziges Intefarface braucht, allerdings mit 2 ip-Adressen. Zwei
Iterfaces gehen natürlich auch. Mit einem einzigen geht es so:

PC 192.168.100.80 --+--- 192.168.100.1 Router-PC
                    |    192.168.110.1
                    |
                    192.168.110.210 AP

Mit zweien so:

     PC                    Router-PC                     AP
192.168.100.80 -- 192.168.100.1  192.168.110.1 -- 192.168.110.210

Der Router muss natürlich kein Linux-PC sein, das geht mit allem, was
routen kann, wenn es nicht vom Hersteller unbrauchbar verbastelt wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307728

Jörg Tewes schrieb:
> Thomas Gohel schrieb:
>>
>> Hallo Jörg,
>>
>>> Der Router kann nicht wieder auf das 100er Netz eingestellt werden,
>>> weil das Netz laut einem Standard nicht benutzt werden darf.
>>
>> Nur mal so: Du hast doch bestimmt noch einen alten Switch/Hub für
>> diese Zwecke irgendwo herumliegen, den Du dann direkt zwischen
>> PC & AP klemmen kannst (ohne Router DHCP, etc.)?
>>
>> Wo ist da jetzt genau das Problem?
>
> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?

Hast Du mal versucht, dem PC die Netzwerkmaske 255.255.0.0 zu verpassen?


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307729

On 05/03/2017 09:27 AM, Andreas Bockelmann wrote:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Thomas Gohel schrieb:
>>>
>>> Hallo Jörg,
>>>
>>>> Der Router kann nicht wieder auf das 100er Netz eingestellt werden,
>>>> weil das Netz laut einem Standard nicht benutzt werden darf.
>>>
>>> Nur mal so: Du hast doch bestimmt noch einen alten Switch/Hub für
>>> diese Zwecke irgendwo herumliegen, den Du dann direkt zwischen
>>> PC & AP klemmen kannst (ohne Router DHCP, etc.)?
>>>
>>> Wo ist da jetzt genau das Problem?
>>
>> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
>> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
>> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?
>
> Hast Du mal versucht, dem PC die Netzwerkmaske 255.255.0.0 zu verpassen?

Bringt nichts wenn du das nicht auch auf dem AP tun kannst.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307735

Am 02.05.2017 um 23:55 schrieb Jörg Tewes:
> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?

Wenn du die MAC-Adresse weißt, könntest du dann per
arp -s 192.168.100.210 xy-pq-rs-tu-vw-rz [1]
in einer Konsole mit Admin-Rechten deinem Windows sagen, es soll den AP
auf 192.168.100.210 ansprechen.
Wenn der HTTP-Server im AP das nicht blockt, kommst du darauf.

[1] xy-pq-rs-tu-vw-rz durch die MAC-Adresse des AP ersetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307773

Hallo Jörg,

> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?

Indem Du ihm die für den AP benötigte feste IP des PCs in die
Konfiguration der Netzwerkkarte des PCs einträgst? ;-)


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full-
quotes (zitieren  des originalen  Postings unter der eigenen Antwort),
Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307788

Thomas Gohel schrieb:
> 
> Hallo Jörg,
> 
>> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
>> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
>> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?
> 
> Indem Du ihm die für den AP benötigte feste IP des PCs in die
> Konfiguration der Netzwerkkarte des PCs einträgst? ;-)

Witzig. <schenkelklopf>

Wenn ich das mache ist er in einem anderen Netz und findet den AP auf
der 192.168.110.210 nicht.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307847

On 05/03/2017 11:18 PM, Jörg Tewes wrote:
> Thomas Gohel schrieb:
>>
>> Hallo Jörg,
>>
>>> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
>>> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
>>> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?
>>
>> Indem Du ihm die für den AP benötigte feste IP des PCs in die
>> Konfiguration der Netzwerkkarte des PCs einträgst? ;-)
>
> Witzig. <schenkelklopf>
>
> Wenn ich das mache ist er in einem anderen Netz und findet den AP auf
> der 192.168.110.210 nicht.

Hast du die Idee mit dem Router zwischen PC und AP inzwischen probiert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307898

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/03/2017 11:18 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Thomas Gohel schrieb:
>>>
>>> Hallo Jörg,
>>>
>>>> Ich könnte ja auch den AP direkt an den PC anschließen. Nur gibts da
>>>> ein Problem, wie komme ich mit einem PC der die IP 192.168.100.80 hat
>>>> auf einen AP der die IP 192.168.110.210 hat?
>>>
>>> Indem Du ihm die für den AP benötigte feste IP des PCs in die
>>> Konfiguration der Netzwerkkarte des PCs einträgst? ;-)
>>
>> Witzig. <schenkelklopf>
>>
>> Wenn ich das mache ist er in einem anderen Netz und findet den AP auf
>> der 192.168.110.210 nicht.
> 
> Hast du die Idee mit dem Router zwischen PC und AP inzwischen probiert?

Bin ichn dran, habe im Moment allerdings wenig Zeit, und muß das
Netzteil für den AP erstmal raus suchen.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web