Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #282455 > unrolled thread

Lichtzelt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 17:40 +0100
    Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:31 +0100
      Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-11 22:47 +0100
        Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 09:44 +0100
          Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 10:39 +0100
            Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 10:50 +0100
              Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 12:09 +0100
                Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 13:24 +0100
                  Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 16:46 +0100
                    Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 17:06 +0100
                      Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 18:16 +0100
        Re: Lichtzelt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-12 22:25 +0100
          Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 23:08 +0100
            Re: Lichtzelt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-13 10:43 +0100
              Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-13 17:35 +0100
                Re: Lichtzelt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-13 20:20 +0100
                  Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 09:33 +0100

#282455 — Lichtzelt

Moin!

Die drüben in dafa angedrohten Beispielbilder kommen nicht. Warum? Weil
ich den Irrtum(?) beging, so ein Zelt könne mir im Gegensatz zu einer
Hohlkehle mit Stuhl und ein paar Ostmarkfuffzich für weiße Bastelpappe
bei der Ausleuchtung entgegenkommen. Quasi Diffusionszelt. Satz mit X.

Mein Freund aus Thüringen hatte da völlig recht. Ich leiste Abbitte.

CU!
Ulrich 

[toc] | [next] | [standalone]

#282585

Wolfgang Kynast in <news:e8h3t3Fc1c2U1@mid.individual.net>:

>Man muss halt mit Licht umgehen können, sonst hilft auch kein
>Lichtzelt.

Ich sehe das inzwischen noch extremer: Wenn man mit Licht umgehen kann,
braucht man auch kein Lichtzelt mehr. 

Hohlkehle und ziemlich viel Gehampele mit zwei, besser sogar drei
Lichtquellen, die mühsam plaziert/justiert sein wollen. Vom Lichtzelt
hatte ich dagegen erhofft, es würde mir durch seine diffusen Eigen-
schaften genau eine solche Hampelei ersparen.

Hätte ich keine zwei linken Hände, würde ich es jetzt eher mit einem
Würfel aus Aluprofilen angehen: Weiße Pappe oder dünne Kunstoffplatte
einmal an der oberen, hinteren und unteren vorderen Kante so befestigen,
daß sie sich konkav durchbiegt. Links, oben und unten eine Milchglas-
Plexischeibe einsetzen, in dessen hintere (vordere?) Schmalseite jeweils
eine Ledzeile hineinleuchtet.

CU!
Ulrich 
-- 
In 1 Monat und 15 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282843

On Thu, 10 Nov 2016 12:31:52 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e8h3t3Fc1c2U1@mid.individual.net>:
>
>>Man muss halt mit Licht umgehen können, sonst hilft auch kein
>>Lichtzelt.
>
>Ich sehe das inzwischen noch extremer: Wenn man mit Licht umgehen kann,
>braucht man auch kein Lichtzelt mehr. 

Dann fotografier mal glänzende Objekte wie das gezeigte Flügelhorn
oder ein Modellauto oder sowas.

...
>Hätte ich keine zwei linken Hände, würde ich es jetzt eher mit einem
>Würfel aus Aluprofilen angehen: Weiße Pappe oder dünne Kunstoffplatte
>einmal an der oberen, hinteren und unteren vorderen Kante so befestigen,
>daß sie sich konkav durchbiegt. Links, oben und unten eine Milchglas-
>Plexischeibe einsetzen, in dessen hintere (vordere?) Schmalseite jeweils
>eine Ledzeile hineinleuchtet.

Mit einer Baumarkt-LED wirst du nicht glücklich werden.

Heb deinen Bürzel rechtzeitig aus dem Bett und nimm Tageslicht. 
Kostet nix und bringt immer noch die besten Farben. Gutes Studiolicht
kostet nämlich *richtig* Geld. Kleine Blitze sind günstiger, aber das
können wir bei dir ja wohl vergessen.

Aber wieso schreib ich das überhaupt, du lässt dir ja doch nichts
erklären.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282868

Wolfgang Kynast in <news:e8mskiFnkuoU1@mid.individual.net>:

>Aber wieso schreib ich das überhaupt, du lässt dir ja doch nichts
>erklären.

Wenn Du irrigerweise meinst, ich ließe mir nichts erklären, warum
schreibst Du dann überhaupt was? 

Und warum hast Du mir erklärt, das billigste Lichtzelt reiche; dabei
aber unterschlagen, daß das teure daran eine aufwendige Beleuchtung 
ist? Und da wunderst Du Dich, daß Du den Eindruck bekommst, ich ließe
mir nichts erklären? 

CU!
Ulrich
-- 
In 1 Monat und 13 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282873

On Sat, 12 Nov 2016 09:44:21 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e8mskiFnkuoU1@mid.individual.net>:
>
>>Aber wieso schreib ich das überhaupt, du lässt dir ja doch nichts
>>erklären.
>
>Wenn Du irrigerweise meinst, ich ließe mir nichts erklären, warum
>schreibst Du dann überhaupt was? 
>
>Und warum hast Du mir erklärt, das billigste Lichtzelt reiche; dabei
>aber unterschlagen, daß das teure daran eine aufwendige Beleuchtung 
>ist? 

Die man nicht benötigt, wenn man auf der Terrasse mit Tageslicht
arbeitet. Nein, ich poste die Links zu Beispielbildern nicht nochmal.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282876

Wolfgang Kynast in <news:e8o6b9F1ukkU1@mid.individual.net>:

>Die man nicht benötigt, wenn man auf der Terrasse mit Tageslicht
>arbeitet. Nein, ich poste die Links zu Beispielbildern nicht nochmal.

Bisher hast Du noch keinen einzigen Link auf ein Bild gepostet, sondern
nur Links nach flickr. Inzwischen gehe ich davon aus, daß Du mich damit
gezielt ärgern willst und werfe deswegen erst recht nicht den PC an,
dessen Browser flickr nicht abschießt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282887

On Sat, 12 Nov 2016 10:50:00 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e8o6b9F1ukkU1@mid.individual.net>:
>
>>Die man nicht benötigt, wenn man auf der Terrasse mit Tageslicht
>>arbeitet. Nein, ich poste die Links zu Beispielbildern nicht nochmal.
>
>Bisher hast Du noch keinen einzigen Link auf ein Bild gepostet, sondern
>nur Links nach flickr. 

Ich habe die Bilder auf Flickr und werde sie ganz sicher nicht extra
für dich woanders hin laden.

>Inzwischen gehe ich davon aus, daß Du mich damit
>gezielt ärgern willst 

Blödsinn.

>und werfe deswegen erst recht nicht den PC an,
>dessen Browser flickr nicht abschießt.

Dein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282896

Wolfgang Kynast in <news:e8obk4F35qpU1@mid.individual.net>:

>On Sat, 12 Nov 2016 10:50:00 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Wolfgang Kynast in <news:e8o6b9F1ukkU1@mid.individual.net>:
>>
>>>Die man nicht benötigt, wenn man auf der Terrasse mit Tageslicht
>>>arbeitet. Nein, ich poste die Links zu Beispielbildern nicht nochmal.
>>
>>Bisher hast Du noch keinen einzigen Link auf ein Bild gepostet, sondern
>>nur Links nach flickr. 
>
>Ich habe die Bilder auf Flickr und werde sie ganz sicher nicht extra
>für dich woanders hin laden.

Du bräuchtest mir ja nur den Link zu nennen.

>>Inzwischen gehe ich davon aus, daß Du mich damit
>>gezielt ärgern willst 
>
>Blödsinn.

Warum postest Du dann nicht ganz einfach den Link aufs Bild? Also
<https://c2.staticflickr.com/8/7280/27068914801_e692d099da_b.jpg>
statt
<https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/27068914801/in/album-72157652271426508/>

Hinter Letzterem muss böse Absicht stecken. :-)

CU!
Ulrich

P.S.: <http://invalid.de/vr120d.jpg> Erster Quick'n'dirty-Versuch mit
einer weißen Kiste und LED-Licht. Wie man am Schatten sieht, nur einmal
LED von rechts. LED-Leisten einmal rundrum dürften den eliminieren. Und
etwas Belichtungskorrktur hätte es wohl bedurft, weil das Objekt recht
dunkel war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282917

On Sat, 12 Nov 2016 13:24:45 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e8obk4F35qpU1@mid.individual.net>:
>
>>On Sat, 12 Nov 2016 10:50:00 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>
>>>Wolfgang Kynast in <news:e8o6b9F1ukkU1@mid.individual.net>:
>>>
>>>>Die man nicht benötigt, wenn man auf der Terrasse mit Tageslicht
>>>>arbeitet. Nein, ich poste die Links zu Beispielbildern nicht nochmal.
>>>
>>>Bisher hast Du noch keinen einzigen Link auf ein Bild gepostet, sondern
>>>nur Links nach flickr. 
>>
>>Ich habe die Bilder auf Flickr und werde sie ganz sicher nicht extra
>>für dich woanders hin laden.
>
>Du bräuchtest mir ja nur den Link zu nennen.
>
>>>Inzwischen gehe ich davon aus, daß Du mich damit
>>>gezielt ärgern willst 
>>
>>Blödsinn.
>
>Warum postest Du dann nicht ganz einfach den Link aufs Bild? Also
><https://c2.staticflickr.com/8/7280/27068914801_e692d099da_b.jpg>
>statt
><https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/27068914801/in/album-72157652271426508/>

Aha, du kannst es also doch! QED :-)

>Hinter Letzterem muss böse Absicht stecken. :-)

Return to sender ;-)

>
>CU!
>Ulrich
>
>P.S.: <http://invalid.de/vr120d.jpg> Erster Quick'n'dirty-Versuch mit
>einer weißen Kiste und LED-Licht. Wie man am Schatten sieht, nur einmal
>LED von rechts. LED-Leisten einmal rundrum dürften den eliminieren. Und
>etwas Belichtungskorrktur hätte es wohl bedurft, weil das Objekt recht
>dunkel war.

Was die Farbwiedergabe von LEDs betrifft: you have been warned.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282928

Wolfgang Kynast in <news:e8orrlF6vioU1@mid.individual.net>:

>On Sat, 12 Nov 2016 13:24:45 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>>Warum postest Du dann nicht ganz einfach den Link aufs Bild? Also
>><https://c2.staticflickr.com/8/7280/27068914801_e692d099da_b.jpg>
>>statt
>><https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/27068914801/in/album-72157652271426508/>
>
>Aha, du kannst es also doch! QED :-)

Mir den Link aufs Bild rausdröseln, um nicht in flickr zu versacken? 
Ja. Nur warum bürdest Du mir diese Mühe auf, statt gleich den Link 
aufs Bild zu posten?

Lass mich raten: Beim Umweg über flickr sammelst Du "Ich bin stolz
darauf, daß meine Bilder inzwischen von Millionen von Fliegen gesehen
wurden!"-Bonuspunkte?

CU!
Ulrich

-- 
Millionen von Irren können nicht fliegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282935

On Sat, 12 Nov 2016 17:06:19 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e8orrlF6vioU1@mid.individual.net>:
>
>>On Sat, 12 Nov 2016 13:24:45 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>>Warum postest Du dann nicht ganz einfach den Link aufs Bild? Also
>>><https://c2.staticflickr.com/8/7280/27068914801_e692d099da_b.jpg>
>>>statt
>>><https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/27068914801/in/album-72157652271426508/>
>>
>>Aha, du kannst es also doch! QED :-)
>
>Mir den Link aufs Bild rausdröseln, um nicht in flickr zu versacken? 

Niemand außer dir "versackt" da.

>Ja. Nur warum bürdest Du mir diese Mühe auf, statt gleich den Link 
>aufs Bild zu posten?

Warum soll ich für dich die Arbeit machen? Verwende ein vernünftiges
System, und du kannst die Bilder mit einem Klick sehen.

>Lass mich raten: Beim Umweg über flickr sammelst Du "Ich bin stolz
>darauf, daß meine Bilder inzwischen von Millionen von Fliegen gesehen
>wurden!"-Bonuspunkte?

Die Info bekäme ich auf meiner HP genauso.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282947

wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 11.11.16 um 22:47:

> Heb deinen Bürzel rechtzeitig aus dem Bett und nimm Tageslicht.
> Kostet nix und bringt immer noch die besten Farben.

Wenn man farbverbindlich knipsen muß, taugt Tageslicht nicht, da es
halt minütlich wechseln kann.

Meine Wikiknipsereien (in diesem Bereich) finden ganz überwiegendst
trotzdem auf dem Küchentisch statt, der an einem Nordfenster steht. Da
geht es halt nicht um absolute Farbtreue. Hintergrundpappe in schwarz,
grau oder weiß, je nach Bedarf, Aufhellpappe, fertig.

Billiges, für Digitalkamera taugliches Kunstlicht kann man im Baumarkt
erwerben in Form von Halogen-Baustrahlern, oft für einen Zehner incl.
Stativ. Probleme dabei: Ganz zuvörderst natürlich die enorme
Hitzeentwicklung. Weiters: Lampen unterschiedlicher Leistung haben
unterschiedliche Farbtemperaturen, der Unterschied zwischen einem
üblichen 250- oder 300W-Halogenstab und einem 500W-Halognstab ist
nicht unbeträchtlich. Außerdem sehr heiß. Als Direktbeleuchtung nicht
gut, weil die Dinger alles andere als homogen ausleuchten. Und heiß
dabei. Stabbrenner sind a) erschütterungsempfindlich und b) auch
lageempfindlich. Und werden sehr heiß. Die Ausrichtungsmöglichkeiten
von Baustrahlern auf Baustrahlerstativen ist recht eingeschränkt.

Was aber ganz gut geht, ist, mit den Dingern eine weiße Pappe
anzustrahlen oder eben ein Lichtzelt. Auf genügend Abstand achten. Die
Hitze... Was auch sehr gut funktioniert, ist der manuelle
Weißabgleich, man hat halt ein einwandfreies kontinuierliches
Spektrum, im Gegensatz zu haushaltsüblichen Floureszenzlampen oder
"weißen" LED. Ja, es gibt inzwischen auch sehr gutes Weißlicht in
diesen Kategorien, aber diese Produkte wird UFH nicht bezahlen wollen.

Das wären denn so typische Nordfensterbilder:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bunter_Pfeffer_IMGP2146_smial_wp.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blauschimmelk%C3%A4se_IMGP5469_wp.jpg

Und so könnte man mit Baustrahlern werkeln:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pfeffermuehlen_Setup_S7301813.jpg

Das Ergebnis wäre dieses:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pfeffermuehlen_S7301812.jpg

(Die beiden Bilder entstanden mit der Intention, dem ewigen Gejammer
Einhalt zu gebieten nach dem Motto "Ich habe nur eine einfache Knipse,
da kann ich mit eurer Profiausrüstung ja nicht mithalten!!!11", das so
gerne als Ausrede für die typischen direktgeblitzten, verrauschten
oder verwackelten Bilder im Ebay-Style dient. Stativ: gebraucht, 11
EUR, Baustrahler 7,99 EUR, Pappen: Sortiment 3 oder 4 EUR, Kamera:
Werbegeschenk, so etwa die 79-EUR-Klasse damals, Tisch: war so da.)

Rainer

-- 
DRM ist nichts weiter als die Knute, die das Denk- und Redeverbot
mit allen Mechanismen und aller Härte des Gesetzes bis in das letzte
Haushaltsgerät verbreiten wird. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#282949

On Sat, 12 Nov 2016 22:25:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:

>wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 11.11.16 um 22:47:
>
>> Heb deinen Bürzel rechtzeitig aus dem Bett und nimm Tageslicht.
>> Kostet nix und bringt immer noch die besten Farben.
>
>Wenn man farbverbindlich knipsen muß, taugt Tageslicht nicht, da es
>halt minütlich wechseln kann.

Farbverbindlich bei ufh und Win95?

Ansonsten: FACK.

Jedenfalls fast. Beim Halogenbrenner ändert sich die Farbtemperatur
auch mit der Lebendauer. Letztlich hilft nur eine Graukarte.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283007

wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 12.11.16:

> On Sat, 12 Nov 2016 22:25:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:

>> wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 11.11.16 um 22:47:
>>
>>> Heb deinen Bürzel rechtzeitig aus dem Bett und nimm Tageslicht.
>>> Kostet nix und bringt immer noch die besten Farben.
>>
>> Wenn man farbverbindlich knipsen muß, taugt Tageslicht nicht, da
>> es halt minütlich wechseln kann.

> Farbverbindlich bei ufh und Win95?

Achja, da war was...

> Ansonsten: FACK.

> Jedenfalls fast. Beim Halogenbrenner ändert sich die Farbtemperatur
> auch mit der Lebendauer. Letztlich hilft nur eine Graukarte.

Das ist klar. Deshalb erwähnte ich ja auch die unterschiedlichen
Farbtemperaturen je nach Brennerleistung. Schon bei frisch
ausgepackten ;-)

Der AWB führt bei Baumarktsstrahlen oft zu etwas zu warmen Farbtönen.
Man kann das aber auch angemessen finden, je nach Motiv und
Verwendungsabsicht.

Weißer Fotokarton reicht gewöhnlich aber als Referenz. Niemals
Druckerpapier nehmen, da sind fast immer optische Aufheller drin, die
beim manuellen Weißabgleich irritieren.

Eine kleine Blitzanlage mit ordentlichem Einstellicht ist latürnich
schöner.

Rainer

-- 
Das Arbeiten mit Outlook Espress ist ein Schritt in die Steinzeit...
oder zumindest sehr gewöhnungsbedürftig.
(Peter Eggebrecht in de.comm.software.crosspoint)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283022

On Sun, 13 Nov 2016 10:43:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:

>wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 12.11.16:
>
>> On Sat, 12 Nov 2016 22:25:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:
>
>>> wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 11.11.16 um 22:47:
>>>
>>>> Heb deinen Bürzel rechtzeitig aus dem Bett und nimm Tageslicht.
>>>> Kostet nix und bringt immer noch die besten Farben.
>>>
>>> Wenn man farbverbindlich knipsen muß, taugt Tageslicht nicht, da
>>> es halt minütlich wechseln kann.
>
>> Farbverbindlich bei ufh und Win95?
>
>Achja, da war was...
>
>> Ansonsten: FACK.
>
>> Jedenfalls fast. Beim Halogenbrenner ändert sich die Farbtemperatur
>> auch mit der Lebendauer. Letztlich hilft nur eine Graukarte.
>
>Das ist klar. Deshalb erwähnte ich ja auch die unterschiedlichen
>Farbtemperaturen je nach Brennerleistung. Schon bei frisch
>ausgepackten ;-)

Oder zwei verschiedenen Firmen ;-)

>Der AWB führt bei Baumarktsstrahlen oft zu etwas zu warmen Farbtönen.
>Man kann das aber auch angemessen finden, je nach Motiv und
>Verwendungsabsicht.
>
>Weißer Fotokarton reicht gewöhnlich aber als Referenz. Niemals
>Druckerpapier nehmen, da sind fast immer optische Aufheller drin, die
>beim manuellen Weißabgleich irritieren.

Ich mache alles mit RAW und gleiche dann hinterher ab.

>Eine kleine Blitzanlage mit ordentlichem Einstellicht ist latürnich
>schöner.

IMO rausgeschmissenes Geld, solange Mann nicht am Fenster oder auf der
Terrasse passable Bilder herstellen kann.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283099

wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 13.11.16:

> On Sun, 13 Nov 2016 10:43:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:

>> Weißer Fotokarton reicht gewöhnlich aber als Referenz. Niemals
>> Druckerpapier nehmen, da sind fast immer optische Aufheller drin,
>> die beim manuellen Weißabgleich irritieren.

> Ich mache alles mit RAW und gleiche dann hinterher ab.

Sofern die Kamera Raw kann. Zur Erinnerung: Es ging bei meinen
Beispielen um Hilfen für Besitzer einfacher Kompaktknipsen.

>> Eine kleine Blitzanlage mit ordentlichem Einstellicht ist
>> latürnich schöner.

> IMO rausgeschmissenes Geld, solange Mann nicht am Fenster oder auf
> der Terrasse passable Bilder herstellen kann.

Für acht Ebay-Fotos pro Jahr sicherlich überdimensioniert.

Rainer

-- 
Wer heute noch nicht weiß, daß Mail niemals vertrauenswürdig sind,
solange sie nicht entsprechend 'beglaubigt' sind (PGP, S-MIME, etc.),
der hat wohl etwas zu lange am Kopfkissen gelauscht.
(Michael Depke in Maus.Computer.Sicherheit.Virus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283101

On Sun, 13 Nov 2016 20:20:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:

>wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 13.11.16:
>
>> On Sun, 13 Nov 2016 10:43:00 +0100, "Rainer Knaepper" posted:
>
>>> Weißer Fotokarton reicht gewöhnlich aber als Referenz. Niemals
>>> Druckerpapier nehmen, da sind fast immer optische Aufheller drin,
>>> die beim manuellen Weißabgleich irritieren.
>
>> Ich mache alles mit RAW und gleiche dann hinterher ab.
>
>Sofern die Kamera Raw kann. Zur Erinnerung: Es ging bei meinen
>Beispielen um Hilfen für Besitzer einfacher Kompaktknipsen.

Schon klar. Aber ufh könnte raw. Wenn er denn wollte.
Dann bräuchte er sich über Lichtfarbe schon mal weniger Gedanken
machen - das Problem "Mischlicht" bleibt natürlich trotzdem.

>>> Eine kleine Blitzanlage mit ordentlichem Einstellicht ist
>>> latürnich schöner.
>
>> IMO rausgeschmissenes Geld, solange Mann nicht am Fenster oder auf
>> der Terrasse passable Bilder herstellen kann.
>
>Für acht Ebay-Fotos pro Jahr sicherlich überdimensioniert.

Aber sowas von ...

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web