Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #282947

Re: Lichtzelt

From Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Newsgroups ger.ct
Message-ID <Dpj0zc4DrLB@smial.prima.de> (permalink)
References <nvvn2r.3vscshl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <e8h3t3Fc1c2U1@mid.individual.net> <o01pbp.3vs0mh5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <e8mskiFnkuoU1@mid.individual.net>
Subject Re: Lichtzelt
Date 2016-11-12 22:25 +0100

Show all headers | View raw

wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 11.11.16 um 22:47:

> Heb deinen Bürzel rechtzeitig aus dem Bett und nimm Tageslicht.
> Kostet nix und bringt immer noch die besten Farben.

Wenn man farbverbindlich knipsen muß, taugt Tageslicht nicht, da es
halt minütlich wechseln kann.

Meine Wikiknipsereien (in diesem Bereich) finden ganz überwiegendst
trotzdem auf dem Küchentisch statt, der an einem Nordfenster steht. Da
geht es halt nicht um absolute Farbtreue. Hintergrundpappe in schwarz,
grau oder weiß, je nach Bedarf, Aufhellpappe, fertig.

Billiges, für Digitalkamera taugliches Kunstlicht kann man im Baumarkt
erwerben in Form von Halogen-Baustrahlern, oft für einen Zehner incl.
Stativ. Probleme dabei: Ganz zuvörderst natürlich die enorme
Hitzeentwicklung. Weiters: Lampen unterschiedlicher Leistung haben
unterschiedliche Farbtemperaturen, der Unterschied zwischen einem
üblichen 250- oder 300W-Halogenstab und einem 500W-Halognstab ist
nicht unbeträchtlich. Außerdem sehr heiß. Als Direktbeleuchtung nicht
gut, weil die Dinger alles andere als homogen ausleuchten. Und heiß
dabei. Stabbrenner sind a) erschütterungsempfindlich und b) auch
lageempfindlich. Und werden sehr heiß. Die Ausrichtungsmöglichkeiten
von Baustrahlern auf Baustrahlerstativen ist recht eingeschränkt.

Was aber ganz gut geht, ist, mit den Dingern eine weiße Pappe
anzustrahlen oder eben ein Lichtzelt. Auf genügend Abstand achten. Die
Hitze... Was auch sehr gut funktioniert, ist der manuelle
Weißabgleich, man hat halt ein einwandfreies kontinuierliches
Spektrum, im Gegensatz zu haushaltsüblichen Floureszenzlampen oder
"weißen" LED. Ja, es gibt inzwischen auch sehr gutes Weißlicht in
diesen Kategorien, aber diese Produkte wird UFH nicht bezahlen wollen.

Das wären denn so typische Nordfensterbilder:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bunter_Pfeffer_IMGP2146_smial_wp.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blauschimmelk%C3%A4se_IMGP5469_wp.jpg

Und so könnte man mit Baustrahlern werkeln:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pfeffermuehlen_Setup_S7301813.jpg

Das Ergebnis wäre dieses:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pfeffermuehlen_S7301812.jpg

(Die beiden Bilder entstanden mit der Intention, dem ewigen Gejammer
Einhalt zu gebieten nach dem Motto "Ich habe nur eine einfache Knipse,
da kann ich mit eurer Profiausrüstung ja nicht mithalten!!!11", das so
gerne als Ausrede für die typischen direktgeblitzten, verrauschten
oder verwackelten Bilder im Ebay-Style dient. Stativ: gebraucht, 11
EUR, Baustrahler 7,99 EUR, Pappen: Sortiment 3 oder 4 EUR, Kamera:
Werbegeschenk, so etwa die 79-EUR-Klasse damals, Tisch: war so da.)

Rainer

-- 
DRM ist nichts weiter als die Knute, die das Denk- und Redeverbot
mit allen Mechanismen und aller Härte des Gesetzes bis in das letzte
Haushaltsgerät verbreiten wird. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 17:40 +0100
  Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:31 +0100
    Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-11 22:47 +0100
      Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 09:44 +0100
        Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 10:39 +0100
          Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 10:50 +0100
            Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 12:09 +0100
              Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 13:24 +0100
                Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 16:46 +0100
                Re: Lichtzelt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 17:06 +0100
                Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 18:16 +0100
      Re: Lichtzelt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-12 22:25 +0100
        Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 23:08 +0100
          Re: Lichtzelt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-13 10:43 +0100
            Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-13 17:35 +0100
              Re: Lichtzelt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-13 20:20 +0100
                Re: Lichtzelt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 09:33 +0100

csiph-web