Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #267792 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-08-10 08:01 +0200 |
| Last post | 2016-08-20 10:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 241 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:01 +0200
Re: eMail Support "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-10 14:54 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 17:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 22:47 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 21:37 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-11 07:58 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:01 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:22 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 13:20 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 13:48 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:16 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 17:23 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:04 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 16:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:29 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:30 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:03 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:05 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 18:41 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 20:23 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-18 18:53 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 19:23 +0200
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-18 20:22 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 11:14 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-20 09:23 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 07:58 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-21 08:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-21 10:51 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 11:40 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 11:33 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 09:51 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:50 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 13:12 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-22 18:27 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:35 -0700
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:35 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:55 +0000
Re: eMail Support Wutziprack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-19 01:49 +0200
Re: eMail Support Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-19 04:21 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-19 08:24 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-19 07:04 +0200
Re: eMail Support Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-19 08:56 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 12:43 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:11 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 15:27 +0000
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:44 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:52 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 06:56 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 09:03 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 08:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:46 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:47 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:48 +0000
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 13:21 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 04:37 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 16:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 07:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:41 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 17:15 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:35 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-22 18:49 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:48 +0000
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 09:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 09:45 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 08:15 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:20 +0200
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 17:49 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:03 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:26 -0700
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 18:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:27 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-22 17:43 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:13 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:23 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:11 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 01:30 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-27 07:26 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 18:06 +0200
Re: eMail Support Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-23 00:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:37 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 23:46 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:53 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 01:29 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 10:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 10:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 12:20 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:12 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:33 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 22:24 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 22:48 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:08 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 23:13 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 23:32 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:09 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:57 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:55 +0200
Re: eMail Support Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:43 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:41 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:45 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:40 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 18:36 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:02 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:22 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 22:51 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:11 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:25 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:31 +0200
Re: eMail Support Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-25 15:27 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 16:56 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:00 +0200
Re: eMail Support spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-30 20:22 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 06:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 08:21 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:28 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:10 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:14 -0700
Re: eMail Support Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:59 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 13:35 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 23:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:01 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:14 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 05:50 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:53 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:54 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 07:15 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 13:19 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:14 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:17 -0700
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:34 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 08:53 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:15 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 12:25 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:15 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:05 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:12 +0200
Re: eMail Support spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-24 12:33 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 11:15 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 12:22 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:35 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 13:31 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:42 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 17:49 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 16:48 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 13:38 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:06 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:11 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 16:23 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:44 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:47 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:52 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 14:51 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:16 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:28 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 16:59 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:19 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:17 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 05:39 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:34 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-23 15:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:48 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:19 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 04:36 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:18 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 18:48 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 20:55 +0200
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:12 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 18:20 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 09:28 -0700
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:30 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 10:42 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 11:04 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:53 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 14:31 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:49 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 15:55 +0200
Re: eMail Support markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-08-27 22:24 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 23:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: eMail Support Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-25 12:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:19 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:17 +0200
Re: eMail Support Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 19:26 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:47 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 11:29 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-22 13:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 13:59 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:29 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-24 11:40 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 12:13 +0000
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-11 21:13 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 22:35 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:52 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:59 +0200
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 07:57 +0200 |
| Message-ID | <npjd0f$oge$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #269558 |
Am 23.08.16 um 22:48 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 23 Aug 2016 22:24:35 +0200, "Jörg Tewes" posted: > > ... >> Die Zahlen sind somit uralt. Wenn man dem Quartalsbericht glauben >> darf, hatte UI Also Web.de/GMX im Q2/16 33,36 Mio Freemail Accounts. >> >> <http://www.inside-handy.de/news/41678-united-internet-quartalszahlen-q2-2016> > > Ich hab allein 4, Du darfst also 3 abziehen :-) > Deswegen auch meine Abschätzung.Sie haben 100 Millionen Spam-Mail pro Tag gefiltert. Die Oberzahl an Empfängern einschließlich Babies und Greise im Pflegeheim in D ist 80 Millionen. Also gibt es *mindestens* (es war ja nur bei GMX, T-Online Hotmail etc fehlen ja noch komplett) 100/80 Spam-Mails pro Tag pro Bürger bei uns.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 07:55 +0200 |
| Message-ID | <npjcs9$oge$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269555 |
Am 23.08.16 um 22:24 schrieb Jörg Tewes: >> Na gut, ich helfe Dir: >> >> GMX/Web.de (eine Firma) hatte 2013 16 Millionen aktive eMail-Accounts. >> Im Jahr 2002 hatten sie schon die 10 Millionen überschritten. > > Die Zahlen sind somit uralt. Wenn man dem Quartalsbericht glauben > darf, hatte UI Also Web.de/GMX im Q2/16 33,36 Mio Freemail Accounts. > > <http://www.inside-handy.de/news/41678-united-internet-quartalszahlen-q2-2016> > > > Bye Jörg > Du meinst von 2002 bis 2013 sind sie von 10 Millionen auf 16 Millionen aktive eMail-Accounts gewachsen, und von 2013 bis 2015 dann schon von 16 auf 33 Millionen? Das glaube ich nicht. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 00:43 +0200 |
| Message-ID | <npl7u8$g67$1@dont-email.me> |
| In reply to | #269467 |
Am 23.08.2016 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 23 Aug 2016 10:31:15 Dr. Joachim Neudert wrote: >> "Internet-Security-Spezialisten von WEB.DE und GMX erkannten 2015 pro >> Tag im Schnitt 105,9 Millionen Spam-Mails. > > Wieviele Mail-Konten haben diese Provider zusammen? So ganz grob halt. > Ansonsten ist die genannte Zahl nämlich reichlich sinn- und wertlos. > > Servus, > Stefan > DANKE! WP
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 13:41 +0200 |
| Message-ID | <HDWuz.20$SX5.11@fx01.iad> |
| In reply to | #269451 |
Am 23.08.2016 um 10:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Zu GMX hatte ich doch einen interessanten Link. Die wachen minütlich in > Handarbeit in großen Spezialisten-Teams über deinen eMail-Account. Klar, > wenn ich dutzende Spezialisten abstelle die auf jede SPAM-Welle manuell > reagieren, dann kann das schon erfolgreich sein. > Bitte um Verzeihung, wenn ich keine vergleichbaren Service leisten kann. > Andererseits lese ich auch nicht die Mail unserer User. GMX, Google und > die NSA tun das. Alles nur zu Deinem Besten. Ehrlich! Naja, ich habe gerade einen Kunden mit 700 Emailadressen zu mir rübergezogen (der alte Provider geht in Rente). Kurz hatte ich überlegt, den Server selbst aufzusetzen und zu pflegen, das Knowhow wäre vorhanden, aber ganz ehrlich: Bei den Preisen, die heute für Managed Server aufgerufen werden, ist die Entscheidung ein Nobrainer. Wartung, Sicherheitsupdates, Konfigurationsfehler, Routingprobleme - um all das kümmert sich jetzt der Serverbetreiber, wobei ich die volle Kontrolle behalte, wie was konfiguriert wird. Ich kann ruhig schlafen und der Erfolg gibt mir recht. Neues Heartbleed? Egal, das letzte hat der Serverbetreiber in Rekordzeit rausgepatcht. Kaum wurde die gefixte Version auf der Openssl-Security-Mailingliste angekündigt, bekam ich eine Mail über eine dringende Notfallwartung am selben Abend. So schnell war ich mit meinen eigenen Servern nicht. Damit will ich, ohne Dich persönlich angreifen zu wollen, sagen: Ein bisschen ist der Streß auch selbstgewählt, oder? Du hättest es zumindest einfacher haben können, bei einem geringen aber angemessenen Aufpreis. Über den Stundensatz eines Kardiologen darf man für Mailservermanagement erst gar nicht nachdenken ;-) Gruß Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 13:45 +0200 |
| Message-ID | <OHWuz.21$SX5.11@fx01.iad> |
| In reply to | #269439 |
Am 23.08.2016 um 08:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Das ist wohl das Geheimnis der vielen Spam-freien Accounts über die hier > berichtet wird? Ach wie gut daß niemand weiß, daß ich > rumpel7stilzchen@t-online heiß? Die einen haben getrennte Adressen für persönliche Kommunikation und Shopping, die anderen nicht. Ich habe so schon conrad.de und reifen.com des Adressenverkaufs oder der Sicherheitslücke überführt. Aber auch Amazon Warehouse und Ebay sind Spamursachen, besonders, wenn man viel in China bestellt. Auch an meine Paypal-Adresse habe ich schon Spam bekommen, aber erst nach einem Einkauf bei einem bestimmten Chinashop. Die Chinesen bedienen sich da recht ungeniert. Der hat bei mir gekauft? Super, der will bestimmt, dass ich mit dem Verkauf seiner Adresse noch ein bisschen dazu verdiene. Fazit: eine persönliche und eine häufig wechselnde Shoppingadresse und das persönliche Konto bleibt auch ohne Spamfilter sauber. Ebay/Paypal/Amazon bekommen alle 6 Monate eine neue Emailadresse von mir zugeteilt. Ein bisschen Aufwand, aber das ist es wert. "Email = kaputt" möchte ich so aber nicht unterschreiben. Was willst Du denn sonst nutzen? Jabber? Whatsapp? Wenn schon Kommunikation auf Servern liegt, dann doch bitte auf meinem oder einem von mir kontrollierten. Gruß Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 13:51 +0200 |
| Message-ID | <nphdcp$saa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269474 |
Am 23.08.16 um 13:45 schrieb Daniel Pache: > Whatsapp? Wenn schon Kommunikation auf Servern liegt, dann doch bitte > auf meinem oder einem von mir kontrollierten. > > Gruß > > Daniel Tja... Das mit "meinem Server" unterschreibe ich gerne mit. So, nachdem unsere Linux-Gurus dachten, mit einem aptitude greyfix wäre alles erledigt, habe ich doch mal die Anleitungen auf den greyfix-Seiten gelesen. Und greylisting in den Postfix-Konfigurationsfiles main.cf und master.cf eingetragen. Jetzt blockt er schon mal sehr gut. Bis auf interne Mails blockt er ALLES. Bin gespannt wann/ob er meine Testmails die ich mir von GMail und T-Online geschickt habe, auch mal durchläßt. Angeblich blockt er in der Defaulteinstellung nur 58 Minuten. Es kommt jetzt darauf an, wann diese Server wieder einen Zustellungsversuch machen. Das Blocking sieht man schön an der roten Linie: https://webmail.5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi Also Spam kommt gerade keiner mehr durch. Aber auch sonst noch nichts... Ich liebe es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 12:15 +0000 |
| Message-ID | <5t57bc3e18i2b5cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269477 |
On Tue, 23 Aug 2016 13:51:54 Dr. Joachim Neudert wrote: > Angeblich blockt er in der Defaulteinstellung nur 58 Minuten. Nur. Natürlich, wenn man seinen eigenen Server kaputtkonfigurieren *will*, dann kann man das ohne große Mühe machen. Liegt dann aber nicht so sehr am Medium Email. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu lieben, oder warum Stefan so irrsinnig geifert! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 14:40 +0200 |
| Message-ID | <nphg6v$1p3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269482 |
Am 23.08.16 um 14:15 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 23 Aug 2016 13:51:54 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Angeblich blockt er in der Defaulteinstellung nur 58 Minuten. > > Nur. Natürlich, wenn man seinen eigenen Server kaputtkonfigurieren *will*, > dann kann man das ohne große Mühe machen. Liegt dann aber nicht so sehr am > Medium Email. > > Servus, > Stefan > Die Theorie ist: greyfix führt eine Database. Wenn er merkt, jemand reagiert auf eine Mail, antwortet z.B., dann entfällt die Wartezeit das nächste Mal und der Sender kommt in die whitelist. Spammer schicken nur in einer Welle, die versuchen den Müll nicht 5 Tage lang zuzustellen wie ein normaler Mailserver. Natürlich hat auch greylisting seine Tücken, natürlich kennen auch die Spammer das Verfahren. Nach ersten Anfangserfolgen wurde das Schwert auch schon wieder viel stumpfer. Mal sehen. Übrigens nicht meine Erfindung. Ein paar verzweifelte admins haben das Verfahren vor Jahren ersonnen. Wahrscheinlich, weil eMail so gut funktioniert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 13:26 +0200 |
| Message-ID | <slrnnroiin.ml9.eric@sprint.hellsnet.lu> |
| In reply to | #269487 |
Hallo, On 2016-08-23, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Natürlich hat auch greylisting seine Tücken, natürlich kennen auch die > Spammer das Verfahren. Nach ersten Anfangserfolgen wurde das Schwert > auch schon wieder viel stumpfer. Ich habe auch schon grosse ISPs resp. IT-Firmen erlebt, deren Outgoing Mailserver genau keine Queue hatten - d.h. mit greylisting kamen von dort gar keine Mails 'rein. Wenn man dann beim kleineren ISP ist, und Kunden partout vom anderen Post erwarten, ist das greylisting schnell wieder deaktiviert. Gruss, Eric
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 15:34 +0200 |
| Message-ID | <nphjc8$7g4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #269492 |
Am 23.08.16 um 13:26 schrieb Eric Dondelinger: > Hallo, > > On 2016-08-23, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Natürlich hat auch greylisting seine Tücken, natürlich kennen auch die >> Spammer das Verfahren. Nach ersten Anfangserfolgen wurde das Schwert >> auch schon wieder viel stumpfer. > > Ich habe auch schon grosse ISPs resp. IT-Firmen erlebt, > deren Outgoing Mailserver genau keine Queue hatten - d.h. > mit greylisting kamen von dort gar keine Mails 'rein. > Wenn man dann beim kleineren ISP ist, und Kunden partout > vom anderen Post erwarten, ist das greylisting schnell > wieder deaktiviert. > > Gruss, Eric > False -positives, daran scheitert der Spam-Kampf jedes einzelne Mal. Gruß Joachim, auch gerade wieder deaktiviert habend. Needs further testing.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 18:36 +0000 |
| Message-ID | <1t57bc972di16een3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269487 |
On Tue, 23 Aug 2016 14:40:00 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 23.08.16 um 14:15 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 23 Aug 2016 13:51:54 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Angeblich blockt er in der Defaulteinstellung nur 58 Minuten. > > Nur. Natürlich, wenn man seinen eigenen Server > > kaputtkonfigurieren *will*, dann kann man das ohne große Mühe > > machen. Liegt dann aber nicht so sehr am Medium Email. > > Die Theorie ist: [...] Was greylisting ist, weiss ich, danke. Aber 58 Minuten ist absurd. Nicht, dass das etwas an der Funktionsfähigkeit des Mediums ändern würde (so man es halt richtig konfiguriert), aber die Maillaufzeiten, die dadurch entstehen, sind ohne jede Not deutlich zu lang. > Wenn er merkt, jemand reagiert auf eine Mail, antwortet z.B., dann > entfällt die Wartezeit das nächste Mal und der Sender kommt in die > whitelist [...] Für wie lange? > Natürlich hat auch greylisting seine Tücken, natürlich kennen auch > die Spammer das Verfahren. Nein, das geht eigentlich recht gut. Ein paar wenige Minuten wären allerdings trotzdem wesentlich angenehmer. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Spaß mit Stefan, unverwüstlich und professionell! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 19:02 +0000 |
| Message-ID | <npi6ke$c5r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269540 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Tue, 23 Aug 2016 14:40:00 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Angeblich blockt er in der Defaulteinstellung nur 58 Minuten. > >>> Nur. Natürlich, wenn man seinen eigenen Server >>> kaputtkonfigurieren *will*, dann kann man das ohne große Mühe >>> machen. Liegt dann aber nicht so sehr am Medium Email. >> >> Die Theorie ist: [...] > > Was greylisting ist, weiss ich, danke. Aber 58 Minuten ist absurd. Es ist der gewählte default-Wert der Leute, die greyfix programmiert haben. Womöglich sind die alle blöd und haben nicht Deine Erfahrung und Deinen Überblick. Ich bin bekanntlich Arzt, ich muss mich damit nicht so auskennen. > > Nicht, dass das etwas an der Funktionsfähigkeit des Mediums ändern > würde (so man es halt richtig konfiguriert), Wie gesagt: das ist die Default Konfiguration des Erstellers. Sag ihm einfach, was Du besser weißt. Ich hatte ihm mal soweit vertraut. Das ist ja das schöne an Open Source: jeder darf es besser machen. > Servus > Stefan > Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 08:22 +0000 |
| Message-ID | <7t57bd58dbi6c8bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269543 |
On Tue, 23 Aug 2016 21:02:38 Dr. Joachim Neudert wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > Was greylisting ist, weiss ich, danke. Aber 58 Minuten ist absurd. > Es ist der gewählte default-Wert der Leute, die greyfix programmiert > haben. Nicht jeder Defaultwert ist in der Praxis auch sinnvoll. > Womöglich sind die alle blöd und haben nicht Deine Erfahrung und > Deinen Überblick. Ich bin bekanntlich Arzt, ich muss mich damit > nicht so auskennen. Möglicherweise haben sie auch einfach andere Prioritäten. Ob Arzt oder nicht, die Auswirkung von 58 Minuten Greylisting sind relativ trivial erkennbar. Das ist auch kein "falsch" oder "richtig", sondern einfach eine Frage, wieviel man sich selbst und seinen Kommunikationspartnern zumuten möchte. > Wie gesagt: das ist die Default Konfiguration des Erstellers. Sag > ihm einfach, was Du besser weißt. Warum? Ich verwende ja gar kein Greylisting... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der gelbe Nachbar verdient Stefan. Und Sie? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 22:51 +0200 |
| Message-ID | <npl1c5$ro9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269591 |
Am 24.08.16 um 10:22 schrieb Stefan Froehlich: > Warum? Ich verwende ja gar kein Greylisting... > > Servus, > Stefan > Wir jetzt aber schon. Läuft. Debian hatte noch eine andere Anleitung zu greyfix, mit anderem Port, eine ganz andere Zeile die einzutragen war in/etc/postfix/main.cf (es lebe die konsistente Open-Source-Dokumentation), und damit läuft es jetzt mit 5 min Delay als Default. Und scheint aber eine Menge Spam zu erschlagen: https://webmail.5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi Die Spammer haben heute wieder Schwerarbeit geleistet. Übrigens: Unser Server hat in einer Woche 2720 Mails versandt 68313 Mails empfangen. Wenn man von Mail als einem Modell Rede-Gegenrede, oder Ansprache-Antwort-Entgegnung-neue Antwort ausgeht, dann sollten in einem Maildialog etwa so viele Mails empfangen werden wie gesandt wurden. Die Differenz von so rund 65 000 Mails zwischen den 2720 gesandten Mails zu den 68 000 empfangenen Mails ist ziemlich wahrscheinlich nur Spam, Rauschen, Malware, Phishing, Ransomware, im besten Fall redundanter Blödsinn. (und das enthält noch die sehr optimistische Annahme, daß kein Botnetz Spam versandt hat über unseren Server). eMail ist- kaputt. Gruß Joachim, weiter um seine User und seinen Mailserver kämpfend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 23:03 +0200 |
| Message-ID | <e26gdoF1g2gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269672 |
Am 24.08.2016 um 22:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Die Differenz von so rund 65 000 Mails zwischen den 2720 gesandten Mails > zu den 68 000 empfangenen Mails ist ziemlich wahrscheinlich nur Spam, > Rauschen, Malware, Phishing, Ransomware, im besten Fall redundanter > Blödsinn. > > (und das enthält noch die sehr optimistische Annahme, daß kein Botnetz > Spam versandt hat über unseren Server). > > eMail ist- kaputt. Und Post erstmal. Ich glaub ich hab dieses Jahr einen Brief verschickt. Und ganz sicher schon weit mehr als 25 Sendungen im Briefkasten gehabt. Also muss die Spam-Quote bei Post weit höher sein als bei Email.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 23:11 +0200 |
| Message-ID | <npl2il$tp7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269674 |
Am 24.08.16 um 23:03 schrieb Michael Bode: > Am 24.08.2016 um 22:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Die Differenz von so rund 65 000 Mails zwischen den 2720 gesandten Mails >> zu den 68 000 empfangenen Mails ist ziemlich wahrscheinlich nur Spam, >> Rauschen, Malware, Phishing, Ransomware, im besten Fall redundanter >> Blödsinn. >> >> (und das enthält noch die sehr optimistische Annahme, daß kein Botnetz >> Spam versandt hat über unseren Server). >> >> eMail ist- kaputt. > > Und Post erstmal. Ich glaub ich hab dieses Jahr einen Brief verschickt. > Und ganz sicher schon weit mehr als 25 Sendungen im Briefkasten gehabt. > Also muss die Spam-Quote bei Post weit höher sein als bei Email. > Das ist bei mir umgekehrt. Ich verschicke etwa 50 bis 70 Briefe pro Woche, bekomme so etwa 30 bis 50.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 23:20 +0200 |
| Message-ID | <e26hctF1n6mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269675 |
Am 24.08.2016 um 23:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 24.08.16 um 23:03 schrieb Michael Bode: >> Am 24.08.2016 um 22:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Die Differenz von so rund 65 000 Mails zwischen den 2720 gesandten Mails >>> zu den 68 000 empfangenen Mails ist ziemlich wahrscheinlich nur Spam, >>> Rauschen, Malware, Phishing, Ransomware, im besten Fall redundanter >>> Blödsinn. >>> >>> (und das enthält noch die sehr optimistische Annahme, daß kein Botnetz >>> Spam versandt hat über unseren Server). >>> >>> eMail ist- kaputt. >> >> Und Post erstmal. Ich glaub ich hab dieses Jahr einen Brief verschickt. >> Und ganz sicher schon weit mehr als 25 Sendungen im Briefkasten gehabt. >> Also muss die Spam-Quote bei Post weit höher sein als bei Email. >> > > > Das ist bei mir umgekehrt. Ich verschicke etwa 50 bis 70 Briefe pro > Woche, bekomme so etwa 30 bis 50. Macht nix. Post ist kaputt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 23:25 +0200 |
| Message-ID | <npl3cv$vbe$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269676 |
Am 24.08.16 um 23:20 schrieb Michael Bode: > Am 24.08.2016 um 23:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 24.08.16 um 23:03 schrieb Michael Bode: >>> Am 24.08.2016 um 22:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Die Differenz von so rund 65 000 Mails zwischen den 2720 gesandten Mails >>>> zu den 68 000 empfangenen Mails ist ziemlich wahrscheinlich nur Spam, >>>> Rauschen, Malware, Phishing, Ransomware, im besten Fall redundanter >>>> Blödsinn. >>>> >>>> (und das enthält noch die sehr optimistische Annahme, daß kein Botnetz >>>> Spam versandt hat über unseren Server). >>>> >>>> eMail ist- kaputt. >>> >>> Und Post erstmal. Ich glaub ich hab dieses Jahr einen Brief verschickt. >>> Und ganz sicher schon weit mehr als 25 Sendungen im Briefkasten gehabt. >>> Also muss die Spam-Quote bei Post weit höher sein als bei Email. >>> >> >> >> Das ist bei mir umgekehrt. Ich verschicke etwa 50 bis 70 Briefe pro >> Woche, bekomme so etwa 30 bis 50. > > Macht nix. Post ist kaputt. > Hi hi, eigentlich eine Ironie des 21. Jahrhunderts: Der Post wurde schon seit 1990 das Ende vorhergesagt: obsolet, erst wegen Telefon und Fax, und dann vor allem wegen der elektronischen Post, der eMail. Wer braucht Snail Mail, dachte man. Heute ist das eMail System flächendeckend kaputt, alle Malware und Ransomware und Cryptolocker und unzähliger Spam kommen über eMail rein. Doch die Post floriert, weil Päckchen von Amazon und anderen Internethändlern nicht online verschickt werden können, nur im Real Space mit Autos und Fahrern und Austrägern und Kleintransportzern. Lohitik-Unternehmen wie die Post boomen durch die Online-Händler. Nice...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 23:31 +0200 |
| Message-ID | <e26i1mF1svpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269681 |
Am 24.08.2016 um 23:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Macht nix. Post ist kaputt. >> > > > Hi hi, eigentlich eine Ironie des 21. Jahrhunderts: > > Der Post wurde schon seit 1990 das Ende vorhergesagt: obsolet, erst > wegen Telefon und Fax, und dann vor allem wegen der elektronischen Post, > der eMail. Wer braucht Snail Mail, dachte man. Gemeint war die Briefpost, nicht die Paketpost. Und Briefpost hat heute fast ausschließlich einen Zweck: Spam. Dafür funktioniert sie natürlich ausgezeichnet. So gut, dass ich mir schon überlegt habe, den Boden aus dem Briefkasten zu schneiden und die Papiertonne drunter zu stellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 15:27 +0200 |
| Message-ID | <e28a1vFebs9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269686 |
Am 24.08.2016 um 23:31 schrieb Michael Bode: > Und Briefpost hat heute > fast ausschließlich einen Zweck: Spam. Dafür funktioniert sie natürlich > ausgezeichnet. So gut, dass ich mir schon überlegt habe, den Boden aus > dem Briefkasten zu schneiden und die Papiertonne drunter zu stellen. Hihi - ich habe mal in einem Haus gewohnt, da hat ein Nachbar freundlicherweise eine kleine Plastiktonne neben die Briefkästen im Hausflur gestellt, um sich selbst und den Hausbewohnern eine Spam-Tonne zur Verfügung zustellen. Die war nach einer Woche meist voll, geleert hat sie aber außer ihm keiner. Woraufhin er die Tonne bald wieder entfernte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web