Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220315 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-08 15:51 +0200 |
| Last post | 2015-09-09 17:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 70 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 15:51 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 06:59 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 16:30 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-08 16:39 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 17:06 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-08 18:51 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-08 18:24 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:12 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:14 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 00:17 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-09 08:40 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 12:25 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-20 12:05 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 13:54 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-09-20 14:57 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 18:35 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:28 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 09:48 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:56 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 10:18 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-09 11:09 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 12:03 +0200
Re: Phishing-Mails erklä ren sich selbst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 15:10 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-09 17:47 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 19:01 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-10 09:19 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-11 05:55 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-11 13:53 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-11 14:17 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-11 14:51 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-11 06:00 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-11 15:27 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 00:00 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 09:28 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-12 09:52 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 12:01 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 12:14 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 16:03 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-12 16:36 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:03 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 17:47 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-12 22:58 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-20 12:05 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:55 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 09:44 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-25 11:15 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 12:24 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-26 14:19 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:41 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:10 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:09 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 15:01 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 15:12 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 17:22 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:20 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:31 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 06:40 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:27 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:56 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-09-12 20:55 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 12:32 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 12:35 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-09 08:18 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-09 10:19 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-09 16:00 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-09-09 10:47 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 15:33 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-09-09 17:35 +0200
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-09 11:09 +0200 |
| Message-ID | <d5abb5Fmr0U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #220409 |
Am 09.09.2015 10:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ach, lassen wir das. Kein Missionieren mehr für Apple, keine > vergleichende technische Diskussion mehr Zählt eigentlich jemand mit, wie oft er das hier schon angekündigt hat? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-09 12:03 +0200 |
| Message-ID | <msp767.3vs36ht.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #220413 |
Hanno Foest in <news:d5abb5Fmr0U2@mid.individual.net>: >Am 09.09.2015 10:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ach, lassen wir das. Kein Missionieren mehr für Apple, keine >> vergleichende technische Diskussion mehr > >Zählt eigentlich jemand mit, wie oft er das hier schon angekündigt hat? Genauso oft, wie er mich vorgeblich (wieder einmal) in seinen Filter aufgenommen hat. Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht Doc Neudert. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-09 15:10 +0000 |
| Subject | Re: Phishing-Mails erklä ren sich selbst |
| Message-ID | <2121209776463504057.131888neudert-5sl.org@reader.albasani.net> |
| In reply to | #220432 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > > Genauso oft, wie er mich vorgeblich (wieder einmal) in seinen Filter > aufgenommen hat. Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht > Doc Neudert. oh, das ist was anderes. wenn es mir zu anstrengend wird mit UFH, bekommst du das "schon gelesen" Filterhäkchen. das ist recht gutartig, da kann ich immer noch nachlesen wenn doch was Interessantes kommt. kein Löschfilter also. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-09 17:47 +0200 |
| Message-ID | <mspk4l$ns4$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #220432 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 09.09.2015 um 12:03:18: > Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht > Doc Neudert. Seine Tätigkeit als Apple-Missionar ist ja noch vergleichsweise harmlos (den Juergen P. finde ich in dieser Hinsicht deutlich schlimmer). Eher bedenklich und nur noch schwer verzeihlich finde aber zumindest ich die Art, wie er über Nicht-Bayern im Allgemeinen und Nicht-Starnberger im Speziellen, Hartz-4-Empfänger und anderes (in seinen Augen) "Gesocks" herzieht. Würden seine Patienten das lesen, könnte sein Ansehen bei ihnen möglicherweise den ein oder anderen Knacks bekommen. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-09 19:01 +0200 |
| Message-ID | <mspokf$21g$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220460 |
Am 09.09.15 um 17:47 schrieb Michael Landenberger: > "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 09.09.2015 um 12:03:18: > >> Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht >> Doc Neudert. > > Seine Tätigkeit als Apple-Missionar ist ja noch vergleichsweise harmlos (den > Juergen P. finde ich in dieser Hinsicht deutlich schlimmer). Eher bedenklich > und nur noch schwer verzeihlich finde aber zumindest ich die Art, wie er über Huch, seit wann habt Ihr Berliner denn so den Humor verloren? So ist es wirklich nicht gemeint, wenn Du es so empfindest bitte ich wirklich um Entschuldigung. Das ist nicht der Gedanke hinter dem "Frotzeln". Wir in Bayern stecken eine Menge ein, ob für unsere Politiker und ihre Mautpläne oder anderes, wir teilen halt auch mal frech aus. Wir müssen uns dringend mal auf ein Bier in Berlin treffen, ich würde Dich gern in natura kennenlernen. Du suchst aus wo. Wenn Du mal in München bist, genau so. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-10 09:19 +0200 |
| Message-ID | <msrhvn.3vs3f15.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #220460 |
Michael Landenberger in <news:mspk4l$ns4$1@tota-refugium.de>: >"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 09.09.2015 um 12:03:18: > >> Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht >> Doc Neudert. > >Seine Tätigkeit als Apple-Missionar ist ja noch vergleichsweise harmlos (den >Juergen P. finde ich in dieser Hinsicht deutlich schlimmer). Eher bedenklich >und nur noch schwer verzeihlich finde aber zumindest ich die Art, wie er über >Nicht-Bayern [..] >herzieht. [_] Du verstehst Bayern. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-11 05:55 +0000 |
| Message-ID | <34440.10971.1441950950@news.jors.net> |
| In reply to | #220543 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>: > Michael Landenberger in <news:mspk4l$ns4$1@tota-refugium.de>: > >>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 09.09.2015 um 12:03:18: >> >>> Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht >>> Doc Neudert. >> >>Seine Tätigkeit als Apple-Missionar ist ja noch vergleichsweise harmlos (den >>Juergen P. finde ich in dieser Hinsicht deutlich schlimmer). Eher bedenklich >>und nur noch schwer verzeihlich finde aber zumindest ich die Art, wie er über >>Nicht-Bayern > [..] >>herzieht. Sein Apple-Bashing zielt mit chirurgischer Praezision immer genau auf Punkte die man Apple genau /nicht/ anlasten kann. Dabei scheint er die vielen /begruendeten/ Kritikpunkte geflissentlich zu ignorieren. Das ist halt typisches Troll-Verhalten. Das er dabei besonders mit sehr einfach widerlegbaren Argumente kommt, stoert mich halt einfach ganz persoenlich. Dabei ist es voellig Egal, gegen wen er damit staenkern wuerde, ich wuerde auch Google oder Microsoft gegen derart faktisch falschen Unsinn verteidigen (BTDT). Und wenn er sich mit seinem FUD nicht ausschilesslich auf Apple eingeschossen haette, wuerde er davon vielleicht sogar etwas mitbekommen. Und Missinieren will ich nun wirklich niemanden. Im Gegenteil: Wer war einer der ersten, der ihm hier sein iPhone auszureden versuchte? > [_] Du verstehst Bayern. Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert (ich spreche wenn nur ueber Bayern. Wenn sich Michael dadurch irgendwie zurueck gesetzt fuehlt, weil er selbst kein Bayer ist oder wasauchimmer, dann ist das nun wirklich nicht meine Schuld). Ich wuerde es mir garnicht erlauben ueber Hessen, Pfaelzer, Westfalen, Friesen, Sachsen und andere* Nicht-Bayern herzuziehen. Wer glaubt mir das Gegenteil beweisen zu koennen, darf gerne MIDs vorbringen. Dabei ziehe ich nicht mal ueber Franken her, und das obwohl sich viele andere Bayern das erlauben. * Ausser Saarlaender. Als Bayer und Nachfahre von Saarlaendern ist es mein Recht und meine Pflicht ueber beide herzuziehen. Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-11 13:53 +0200 |
| Message-ID | <msuf5v$dbr$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #220693 |
"Juergen P. Meier" schrieb am 11.09.2015 um 07:55:50: > Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert Wie kommst du darauf, dass du gemeint sein könntest? Hier geht's nicht um dich, sondern um den iDoc. Der ist es nämlich, der Bayern im allgemeinen und seine Bewohner im speziellen für das Nonplusultra hält. Gleichzeitig zieht er über diejenigen her, die es nicht ganz so gut haben wie die Bayern, und unterstellt denen pauschal (!) jede Menge Böses (Beispiel: wenn in einem Mediamarkt Apple-Stecker abbrechen, sind natürlich Hartz4er dran schuld). Es gibt ein Wort dafür: Chauvinismus. Speziell beim iDoc meine ich, eine ganz besonders üble Form davon zu beobachten. Dafür ist dein Apple-Fanboy-Getue *erheblich* nerviger als das vom iDoc. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-11 14:17 +0200 |
| Message-ID | <msunp4.3vs0tif.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #220725 |
Michael Landenberger in <news:msuf5v$dbr$1@tota-refugium.de>: >"Juergen P. Meier" schrieb am 11.09.2015 um 07:55:50: > >> Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert > >Wie kommst du darauf, dass du gemeint sein könntest? Hier geht's nicht um >dich, sondern um den iDoc. Der ist es nämlich, der Bayern im allgemeinen und >seine Bewohner im speziellen für das Nonplusultra hält. Gesundes Selbstvertrauen. Immerhin sind sie ja nicht das Bundesland sondern der Freistaat Bayern. Wollten die sich nicht auch schonmal überdachen? CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-11 14:51 +0200 |
| Message-ID | <d5g120Fdnd4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220727 |
On Fri, 11 Sep 2015 14:17:07 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Michael Landenberger in <news:msuf5v$dbr$1@tota-refugium.de>: > >>"Juergen P. Meier" schrieb am 11.09.2015 um 07:55:50: >> >>> Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert >> >>Wie kommst du darauf, dass du gemeint sein könntest? Hier geht's nicht um >>dich, sondern um den iDoc. Der ist es nämlich, der Bayern im allgemeinen und >>seine Bewohner im speziellen für das Nonplusultra hält. > >Gesundes Selbstvertrauen. Immerhin sind sie ja nicht das Bundesland >sondern der Freistaat Bayern. Wollten die sich nicht auch schonmal >überdachen? Bloß nicht! Dann würde ja nix ankommen, falls ER doch mal Hirn vom Himmel in die Richtung werfen sollte :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-11 06:00 -0700 |
| Message-ID | <19003501-984a-4ab0-b394-16ca0d26fde0@googlegroups.com> |
| In reply to | #220728 |
Wolfgang Kynast tat kund: > On Fri, 11 Sep 2015 14:17:07 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >Gesundes Selbstvertrauen. Immerhin sind sie ja nicht das Bundesland > >sondern der Freistaat Bayern. Wollten die sich nicht auch schonmal > >überdachen? > > Bloß nicht! Dann würde ja nix ankommen, falls ER doch mal Hirn vom > Himmel in die Richtung werfen sollte :-) Da kommt ja nicht mal was an, das man per Boten schickt. Alois Hingerl ist jedenfalls im Hofbräuhaus hängengeblieben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-11 15:27 +0200 |
| Message-ID | <msurti.3vs1qu7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #220728 |
Wolfgang Kynast in <news:d5g120Fdnd4U1@mid.individual.net>: >On Fri, 11 Sep 2015 14:17:07 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Gesundes Selbstvertrauen. Immerhin sind sie ja nicht das Bundesland >>sondern der Freistaat Bayern. Wollten die sich nicht auch schonmal >>überdachen? > >Bloß nicht! Dann würde ja nix ankommen, falls ER doch mal Hirn vom >Himmel in die Richtung werfen sollte Mhh. Habe ich verpasst, daß Sachsen überdacht wurde? CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 00:00 +0000 |
| Message-ID | <34454.16286.1442016037@news.jors.net> |
| In reply to | #220725 |
Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>: > "Juergen P. Meier" schrieb am 11.09.2015 um 07:55:50: > >> Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert > > Wie kommst du darauf, dass du gemeint sein könntest? Hier geht's nicht um Du hast mich Namentlich genannt in dem Absatz, den du nicht mitgequotet hast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 09:28 +0200 |
| Message-ID | <mt0k1v$2h6$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #220786 |
"Juergen P. Meier" schrieb am 12.09.2015 um 02:00:37: > Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>: >>> Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert >> Wie kommst du darauf, dass du gemeint sein könntest? Hier geht's nicht um > Du hast mich Namentlich genannt in dem Absatz, den du nicht mitgequotet > hast. Aha, immer wenn du deinen Namen liest, beziehst du alles folgende auf dich? Ich mache das anders: ich lese sinnentnehmend und kann auf diese Weise feststellen, welche Aussagen sich auf mich beziehen und welche nicht. Aber wir können das gerne nochmal üben. Ulrich schrieb: | Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht | Doc Neudert. Es ging also eindeutig um den iDoc. Daraufhin antwortete ich: | Seine Tätigkeit als Apple-Missionar ist ja noch | vergleichsweise harmlos Dieses Aussage bezog sich also auf den von Ulrich erwähnten Doc Neudert. | (den Juergen P. finde ich in dieser Hinsicht deutlich schlimmer). In dieser Anmerkung ging es um dich, allerdings *nur* im Hinblick auf die im ersten Teil des Satzes erwähnte Apple-Missionarstätigkeit. Das kann man an der Formulierung "in dieser Hinsicht" erkennen. Die Anmerkung endet vor der schließenden Klammer (dass schließende Klammern das Ende eines Ausdrucks bezeichnen, sollte ein Informatiker eigentlich wissen!), d. h. danach geht es wieder um denjenigen, von dem *vor* der öffnenden Klammer die Rede war. Und das warst nunmal nicht du, sondern der iDoc. Der folgende Satz: | Eher bedenklich | und nur noch schwer verzeihlich finde aber zumindest ich die Art, | wie er über Nicht-Bayern im Allgemeinen und Nicht-Starnberger im | Speziellen, Hartz-4-Empfänger und anderes (in seinen Augen) | "Gesocks" herzieht. bezieht sich also *ausschließlich* auf den iDoc. Das kann man eigentlich nicht missverstehen. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 09:52 +0200 |
| Message-ID | <mt0ljn$tr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220801 |
Am 12.09.15 um 09:28 schrieb Michael Landenberger: > "Juergen P. Meier" schrieb am 12.09.2015 um 02:00:37: > >> Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>: > >>>> Und ueber Nicht-Bayern habe ich nun wirklich kaum je gelaestert > >>> Wie kommst du darauf, dass du gemeint sein könntest? Hier geht's nicht um > >> Du hast mich Namentlich genannt in dem Absatz, den du nicht mitgequotet >> hast. > > Aha, immer wenn du deinen Namen liest, beziehst du alles folgende auf dich? > Ich mache das anders: ich lese sinnentnehmend und kann auf diese Weise > feststellen, welche Aussagen sich auf mich beziehen und welche nicht. > > Aber wir können das gerne nochmal üben. Ulrich schrieb: > > | Aber lass ihn, ohne diese Marotte(n) wäre er nicht > | Doc Neudert. > > Es ging also eindeutig um den iDoc. Daraufhin antwortete ich: > > | Seine Tätigkeit als Apple-Missionar ist ja noch > | vergleichsweise harmlos > > Dieses Aussage bezog sich also auf den von Ulrich erwähnten Doc Neudert. > > | (den Juergen P. finde ich in dieser Hinsicht deutlich schlimmer). > > In dieser Anmerkung ging es um dich, allerdings *nur* im Hinblick auf die im > ersten Teil des Satzes erwähnte Apple-Missionarstätigkeit. Das kann man an der > Formulierung "in dieser Hinsicht" erkennen. Die Anmerkung endet vor der > schließenden Klammer (dass schließende Klammern das Ende eines Ausdrucks > bezeichnen, sollte ein Informatiker eigentlich wissen!), d. h. danach geht es > wieder um denjenigen, von dem *vor* der öffnenden Klammer die Rede war. Und > das warst nunmal nicht du, sondern der iDoc. Der folgende Satz: > > | Eher bedenklich > | und nur noch schwer verzeihlich finde aber zumindest ich die Art, > | wie er über Nicht-Bayern im Allgemeinen und Nicht-Starnberger im > | Speziellen, Hartz-4-Empfänger und anderes (in seinen Augen) > | "Gesocks" herzieht. Nur der Korrektheit halber: Dem widerspreche ich entschieden, und auch gern formaljuristisch, wenn Du Wert darauf legst oder das weiter behaupten willst. Ich habe auf mögliche soziale Spannungen im wirtschaftlich stark auseinanderdivergierenden z.B. Berlin hingewiesen, ich habe niemals einen oder mehrere Hartz4-Bedürftige als "Gesocks" bezeichnet. Das tust ausschließlich Du, indem Du mir hier so etwas unterstellst. > > bezieht sich also *ausschließlich* auf den iDoc. Das kann man eigentlich nicht > missverstehen. > Mißverstehe mich also bitte auch nicht. Auf bestimmte Angriffe und Behauptungen muß man leider mit einer Klarstellung reagieren, sonst scheint man sie implizit zu akzeptieren. Also laß es bitte einfach, dann können wir hier gerne weiter so freundlich miteinander reden und diskutieren wie bisher. Freundliche Grüße Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 12:01 +0200 |
| Message-ID | <mt0t16$9mq$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #220808 |
"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 12.09.2015 um 09:52:22: > Nur der Korrektheit halber: Dem widerspreche ich entschieden, und auch > gern formaljuristisch, wenn Du Wert darauf legst oder das weiter > behaupten willst. Ich habe auf mögliche soziale Spannungen im > wirtschaftlich stark auseinanderdivergierenden z.B. Berlin hingewiesen, Es gibt diese Regionen ohne Zweifel ebenso wie die daraus resultierenden Spannungen. Mit dieser Feststellung habe ich aber auch kein Problem, sondern viel eher mit der (z. T. impliziten) Aussage, dass speziell sozial Schwächere zu Vandalismus neigen. Du hast nämlich behauptet, dass sowas ebenso wie das Anzünden von Autos nur in "strukturschwachen Regionen" passieren würde. Damit hast du zumindest nach meiner Ansicht sozial Schwache, Lightning-Stecker-Abbrecher und Autozündler pauschal in einen Topf geworfen. Meiner Erklärung, dass die Docks schlicht fehlkonstruiert sein könnten und man die Stecker deswegen auch versehentlich und ganz ohne böse Absicht abbrechen kann, hast du dagegen vehement widersprochen. > ich habe niemals einen oder mehrere Hartz4-Bedürftige als "Gesocks" > bezeichnet. Weiß ich. Es kommt aber manchmal so 'rüber. Grundsätzlich scheint deine Meinung über Empfänger von Transferleistungen nicht sonderlich hoch zu sein. Das kann man u. a. auch anhand deiner wiederholten Äußerungen über den Länderfinanzausgleich vermuten. Ich selbst bin glücklicherweise nicht auf Transferleistungen angewiesen (wenn man mal davon absieht, dass Berlin und damit auch seine Einwohner vom Länderfinanzausgleich profitieren), aber mir platzt halt gelegentlich trotzdem der Kragen, wenn pauschal auf dieser Bevölkerungsgruppe herumgehackt wird und ihr ebenso pauschal sogar eine Neigung zu Straftaten unterstellt wird. Ich behaupte ja auch nicht, dass Bessergestellte zur Steuerhinterziehung neigen, nur weil z. B. ein Herr Zumwinkel, ein Herr Hoeneß und ein Herr Strauß [1] deswegen rechtskräftig verurteilt wurden. [1] (<http://www.sueddeutsche.de/politik/die-affaeren-des-strauss-clans-von-gier-und-groessenwahn-1.785934>). > Also laß es bitte einfach, dann können wir hier gerne weiter so > freundlich miteinander reden und diskutieren wie bisher. Ich werde jetzt erstmal gar nicht mehr mit dir diskutieren. Dann besteht auch keine Gefahr, dass ich dir auf den Schlips trete. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 12:14 +0200 |
| Message-ID | <mt14um.3vs3sbp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #220820 |
Michael Landenberger in <news:mt0t16$9mq$1@tota-refugium.de>: >"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 12.09.2015 um 09:52:22: > >> Nur der Korrektheit halber: Dem widerspreche ich entschieden, und auch >> gern formaljuristisch, wenn Du Wert darauf legst oder das weiter >> behaupten willst. Ich habe auf mögliche soziale Spannungen im >> wirtschaftlich stark auseinanderdivergierenden z.B. Berlin hingewiesen, > >Es gibt diese Regionen ohne Zweifel ebenso wie die daraus resultierenden >Spannungen. Im Kleinen hier in Essen auch. Man "Nord-Südgefälle". >Mit dieser Feststellung habe ich aber auch kein Problem, sondern >viel eher mit der (z. T. impliziten) Aussage, dass speziell sozial >Schwächere zu Vandalismus neigen. Tun sie auch. Allerdings ist da meist ein Zwischenschritt im Spiel: Alkohol. >> ich habe niemals einen oder mehrere Hartz4-Bedürftige als "Gesocks" >> bezeichnet. > >Weiß ich. Es kommt aber manchmal so 'rüber. Sowas /kann/ aber auch Ergebnis einer Fehlinterpretation des Lesenden sein. Davon könnte ich ganze Arien singen. So gibt es Leute, die mich für borniert oder gar Rassisten halten, weil sie nicht des verstehenden Lesens mächtig waren. Demgegenüber sind die Unterstellung des Herrn Tewes ein Pappenstiel, wenn er wieder mal nicht das gelesen hat, was ich schrieb, sondern was er meinte ;-) >> Also laß es bitte einfach, dann können wir hier gerne weiter so >> freundlich miteinander reden und diskutieren wie bisher. > >Ich werde jetzt erstmal gar nicht mehr mit dir diskutieren. Hähä. Glaube ich nicht #-) CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 16:03 +0200 |
| Message-ID | <mt1b73$rac$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #220822 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 12.09.2015 um 12:14:14: > Michael Landenberger in <news:mt0t16$9mq$1@tota-refugium.de>: >> Mit dieser Feststellung habe ich aber auch kein Problem, sondern >> viel eher mit der (z. T. impliziten) Aussage, dass speziell sozial >> Schwächere zu Vandalismus neigen. > Tun sie auch. Allerdings ist da meist ein Zwischenschritt im Spiel: > Alkohol. Erst die Ossis, dann die Hartz4-Empfänger. Welche ist die nächste Gruppe, auf die du mit derlei Pauschalitäten draufhaust? >> Ich werde jetzt erstmal gar nicht mehr mit dir diskutieren. > Hähä. Glaube ich nicht #-) Wirst ja sehen. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 16:36 +0200 |
| Message-ID | <mt1d60$33f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220843 |
Salve allerseits, Michael Landenberger schrieb: > "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 12.09.2015 um 12:14:14: > >> Michael Landenberger in <news:mt0t16$9mq$1@tota-refugium.de>: > >>> Mit dieser Feststellung habe ich aber auch kein Problem, sondern >>> viel eher mit der (z. T. impliziten) Aussage, dass speziell sozial >>> Schwächere zu Vandalismus neigen. > >> Tun sie auch. Allerdings ist da meist ein Zwischenschritt im Spiel: >> Alkohol. > > Erst die Ossis, dann die Hartz4-Empfänger. Welche ist die nächste Gruppe, auf > die du mit derlei Pauschalitäten draufhaust? > Auf die Gruppierung, auf die die Gesellschaft am ehesten verzichten kann? Das gehört nämlich zum Wesen aller menschlichen Gesellschaften... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 17:03 +0200 |
| Message-ID | <mt1lsf.3vseosh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #220843 |
Michael Landenberger in <news:mt1b73$rac$1@tota-refugium.de>: >"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 12.09.2015 um 12:14:14: > >> Michael Landenberger in <news:mt0t16$9mq$1@tota-refugium.de>: > >>> Mit dieser Feststellung habe ich aber auch kein Problem, sondern >>> viel eher mit der (z. T. impliziten) Aussage, dass speziell sozial >>> Schwächere zu Vandalismus neigen. > >> Tun sie auch. Allerdings ist da meist ein Zwischenschritt im Spiel: >> Alkohol. > >Erst die Ossis, dann die Hartz4-Empfänger. Wo habe ich auf Hartz4-Empfänger draufgehauen? Erst unterstellst Du das Joachim und nun mir. >Welche ist die nächste Gruppe, auf >die du mit derlei Pauschalitäten draufhaust? Wobei wir so ziemlich genau beim Thema "Missverstehendes Lesen" angekommen sind. Es ging um die Vandalismusneigung sozial Schwacher. Und da ist Indertat nicht selten der Freund Alkohol im Spiel. Vermutlich müssen die sich Ihre Situation schönsaufen. Und dann knallt's. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web