Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #571589 > unrolled thread

Lindners Terawatt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lindners Terawatt Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-20 11:17 +0200
    Re: Lindners Terawatt "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-20 02:23 -0700
    Re: Lindners Terawatt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-20 12:05 +0200
      Re: Lindners Terawatt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 12:33 +0200
        Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 12:53 +0200
        Re: Lindners Terawatt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-20 19:12 +0200
          Re: Lindners Terawatt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-20 23:35 -0700
            Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-21 09:02 +0200
              Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-21 10:38 +0200
                Re: Lindners Terawatt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-21 11:41 +0200
                  Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-21 13:40 +0200
                Re: Lindners Terawatt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-21 04:03 -0700
                Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-21 14:09 +0200
                  Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-21 23:37 +0200
                    Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-22 11:12 +0200
                      Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-22 11:23 +0200
                        Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-22 11:53 +0200
                          Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-22 16:04 +0200
                            Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-22 16:50 +0200
                            Re: Lindners Terawatt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-22 16:51 +0200
    Re: Lindners Terawatt Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-20 05:36 -0700
    Re: Lindners Terawatt "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-10-20 15:12 +0200
      Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-20 19:57 +0200
    Re: Lindners Terawatt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-20 19:53 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#571589 — Lindners Terawatt

Gestern bei Maischberger hat Lindner behauptet dass das Kernkraftwerk
Emsland durch das Weiterlaufen zusaetzliche 1,7Terawatt Strom erzeugen 
soll.
Das Kernkraftwerk hat selbst im Normalbetrieb nur 1,4 Gigawatt Leistung,
also weniger als 1/1000 des obigen Wertes, ausserdem war der Verbrauch in Deutschland
nur maximal 81 Gigawatt Leistung.
Er hat sich also nur versprochen und meint Terawattstunden also keine Leistung
sondern eine Energiemenge.

Dummerweise:
https://regionalheute.de/fdp-chef-lindner-zufrieden-mit-akw-entscheidung-1666100466/

--------
18.10.2022, 15:41 Uhr

Berlin. Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) hat die Lösung im 
AKW-Streit trotz aller Zugeständnisse als Erfolg für die FDP gewertet. 
"Wir müssen die Debatte ja vom Beginn an verfolgen. Am Beginn der Debatte 
gab es in der Bundesregierung überhaupt keine Einigung, irgendein 
Kernkraftwerk in diesem Winter einzusetzen", sagte er dem Fernsehsender Welt.


"Wenn Sie sich erinnern, es war die Rede davon, es gibt keine Stromlücke. 
Wir brauchen die Kernenergie gar nicht. 
Alle Kernkraftwerke gehen am 31.12.2022 vom Netz."

Das sei der Stand vor einigen Wochen gewesen. "Und jetzt bleiben alle drei 
Kernkraftwerke in diesem Winter bis zum April am Netz. Und dass es drei sind, 
hat eine ganz konkrete Auswirkung", so Lindner. Emsland werde seiner 
Einschätzung nach bis April 1,7 Terawatt zusätzlichen Strom produzieren.
--------

Also kein Versprecher, sondern der bezeichnet das immer so...
Weiss er trotzdem wovon er redet ?
Kann man dauerhaft Leistung und Energiemenge mit der selben Masseinheit messen 
ohne auf einen logischen Widerspruch zu kommen ?

Erschreckend, nochmal Lindner am 18.10.:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/lindner-akw-laufzeiten-100.html
----------
"Ich empfehle, das nicht parteipolitisch zu betrachten, sondern physikalisch. 
Dieses eine Kraftwerk, von dem sie gesprochen haben, das jetzt noch dazu kam, 
das sind immerhin 1,7 Terawatt Leistung, die produziert werden. Das ist der 
Stromverbrauch einer Mittelstadt in Deutschland. 
----------


Dabei ist es eigentlich vernuenftig was er will , aber 1,7 Terawatt Leistung
gibts nicht im deutschen Stromnetz.

[toc] | [next] | [standalone]

#571592

Carla Schneider schrieb am Donnerstag, 20. Oktober 2022 um 11:07:33 UTC+2:
> Gestern bei Maischberger hat Lindner behauptet dass das Kernkraftwerk 
> Emsland durch das Weiterlaufen zusaetzliche 1,7Terawatt Strom erzeugen 
> soll. 

Da hat es mir auch die Zehnägel aufgerollt, kann Leistung und Energie nicht
auseinanderhalten. Hat keinerlei physikalisches Verständnis.

Getoppt hat das noch Jakob Augstein. Da wundert mich dann auch nicht mehr,
was in "der Welt" immer für Artikel stehen. Von Coronaleugnen, Klimaleugnen 
bis über Blackoutfantasie Artikel. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571597

Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> schrieb:

> Gestern bei Maischberger hat Lindner behauptet, dass das Kernkraftwerk
> Emsland durch das Weiterlaufen zusaetzliche 1,7 Terawatt Strom erzeugen 
> soll.

An der Gleichsetzung der Maßeinheiten von elektrischer Leistung (W) und
elektrischer Arbeit (Wh) erkennt man den Fachmann. 

In Solaristenkreisen wird das allgemein so gehandhabt. 

> Also kein Versprecher, sondern der bezeichnet das immer so ...

Klar. 

> Weiss er trotzdem, wovon er redet?

Keine Ahnung. 

> Kann man dauerhaft Leistung und Energiemenge mit der selben Masseinheit messen 
> ohne auf einen logischen Widerspruch zu kommen?

Problemlos. Das ist Insiderjargon, an den Du doch wohl hoffentlich nicht
den Maßstab der Wissenschaft anlegen willst! 

> Dabei ist es eigentlich vernuenftig, was er will, aber 1,7 Terawatt Leistung
> gibts nicht im deutschen Stromnetz.

Wir beide sind keine Solaristen, wir beide können das nicht verstehen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571600

Am 20.10.22 um 12:05 schrieb Martin Gerdes:
> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> schrieb:
> 
>> Gestern bei Maischberger hat Lindner behauptet, dass das Kernkraftwerk
>> Emsland durch das Weiterlaufen zusaetzliche 1,7 Terawatt Strom erzeugen
>> soll.
> 
> An der Gleichsetzung der Maßeinheiten von elektrischer Leistung (W) und
> elektrischer Arbeit (Wh) erkennt man den Fachmann.

Ebent.

Wieviel Kilo Watt pro Stunde wären das also?

Und was das wieder kostet!

Und: gibts das nicht in Imperial Units? SI Einheiten sind doch 
europäisches Teufelszeug.

(Obwohl, Watt, Watt, was war das nochmal... Hat das etwa gar ein Brite 
erfunden, und nicht immer nur  diese deutschen Automechaniker wie Diesel 
und Otto...?)

> 
> In Solaristenkreisen wird das allgemein so gehandhabt.
> 
>> Also kein Versprecher, sondern der bezeichnet das immer so ...
> 
> Klar.
> 
>> Weiss er trotzdem, wovon er redet?
> 
> Keine Ahnung.
> 
>> Kann man dauerhaft Leistung und Energiemenge mit der selben Masseinheit messen
>> ohne auf einen logischen Widerspruch zu kommen?
> 
> Problemlos. Das ist Insiderjargon, an den Du doch wohl hoffentlich nicht
> den Maßstab der Wissenschaft anlegen willst!



Für politische Entscheidungen ist es geradezu Voraussetzung!

Manager-Regel Nr. 1:

Nur wer von keinerlei Fachkenntnis getrübt ist kann unvoreingenommene 
objektive Entscheidungen treffen!


> 
>> Dabei ist es eigentlich vernuenftig, was er will, aber 1,7 Terawatt Leistung
>> gibts nicht im deutschen Stromnetz.
> 
> Wir beide sind keine Solaristen, wir beide können das nicht verstehen.
> 

Ach was.

[/Loriot]
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571603

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Manager-Regel Nr. 1:
> 
> Nur wer von keinerlei Fachkenntnis getrübt ist kann unvoreingenommene 
> objektive Entscheidungen treffen!

Ḱann es sein, dass hier gerade Managerschwemme ist?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571692

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 20.10.22 um 12:05 schrieb Martin Gerdes:
>> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> schrieb:
>>
>>> Gestern bei Maischberger hat Lindner behauptet, dass das Kernkraftwerk
>>> Emsland durch das Weiterlaufen zusaetzliche 1,7 Terawatt Strom erzeugen
>>> soll.
>>
>> An der Gleichsetzung der Maßeinheiten von elektrischer Leistung (W) und
>> elektrischer Arbeit (Wh) erkennt man den Fachmann.
>
> Ebent.
>
> Wieviel Kilo Watt pro Stunde wären das also?

Ein Kilo Watt sind zwei Pfund Schlick, das kann man sich doch einfach
merken.

Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen Einheitensystem
gerechnet:

 m_e = c = ℏ = 1

Der war halt Hochenergiephysiker.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571750

2022-10-21 08:37:00 +0200

> ...

> Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen Einheitensystem 
> gerechnet: 
> 
> m_e = c = ℏ = 1 
> 
> Der war halt Hochenergiephysiker. 

Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
mit DurchBlick können die wesentlichen
Faktoren weglassen!"

Oops - ZufallsFund heute:
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-Dietrich_Doebner
https://trauer.sueddeutsche.de/traueranzeige/heinz-dietrich-doebner

Wenn er bei der Prüfung etwas tiefer gebohrt hätte,
wäre ich - naja, wahrscheinlich auch bei Siemens gelandet.

Ich wollte immer noch einmal seine Haltung zur MWI
in Erfahrung bringen - habe mir offensichtlich zu viel
Zeit gelassen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571756

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2022-10-21 08:37:00 +0200
> 
> > ...  
> 
> > Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen
> > Einheitensystem gerechnet: 
> > 
> > m_e = c = ℏ = 1 
> > 
> > Der war halt Hochenergiephysiker.   
> 
> Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
> mit DurchBlick können die wesentlichen
> Faktoren weglassen!"

Wenn's aus dem Kontext eindeutig hervorgeht - ja, so ist das unter
Wissenschaftlern. Dass bildungsfernes Bürgertum keine Ahnung davon hat
aber natürlich eine dazu Meinung - wundert's Dich?

Und wenn man die TW und GW aus dem Originalposting in Relation setzte
dann kommt halt raus, dass der Lindner eigentlich sagen wollte, ein
paar 1000 Betriebsstunden könnten noch drin sein. D.h. Ende Februar ist
in Emsland so oder so Schicht. Die Stäbe wollen nicht mehr warm werden.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571774

Am 21.10.22 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> 2022-10-21 08:37:00 +0200
>>
>>> ...
>>
>>> Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen
>>> Einheitensystem gerechnet:
>>>
>>> m_e = c = ℏ = 1
>>>
>>> Der war halt Hochenergiephysiker.
>>
>> Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
>> mit DurchBlick können die wesentlichen
>> Faktoren weglassen!"
> 
> Wenn's aus dem Kontext eindeutig hervorgeht - ja, so ist das unter
> Wissenschaftlern.
Woher willst du Depp, mit einem IQ knapp unter der Netzfrequenz der 
Bundesbahn, wissen wie richtige Wissenschaftler untereinander reden?
Normalerweise wird da sehr hoher Wert auf Exaktheit gelegt.



  Dass bildungsfernes Bürgertum keine Ahnung davon hat
> aber natürlich eine dazu Meinung - wundert's Dich?
Du meinst jetzt dich?

> Und wenn man die TW und GW aus dem Originalposting in Relation setzte
> dann kommt halt raus, dass der Lindner eigentlich sagen wollte, ein
> paar 1000 Betriebsstunden könnten noch drin sein. D.h. Ende Februar ist
> in Emsland so oder so Schicht. Die Stäbe wollen nicht mehr warm werden.
> 
Nö die halten bei 70 % noch paar Tage mehr. Ich sag’s ja IQ unter 
Netzfrequenz der DB
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571780

On Fri, 21 Oct 2022 10:38:38 +0200, "Gunter Kühne" posted:

>Am 21.10.22 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 
>>> 2022-10-21 08:37:00 +0200
>>>
>>>> ...
>>>
>>>> Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen
>>>> Einheitensystem gerechnet:
>>>>
>>>> m_e = c = ? = 1
>>>>
>>>> Der war halt Hochenergiephysiker.
>>>
>>> Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
>>> mit DurchBlick können die wesentlichen
>>> Faktoren weglassen!"
>> 
>> Wenn's aus dem Kontext eindeutig hervorgeht - ja, so ist das unter
>> Wissenschaftlern.
>Woher willst du Depp, mit einem IQ knapp unter der Netzfrequenz der 
>Bundesbahn, wissen wie richtige Wissenschaftler untereinander reden?
>Normalerweise wird da sehr hoher Wert auf Exaktheit gelegt.

Woher will VoPo Kühne das wissen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571808

Am 21.10.22 um 11:41 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 21 Oct 2022 10:38:38 +0200, "Gunter Kühne" posted:
> 
>> Am 21.10.22 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>
>>>> 2022-10-21 08:37:00 +0200
>>>>
>>>>> ...
>>>>
>>>>> Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen
>>>>> Einheitensystem gerechnet:
>>>>>
>>>>> m_e = c = ? = 1
>>>>>
>>>>> Der war halt Hochenergiephysiker.
>>>>
>>>> Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
>>>> mit DurchBlick können die wesentlichen
>>>> Faktoren weglassen!"
>>>
>>> Wenn's aus dem Kontext eindeutig hervorgeht - ja, so ist das unter
>>> Wissenschaftlern.
>> Woher willst du Depp, mit einem IQ knapp unter der Netzfrequenz der
>> Bundesbahn, wissen wie richtige Wissenschaftler untereinander reden?
>> Normalerweise wird da sehr hoher Wert auf Exaktheit gelegt.
> 
> Woher will VoPo Kühne das wissen?
Der nach VOPO Kühne hat durchaus noch seinen Meister und seinen Ing. 
gemacht.:) war ja nur 3 Jahre VOPO, die Stasi wollte mich nicht mehr.
(Böse Verwandtschaft hat den Ausreise u.s.w.)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571797

2022-10-21 13:04:00 +0200 

> ...

> Woher willst du Depp, mit einem IQ knapp unter der Netzfrequenz der 
> Bundesbahn, wissen wie richtige Wissenschaftler untereinander reden? 
> Normalerweise wird da sehr hoher Wert auf Exaktheit gelegt.

Exaktheit findet am Ende des WahrheitsFindungsProzesses statt -
vorher sind beliebige Grade der Ungefährität möglich. So
funktionieren biologische Neuronale Netze eben.

Eine Turing-Maschine ist exakt - aber aus der wird niemals
ein Wissenschaftler.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571810

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 21.10.22 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> > Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> >   
> >> 2022-10-21 08:37:00 +0200
> >>  
> >>> ...  
> >>  
> >>> Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen
> >>> Einheitensystem gerechnet:
> >>>
> >>> m_e = c = ℏ = 1
> >>>
> >>> Der war halt Hochenergiephysiker.  
> >>
> >> Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
> >> mit DurchBlick können die wesentlichen
> >> Faktoren weglassen!"  
> > 
> > Wenn's aus dem Kontext eindeutig hervorgeht - ja, so ist das unter
> > Wissenschaftlern.  
> Woher willst du Depp,

Needs one to know one?

> mit einem IQ knapp unter der Netzfrequenz der 
> Bundesbahn,

Oh. Du misst den IQ in Hertz? Interessante Idee. Wie oft flackert es
bei Dir? 0.1Hz? Oder eher 0.0001Hz?

> wissen wie richtige Wissenschaftler untereinander reden?

Nun, es gibt da zwei nützliche Konzepte - Zuhören und Verstehen.

> Normalerweise wird da sehr hoher Wert auf Exaktheit gelegt.

Nur wenn Ingenieure oder Offiziere anwesend sind.

>   Dass bildungsfernes Bürgertum keine Ahnung davon hat
> > aber natürlich eine dazu Meinung - wundert's Dich?  
> Du meinst jetzt dich?

Sag' mal, ist das bei Dunkeldeutschen symptomatisch dass maximal wenig
elegante Beschimpfungen kommen?

> > Und wenn man die TW und GW aus dem Originalposting in Relation
> > setzte dann kommt halt raus, dass der Lindner eigentlich sagen
> > wollte, ein paar 1000 Betriebsstunden könnten noch drin sein. D.h.
> > Ende Februar ist in Emsland so oder so Schicht. Die Stäbe wollen
> > nicht mehr warm werden. 
> Nö die halten bei 70 % noch paar Tage mehr.

Und wenn wir sie jetzt abschalten dann haben wir im Winter 23/24 noch
was davon!!111

Du bist wirklich allerliebst. Bitte weitermachen. Und Du schuldest mir
inzwischen minimal 600 Lewonzen für Tastatur- und Bildschirmreinigungs-
hilfsmittel.

Diese seien Dir allerdings - vorbehaltlich weiteren Tanzens - zunächst
gestundet.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571855

Am 21.10.22 um 14:09 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 21.10.22 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
>>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>    
>>>> 2022-10-21 08:37:00 +0200
>>>>   
>>>>> ...
>>>>   
>>>>> Mein Experimentalphysikprof. hat gerne im praktischen
>>>>> Einheitensystem gerechnet:
>>>>>
>>>>> m_e = c = ℏ = 1
>>>>>
>>>>> Der war halt Hochenergiephysiker.
>>>>
>>>> Bei uns war es der TheoriePhysikProf: "Leute
>>>> mit DurchBlick können die wesentlichen
>>>> Faktoren weglassen!"
>>>
>>> Wenn's aus dem Kontext eindeutig hervorgeht - ja, so ist das unter
>>> Wissenschaftlern.
>> Woher willst du Depp,
> 
> Needs one to know one?
> 
>> mit einem IQ knapp unter der Netzfrequenz der
>> Bundesbahn,
> 
> Oh. Du misst den IQ in Hertz? Interessante Idee. Wie oft flackert es
> bei Dir? 0.1Hz? Oder eher 0.0001Hz?
> 
>> wissen wie richtige Wissenschaftler untereinander reden?
> 
> Nun, es gibt da zwei nützliche Konzepte - Zuhören und Verstehen.
> 
>> Normalerweise wird da sehr hoher Wert auf Exaktheit gelegt.
> 
> Nur wenn Ingenieure oder Offiziere anwesend sind.
> 
>>    Dass bildungsfernes Bürgertum keine Ahnung davon hat
>>> aber natürlich eine dazu Meinung - wundert's Dich?
>> Du meinst jetzt dich?

Nö Dich, den Meister der Dummheit.
> 
> Sag' mal, ist das bei Dunkeldeutschen symptomatisch dass maximal wenig
> elegante Beschimpfungen kommen?
Sag ich doch wir Dunkeldeutschen können hier leben, ihr wert dazu zu dumm.
  Komm 1 Proepper als Maßeinheit für Dummheit ist doch eigentlich eine Ehre.

>>> Und wenn man die TW und GW aus dem Originalposting in Relation
>>> setzte dann kommt halt raus, dass der Lindner eigentlich sagen
>>> wollte, ein paar 1000 Betriebsstunden könnten noch drin sein. D.h.
>>> Ende Februar ist in Emsland so oder so Schicht. Die Stäbe wollen
>>> nicht mehr warm werden.
>> Nö die halten bei 70 % noch paar Tage mehr.
> 
> Und wenn wir sie jetzt abschalten dann haben wir im Winter 23/24 noch
> was davon!!111
> 
> Du bist wirklich allerliebst. Bitte weitermachen. Und Du schuldest mir
> inzwischen minimal 600 Lewonzen für Tastatur- und Bildschirmreinigungs-
> hilfsmittel.
> 
> Diese seien Dir allerdings - vorbehaltlich weiteren Tanzens - zunächst
> gestundet.
> 
OK man soll sich ja nicht mit geistig zurückgebliebenen duellieren sehe 
ich ja ein. Vor alles seit dem dein Name als Maßeinheit für Dummheit 
gilt. Ich habe so ca 5 Proepper, du macht deinen Namen alle Ehre und 
bist bestimmt schon bei 1000 Proepper.
Sag mal, wird eigentlich beim hier rumspinnen dein Pimmel hart oder hast 
du gar keinen mehr?
Hast du irgendwelche schmerzen oder so? Oder ist das bei dir genetisch 
bedingt. Es gibt ja Anzeichen dafür.



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571881

BTW, dein Quoting stinkt noch mehr als deine ungewaschenen Klöten.

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 21.10.22 um 14:09 schrieb Dietz Proepper:
> >>    Dass bildungsfernes Bürgertum keine Ahnung davon hat  
> >>> aber natürlich eine dazu Meinung - wundert's Dich?  
> >> Du meinst jetzt dich?  
> 
> Nö Dich, den Meister der Dummheit.

Dunkeldeutsche Replik - auch als Retourkutsche bekannt. Aber ich lasse
mich gerne auf das Spiel ein.

NEIN DU!!111

> > Sag' mal, ist das bei Dunkeldeutschen symptomatisch dass maximal
> > wenig elegante Beschimpfungen kommen?  
> Sag ich doch wir Dunkeldeutschen können hier leben, ihr wert dazu zu
> dumm.

"Wir" können wenigstens Postings wohlformatiert und mit deutlich
weniger Rechtschreibfehlern verfassen als ein kleiner, stinkender
Ex-VoPo.

> > Du bist wirklich allerliebst. Bitte weitermachen. Und Du schuldest
> > mir inzwischen minimal 600 Lewonzen für Tastatur- und
> > Bildschirmreinigungs- hilfsmittel.
> > 
> > Diese seien Dir allerdings - vorbehaltlich weiteren Tanzens -
> > zunächst gestundet.
> >   
> OK man soll sich ja nicht mit geistig zurückgebliebenen duellieren
> sehe ich ja ein.

Um sich duellieren zu können müsste man zunächst eine Person und kein
Subjekt sein.

> Vor alles seit dem dein Name als Maßeinheit für Dummheit gilt.

Alle-M, lieber Günne, alle-M. Haben wir gepennt als in die Schule das
Gramatttik dran war?

> Ich habe so ca 5 Proepper, du macht deinen Namen alle
> Ehre und bist bestimmt schon bei 1000 Proepper.

Ok. Ich muss mich bei Lars entschuldigen. Im Vergleich zu deinen
jämmerlichen Ergüssen ist er fast Literat.

> Sag mal, wird eigentlich beim hier rumspinnen dein Pimmel hart oder

Wenn ich dich lese dann reagiert der Lachmuskel. Nicht der
Schwellkörper.

> hast du gar keinen mehr?

Biches call me Horse the Pussy Filler.

> Hast du irgendwelche schmerzen oder so?

Yupp. Immer wenn ich dich lese habe ich danach leichte Schmerzen im
Bauchfell, vermutlich aufgrund rhythmischer Kontaktionen ("Lachanfall").

> Oder ist das bei dir genetisch bedingt. Es gibt ja Anzeichen dafür.

Ich würde es eher als schlechte Angewohnheit betrachten dass ich immer 
mit kompletten Vollpfosten diskutiere.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571882

Am 22.10.22 um 11:12 schrieb Dietz Proepper:
> BTW, dein Quoting stinkt noch mehr als deine ungewaschenen Klöten.
> 
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 21.10.22 um 14:09 schrieb Dietz Proepper:
>>>>     Dass bildungsfernes Bürgertum keine Ahnung davon hat
>>>>> aber natürlich eine dazu Meinung - wundert's Dich?
>>>> Du meinst jetzt dich?
>>
>> Nö Dich, den Meister der Dummheit.
> 
> Dunkeldeutsche Replik - auch als Retourkutsche bekannt. Aber ich lasse
> mich gerne auf das Spiel ein.
> 
> NEIN DU!!111
> 
>>> Sag' mal, ist das bei Dunkeldeutschen symptomatisch dass maximal
>>> wenig elegante Beschimpfungen kommen?
>> Sag ich doch wir Dunkeldeutschen können hier leben, ihr wert dazu zu
>> dumm.
> 
> "Wir" können wenigstens Postings wohlformatiert und mit deutlich
> weniger Rechtschreibfehlern verfassen als ein kleiner, stinkender
> Ex-VoPo.
> 
>>> Du bist wirklich allerliebst. Bitte weitermachen. Und Du schuldest
>>> mir inzwischen minimal 600 Lewonzen für Tastatur- und
>>> Bildschirmreinigungs- hilfsmittel.
>>>
>>> Diese seien Dir allerdings - vorbehaltlich weiteren Tanzens -
>>> zunächst gestundet.
>>>    
>> OK man soll sich ja nicht mit geistig zurückgebliebenen duellieren
>> sehe ich ja ein.
> 
> Um sich duellieren zu können müsste man zunächst eine Person und kein
> Subjekt sein.
> 
>> Vor alles seit dem dein Name als Maßeinheit für Dummheit gilt.
> 
> Alle-M, lieber Günne, alle-M. Haben wir gepennt als in die Schule das
> Gramatttik dran war?

> 
>> Ich habe so ca 5 Proepper, du macht deinen Namen alle
>> Ehre und bist bestimmt schon bei 1000 Proepper.

Naja wir wollen ja nicht deine Grammatik un Orthografiefehler auflisten. 
Du bist ja hier einer derjenigen, die da ganz still sein müssen.

> 
> Ok. Ich muss mich bei Lars entschuldigen. Im Vergleich zu deinen
> jämmerlichen Ergüssen ist er fast Literat.
> 
>> Sag mal, wird eigentlich beim hier rumspinnen dein Pimmel hart oder
> 
> Wenn ich dich lese dann reagiert der Lachmuskel. Nicht der
> Schwellkörper.
> 
>> hast du gar keinen mehr?
> 
> Biches call me Horse the Pussy Filler.
> 
>> Hast du irgendwelche schmerzen oder so?
> 
> Yupp. Immer wenn ich dich lese habe ich danach leichte Schmerzen im
> Bauchfell, vermutlich aufgrund rhythmischer Kontaktionen ("Lachanfall").
> 
>> Oder ist das bei dir genetisch bedingt. Es gibt ja Anzeichen dafür.
> 
> Ich würde es eher als schlechte Angewohnheit betrachten dass ich immer
> mit kompletten Vollpfosten diskutiere.
Ich sags ja westlich degenerierter Dummkopf.
Wie ist, das hast du überhaupt einen Abschluss oder bist du auch so klug 
wie die meisten aus der grünen Bundesregierung.
Proepper erhält 100 Punkte. Der Name ist Programm.



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571888

BTW, dein Quoting stinkt immer noch mehr als deine ungewaschenen Klöten.

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 22.10.22 um 11:12 schrieb Dietz Proepper:
> > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> >> Vor alles seit dem dein Name als Maßeinheit für Dummheit gilt.  
> > 
> > Alle-M, lieber Günne, alle-M. Haben wir gepennt als in die Schule
> > das Gramatttik dran war?  
> 
> >   
> >> Ich habe so ca 5 Proepper, du macht deinen Namen alle
> >> Ehre und bist bestimmt schon bei 1000 Proepper.  
> 
> Naja wir wollen ja nicht deine Grammatik un Orthografiefehler
> auflisten.

Nur zu.

> Du bist ja hier einer derjenigen, die da ganz still sein müssen.

Solang du nicht mal in der Lage bist, deine Replik auf das, was du
vermutlich meinst zu beziehen ...

> > Ich würde es eher als schlechte Angewohnheit betrachten dass ich
> > immer mit kompletten Vollpfosten diskutiere.  
>
> Ich sags ja westlich degenerierter Dummkopf.

Tipp, du *schreibst*.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571927

Am 22.10.22 um 11:53 schrieb Dietz Proepper:
> BTW, dein Quoting stinkt immer noch mehr als deine ungewaschenen Klöten.
> 
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 22.10.22 um 11:12 schrieb Dietz Proepper:
>>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>>>> Vor alles seit dem dein Name als Maßeinheit für Dummheit gilt.
>>>
>>> Alle-M, lieber Günne, alle-M. Haben wir gepennt als in die Schule
>>> das Gramatttik dran war?
>>
>>>    
>>>> Ich habe so ca 5 Proepper, du macht deinen Namen alle
>>>> Ehre und bist bestimmt schon bei 1000 Proepper.
>>
>> Naja wir wollen ja nicht deine Grammatik un Orthografiefehler
>> auflisten.
> 
> Nur zu.
> 
>> Du bist ja hier einer derjenigen, die da ganz still sein müssen.
> 
> Solang du nicht mal in der Lage bist, deine Replik auf das, was du
> vermutlich meinst zu beziehen ...
Da gehört nur ein Punkt dahinter. :)
> 
>>> Ich würde es eher als schlechte Angewohnheit betrachten dass ich
>>> immer mit kompletten Vollpfosten diskutiere.
>>
>> Ich sags ja westlich degenerierter Dummkopf.
> 
> Tipp, du *schreibst*.
> 

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571938

BTW, dein Quoting stinkt immer noch mehr als deine ungewaschenen Klöten.

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 22.10.22 um 11:53 schrieb Dietz Proepper:
> > Solang du nicht mal in der Lage bist, deine Replik auf das, was du
> > vermutlich meinst zu beziehen ...  

> Da gehört nur ein Punkt dahinter. :)



> >   
> >>> Ich würde es eher als schlechte Angewohnheit betrachten dass ich
> >>> immer mit kompletten Vollpfosten diskutiere.  
> >>
> >> Ich sags ja westlich degenerierter Dummkopf.  
> > 
> > Tipp, du *schreibst*.
> >   
> 



-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#571941

BTW, dein Quoting stinkt immer noch mehr als deine ungewaschenen Klöten.

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 22.10.22 um 11:53 schrieb Dietz Proepper:
> > Solang du nicht mal in der Lage bist, deine Replik auf das, was du
> > vermutlich meinst zu beziehen ...  
>
> Da gehört nur ein Punkt dahinter. :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Ellipse_(Sprache)

Achja. Deine S/N wird immer besser.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web