Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #640039 > unrolled thread

Re: EU: public DNS resolvers?

Started byAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post2025-06-13 15:27 +0200
Last post2025-06-22 01:00 +0200
Articles 8 on this page of 108 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 15:27 +0200
    Re: EU: public DNS resolvers? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-06-13 15:48 +0200
    Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-13 19:50 +0200
      Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-13 21:24 +0200
        Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-13 21:15 +0100
        Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-13 22:56 +0200
          Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 16:07 +0200
            Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-14 16:16 +0200
              Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:18 +0200
              Re: EU: public DNS resolvers? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 17:22 +0200
            Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-15 11:49 +0200
              Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 12:03 +0200
                Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-15 19:53 +0200
                  Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 01:22 +0200
                    Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 08:20 +0200
                      Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 09:30 +0100
                        Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 11:52 +0200
                          Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 11:26 +0100
                        Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 12:54 +0200
                        Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 15:10 +0200
                          Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 17:51 +0100
                            Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-18 16:39 +0200
                              Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-18 18:18 +0100
                                Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-19 02:15 +0200
                                  Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-19 09:36 +0200
                                  Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-19 10:16 +0100
                                    Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-19 11:25 +0000
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-19 13:29 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-19 13:29 +0200
                                    Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-19 22:40 +0200
                                Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-19 13:38 +0200
                                  Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-19 13:41 +0100
                      Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 11:49 +0200
                        Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 11:32 +0100
                          Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 13:16 +0200
                        Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 17:44 +0200
                          Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-20 18:02 +0200
                            Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:05 +0200
                          Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 18:17 +0200
                            Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:03 +0200
                      Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:58 +0200
                        Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-16 22:17 +0200
                          Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-17 14:25 +0200
                            Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-17 16:27 +0200
                            Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-18 21:10 +0200
                              Re: EU: public DNS resolvers? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-18 21:47 +0200
                                Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 14:23 +0200
                                  Re: EU: public DNS resolvers? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 14:36 +0200
                                    Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-20 19:09 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:32 +0200
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 20:12 +0100
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:48 +0200
                                            Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-20 22:46 +0200
                                              Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 23:56 +0200
                                                Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 10:17 +0200
                                                  Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-21 09:47 +0000
                                                    Re: EU: public DNS resolvers? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:10 +0200
                                            Enigma, mal wieder (was:Re: EU: public DNS resolvers?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 15:22 +0200
                                              Re: Enigma, mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-21 15:54 +0200
                                                Re: Enigma, mal wieder Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 16:15 +0200
                                                  Re: Enigma, mal wieder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 16:55 +0200
                                                  Re: Enigma, mal wieder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 17:00 +0200
                                                  Re: Enigma, mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-21 17:52 +0200
                                              Re: Enigma, mal wieder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-21 20:39 +0200
                                              Re: Enigma, mal wieder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-21 20:57 +0200
                                                Re: Enigma, mal wieder Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-22 06:22 +0000
                                                  Re: Enigma, mal wieder Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:18 +0200
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:13 +0200
                                            Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-21 11:18 +0100
                                              Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 14:51 +0200
                                                Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-21 19:18 +0100
                                    Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:17 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-20 18:23 +0000
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 19:31 +0100
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-20 19:01 +0000
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:02 +0200
                                            Re: EU: public DNS resolvers? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-20 20:17 +0100
                                              Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:41 +0200
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:20 +0200
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-21 15:36 +0200
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 20:48 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-20 21:00 +0200
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:12 +0200
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-20 21:29 +0200
                                            Re: EU: public DNS resolvers? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-20 21:52 +0200
                                              Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-21 08:23 +0200
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-21 18:50 +0200
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-21 18:56 +0200
                                            Re: EU: public DNS resolvers? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-21 19:09 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 08:22 +0200
                              Re: EU: public DNS resolvers? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-19 14:10 +0200
                          Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 10:15 +0200
                            Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-21 14:25 +0200
                              Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 15:05 +0200
                                Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-21 20:49 +0200
                                  Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-21 23:48 +0200
                                    Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 07:21 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-22 05:36 +0000
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:33 +0200
                                      Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 10:32 +0200
                                        Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 13:28 +0200
                                          Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-22 23:39 +0200
                                            Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-23 01:36 +0200
                                              Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-23 08:30 +0200
                                                Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-23 15:14 +0200
                                                  Re: EU: public DNS resolvers? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-23 23:18 +0200
                                                    Re: EU: public DNS resolvers? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-24 14:39 +0200
                                  Re: EU: public DNS resolvers? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-22 01:00 +0200

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

#640626

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2025-06-22 13:28 +0200
Message-ID<d49a756e9eb8ff756d7e17a8351dcc04@dizum.com>
In reply to#640606
Dietz Proepper schrieb:
>Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>> >Wie oft hast Du https://www.freehaven.net/anonbib/cache/ccs07-doa.pdf
>> >durchgearbeitet? Weniger als fünfmal? Versuch's bis zum 15. Mal. Wenn
>> >Du es dann immer noch nicht ausreichend verstanden hast dann
>> >akzeptiere vielleicht einfach, dass Du dich in dem Bereich nicht gut
>> >genug auskennst und der Ansicht der Fachleute vertrauen solltest.
>> >Also jenen, welche die Software aufgrund welcher Du Dich "sicher"
>> >fühlst implementiert haben.  
>> 
>> Ach Junge,
>
>Ja, Opi?
>
>> ich beschäftige mich praktisch und auch theoretisch mit Tor
>> schon seit Zeiten, zu denen du wahrscheinlich noch nicht einmal
>> wusstes wie man das Wort schreibt.
>
>Soso. Und mit dem theoprakischen Unterbau schaffst Du es nicht, das
>Paper zu verstehen? Faszinierend.
>
>> >> >Wie wäre es, wenn Du es mit Sachen, die nicht Dein Fachgebiet
>> >> >sind, erstmal ähnlich hältst?  
>> 
>> Sehr dünnes Brett.
>
>Du hast da gerade was durcheinander gebracht.

Nö, habe ich nicht.

>
>> >Tipp. Ich nenne einen Namen mein Eigen und habe wenig Probleme, unter
>> >diesem zu schreiben. Aus öffentlich verfügbaren Quellen solltest Du
>> >daher unschwer das eine oder andere finden können.
>> >Mein CV bekommst Du vielleicht zu sehen, wenn Du mit einem Auftrag
>> >winken solltest.  
>> 
>> Also abgesehen von vereinzelten Diskussionsforumsergüssen finde ich zu
>> diesen Gebieten absolut nichts von dir.
>
>Search harder.
>
>> Und auch insgesamt alles sehr
>> dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell
>> themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert?
>
>Im letzten Jahr so +- 90kLoC.

Krypto-Code?

> Und Du?

Hier ca. 4kLoC in den letzten 2 Wochen, über's Jahr schwer abzuschätzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640727

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-22 23:39 +0200
Message-ID<20250622233916.79d38164.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#640626
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> >Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> >> Sehr dünnes Brett.  
> >
> >Du hast da gerade was durcheinander gebracht.  
> 
> Nö, habe ich nicht.

Ui. Quotingebenen sind nicht so Deines? Und Du willst dich als
Cryptonerd darstellen? Ja. Sicher. *Tätschel*.

> >> Und auch insgesamt alles sehr
> >> dürftig. Wieviele Zeilen Code hast du denn allgemein und speziell
> >> themenbezogen in deinem Leben schon fabriziert?  
> >
> >Im letzten Jahr so +- 90kLoC.  
> 
> Krypto-Code?

Krypto-Code. Wie süß. Nein. Anständige Arbyt. Du kennst das Konzept
vermutlich nicht, aber ist schon ok. Tipp. Die NSA liebt Spezial-
experten deiner Coleur.

> > Und Du?  
> 
> Hier ca. 4kLoC in den letzten 2 Wochen,

"Cryptocode", 4kLoC in zwei Wochen. Wow. Warum nur *kennt* dich nur
niemand in den Kreisen?
Naja, ich wage mal einen educated guess - "Cryptocode" schreiben auch
Leute, zu denen z.B. ich aufblicke mit einer Rate von weniger als 25
LoC/Tag. Also wenn man den ganzen Prozess betrachtet.

Aber klar. Du schaffst ca. die zehnfache Menge. Und niemand weiß davon.
Bist ein echter Held.

> über's Jahr schwer abzuschätzen.

Bist Du nicht Mediziner? Und ja, dein Pimmel ist dicker als meiner,
sicher. Aber Tipp. Size does not matter. Knowledge does.

Aber wir beenden das jetzt mal. Du kannst weiter deine gefühlte
Anonymität genießen, ich weiß in etwa, wer du bist und werde deswegen
auch kein Pimmelfechten mit dir anfangen. Weißt schon. Suche Gegner,
keine Opfer.

Und Tipp - wenn Dir der Samuel vom Ammernsee applaudiert, dann solltest
Du wirklich mal ganz kritisch Dich selber reflektieren.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640734

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2025-06-23 01:36 +0200
Message-ID<342b808b901b4667379669c0ef4e87d7@dizum.com>
In reply to#640727
Dietz Proepper schrieb:

>"Cryptocode",

Nö, deiner ja auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640742

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-23 08:30 +0200
Message-ID<20250623083052.7a83b008.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#640734
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
> >"Cryptocode",  
> 
> Nö, deiner ja auch nicht.

Wie meinen?

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640796

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-06-23 15:14 +0200
Message-ID<mbt28tFf79qU3@mid.individual.net>
In reply to#640742
Hallo,

Am 23.06.25 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>
>>> "Cryptocode",
>>
>> Nö, deiner ja auch nicht.
> 
> Wie meinen?


*Es kann nur Einen geben*
<https://lifeenhancingtrivia.blogspot.com/2011/08/wer-war-eigentlich-der-kryptochef.html>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640846

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-06-23 23:18 +0200
Message-ID<20250623231824.10603610.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#640796
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

> Hallo,
> 
> Am 23.06.25 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
> > Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb:
> >>  
> >>> "Cryptocode",  
> >>
> >> Nö, deiner ja auch nicht.  
> > 
> > Wie meinen?  
> 
> 
> *Es kann nur Einen geben*
> <https://lifeenhancingtrivia.blogspot.com/2011/08/wer-war-eigentlich-der-kryptochef.html>

Der war damals doch auch im Usenet aktiv, oder?

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640865

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-06-24 14:39 +0200
Message-ID<mbvkkuFstrrU1@mid.individual.net>
In reply to#640846
Hallo,

Am 23.06.25 um 23:18 schrieb Dietz Proepper:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> 
>> Hallo,
>>
>> Am 23.06.25 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
>>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>>>    
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>   
>>>>> "Cryptocode",
>>>>
>>>> Nö, deiner ja auch nicht.
>>>
>>> Wie meinen?
>>
>>
>> *Es kann nur Einen geben*
>> <https://lifeenhancingtrivia.blogspot.com/2011/08/wer-war-eigentlich-der-kryptochef.html>
> 
> Der war damals doch auch im Usenet aktiv, oder?

Genau! Und der Bitchecker erst ;-)

*Bitchchecker: Gefährlichster Hacker der Welt!*
<https://u-labs.de/forum/der-witz-komm-raus-bereich-111/bitchchecker-gefaehrlichster-hacker-der-welt-8255>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#640589

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2025-06-22 01:00 +0200
Message-ID<980c9d86948045be789fb9c614a258c2@dizum.com>
In reply to#640584
Ich schrieb:
>Dietz Proepper meinte:
>>Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>> 
>>> >> Die 3er-Ketten sind ja statistisch gesehen auch ein Witz. Deshalb
>>> >> sollte man mehr ...  
>>> >
>>> >Ja. Sicher. Tätschel. Und damit Du nicht wieder "Nebelkerzen"
>>> >behauptest geschätzter Nomen Scio, lies' doch einfach mal allen
>>> >Anwesenden https://support.torproject.org/misc/misc-11/ laut vor.
>>> >Danke.  
>>> 
>>> | Also, using paths longer than 3 could harm anonymity, first because
>>> | it makes denial of security attacks easier, and second because it
>>> | could act as an identifier if only a small number of users have the
>>> | same path length as you.  
>>> 
>>> Alles bekannt.
>>
>>Welchen Nutzen erhoffst Du Dir aus längeren Pfaden?
>>
>>> Zunächst einmal, was versteht man unter 'denial of security
>>> attacks'???
>>
>>Lies' und versteh' die Doku hinter dem Link.
>
>Auch für dieses Papier gelten meine untenstehenden Ausführungen. Oder
>beantwortet es die Kernfrage nach der optimalen Länge der Proxy-Kette
>unter Abwägung des Risikos einer Deanonymisierung durch die Kooperation
>aller Knoten einer Kette gegenüber dort abgehandelter gezielter DoS-
>Attacken, ermöglicht durch eine grosse Mange maligner Proxies im Netz, mit
>exakt der Zahl '3'? Das würde mich schon sehr wundern. Verstehst du?
>
>>
>>> Und dann bleibt absolut unklar, wie die Pfadlänge, die vielleicht am
>>> Eingangsknoten aus den Übertragungspattern noch irgendwie erahnt
>>> werden könnte, auch am Exit festgestellt werden soll, um hier
>>> Zuordnungen zu ermöglichen. Das Protokoll gibt diese Daten nämlich
>>> nicht preis. Und die Heterogenität des Netzes mit mehr oder weniger
>>> performanten Tor-Servern und damit Routings bei ständig wechselnder
>>> Netzwerkbelastung ist dabei auch gewaltig im Weg. Und dann wäre da
>>> noch die Möglichkeit einer sehr restriktiven Auswahl an dem Client
>>> erlaubten Torknoten, die vergleichbar längerer Ketten die Performance
>>> generell negativ beeinflussen kann. Sehr zweifelhaft, dass was da im
>>> Labor vielleicht möglich erscheint realistische Angriffsvektoren
>>> sind. Aber vielleicht kannst du mir das ja mal im Detail erklären.

Kurz noch eines:

Den Unsinn mit den fixen Entry Guard Nodes haben die Tor-Jungs doch
notgedrungen auch nur aufgrund der ungenügenden Kettenlänge aufgebracht.
Gerät man dabei aber an einen unter gegnerischer Kontrolle stehenden
Proxy, der auf dieser Konstanz aufbauen kann, ist der Ofen umso
schneller aus. Da braucht man sich um andere höchst theoretische
Angriffsvektoren dann keine Sorgen mehr machen. - Reinstes Schlangenöl!

Aus dem verlinkten Papier 'Denial of Service or Denial of Security?'
<http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/33413.pdf>:

2.1.2 Guard Nodes

The selective DoS attack is particularly troubling due to the
predecessor attack [28]. As users pick random paths in a Tor network,
one of these paths will be compromised with high probability after O((1
- t)2 ln n) path constructions, where n is the total number of nodes in
the network. With a selective DoS attack, the attack will function much
faster. To resist the predecessor attack, Tor has introduced a defense
where each user picks a small fixed set of guard nodes that are always
used as the first node in a tunnel [29]. Users who pick honest guard
nodes will be immune to the predecessor attack.

Guard nodes similarly help defend against selective DoS; users with
honest guards may suffer in terms of reliability but their anonymity
will never be compromised. However, in another way, guard nodes actually
make the selective DoS attack more powerful, since the probability that
a single successful tunnel will be compromised is actually higher using
guards. For example, it is easy to see that with a single guard node, (1
- t) of all tunnels will be compromised; our preliminary results show
that using 3 guard nodes, as in the current Tor implementation, also
results in a higher number of compromised tunnels. We leave a full
investigation of guard nodes to future work, but we note that fixing
both the first and last node, as studied by Wright et al. [29], is more
likely to be an effective defense to selective DoS in Tor.

----------------------------------------------------------------------

Schau dir dabei auch einmal die Graphen an, die am Beispiel der Remailer
sehr anschaulich zeigen, wie nur wenige Proxies mehr in der Kette das
Kompromittierrisiko massiv mindern. Die Zuverlässigkeit der Server liegt
bei Mixmaster und YAMN übrigens zumeist höher als 95%.

Das Festhalten an Tor's 3er-Kette ist demgegenüber ein antiquiertes
Unikum! Die sollten eigentlich längst selbst soviel sein, nach nun fast
2 Jahrzehnten (!) Laufzeit ihr System an die inzwischen enorm gestiegene
Rechner- und Netzwerkperformance anzupassen.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web