Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #221998 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-18 10:55 +0200 |
| Last post | 2015-09-20 02:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 622 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-18 11:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-19 23:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 12:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 18:04 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 20:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 20:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-19 21:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 21:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-21 14:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 14:13 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 16:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 14:55 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 18:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 20:17 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 03:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 08:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-19 03:15 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:44 +0000
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-20 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-19 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 13:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 13:39 +0000
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:51 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 18:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 00:45 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:09 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:53 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-21 12:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-21 11:46 +0000
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-19 16:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:56 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 17:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:23 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 00:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 05:57 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 18:50 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 01:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 06:15 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-24 11:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 09:16 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 19:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-27 19:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 13:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 19:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 09:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-24 21:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-21 18:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 17:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:17 +0000
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 19:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:26 +0000
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 19:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-20 20:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-21 12:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 08:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:01 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:13 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 02:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-19 21:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-19 16:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 00:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-20 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 20:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:05 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 10:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:48 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 02:13 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 11:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-21 18:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-09-22 13:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 15:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 06:15 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 15:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 06:46 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 19:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 23:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 03:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 20:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-09-22 15:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-22 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 14:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 15:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 15:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 15:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 16:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 12:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 13:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 15:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 16:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 17:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 08:52 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:01 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:50 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-26 12:20 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:45 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 04:14 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:47 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 05:19 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 21:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:09 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:27 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 14:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 19:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 03:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:28 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 14:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 07:41 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:23 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 22:45 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:31 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 19:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-27 13:23 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 02:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 04:46 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:14 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-28 16:41 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 20:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 23:00 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 01:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-29 07:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-29 07:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 10:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 12:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:29 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-25 10:29 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 22:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 19:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 22:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 03:08 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 12:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 22:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-26 04:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-27 19:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 22:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 03:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 04:48 +0000
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 11:58 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 12:49 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 01:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 03:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 22:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 05:27 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 11:15 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-29 04:44 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-29 17:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 07:56 -0700
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 17:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 08:46 -0700
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 22:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 23:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 23:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 10:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 11:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 13:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 14:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-24 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 15:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 17:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 20:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 00:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 11:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:41 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:10 +0000
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-25 16:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 21:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 00:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 12:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-22 16:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 17:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-22 19:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 19:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 14:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 16:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 21:14 +0000
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 18:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 11:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 11:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:58 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 14:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 15:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 15:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-25 13:19 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 06:29 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-26 05:03 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-26 10:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:40 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-26 21:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-29 04:23 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 09:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-30 00:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 12:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 13:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 13:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 14:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 16:16 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-01 05:28 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 11:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 13:16 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-01 04:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-01 11:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-01 12:57 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 15:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-01 14:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 17:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 19:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 04:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 08:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 07:03 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 09:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 09:19 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 13:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-02 11:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 13:47 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-02 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 15:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-01 07:05 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-01 16:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 16:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-26 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 15:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 23:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 21:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-27 09:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 23:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 22:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-27 09:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 01:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 08:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 11:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 12:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 12:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 14:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 15:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 16:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 17:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 22:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-29 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-29 00:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-29 00:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 12:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-30 12:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-30 13:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 19:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 19:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 19:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-28 20:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 22:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-30 17:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 14:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 14:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 07:25 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 16:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 16:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 07:56 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 09:39 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 19:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-28 23:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-29 00:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-29 01:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:51 -0700
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-25 16:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-26 17:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-27 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 18:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 16:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 19:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 21:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-26 22:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 22:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 19:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 19:29 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 06:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 09:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 08:31 +0000
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 11:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 11:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 13:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:12 +0000
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 00:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-26 11:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-26 10:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 20:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-27 13:33 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 02:40 +0200
Re: Still, no party (was woman) on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-26 13:34 +0200
Re: Still, no party (was woman) on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 19:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 09:58 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-26 13:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 10:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 08:44 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 11:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:02 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 03:06 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:36 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 13:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 14:11 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 19:30 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 21:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 20:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:33 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:47 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-27 14:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 11:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 12:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 13:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 13:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 14:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 13:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 14:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 17:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 20:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 22:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 13:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 18:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 20:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 13:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 17:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 14:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 21:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 11:08 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 23:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-27 19:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 19:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 18:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 19:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 19:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 22:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 12:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-28 23:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 12:53 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 22:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 12:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 14:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 14:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 17:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 17:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 09:25 -0700
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 19:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 22:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 16:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 01:54 -0700
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:38 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 23:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:39 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 13:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 18:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 09:21 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 15:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 11:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 11:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 14:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 02:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 03:32 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 18:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 18:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 13:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-09-21 11:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 02:40 -0700
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 14:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 05:37 -0700
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 18:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 23:55 -0700
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 14:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 14:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 15:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 16:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 16:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-24 16:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 16:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 18:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-27 11:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Michael Strauss <newsa-ea@lists.mszet.de> - 2015-09-27 23:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 14:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 06:17 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-23 09:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 00:26 -0700
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 10:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-24 08:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 23:51 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:58 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-19 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 02:00 +0200
Page 3 of 32 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 32 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-20 17:23 +0000 |
| Message-ID | <bt55feea53i4c14n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222364 |
On Sun, 20 Sep 2015 17:00:04 Martin Gerdes wrote: > >Am Donnerstag war ich auf einem Wiener Bahnhof, als ein ansonsten > >unbeteiligter Passant telefonierend vorbeiging. Ich konnte nur > >die Worte "...es sind schon wieder mehr geworden. Und lauter > >Kretins" verstehen, bevor er ausser Hörweite war. > >Die so bezeichneten Syrer sprachen btw wenigstens drei Sprachen > >flüssig und waren mir in Sachen Medienkompetenz sicherlich > >ebenbürtig. > Ist Medienkompetenz ein (entscheidendes) Kriterium? Wofür? Sie ist zumindestens ein ganz guter Anhaltspunkt, wie es mit den Menschen im Vergleich zum oben geannten Individuum aussieht. Zugegeben, von letzterem kenne ich nur die zitierte Bemerkung, die aber schon ein paar Rückschlüsse zulässt, was derjenige alles *nicht* kann bzw. darstellt. > >"Wehret den Anfängen" kann nicht darin bestehen, Zäune aufzustellen. > Das sagt wer? Ich. > >Und wo wir gerade bei alten Liedern sind: Was genau hat sich bei > >uns in den 23 Jahren geändert, seit dieses Lied komponiert worden > >ist <https://www.youtube.com/watch?v=fcXLX75Ptgw>? > Damals betrafen die Ressentiments einen Teil des eigenen Volkes, > und die sie hegten, wollten diesen Teil des eigenen Volkes weg > haben. Es geht in dem Lied weniger um das dritte Reich, sondern um die Jahre vor bis inklusive 1992. Und was hat sich seit *damals* geändert? Die Weltuntergangsszenarien der Ausländerfeinde haben sich jedenfalls nicht bewahrheitet. > Heute betreffen die Ressentiments andere Völker, die sich gerade > auf den Weg gemacht haben, uns zu besuchen, und die etwas dagegen > haben, wollen die Besucher nicht hereinlassen. Ja, eben. Genau das gleiche wie schon 1992. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Gross bleibt gross: Stefan fuer alle Fälle! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 00:00 +0200 |
| Message-ID | <c1cuvappdghij3kehn222hc20u8k504otm@4ax.com> |
| In reply to | #222370 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >>> Am Donnerstag war ich auf einem Wiener Bahnhof, als ein ansonsten >>> unbeteiligter Passant telefonierend vorbeiging. Ich konnte nur >>> die Worte "...es sind schon wieder mehr geworden. Und lauter >>> Kretins" verstehen, bevor er ausser Hörweite war. >>> Die so bezeichneten Syrer sprachen btw wenigstens drei Sprachen >>> flüssig und waren mir in Sachen Medienkompetenz sicherlich >>> ebenbürtig. >> Ist Medienkompetenz ein (entscheidendes) Kriterium? Wofür? > Sie ist zumindest ein ganz guter Anhaltspunkt, wie es mit den > Menschen im Vergleich zum oben genannten Individuum aussieht. Aha. Daher nochmal (Du hast das elegant gesnippt): Was ist diese ominöse "Medienkompetenz" überhaupt. Ein Buzzword, das ist klar. Aber vielleicht auch noch etwas drüber hinaus. Ich habe sicher keine Medienkompetenz, denn ich habe bekanntlich kein Facebook-Konto. Das braucht man unbedingt, wenn man medienkompetent sein will. Was aber darüberhinaus noch? Gibts am Ende einen amtlichen "Medienführerschein"? Sowas muß doch amtlich geregelt sein! > Zugegeben, von letzterem kenne ich nur die zitierte Bemerkung, die > aber schon ein paar Rückschlüsse zulässt, was derjenige alles > *nicht* kann bzw. darstellt. Deine Anmerkung liest sich so, als ob das, was dieses Individuum gesagt hat, Dir für seine Einschätzung bereits genügt. Früher hat man zu solch schnellen Entscheidungsfindungen "kurzer Prozeß" gesagt. >>> "Wehret den Anfängen" kann nicht darin bestehen, Zäune aufzustellen. >> Das sagt wer? > Ich. Aha. >>> Und wo wir gerade bei alten Liedern sind: Was genau hat sich bei >>> uns in den 23 Jahren geändert, seit dieses Lied komponiert worden >>> ist <https://www.youtube.com/watch?v=fcXLX75Ptgw>? >> Damals betrafen die Ressentiments einen Teil des eigenen Volkes, >> und die sie hegten, wollten diesen Teil des eigenen Volkes weg >> haben. > Es geht in dem Lied weniger um das dritte Reich, sondern um die > Jahre vor bis inklusive 1992. Oh! Da muß ich wohl nochmal nachhören. Ich meinte im Refrain gehört zu haben: "... es fangt genauso an, wie vor 60 Johrn ..." > Und was hat sich seit *damals* geändert? Die Weltuntergangsszenarien > der Ausländerfeinde haben sich jedenfalls nicht bewahrheitet. Ich glaube nicht, daß man das in zwei Sätzen so differenziert ausdiskutieren kann, wie es dem Thema angemessen wäre. >> Heute betreffen die Ressentiments andere Völker, die sich gerade >> auf den Weg gemacht haben, uns zu besuchen, und die etwas dagegen >> haben, wollen die Besucher nicht hereinlassen. > Ja, eben. Genau das gleiche wie schon 1992. "... wie vor 60 Johrn"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 05:57 +0000 |
| Message-ID | <7t55ff99aei75en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222379 |
On Mon, 21 Sep 2015 00:00:02 Martin Gerdes wrote: > >>> Ich konnte nur die Worte "...es sind schon wieder mehr > >>> geworden. Und lauter Kretins" verstehen, bevor er ausser > >>> Hörweite war. > > >>> Die so bezeichneten Syrer sprachen btw wenigstens drei > >>> Sprachen flüssig und waren mir in Sachen Medienkompetenz > >>> sicherlich ebenbürtig. > >> Ist Medienkompetenz ein (entscheidendes) Kriterium? Wofür? > > Sie ist zumindest ein ganz guter Anhaltspunkt, wie es mit den > > Menschen im Vergleich zum oben genannten Individuum aussieht. > Aha. Daher nochmal (Du hast das elegant gesnippt): Was ist diese > ominöse "Medienkompetenz" überhaupt. Ein Buzzword, das ist klar. > Aber vielleicht auch noch etwas drüber hinaus. Im Detail (hier) völlig egal. Die Leute hatten - wie zur Zeit sehr viele - das Problem, nicht Deutsch zu können, kein Quartier zu haben und mit den sich ständig ändernden, formalen Anforderungen der diversen Länder an den jeweiligen Grenzen Schritt zu halten. Das sind allerdings keine Probleme, die jemanden als Idioten auszeichnen, oder? > Deine Anmerkung liest sich so, als ob das, was dieses Individuum > gesagt hat, Dir für seine Einschätzung bereits genügt. Früher hat > man zu solch schnellen Entscheidungsfindungen "kurzer Prozeß" > gesagt. Ich finde es wesentlich schlüssiger, jemanden, der sich fließend in einer Fremdsprache mit mir unterhält, sich via Prepaid-Karte Netzzugang im Ausland verschafft hat und darüber bereits die relevantesten Informationen für seine weitere Reise zusammengetragen hat, *nicht* als Idioten zu bezeichnen, als das pauschal nur auf Grund seiner etwas dunkleren Hautfarbe zu vermuten, sowie der Tatsache, dass er sämtliche Besitztümer in einer Plastiktasche mit sich trägt. Du nicht? > >>> <https://www.youtube.com/watch?v=fcXLX75Ptgw>? > >> Damals betrafen die Ressentiments einen Teil des eigenen Volkes, > >> und die sie hegten, wollten diesen Teil des eigenen Volkes weg > >> haben. > > Es geht in dem Lied weniger um das dritte Reich, sondern um die > > Jahre vor bis inklusive 1992. > Oh! Da muß ich wohl nochmal nachhören. Ich meinte im Refrain gehört zu > haben: "... es fangt genauso an, wie vor 60 Johrn ..." Die eine Zeile vom Refrain ist halt ein bisschen wenig. Was in den 30er-Jahren passiert ist, wusste man 1992 schon ganz gut, dafür hätte es kein eigenes Lied gebraucht. > >> Heute betreffen die Ressentiments andere Völker, die sich > >> gerade auf den Weg gemacht haben, uns zu besuchen, und die > >> etwas dagegen haben, wollen die Besucher nicht hereinlassen. > > Ja, eben. Genau das gleiche wie schon 1992. > "... wie vor 60 Johrn" Dankenswerterweise haben sich die Anfänge 1992 dann eben *nicht* auf den Rest der Bevölkerung ausgebreitet, wozu vielleicht auch ein ganz klein wenig Lieder wie das zitierte beigetragen haben. Die Folgen? Die Katastrophenszenarien des rechten Randes sind alle nicht eingetreten. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - So ist das Leben. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 18:00 +0200 |
| Message-ID | <camvvahqsqqvqq9o1hddure19t780pall0@4ax.com> |
| In reply to | #222394 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >>>>> Ich konnte nur die Worte "... es sind schon wieder mehr >>>>> geworden. Und lauter Kretins" verstehen, bevor er ausser >>>>> Hörweite war. >>>>> Die so bezeichneten Syrer sprachen btw wenigstens drei >>>>> Sprachen flüssig und waren mir in Sachen Medienkompetenz >>>>> sicherlich ebenbürtig. Stolze Worte. Worum ging es? Du standest an einem Wiener Bahnsteig und bewundertest eine Gruppe von Syrern (Wie erkennt man die auf einem Bahnsteig?) ob ihrer Sprachkenntnis (Sie sprachen Deiner Behauptung nach wenigstens drei Sprachen flüssig -- Wie erkennt man das bei einem Gegenüber auf dem Bahnsteig?) und ihrer Medienkompetenz (Wie erkennt man diese an einem Mitwartenden auf einem Bahnsteig? Wieviel Stunden hast Du dort gewartet, um Dir nur durchs Zugucken ein so differenziertes Urteil zu bilden?) Da sei ein ansonsten unbeteiligter Passant telefonierend vorbeigeschritten (mutmaßlich ein bornierter Autochthoner), der da gesagt habe: (siehe oben). Dieser Spruch hat Dich offensichtlich sehr erbost. Und? Leute mit abweichenden Meinungen soll es geben, die muß man aushalten, und Leute, die dümmer sind, als man sich selbst einschätzt, soll es auch geben. Auch die muß man aushalten. >>>> Ist Medienkompetenz ein (entscheidendes) Kriterium? Wofür? >>> Sie ist zumindest ein ganz guter Anhaltspunkt, wie es mit den >>> Menschen im Vergleich zum oben genannten Individuum aussieht. Ich sehe das recht: Du hältst die hoch sprachkompetenten Syrer für die besseren Menschen als das bornierte "Individuum", das jene "Kretins" nennt (immerhin ist das Individuum so gebüldet, daß es diesen bildungssprachlichen Ausdruck überhaupt kennt). Hm. Man könnte auf den Gedanken kommen, Du gäbest Dich sinngemäß den gleichen Vorurteilen hin, dessen Du dieses Individuum zeihst. >> Aha. Daher nochmal (Du hast das elegant gesnippt): Was ist diese >> ominöse "Medienkompetenz" überhaupt. Ein Buzzword, das ist klar. >> Aber vielleicht auch noch etwas drüber hinaus. >Im Detail (hier) völlig egal. Nein, natürlich nicht. Du verwendest das Wort zentral in Deiner Argumentation, und zwar eindeutig positiv besetzt. Ich hingegen kenne es als Buzzword, also als höchst schwammigen Begriff, der sich nicht recht fassen läßt. Das paßt nicht recht zusammen. >Die Leute hatten - wie zur Zeit sehr viele - das Problem, nicht Deutsch >zu können, kein Quartier zu haben und mit den sich ständig ändernden, >formalen Anforderungen der diversen Länder an den jeweiligen Grenzen >Schritt zu halten. Und? >Das sind allerdings keine Probleme, die jemanden als Idioten >auszeichnen, oder? Sieh das positiv: Gäbe es nicht solche Leute wie jenes Individuum, könntest Du Dich nicht besser fühlen als dieses, also letztlich nicht vergleichbare Überlegenheitsgefühle hegen wie dieses den sprach- und medienkompetenten Syrern gegenüber. >> Deine Anmerkung liest sich so, als ob das, was dieses Individuum >> gesagt hat, Dir für seine Einschätzung bereits genügt. Früher hat >> man zu solch schnellen Entscheidungsfindungen "kurzer Prozeß" >> gesagt. >Ich finde es wesentlich schlüssiger, jemanden, der sich fließend in >einer Fremdsprache mit mir unterhält, sich via Prepaid-Karte >Netzzugang im Ausland verschafft hat und darüber bereits die >relevantesten Informationen für seine weitere Reise zusammengetragen >hat, *nicht* als Idioten zu bezeichnen, als das pauschal nur auf >Grund seiner etwas dunkleren Hautfarbe zu vermuten, sowie der >Tatsache, dass er sämtliche Besitztümer in einer Plastiktasche mit >sich trägt. Ich bin fasziniert, welche differenzierte Kenntnis Du von Leuten gewonnen hast, die einfach nur eine Weile auf dem gleichen Bahnsteig standen wie Du. Ich kann das nicht. >>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=fcXLX75Ptgw>? >>>> Damals betrafen die Ressentiments einen Teil des eigenen Volkes, >>>> und die sie hegten, wollten diesen Teil des eigenen Volkes weg >>>> haben. >>> Es geht in dem Lied weniger um das dritte Reich, sondern um die >>> Jahre vor bis inklusive 1992. >> Oh! Da muß ich wohl nochmal nachhören. Ich meinte im Refrain gehört zu >> haben: "... es fangt genauso an, wie vor 60 Johrn ..." > Die eine Zeile vom Refrain ist halt ein bisschen wenig. Was in den > 30er-Jahren passiert ist, wusste man 1992 schon ganz gut, dafür > hätte es kein eigenes Lied gebraucht. Und doch nimmt der Refrain ganz ausdrücklich Bezug auf "vor 60 Jahren", was zurückrechnend von 1992 etwa 1933 (und somit Nazizeit) bedeutet. >>>> Heute betreffen die Ressentiments andere Völker, die sich >>>> gerade auf den Weg gemacht haben, uns zu besuchen, und die >>>> etwas dagegen haben, wollen die Besucher nicht hereinlassen. >>> Ja, eben. Genau das gleiche wie schon 1992. >> "... wie vor 60 Johrn" > Dankenswerterweise haben sich die Anfänge 1992 dann eben *nicht* auf > den Rest der Bevölkerung ausgebreitet, wozu vielleicht auch ein ganz > klein wenig Lieder wie das zitierte beigetragen haben. Die Folgen? > Die Katastrophenszenarien des rechten Randes sind alle nicht > eingetreten. Ich halte Deine Argumentation für untauglich. Das genannte Lied bezieht sich auf die Nazizeit, vergleicht meinetwegen die Situation von 1992 mit der Zeit "vor 60 Jahren"; Du führst es hier an mit dem gleichen Impetus: Du stelltst "das Individuum" (dem Du damit das Menschsein ja auch absprichst) in die Naziecke, und das halte ich für unangemessen. Schlagzeile heute in unserer Tageszeitung: "Land prüft Enteignungen zur Unterbringung von Flüchtlingen" Es könnte sein, daß in nicht allzuferner Zukunft das aktuelle Gutmenschentum schlicht an sachliche Grenzen stößt (sinngemäß nach dem Spruch: "Wo nichts ist, hat der Kaiser sein Recht verloren.")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 18:50 +0000 |
| Message-ID | <3t56004edai25e9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222497 |
On Mon, 21 Sep 2015 18:00:45 Martin Gerdes wrote: > Worum ging es? Du standest an einem Wiener Bahnsteig und > bewundertest eine Gruppe von Syrern (Wie erkennt man die auf einem > Bahnsteig?) ob ihrer Sprachkenntnis (Sie sprachen Deiner > Behauptung nach wenigstens drei Sprachen flüssig -- Wie erkennt > man das bei einem Gegenüber auf dem Bahnsteig?) und ihrer > Medienkompetenz (Wie erkennt man diese an einem Mitwartenden auf > einem Bahnsteig? Wieviel Stunden hast Du dort gewartet, um Dir nur > durchs Zugucken ein so differenziertes Urteil zu bilden?) Falls Du es bisher noch immer nicht kapiert hast, halt deutlicher: ich habe nicht am Bahnsteig gewartet, sondern ich war dort einige Stunden lang unterwegs, um gestrandeten, verirrten oder sonstwie ratsuchenden Flüchtlingen mit Rat und - wo möglich - auch mit Tat zur Seite zu stehen. Mit der oben erwähnten Gruppe habe ich mich darüber unterhalten wo sie herkommen, wo sie hinwollen, welche Tickets sie haben, wo sie die Zeit bis zur Abfahrt des gebuchten Zugs verbringen können, wie sie dorthin kommen und welche Unterstützung ihnen dort gegeben wird. Dabei erfährt man dann halt auch das eine oder andere über die Menschen, mit denen man redet. Echt. > Da sei ein ansonsten unbeteiligter Passant telefonierend > vorbeigeschritten (mutmaßlich ein bornierter Autochthoner), der da > gesagt habe: (siehe oben). > Dieser Spruch hat Dich offensichtlich sehr erbost. > Und? Nichts "und". Ich hatte lediglich Gerald bezüglich dieser Aussage zugestimmt: | On Sat, 19 Sep 2015 16:44:47 Gerald Gruner wrote: | > Unsere _eigene_, dunkle Vergangenheit lehrt leider, dass es dann | > leicht ist, sich auf irgendwelche Rassendünkel zu berufen, die | > einen selbst aufwerten und alle anderen als rechtlose | > Untermenschen erachten. ...und sie gleich mit einem Beispiel aus der Praxis untermauert. Wobei ich den vagen Verdacht habe, dass das nicht ganz das war, was er mit seinen Zeilen erreichen wollte, aber das ist wiederum nicht mein Problem. > Man könnte auf den Gedanken kommen, Du gäbest Dich sinngemäß den > gleichen Vorurteilen hin, dessen Du dieses Individuum zeihst. Wenn jemand andere Menschen, ohne diese auch nur zu kennen, als "Kretins" bezeichnet, dann nehme ich mir in der Tat die Freiheit heraus, diesen Menschen seinerseits für einen Idioten zu halten. Und weiters maße ich mir an, das für mehr als nur ein Vorurteil zu halten (die Beurteilung erfolgte ja schließlich erst *nach* Würdigung der Umstände). > Gäbe es nicht solche Leute wie jenes Individuum, könntest Du Dich > nicht besser fühlen als dieses, [...] Das Wissen, dass es solche Menschen gibt (und vermutlich mehr, als mir lieb ist), bringt mich um keinen Millimeter weiter. Echt nicht. > Ich bin fasziniert, welche differenzierte Kenntnis Du von Leuten > gewonnen hast, die einfach nur eine Weile auf dem gleichen > Bahnsteig standen wie Du. Ich kann das nicht. Dann musst Du halt auch einmal mehr tun, als nur herumzustehen. Probier es aus, es ist eigentlich ganz einfach. > >>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=fcXLX75Ptgw>? > Ich halte Deine Argumentation für untauglich. Das genannte Lied > bezieht sich auf die Nazizeit, vergleicht meinetwegen die > Situation von 1992 mit der Zeit "vor 60 Jahren"; Du führst es hier > an mit dem gleichen Impetus: Du stelltst "das Individuum" (dem Du > damit das Menschsein ja auch absprichst) in die Naziecke, und das > halte ich für unangemessen. Du irrst. Ich spreche diesem Menschen sein Menschsein nicht ab, er darf gerne hier leben, wie er möchte. Er darf allerdings seinerseits nicht wieder anderen Menschen ihre Existenzberechtigung absprechen, *das* ist das Problem. > Es könnte sein, daß in nicht allzuferner Zukunft das aktuelle > Gutmenschentum schlicht an sachliche Grenzen stößt (sinngemäß nach > dem Spruch: "Wo nichts ist, hat der Kaiser sein Recht verloren.") Natürlich kann es sein, dass die Bemühungen nicht ausreichen. Das ist aber noch längst kein Grund, sich nicht zu bemühen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike 2006 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 2006 Jahre ohne Stefan. Zutscht und riecht euch. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 01:00 +0200 |
| Message-ID | <mui30bpgr9erbtnrmgb4o6178e1s37f66m@4ax.com> |
| In reply to | #222531 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Worum ging es? Du standest an einem Wiener Bahnsteig und >> bewundertest eine Gruppe von Syrern (Wie erkennt man die auf einem >> Bahnsteig?) ob ihrer Sprachkenntnis (Sie sprachen Deiner >> Behauptung nach wenigstens drei Sprachen flüssig -- Wie erkennt >> man das bei einem Gegenüber auf dem Bahnsteig?) und ihrer >> Medienkompetenz (Wie erkennt man diese an einem Mitwartenden auf >> einem Bahnsteig? Wieviel Stunden hast Du dort gewartet, um Dir nur >> durchs Zugucken ein so differenziertes Urteil zu bilden?) >Falls Du es bisher noch immer nicht kapiert hast, halt deutlicher: ... halt erstmals. Oder wo sonst hast Du bereits von Deiner Tätigkeit als freiwilliger Flüchtlingsbetreuer geschrieben? >ich habe nicht am Bahnsteig gewartet, sondern ich war dort einige >Stunden lang unterwegs, um gestrandeten, verirrten oder sonstwie >ratsuchenden Flüchtlingen mit Rat und - wo möglich - auch mit Tat >zur Seite zu stehen. >> Da sei ein ansonsten unbeteiligter Passant telefonierend >> vorbeigeschritten (mutmaßlich ein bornierter Autochthoner), der da >> gesagt habe: (siehe oben). > >> Dieser Spruch hat Dich offensichtlich sehr erbost. >> Und? > Nichts "und". Ich hatte lediglich Gerald bezüglich dieser Aussage > zugestimmt: >| On Sat, 19 Sep 2015 16:44:47 Gerald Gruner wrote: >| > Unsere _eigene_, dunkle Vergangenheit lehrt leider, dass es dann >| > leicht ist, sich auf irgendwelche Rassendünkel zu berufen, die >| > einen selbst aufwerten und alle anderen als rechtlose >| > Untermenschen erachten. Der Autochthone hat nach Deiner Ansicht abschätzige Sprüche losgelassen, woraufhin Du ihn stracks in eine für solche Individuen in Deinem Kopf vorgesehene Schublade gesteckt hast. Du magst die Duplizität der Ereignisse nicht erkennen können, ich sehe da aber eine. >> Ich halte Deine Argumentation für untauglich. Das genannte Lied >> bezieht sich auf die Nazizeit, vergleicht meinetwegen die >> Situation von 1992 mit der Zeit "vor 60 Jahren"; Du führst es hier >> an mit dem gleichen Impetus: Du stelltst "das Individuum" (dem Du >> damit das Menschsein ja auch absprichst) in die Naziecke, und das >> halte ich für unangemessen. > Du irrst. Ich irre unablässig. Das ist hierzugroup weithin bekannt. Leute, die sich selbst als Gutmenschen empfinden, sind zutiefst davon überzeugt, die einzige Wahrheit für sich gepachtet zu haben (Diese Schubladisierung erlaube ich mir jetzt mal). :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 06:15 +0000 |
| Message-ID | <1t560242eai22f9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222658 |
On Wed, 23 Sep 2015 01:00:42 Martin Gerdes wrote: > Oder wo sonst hast Du bereits von Deiner Tätigkeit als freiwilliger > Flüchtlingsbetreuer geschrieben? Nirgendwo, weil es hier vollkommen irrelevant ist. Ich schrieb ein paar Dinge über die Leute, von denen die Rede war, aber Du wolltest mir nicht glauben. > Der Autochthone hat nach Deiner Ansicht abschätzige Sprüche > losgelassen, [...] Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" keine abschätzige Bezeichnung ist? Wenn Du so flexibel in der Interpretation bist, können wir uns jede Diskussion sparen, weil dann kann ohnehin alles beliebig gemeint sein. > > Du irrst. > Ich irre unablässig. Das ist hierzugroup weithin bekannt. Keineswegs immer, nein. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Mit dem Duft des Waldes! Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 11:00 +0200 |
| Message-ID | <07860bla7g45r0ins7j1fvemcjja530odk@4ax.com> |
| In reply to | #222670 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Oder wo sonst hast Du bereits von Deiner Tätigkeit als freiwilliger >> Flüchtlingsbetreuer geschrieben? >Nirgendwo, weil es hier vollkommen irrelevant ist. Ich schrieb ein >paar Dinge über die Leute, von denen die Rede war, aber Du wolltest >mir nicht glauben. Das würde ich im Wiederholungsfall auch nicht tun, weil Deine Schilderung ja erst mit der nachgeschobenen Info plausibel wird. Gleichzeitig positionierst Du Dich mit ihr politisch, auch das war mir vorher nicht bewußt. >> Der Autochthone hat nach Deiner Ansicht abschätzige Sprüche >> losgelassen, [...] > Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" keine > abschätzige Bezeichnung ist? Ich kenne ernsthaft eine ganze Reihe Gutmenschen und habe sie als ziemlich intolerant gegenüber Menschen erlebt, die ihre Weltsicht nicht teilen. Denen gegenüber sind sie plötzlich garnicht mehr gut. Es ist keine Bürgerpflicht, die aktuelle Einwanderungswelle mit Freuden zu begrüßen. In unserer pluralistischen Gesellschaft ist es sehr wohl statthaft zu sagen: "Ich möchte es nicht, daß so viele Fremde in mein Land einwandern.", auch wenn die selbstgleichgeschaltete Presse dieser Meinung aktuell praktisch keinen Raum gibt. Freilich ist es nicht gerade nett, andere Leute als "Kretins" zu bezeichnen, aber ich rufe deshalb nicht gleich nach dem Staatsanwalt. Nicht nur das Usenet, sondern auch das Alltagsleben ist kein Ponyhof. Insoweit läßt mich Deine Erregung kalt. Bekäme ich jedesmal die Wut im Bauch, wenn ich mitbekäme, daß ein Dritter einem Vierten einen abschätzigen Ausdruck nachruft, wäre mein Herz längst im Eimer. Das will ich nicht, also rege ich mich über derlei Petitessen nicht auf. >Wenn Du so flexibel in der Interpretation bist, können wir uns >jede Diskussion sparen, weil dann kann ohnehin alles beliebig >gemeint sein. Ich glaube nicht, daß ich flexibel in der Interpretation bin, aber vielleicht können wir uns gerade deswegen tatsächlich die Diskussion sparen. >>> Du irrst. >> Ich irre unablässig. Das ist hierzugroup weithin bekannt. > Keineswegs immer, nein. Dann laß solche Sprüche doch einfach, wenn Du sie nicht erhärten kannst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 09:16 +0000 |
| Message-ID | <1t5603bd17i326fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222817 |
On Thu, 24 Sep 2015 11:00:12 Martin Gerdes wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: > Gleichzeitig positionierst Du Dich mit [dieser Aussage] politisch, > auch das war mir vorher nicht bewußt. Deswegen habe ich es ja auch weggelassen, weil es mit dem Thema genau gar nichts zu tun hat. > > Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" > > keine abschätzige Bezeichnung ist? > [...] Es ist keine Bürgerpflicht, die aktuelle Einwanderungswelle > mit Freuden zu begrüßen. In unserer pluralistischen Gesellschaft > ist es sehr wohl statthaft zu sagen: "Ich möchte es nicht, daß so > viele Fremde in mein Land einwandern.", Sicherlich, das ist vollkommen statthaft - und dann böte sich eventuell sogar die Möglichkeit darüber zu diskutieren, warum und weshalb das so ist. > Freilich ist es nicht gerade nett, andere Leute als "Kretins" zu > bezeichnen, aber ich rufe deshalb nicht gleich nach dem > Staatsanwalt. Ich habe auch nicht nach dem Staatsanwalt gerufen - Du hast es im Lauf der letzten paar Postings ganz gut geschafft, den Kontext meiner Worte restlos zu entfernen. Zur Erinnerung: | <13z6btu87qd8g.dlg@10235314.user.individual.de> | Unsere _eigene_, dunkle Vergangenheit lehrt leider, dass es dann | leicht ist, sich auf irgendwelche Rassendünkel zu berufen, die einen | selbst aufwerten und alle anderen als rechtlose Untermenschen | erachten. (Ersetze Rasse durch Religion und den "Untermenschen" | durch "Kuffar" und die Parallele springt dir ins Auge.) Da ging es darum, dass Wir[TM] in der Vergangenheit ganz furchtbar schlecht waren, aber daraus ganz offensichtlich gelernt hätten, denn nunmehr würde einem - wenn man die vorgeschlagenen Ersetzungen durchführt - ins Auge springen, dass die anderen die bösen sind, die sich selbst auf und uns zu Untermenschen abwerten. Dieses Posting las ich, knapp nachdem ich den im weiteren von mir zitierten Satz gehört habe. Irgendwie auffällig, wenn auch nicht weiter verwunderlich, dass sich die Realität genau entgegengesetzt zu Geralds Text verhält. > >>> Du irrst. > >> Ich irre unablässig. Das ist hierzugroup weithin bekannt. > > Keineswegs immer, nein. > Dann laß solche Sprüche doch einfach, wenn Du sie nicht erhärten > kannst. Wenn Du die Begründung nicht einfach wegschneidest, sondern liest, dann fällt Dir vielleicht auf, dass ich eben das getan habe. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - starre Arme braucht die EG! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-25 19:54 +0200 |
| Message-ID | <mu41lp$622$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222820 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 24 Sep 2015 11:00:12 Martin Gerdes wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Gleichzeitig positionierst Du Dich mit [dieser Aussage] politisch, >> auch das war mir vorher nicht bewußt. > > Deswegen habe ich es ja auch weggelassen, weil es mit dem Thema > genau gar nichts zu tun hat. > >> > Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" >> > keine abschätzige Bezeichnung ist? > >> [...] Es ist keine Bürgerpflicht, die aktuelle Einwanderungswelle >> mit Freuden zu begrüßen. In unserer pluralistischen Gesellschaft >> ist es sehr wohl statthaft zu sagen: "Ich möchte es nicht, daß so >> viele Fremde in mein Land einwandern.", > > Sicherlich, das ist vollkommen statthaft - und dann böte sich > eventuell sogar die Möglichkeit darüber zu diskutieren, warum und > weshalb das so ist. > Glaubst Du ernsthaft, dass irgendein Gutmensch wissen will, dass die Quittung für die aktuelle Einwanderungswelle nicht sie bezahlen werden, sondern die sozial Schwächsten in unserer Gesellschaft? Und das je mehr Flüchtlinge hierher kommen, wir um so mehr Gewalt gegen Flüchtlingsheime erleben werden? Wie sollten sie auch anders reagieren als mit Gewalt? Ihnen wird nicht geholfen und kein Mensch kümmert sich darum, ob sie unter menschenwürdigen Bedingungen leben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 19:00 +0200 |
| Message-ID | <glke0bhejhcmu5b2pd13mtdcslqa5avv1j@4ax.com> |
| In reply to | #222820 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Gleichzeitig positionierst Du Dich mit [dieser Aussage] politisch, >> auch das war mir vorher nicht bewußt. > Deswegen habe ich es ja auch weggelassen, weil es mit dem Thema > genau gar nichts zu tun hat. Selbstverständlich hat das damit zu tun, und zwar ganz wesentlich. >>> Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" >>> keine abschätzige Bezeichnung ist? >> [...] Es ist keine Bürgerpflicht, die aktuelle Einwanderungswelle >> mit Freuden zu begrüßen. In unserer pluralistischen Gesellschaft >> ist es sehr wohl statthaft zu sagen: "Ich möchte es nicht, daß so >> viele Fremde in mein Land einwandern.", > Sicherlich, das ist vollkommen statthaft - und dann böte sich > eventuell sogar die Möglichkeit darüber zu diskutieren, warum und > weshalb das so ist. Dunkel ist Deiner Worte Sinn. >> Freilich ist es nicht gerade nett, andere Leute als "Kretins" zu >> bezeichnen, aber ich rufe deshalb nicht gleich nach dem >> Staatsanwalt. > Ich habe auch nicht nach dem Staatsanwalt gerufen Du hast Dich dieser Bemerkung wegen ereifert, das ist ein wesentlicher Grund für diesen Subthread. Man hätte sie auch überhoren können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 13:18 +0200 |
| Message-ID | <5603DBE8.4020008@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222817 |
Martin Gerdes schrieb:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>> Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" keine
>> abschätzige Bezeichnung ist?
>
> Ich kenne ernsthaft eine ganze Reihe Gutmenschen und habe sie als
> ziemlich intolerant gegenüber Menschen erlebt, die ihre Weltsicht nicht
> teilen. Denen gegenüber sind sie plötzlich garnicht mehr gut.
[noch mehr]
Viel geschrieben ohne eine Antwort auf die Frage zu geben. Du könntest
Marketing Chef werden.
Bye Jörg
--
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-25 19:46 +0200 |
| Message-ID | <mu415c$3mj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222670 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 23 Sep 2015 01:00:42 Martin Gerdes wrote: >> Oder wo sonst hast Du bereits von Deiner Tätigkeit als freiwilliger >> Flüchtlingsbetreuer geschrieben? > > Nirgendwo, weil es hier vollkommen irrelevant ist. Ich schrieb ein > paar Dinge über die Leute, von denen die Rede war, aber Du wolltest > mir nicht glauben. > >> Der Autochthone hat nach Deiner Ansicht abschätzige Sprüche >> losgelassen, [...] > > Meinst Du ernsthaft, es gibt eine Ansicht, nach der "Kretins" keine > abschätzige Bezeichnung ist? > Yoh! Křetín ist eine Gemeinde in Tschechien und deren Bewohner werden als Křetíns bezeichnet – und das ist keine abschätzige Bezeichnung... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 19:38 +0200 |
| Message-ID | <mtpf6h$lap$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222394 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > Ich finde es wesentlich schlüssiger, jemanden, der sich fließend in > einer Fremdsprache mit mir unterhält, sich via Prepaid-Karte > Netzzugang im Ausland verschafft hat und darüber bereits die > relevantesten Informationen für seine weitere Reise zusammengetragen > hat, *nicht* als Idioten zu bezeichnen, als das pauschal nur auf > Grund seiner etwas dunkleren Hautfarbe zu vermuten, sowie der > Tatsache, dass er sämtliche Besitztümer in einer Plastiktasche mit > sich trägt. > > Du nicht? > Nope! Wer auf so billige Propaganda reinfällt, ist definitiv ein Idiot! Und wer sich deswegen gen Europa aufmacht, all sein Besitz aufgibt und ernsthaft glaubt hier das Paradies zu finden erst recht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 09:40 +0200 |
| Message-ID | <jc120bdll1orq07hai5uhg06gts0rrkkml@4ax.com> |
| In reply to | #222512 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >Und wer sich deswegen gen Europa aufmacht, all sein Besitz aufgibt und >ernsthaft glaubt hier das Paradies zu finden erst recht... Nun ja, wer aus einer zerbombten Stadt flüchtet und um sich herum die Leute, die er kannte und mochte, hat sterben sehen, der sucht nicht das Paradies, sondern einfach nur einen Platz, an dem er seine Ruhe hat. Da kann man wenig gegen einwenden. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 16:21 +0200 |
| Message-ID | <mtro2a$7rn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222552 |
Salve allerseits, Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >>Und wer sich deswegen gen Europa aufmacht, all sein Besitz aufgibt und >>ernsthaft glaubt hier das Paradies zu finden erst recht... > > Nun ja, wer aus einer zerbombten Stadt flüchtet und um sich herum die > Leute, die er kannte und mochte, hat sterben sehen, der sucht nicht > das Paradies, sondern einfach nur einen Platz, an dem er seine Ruhe > hat. Da kann man wenig gegen einwenden. > Chlor! Aber all das findet er auch in den von der UNHCR betreuten Flüchtlingscamps rund um Syrien! Warum ist er also nicht gleich dort geblieben? Aber stattdessen wollen sie ja neuerdings allesamt um jeden Preis nach Europa – zu Mutter Angela, die Heilige aus der Uckermark... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 21:29 +0200 |
| Message-ID | <1vvgrd8yricvc.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #222606 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb am 22.09.15: > Salve allerseits, > > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >> >>>Und wer sich deswegen gen Europa aufmacht, all sein Besitz aufgibt und >>>ernsthaft glaubt hier das Paradies zu finden erst recht... Wahrscheinlich erzählen ihnen die Schlepper das Märchen von "Milch und Honig", um Kndschaft zu locken. Und wenn sie dann ein bescheuertes Video wie das "Simsalabim"(*) sehen, dann kommt der Tunnelblick... (*) https://www.youtube.com/watch?v=MV04Lvzxqls Das ist nur der Schluss eines längeren Werbevideos im Auftrag unserer Behörden, wie toll man es hier als Asylant hat. Das Original ist inzwischen gesperrt wurden. Wie überraschend... nicht. Was die Behörde geritten hat, derart Steuergelder zu verbrennen, möchte ich lieber nicht wissen, um nicht den letzten Glauben an die Menschen zu verlieren. >> Nun ja, wer aus einer zerbombten Stadt flüchtet und um sich herum die >> Leute, die er kannte und mochte, hat sterben sehen, der sucht nicht >> das Paradies, sondern einfach nur einen Platz, an dem er seine Ruhe >> hat. Da kann man wenig gegen einwenden. Das ist eine der Gruppen. Udn die anderen? > Chlor! Aber all das findet er auch in den von der UNHCR betreuten > Flüchtlingscamps rund um Syrien! Warum ist er also nicht gleich dort > geblieben? Aber stattdessen wollen sie ja neuerdings allesamt um jeden > Preis nach Europa – zu Mutter Angela, die Heilige aus der Uckermark... Nicht nach Europa, sondern ganz konkret nach Deutschland (und IIRC Schweden) und riskieren dabei sogar noch bei dem Weg durch Österreich(!) ihr Leben. Was machen wir falsch? MfG Gerald -- No trees were killed in the sending of this message. However a large number of electrons were terribly inconvenienced.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 18:52 +0200 |
| Message-ID | <mtpcl1$a9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222379 |
On 21.09.2015 00:00, Martin Gerdes wrote: > > Aha. Daher nochmal (Du hast das elegant gesnippt): Was ist diese ominöse > "Medienkompetenz" überhaupt. Ein Buzzword, das ist klar. Aber vielleicht > auch noch etwas drüber hinaus. Meinem Verständnis nach ist Medienkompetenz, wenn man nicht alles glaubt, was einer im Fernsehen sagt. > Ich habe sicher keine Medienkompetenz, denn ich habe bekanntlich kein > Facebook-Konto. Das braucht man unbedingt, wenn man medienkompetent sein > will. Au contraire. Wenn du kein Facebook nutzt, kommst du auch nicht in die Versuchung, etwas zu glauben, was einer auf Facebook sagt. Das gibt Pluspunkte! > Was aber darüberhinaus noch? Gibts am Ende einen amtlichen > "Medienführerschein"? Sowas muß doch amtlich geregelt sein! Da müssten wir erstmal als wahrscheinlich zuständiges Ressort das Propagandaministerium wieder entmotten. Ich bin mir nicht sicher, ob das momentan mehrheitsfähig ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 19:32 +0200 |
| Message-ID | <mtpesh$k5v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222379 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: > >>>> Am Donnerstag war ich auf einem Wiener Bahnhof, als ein ansonsten >>>> unbeteiligter Passant telefonierend vorbeiging. Ich konnte nur >>>> die Worte "...es sind schon wieder mehr geworden. Und lauter >>>> Kretins" verstehen, bevor er ausser Hörweite war. > >>>> Die so bezeichneten Syrer sprachen btw wenigstens drei Sprachen >>>> flüssig und waren mir in Sachen Medienkompetenz sicherlich >>>> ebenbürtig. > >>> Ist Medienkompetenz ein (entscheidendes) Kriterium? Wofür? > >> Sie ist zumindest ein ganz guter Anhaltspunkt, wie es mit den >> Menschen im Vergleich zum oben genannten Individuum aussieht. > > Aha. Daher nochmal (Du hast das elegant gesnippt): Was ist diese ominöse > "Medienkompetenz" überhaupt. Ein Buzzword, das ist klar. Aber vielleicht > auch noch etwas drüber hinaus. > Eine sozialpädagogische Forderung? Zumindest habe ich das Standardwerk /Medienpädagogik/ von Professor Dieter Baacke so verstanden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-20 17:30 +0200 |
| Message-ID | <d681oqFdj6bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222257 |
Am 19.09.2015 um 17:56 schrieb Stefan Froehlich: > In der Tat. Am Donnerstag war ich auf einem Wiener Bahnhof, als ein > ansonsten unbeteiligter Passant telefonierend vorbeiging. Ich konnte > nur die Worte "...es sind schon wieder mehr geworden. Und lauter > Kretins" verstehen, bevor er ausser Hörweite war. > > Die so bezeichneten Syrer sprachen btw wenigstens drei Sprachen > flüssig und waren mir in Sachen Medienkompetenz sicherlich > ebenbürtig. Nur, um den Zusammenhang zu verstehen: das konntest du erkennen weil...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 32 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 32 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web