Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #658429 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2026-03-06 08:27 +0100 |
| Last post | 2026-03-07 07:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 82 — 13 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Nachgefragt (was: Was passiert, wenn man die FDP raus wirft?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 08:27 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 09:14 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 10:23 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-06 17:55 +0100
Re: Nachgefragt (was: Was passiert, wenn man die FDP raus wirft?) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 09:30 +0000
Re: Nachgefragt (was: Was passiert, wenn man die FDP raus wirft?) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 09:34 +0000
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 09:55 +0000
Re: Nachgefragt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 10:04 +0000
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 10:10 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 11:14 +0100
Re: Nachgefragt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 10:15 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 11:22 +0100
Re: Nachgefragt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 11:22 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 12:36 +0100
Re: Nachgefragt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 12:00 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 13:21 +0100
Re: Nachgefragt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 14:52 +0000
Re: Nachgefragt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 13:59 +0100
Re: Nachgefragt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 14:53 +0000
Re: Nachgefragt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 16:03 +0100
Re: Nachgefragt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 16:38 +0000
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:45 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 17:02 +0000
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-07 07:35 +0000
Re: Nachgefragt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-07 08:40 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-07 13:09 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-08 07:36 +0000
Re: Nachgefragt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-08 08:49 +0100
Re: Nachgefragt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-08 09:04 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-08 18:47 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 19:21 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-09 08:46 +0000
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-13 09:57 +0000
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:18 +0100
Re: Nachgefragt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:23 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:40 +0100
Re: Nachgefragt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:43 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:56 +0100
Re: Nachgefragt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 18:55 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 22:32 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-07 07:38 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 08:42 +0100
Re: Nachgefragt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-07 08:44 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-07 12:50 +0100
Re: Nachgefragt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-07 14:56 +0100
Re: Nachgefragt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-07 20:58 +0100
Re: Nachgefragt "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-07 21:27 +0100
Re: Nachgefragt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-07 15:37 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-06 18:52 +0100
Re: Nachgefragt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-06 20:57 +0100
Re: Nachgefragt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-07 03:22 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-07 06:50 +0100
Re: Nachgefragt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-07 08:26 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 08:33 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-07 08:34 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 08:40 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 08:36 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-07 07:40 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 08:44 +0100
Re: Nachgefragt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-08 02:45 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 09:20 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-08 08:31 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 09:57 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-08 09:05 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 11:36 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-08 11:04 +0000
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 12:14 +0100
Re: Nachgefragt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-08 02:43 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 09:02 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-07 06:45 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-07 07:44 +0000
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-07 14:08 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-08 07:39 +0000
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-08 11:52 +0100
Re: Nachgefragt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-08 11:06 +0000
Re: Nachgefragt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-07 12:43 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 10:40 +0100
Re: Nachgefragt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-06 12:30 +0100
Re: Nachgefragt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 12:39 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-06 18:55 +0100
Re: Nachgefragt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-06 22:37 +0100
Re: Nachgefragt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-07 07:01 +0100
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 16:38 +0000 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <bccf9225-6e5a-4f35-ad73-fbca5b317ba7@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #658491 |
On 06/03/2026 15:03, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
>
>> On 06/03/2026 12:59, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen
>>>> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka.
>>>> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und
>>>> Tanker versenkt?
>>>
>>> Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen
>>> Öltanker zu versenken.
>>
>> Sicher?
>
> Nein, wie ich schrieb: "Ich glaube..."
Ja, das habe ich schon gesehen .... den Iranern (IRG) traue ich im
Moment alles zu.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:45 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10of0bs$pde2$10@dont-email.me> |
| In reply to | #658496 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 06/03/2026 15:03, Ruediger Lahl wrote: >> *Goetz Schultz* schrieb: >>> On 06/03/2026 12:59, Ruediger Lahl wrote: >>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> >>>>> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen >>>>> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka. >>>>> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und >>>>> Tanker versenkt? >>>> >>>> Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen >>>> Öltanker zu versenken. >>> >>> Sicher? >> >> Nein, wie ich schrieb: "Ich glaube..." > > Ja, das habe ich schon gesehen .... den Iranern (IRG) traue ich im > Moment alles zu. > +--- <hier abknabbern> --- | Ein Videoausschnitt, der seit Anfang März in sozialen Netzwerken | kursiert, zeigt eine einzelne deltaförmige Drohne im Landeanflug auf die | US-Marinebasis im bahrainischen Manama – Heimat der 5. US-Flotte. | Sekunden später kollabiert die weiße Kuppel eines Radarsystems unter der | Detonation, schwarzer Rauch steigt auf. | | Was auf dem Video wie ein punktgenauer Treffer wirkt, war in Wahrheit | ein asymmetrisches Kostenereignis historischen Ausmaßes: Ein iranisches | Fluggerät im Wert von schätzungsweise 30.000 US-Dollar hatte, geht es | nach Informationen von Defence Security Asia, ein AN/TPS-59-Radarsystem | im Wert von rund 300 Millionen Dollar zerstört – ein Gerät, das seit | 2004 als zentrales Frühwarnauge der amerikanischen Golfpräsenz gedient | hatte. | | Dieser Treffer war kein Einzelfall. Seit dem Beginn der US-israelischen | Operation "Epic Fury" am 28. Februar 2026 hat Iran nach Angaben des | Open-Source-Analyseunternehmens Mintel World, zitiert von der | Nachrichtenagentur AFP, allein in den ersten beiden Kriegstagen fast 400 | ballistische Raketen und rund 1.000 Drohnen auf die Golfstaaten | abgefeuert. Neun souveräne Staaten – Bahrain, Kuwait, die Vereinigten | Arabischen Emirate, Katar, Jordanien, Saudi-Arabien, Oman, Irak und | Israel – wurden binnen 72 Stunden mit iranischen Waffen angegriffen. | | Im Zentrum dieser Offensive steht ein Waffensystem, das weder neu noch | technologisch besonders ausgefeilt ist: die Shahed-136-Drohne, die seit | Jahren in der Ukraine unter russischer Flagge eingesetzt wird und dort | als Geran-2 bezeichnet wird. | | Dass die USA ihrerseits inzwischen ein nach demselben Prinzip | konstruiertes Gegenstück einsetzen – markiert nach Einschätzung des | Carnegie Endowment for International Peace eine Zäsur in der modernen | Kriegsführung: Technologischer Fortschritt fließt nicht länger nur von | den mächtigsten Staaten nach unten, sondern zirkuliert – und kehrt | mitunter gegen seine ursprünglichen Gegner zurück. | | *Das Waffensystem: Was ist die Shahed*-136? | | Die Shahed-136 ist eine iranische Einwegangriffsdrohne, die zu einem | vorprogrammierten Ziel fliegt und beim Aufprall detoniert. Mit 3,5 | Metern Länge, 2,5 Metern Spannweite, einem Sprengkopf von rund 50 | Kilogramm und einer Reichweite von 2.000 Kilometern ist sie technisch | einfach konstruiert; ihr Kolbenmotor erzeugt ein charakteristisches | Geräusch, das ihr in der Ukraine den Spitznamen "Moped " eingebracht hat. | | Entwickelt vom iranischen Shahed Aviation Industries Research Center | fand sie ab Herbst 2022 in der Ukraine massenhaften Einsatz. Der Iran | besitz inzwischen deutlich weiterentwickelte Varianten – darunter die | jetangetriebene Shahed-238 mit 600 km/h sowie das fernsteuerbare Modell | MC-236. Ihr entscheidender strategischer Vorzug bleibt der Preis: | zwischen 20.000 und 50.000 US-Dollar pro Stück. | | *Industrielle Basis: Produktion, Dispersion und Härtung* | | Israels Geheimdienst schätzt Irans Bestand auf bis zu 80.000 | kampfbereite Shahed-Drohnen bei einer Produktionsrate von 400 Einheiten | täglich – mit russischer Unterstützung. Ob diese Zahlen exakt zutreffen, | lässt sich nicht unabhängig verifizieren; die strategische Richtung, auf | die sie verweisen, ist jedoch durch mehrere Quellen gestützt. | | Die industrielle Grundlage dafür ist bewusst dezentral und angriffsfest | gestaltet. Aus geleakten Dokumenten, die Haaretz vorliegen, geht hervor, | dass jede iranische Produktionsanlage über zwei Ausweichstandorte | verfügt; Endmontage und Qualitätskontrolle finden in einem geheimen | Tunnel unter den Bergen nahe Teheran statt. | | Der Rüstungsexperte Francis Tusa erklärte gegenüber The National News, | ein einziger Ingenieur könne unter Idealbedingungen in einer | Zehnstundenschicht zwölf Drohnen zusammenbauen – die Produktion ist | damit praktisch in jeder größeren Werkstatt möglich. | | Russland hat diese Fähigkeiten erheblich mitfinanziert und ausgebaut. | Laut denselben Haaretz-Dokumenten kaufte Moskau mindestens 6.000 | Shahed-136 und investierte insgesamt 1,75 Milliarden US-Dollar – | einschließlich des Aufbaus einer eigenen Produktionslinie in der | Sonderwirtschaftszone Alabuga in Tatarstan. | | Der Technologiefluss verlief dabei nicht nur in eine Richtung. In den | iranischen Drohnen, die die britische RAF-Basis in Akrotiri trafen, | wurden jetzt russische "Kometa"-Antennenmodule gefunden – ein digitale | Phasenarray-Antennen mit Glonass-Fähigkeit, die ukrainische Störsender | weitgehend unwirksam machen. Russland hat demnach nicht nur iranische | Drohnen gekauft, sondern seine im Ukraine-Krieg gewonnenen Erkenntnisse | in Form von Technologie zurückgeliefert. | | *Einsatzdoktrin: Wie Iran die Shahed im aktuellen Krieg einsetzt* | | Iran verfolgt im aktuellen Konflikt eine klare Arbeitsteilung zwischen | seinen Waffensystemen. Ballistische Raketen werden primär gegen Israel | eingesetzt, während die Drohnen gegen die Golfstaaten zum Einsatz | kommen. Israel wurde demnach von über 50 Drohnen angegriffen, die | Golfstaaten von wahrscheinlich mehr als 1.000. | | Die Ziele im Golf sind dabei sorgfältig gewählt. In Katar wurde das | AN/FPS-132-Frühwarnsystem auf der Al-Udeid-Basis – der größten | US-Militärbasis im Nahen Osten, Wert rund 1,1 Milliarden US-Dollar – | nach Angaben des katarischen Verteidigungsministeriums durch einen | Präzisionsangriff vollständig zerstört. | | In Saudi-Arabien traf eine Drohne die Ras-Tanura-Raffinerie, die größte | des Landes, und zwang sie zur Teilabschaltung. Ebenfalls in | Saudi-Arabien wurde die US-Botschaft zweimal getroffen. Der Flughafen | Kuwait International Airport wurde beschossen; am Hafen Jebel Ali in | Dubai, der rund 40 Prozent des VAE-Außenhandels abwickelt, war auf | Satellitenbildern Rauch zu sehen. Selbst die britische RAF-Basis | Akrotiri auf Zypern wurde erreicht – Channel News Asia berichtet von | einem Treffer auf die Landebahn. | | Die Drohnen werden dabei überwiegend als Einzelgeschosse eingesetzt, | nicht in den koordinierten Großschwärmen, die aus der Ukraine bekannt | sind, wie der Guardian festhält. | | *Die Kostenkriegsführung: Ökonomische Logik hinter der Drohnenstrategie* | | Der strategische Kern von Irans Drohneneinsatz ist ökonomischer Natur: | Eine Shahed-136 kostet zwischen 20.000 und 50.000 US-Dollar, während | allein eine Flugstunde der abfangenden Kampfjets diesen Betrag | übersteigt – Abfangraketen sind sogar ein Vielfaches teurer und können | siebenstellige Kosten verursachen. | Verteidigung: Was funktioniert, was fehlt | | Die Abfangquoten klingen zunächst beeindruckend: Die VAE schossen laut | Guardian 645 von 689 Drohnen ab, rund 93 Prozent. Doch diese Zahlen | verschleiern das eigentliche Problem. Die Golfstaaten sind auf diese Art | der Bedrohung schlicht nicht vorbereitet. | | Ein europäischer Rüstungsbranchenvertreter bringt es auf den Punkt: In | der Ukraine ist das Territorium mit akustischen Detektionssystemen und | Anti-Drohnen-Drohnen durchzogen, die Shaheds kostengünstig abfangen – im | Golf existiert nichts Vergleichbares. Die Lehren aus der Ukraine, so | derselbe Vertreter, seien nicht gezogen worden, "insbesondere von den | Amerikanern". | | Als kurzfristige Gegenmaßnahmen empfehlen Analysten eine geschichtete | Verteidigung: Kampfjets wie Rafale, F-16 oder Typhoon als | Vorwärtsabwehr, ergänzt durch mobile Flakgeschütze wie den deutschen | Skyranger 35 mit 35-Millimeter-Revolverkanone sowie kostengünstige | Lenkraketen wie die amerikanische APKWS II zum Preis von rund 20.000 | US-Dollar pro Stück. | | Die USA haben zudem A-10-Angriffsflugzeuge in die Region verlegt, deren | Bordkanone sich ebenfalls gegen Drohnen einsetzen lässt. Elektronische | Kriegsführung durch Jamming und Spoofing ist zwar möglich, die | entsprechenden Kapazitäten der Golfstaaten gelten jedoch als schwach – | mit dem Risiko, dabei die eigenen Verteidigungssysteme zu beeinträchtigen. | | *Die Drohne als strategisches Instrument* | | Die Shahed-136 ist ein Werkzeug der Erschöpfung, der Abschreckung und | des politischen Drucks. Ihr eigentliches Ziel ist die Erzeugung von | Risiko: Iran beschießt zivile Flughäfen, um durch anhaltenden Druck den | Flugverkehr zum Erliegen zu bringen, Raffinerien und Häfen, um die | Wirtschaft zu stören, und US-Militäreinrichtungen, um die amerikanische | Machtprojektion in der Region zu schwächen. | | Dabei ist es aufschlussreich, die iranische Einsatzdoktrin von der | russischen zu unterscheiden. Russland setzt seine Geran-2-Drohnen mit | dem Ziel ein, die Ukraine durch systematische Zerstörung ziviler | Infrastruktur zu erschöpfen und niederzuringen. | | Gegen die Golfstaaten verfolgt der Iran einen begrenzteren Ansatz: | Störung, Risikoerzeugung und politischer Druck – in der Hoffnung, dass | diese ihrerseits Washington zur Deeskalation drängen. Dazu reichen | zurzeit gelegentliche Einzelstarts oder Kleinwellen, um dieses Ziel zu | erreichen. Gleiches Waffensystem, unterschiedliche strategische Logik. | | Sollten sich allerdings die Abwehrmöglichkeiten der USA und Israels | erschöpfen, wird sich die Einsatzdoktrin vermutlich grundlegend | verändern: Aus dem Störwerkzeug wird eine Flächenwaffe, die ungehindert | kritische Infrastruktur treffen kann. | | Dabei ist das Problem für die USA und Israel die strukturelle | Unangreifbarkeit des Systems selbst. Produktion und Abschuss sind | praktisch störungsfest: Die Fertigung kann dezentral in Garagen, | Werkstätten und Tunneln stattfinden, der Start von verdeckten, kleinen | Rampen, Waldlichtungen, LKW und sogar von gewöhnlichen Fahrzeugen. | | Weder die Produktionskette noch die Abschussvorbereitungen hinterlassen | Signaturen, die sich zuverlässig aus der Luft identifizieren und gezielt | bekämpfen ließen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.telepolis.de/article/Ukraine-Krieg-als-Blaupause-Irans-Drohnenstrategie-trifft-die-Golfstaaten-11201430.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:02 +0000 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <1772816550-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658501 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > +--- <hier abknabbern> --- > | Die USA haben zudem A-10-Angriffsflugzeuge in die Region verlegt, deren > | Bordkanone sich ebenfalls gegen Drohnen einsetzen lässt. > +--- </hier abknabbern> --- > > ©<https://www.telepolis.de/article/Ukraine-Krieg-als-Blaupause-Irans-Drohnenstrategie-trifft-die-Golfstaaten-11201430.html> Sieh einer an. Welcher Experte hatte denn unlängst noch verbreitet, A-10 komme nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-07 07:35 +0000 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <1772868949-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658507 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> posted: > > =?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > > > > +--- <hier abknabbern> --- > > > > | Die USA haben zudem A-10-Angriffsflugzeuge in die Region verlegt, deren > > | Bordkanone sich ebenfalls gegen Drohnen einsetzen lässt. > > > +--- </hier abknabbern> --- > > > > ©<https://www.telepolis.de/article/Ukraine-Krieg-als-Blaupause-Irans-Drohnenstrategie-trifft-die-Golfstaaten-11201430.html> > > Sieh einer an. Welcher Experte hatte denn unlängst > noch verbreitet, A-10 komme nicht? Ah, jetzt: Es werden ganz sicher weder Fairchild-Republic A-10 noch Boeing AH-64 in IR eingesetzt werden! <10o23j2$gilv$1@dont-email.me>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-07 08:40 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10ogkq2$1bbh3$1@solani.org> |
| In reply to | #658524 |
Am 07.03.26 um 08:35 schrieb Ulf Kutzner: > > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> posted: > >> >> =?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= >> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: >> >> >>> +--- <hier abknabbern> --- >> >> >>> | Die USA haben zudem A-10-Angriffsflugzeuge in die Region verlegt, deren >>> | Bordkanone sich ebenfalls gegen Drohnen einsetzen lässt. >> >>> +--- </hier abknabbern> --- >>> >>> ©<https://www.telepolis.de/article/Ukraine-Krieg-als-Blaupause-Irans-Drohnenstrategie-trifft-die-Golfstaaten-11201430.html> >> >> Sieh einer an. Welcher Experte hatte denn unlängst >> noch verbreitet, A-10 komme nicht? > > Ah, jetzt: > > Es werden ganz sicher weder Fairchild-Republic A-10 noch Boeing AH-64 in IR > eingesetzt werden! > <10o23j2$gilv$1@dont-email.me> Jupp, ich hatte die A-10 erwähnt und Fidel meinte -siehe oben- die komme sicher nicht. Wobei deren Bordkanone so ziemlich gegen alles am Boden gut eingesetzt werden kann, besonders Panzer, aber gegen Shahed-Drohnen Overkill ist, und gegen schnellere Raketen und Drohnen zu langsam. 30 mm Uran-Munition. Der Rückstoß der feuernden Kanone liegt in der Größenordnung der Triebwerks-Schubkaaft. Starr eingebaut. Eigentlich ist die A-10 eine 30 mm Gatling Kanone, um die herum ein Flugzeug gebaut wurde. Das Flugzeug ist enorm wirkungsvoll gegen Bodenziele, fliegende Rasenmäher damit abzuschiessen ist wenig erfolgversprechend und auch viel zu teuer. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-07 13:09 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10oh4hi$1gqb6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658529 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 07.03.26 um 08:35 schrieb Ulf Kutzner: >> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> posted: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: >>> >>>> | Die USA haben zudem A-10-Angriffsflugzeuge in die Region verlegt, deren >>>> | Bordkanone sich ebenfalls gegen Drohnen einsetzen lässt. >>> >>> Sieh einer an. Welcher Experte hatte denn unlängst noch verbreitet, A-10 >>> komme nicht? >> >> Ah, jetzt: >>| Es werden ganz sicher weder Fairchild-Republic A-10 noch Boeing AH-64 in IR >>| eingesetzt werden! > > Jupp, ich hatte die A-10 erwähnt und Fidel meinte -siehe oben- die komme > sicher nicht. > Werden neuerdings Fairchild-Republic A-10 etwa im IR eingesetzt? Nope! Das werden sie definitiv nicht! Es wurden aber Maschinen, die eigentlich in SYR für den Kampf gegen DAESH stationiert waren, zur Al Dhafra Air Base disloziert! Die Israelis machen es hingegen deutlich cleverer als die Yankees: Sie setzen nämlich ihre AH-64 Apache zur Drohnenabwehr ein... (´θ｀) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-08 07:36 +0000 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <1772955361-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658539 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > [...] Neudert schrieb: > > Am 07.03.26 um 08:35 schrieb Ulf Kutzner: > >> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> posted: > >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > >>> > >>>> | Die USA haben zudem A-10-Angriffsflugzeuge in die Region verlegt, deren > >>>> | Bordkanone sich ebenfalls gegen Drohnen einsetzen lässt. > >>> > >>> Sieh einer an. Welcher Experte hatte denn unlängst noch verbreitet, A-10 > >>> komme nicht? > >> > >> Ah, jetzt: > >>| Es werden ganz sicher weder Fairchild-Republic A-10 noch Boeing AH-64 in IR > >>| eingesetzt werden! > > > > Jupp, ich hatte die A-10 erwähnt und Fidel meinte -siehe oben- die komme > > sicher nicht. > > > Werden neuerdings Fairchild-Republic A-10 etwa im IR eingesetzt? Nope! > Das werden sie definitiv nicht! Es wurden aber Maschinen, die eigentlich > in SYR für den Kampf gegen DAESH stationiert waren, zur Al Dhafra Air > Base disloziert! Und schon am ersten Tag der diesjährigen Feindseligkeiten eingesetzt. https://en.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Republic_A-10_Thunderbolt_II#Afghanistan,_Iraq,_Libya,_and_recent_deployments Gut, möchte natürlich sein, daß die sich peinlichst genau aus iranischem Luftraum bzw. dem über iranischen Gebieten fernhielten. Dann hätten die hier https://www.youtube.com/watch?v=2a5gDCTDn-0 irgendwelche Zuordnungsfehler begangen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-08 08:49 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10oj9lk$1cfo3$2@solani.org> |
| In reply to | #658552 |
Am 08.03.26 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner: > Dann hätten die hier > https://www.youtube.com/watch?v=2a5gDCTDn-0 > irgendwelche Zuordnungsfehler begangen. Nice, danke für den Link. Die haben auch die Bell UH1-D drin aus dem Vietnamkrieg. "Teppichklopfer" nannten wir sie, weil der Rotor am Ende Überschallgeschwindigkeit erreicht, und dieser Überschallknall bewirkt das typische laute Fluggeräusch. In der Bell UH1-D habe ich mit 25 Jahren 6 SAR-Rettungseinsätze in der Nacht als Arzt geflogen. Denn die zivilen ADAC-Rettungshubschrauber konnten nachts nicht fliegen. Damit hatte ich die Feuertaufe als Arzt. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-08 09:04 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10ojaj9$1cfo3$3@solani.org> |
| In reply to | #658554 |
Am 08.03.26 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.03.26 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner: >> Dann hätten die hier >> https://www.youtube.com/watch?v=2a5gDCTDn-0 >> irgendwelche Zuordnungsfehler begangen. > > Nice, danke für den Link. > > Die haben auch die Bell UH1-D drin aus dem Vietnamkrieg. > "Teppichklopfer" nannten wir sie, weil der Rotor am Ende > Überschallgeschwindigkeit erreicht, und dieser Überschallknall bewirkt > das typische laute Fluggeräusch. > > In der Bell UH1-D habe ich mit 25 Jahren 6 SAR-Rettungseinsätze in der > Nacht als Arzt geflogen. Denn die zivilen ADAC-Rettungshubschrauber > konnten nachts nicht fliegen. > > Damit hatte ich die Feuertaufe als Arzt. > https://www.youtube.com/watch?v=W0rZ2CPCYBQ "I'm guided by a signal in the heavens" GPS? "I'm guided by the beauty of our weapons" Prophetischer Song. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-08 18:47 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10okcoa$2inn6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658554 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 08.03.26 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner: > >> Dann hätten die hier https://www.youtube.com/watch?v=2a5gDCTDn-0 >> irgendwelche Zuordnungsfehler begangen. > > Nice, danke für den Link. > Das sind Fake News! Es gibt keine Super A-10 Warthog! Es gibt nur den Fairchild-Republic A-10C, eine modernisierte A-10A, mit einem digitalen Waffenmanagementsystem, Anbindung an Link-16-Datenlink, MIL-STD-1760- Datenbus und einem Farbbildschirm! Und über IR operieren die ganz sicher nicht! Es wurden einige testweise über YEM eingesetzt, wurden aber wieder zurückgezogen, da selbst die al-Ḥūṯiyyūn über eine zu starke Flugabwehr für die A-10 verfügen! Alle Fairchild-Republic A-10 sollen bis 2029 ausgemustert werden... (˘◡˘ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-08 19:21 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10okeo3$2i74f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658573 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 08.03.2026 um 18:47: > Das sind Fake News! Es gibt keine Super A-10 Warthog! Es gibt nur den > Fairchild-Republic A-10C, eine modernisierte A-10A, mit einem digitalen > Waffenmanagementsystem, Anbindung an Link-16-Datenlink, MIL-STD-1760- > Datenbus und einem Farbbildschirm! Und über IR operieren die ganz > sicher nicht! Es wurden einige testweise über YEM eingesetzt, > wurden aber wieder zurückgezogen, da selbst die al-Ḥūṯiyyūn > über eine zu starke Flugabwehr für die A-10 verfügen! Alle > Fairchild-Republic A-10 sollen bis 2029 ausgemustert werden... Generell, trotz Geheimhaltung, allein bis 2010 eine beeindruckende Verlustzahl für die A-10: <https://web.archive.org/web/20120119090754/http://www.ejection-history.org.uk/Aircraft_by_Type/A-10_Thunderbolt_II.htm> Ich erinnere an einen sehr guten Artikel von Tom Cooper in der Fliegerrevue, Heft 6/2000, S. 64 – 69, über den Korea-Krieg, wo er mit meinen "Kinderglauben" bezüglich von "Abschüssen" aufräumte: Da wurde die unterschiedliche Zählung von Abschüssen von den USA dargestellt. Also, eigene Verluste werden anders gezählt als feindliche und schon macht's keinen Sinn mehr - eine Vergleichbarkeit der unterschiedlichen Angaben ist nicht gegeben. Während an der Zählung von Abschüssen so gut wie keine Anforderung gestellt werden, sind diese bei eigenen Verlusten besonders streng! Als eigener Verlust gilt nur und ausschließlich, was noch in Folge von Beschuß über dem Gefechtsfeld abstürzt. Wer es noch 100 km weiter schafft und dann erst herunterfällt, zählt demnach nicht als Abschuß. Im Gegenzug, gilt jeder Feind der im Gefecht plötzlich nach unten wegtaucht und das von 2 Piloten gesehen wird, als Abschuß. Was sich noch während des Krieges aus praktischen Erwägungen rechtfertigen läßt, verliert Jahre später m.E. seine Rechtfertigung. Nach dieser Definition gibt es tatsächlich kaum Abschüsse von Maschinen des Wertewestens, sondern wohl nur eine Beschädigung und danach kommt es ggf. zum Verlust aufgrund eines technischen Defekts 😉 Veith -- "Man kann sich auch die Augen zuhalten. Niemand wird gezwungen, die Welt zu erkennen, wenn sie vor einem liegt." T.M. am 07.12.2024 in datu. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-09 08:46 +0000 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <1773045964-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658573 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > [...] Neudert schrieb: > > Am 08.03.26 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner: > > > >> Dann hätten die hier https://www.youtube.com/watch?v=2a5gDCTDn-0 > >> irgendwelche Zuordnungsfehler begangen. > > > > Nice, danke für den Link. > > > Das sind Fake News! Es gibt keine Super A-10 Warthog! Es gibt nur den > Fairchild-Republic A-10C, eine modernisierte A-10A, mit einem digitalen > Waffenmanagementsystem, Anbindung an Link-16-Datenlink, MIL-STD-1760- > Datenbus und einem Farbbildschirm! Vielleicht gibt es auch keine Warthog. Oder vielleicht sind beides umgangssprachliche Benennungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-13 09:57 +0000 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <1773395848-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658476 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 06/03/2026 12:59, [...] Lahl wrote: > > Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen > > Öltanker zu versenken. > > Sicher? Sieht erst mal nach 2 Tankern aus, die da in Vollbrand geschossen wurden, aber womöglich noch nicht auf Grund liegen: Safesea Vishnu und Zefyros. https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Strait_of_Hormuz_crisis#List_of_ships_attacked_by_Iran Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:18 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10oeuo0$pde2$6@dont-email.me> |
| In reply to | #658469 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen >> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka. >> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und >> Tanker versenkt? > > Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen > Öltanker zu versenken. > Du weißt aber schon, dass die Ukrainer vor M einen vollbeladenen LNG-Tanker versenkt haben? Da waren aber einige in der Europäischen Union not amused darüber! Viele LNG-Tanker, die ursprünglich gen Europa unterwegs waren, sind jetzt nämlich Richtung Asien unterwegs... ¯\(°_o)/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:23 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10of2ig.aso.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658489 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen >>> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka. >>> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und >>> Tanker versenkt? >> >> Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen >> Öltanker zu versenken. >> > Du weißt aber schon, dass die Ukrainer vor M einen vollbeladenen > LNG-Tanker versenkt haben? Es geht mir um die Umweltverschmutzung durch das Rohöl. Gas ist Gas. Macht puff und wird ein Fall für die Co2-Bilanz. Den Fischchen wirds nur einen Moment etwas warm. -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:40 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10of02e$pde2$9@dont-email.me> |
| In reply to | #658492 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen >>>> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka. >>>> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und >>>> Tanker versenkt? >>> >>> Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen >>> Öltanker zu versenken. >>> >> Du weißt aber schon, dass die Ukrainer vor M einen vollbeladenen >> LNG-Tanker versenkt haben? > > Es geht mir um die Umweltverschmutzung durch das Rohöl. Gas ist Gas. > Macht puff und wird ein Fall für die Co2-Bilanz. Den Fischchen wirds nur > einen Moment etwas warm. > Nope! Delfine, Wale, Meeresschildkröten und Mönchsrobben bekommen davon einen Hörschaden! Insbesondere Delfine und Wale sind diesbezüglich sehr empfindlich... щ（ﾟДﾟщ ） M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:43 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10of3od.758.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658498 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> >>>>> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen >>>>> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka. >>>>> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und >>>>> Tanker versenkt? >>>> >>>> Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen >>>> Öltanker zu versenken. >>>> >>> Du weißt aber schon, dass die Ukrainer vor M einen vollbeladenen >>> LNG-Tanker versenkt haben? >> >> Es geht mir um die Umweltverschmutzung durch das Rohöl. Gas ist Gas. >> Macht puff und wird ein Fall für die Co2-Bilanz. Den Fischchen wirds nur >> einen Moment etwas warm. >> > Nope! Delfine, Wale, Meeresschildkröten und Mönchsrobben bekommen davon > einen Hörschaden! Insbesondere Delfine und Wale sind diesbezüglich sehr > empfindlich... щ（ﾟДﾟщ ） Gegen einölen auch. Das Gas ist jedenfalls augenblicklich weg, was man vom Öl eher nicht behaupten kann. -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:56 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10of0vs$pde2$11@dont-email.me> |
| In reply to | #658500 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>>> >>>>>> Siehe z.B. diesen friedvollen iranischen Raketenkreuzer. Welches Aufheulen >>>>>> als diese Hightech Tötungsmaschine jetzt zerstört wurde vor Sri Lanka. >>>>>> Hätten die USA warten sollen, bis er in der Straße von Hormus steht und >>>>>> Tanker versenkt? >>>>> >>>>> Ich glaube so blöde sind nicht mal die Iraner dort einen voll geladenen >>>>> Öltanker zu versenken. >>>> >>>> Du weißt aber schon, dass die Ukrainer vor M einen vollbeladenen >>>> LNG-Tanker versenkt haben? >>> >>> Es geht mir um die Umweltverschmutzung durch das Rohöl. Gas ist Gas. >>> Macht puff und wird ein Fall für die Co2-Bilanz. Den Fischchen wirds nur >>> einen Moment etwas warm. >> >> Nope! Delfine, Wale, Meeresschildkröten und Mönchsrobben bekommen davon >> einen Hörschaden! Insbesondere Delfine und Wale sind diesbezüglich sehr >> empfindlich... щ（ﾟДﾟщ ） > > Gegen einölen auch. Das Gas ist jedenfalls augenblicklich weg, was man > vom Öl eher nicht behaupten kann. > Geht es noch faktenfreier? Direkt an der Unfallstelle entstehen kryogene Temperaturen! Der zugehörige LNG-Brand ist auch noch sehr intensiv! Und es gibt grundsätzliche strukturelle Schäden! Das LNG sinkt nämlich zunächst unter die Oberfläche, steigt beim Erwärmen aber wieder auf... (╯°□°）╯︵ ┻━┻ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 18:55 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10of7uq.6ss.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658505 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Es geht mir um die Umweltverschmutzung durch das Rohöl. Gas ist Gas. >>>> Macht puff und wird ein Fall für die Co2-Bilanz. Den Fischchen wirds nur >>>> einen Moment etwas warm. >>> >>> Nope! Delfine, Wale, Meeresschildkröten und Mönchsrobben bekommen davon >>> einen Hörschaden! Insbesondere Delfine und Wale sind diesbezüglich sehr >>> empfindlich... щ（ﾟДﾟщ ） >> >> Gegen einölen auch. Das Gas ist jedenfalls augenblicklich weg, was man >> vom Öl eher nicht behaupten kann. >> > Geht es noch faktenfreier? Fällt dir heute das kapieren etwas schwer? Frag die KI deines geringsten Misstrauens nach Langzeitwirkung bei Meeresverschmutzung durch Rohöl vs Gas. Hint: das Gas bleibt nicht im Meer, das Öl schon. -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 22:32 +0100 |
| Subject | Re: Nachgefragt |
| Message-ID | <10ofh69$113kp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #658511 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>>> Es geht mir um die Umweltverschmutzung durch das Rohöl. Gas ist Gas. >>>>> Macht puff und wird ein Fall für die Co2-Bilanz. Den Fischchen wirds nur >>>>> einen Moment etwas warm. >>>> >>>> Nope! Delfine, Wale, Meeresschildkröten und Mönchsrobben bekommen davon >>>> einen Hörschaden! Insbesondere Delfine und Wale sind diesbezüglich sehr >>>> empfindlich... щ（ﾟДﾟщ ） >>> >>> Gegen einölen auch. Das Gas ist jedenfalls augenblicklich weg, was man >>> vom Öl eher nicht behaupten kann. >>> >> Geht es noch faktenfreier? > > Fällt dir heute das kapieren etwas schwer? Frag die KI deines geringsten > Misstrauens nach Langzeitwirkung bei Meeresverschmutzung durch Rohöl vs > Gas. Hint: das Gas bleibt nicht im Meer, das Öl schon. > Mir muss man nicht das Offensichtliche erklären! Nicht bei meinem IQ! Aber Gas ist eben nicht so ungefährlich, wie du uns weismachen willst! LNG ist für die maritime Umwelt eine ökologische Gefahr! Sowohl Meerestiere als auch sonstige Lebewesen können an Hypoxie ersticken, da es den Sauerstoff verdrängt! Es führt zur Versauerung der Meere! Und es kann zu Fischereiverboten führen, da damit kontaminierte Fische giftig sein können – und bei LNG-Explosionen kann just das Gehör von Walen und Delfinen dauerhaft geschädigt werden... ﹏𓊝﹏ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web