Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #647368 > unrolled thread

Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-22 10:25 +0200
    Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-22 08:40 +0000
    Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-22 10:46 +0200
      Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-23 10:19 +0200
        Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-23 11:04 +0200
          Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion   vorgeschlagen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-24 00:29 +0200
    Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 11:02 +0200
      Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-22 11:10 +0200
        Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 11:15 +0200
          Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-22 13:01 +0200
            Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 11:18 +0000
              Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-22 13:33 +0200
              Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-22 18:01 +0200
      Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 11:13 +0200
        Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion   vorgeschlagen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-22 11:39 +0200
          Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 11:56 +0200
            Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-09-22 13:32 +0200
    Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-22 11:35 +0200
      Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-22 10:26 +0000
      Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-09-24 08:47 +0000
        Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 12:07 +0200
          Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-09-24 19:33 +0000
            Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-24 21:52 +0200
            Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 05:53 +0200
    Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-09-22 12:13 +0200
      Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-22 12:33 +0200
        Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-22 10:42 +0000
        Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-09-22 13:56 +0200
          Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 14:38 +0200
            Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-09-22 15:30 +0200
              Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-22 20:14 +0200
                Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-23 07:16 +0000
          Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-22 14:27 +0200
            Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-09-22 14:53 +0200
              Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-22 16:13 +0200
                Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-09-23 07:29 +0200
                Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-23 14:00 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#647368 — Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.

Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
irgendwie unter:

Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a

[toc] | [next] | [standalone]

#647370

Juergen <schreibsklave@web.de> posted:


> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a

Und ich fordere GKV-Pflicht für Stegemann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647371

Am 22.09.2025 um 10:25 schrieb Juergen:
> Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
> irgendwie unter:
>
> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a
>
>

Das ist nicht untergegangen, es wurde auch reichlich kommentiert.
Das ist einfach nur unausgegorener Schwachsinn. Eine Praxisgebühr hatten 
wir schon mal, die wurde wieder gestrichen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647462

Am Mon, 22 Sep 2025 10:46:17 +0200 schrieb Friedrich Karl Siebert zum 
Thema:  Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion
vorgeschlagen.

>Das ist einfach nur unausgegorener Schwachsinn. Eine Praxisgebühr hatten 
>wir schon mal, die wurde wieder gestrichen.

Wer erinnert sich noch? Muss in den 1970er Jahren gewesen sein.
Da gab es noch das Krankenscheinheft auf Papier. 4 Scheine, einen für
jedes Quartal im Jahr. (Ebenso für Zahnarzt)

Und in dieser Zeit begab es sich, dass die Krankenkassen die Idee kam,
für jeden nicht eingelösten Schein 10 DM zurück zu erstatten.

Ja das gab's, zwar nicht lange, da die Sache, typisch deutsch, wieder
zerredet wurde.

Generell halte ich Strafen als "Erziehungsmaßnahme" für schlecht
geeignet. Finanzielle Anreize funktionieren da eher besser.
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647464

Am 23.09.2025 um 10:19 schrieb Ulrich Weise:
> Am Mon, 22 Sep 2025 10:46:17 +0200 schrieb Friedrich Karl Siebert zum
> Thema:  Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion
> vorgeschlagen.
>
>> Das ist einfach nur unausgegorener Schwachsinn. Eine Praxisgebühr hatten
>> wir schon mal, die wurde wieder gestrichen.
> Wer erinnert sich noch? Muss in den 1970er Jahren gewesen sein.
> Da gab es noch das Krankenscheinheft auf Papier. 4 Scheine, einen für
> jedes Quartal im Jahr. (Ebenso für Zahnarzt)
>
>
Die Praxisgebühr ist die Bezeichnung für eine von 2004 bis Ende 2012 
erhobene Zuzahlung in Höhe von 10 Euro, die die Versicherten in der 
gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in Deutschland bei Arzt-, 
Zahnarzt- oder Psychotherapeutenbesuchen sowie im kassenärztlichen 
Notdienst (ärztlicher Notdienst oder Notaufnahme eines Krankenhauses) 
einmal im Quartal (Vierteljahr) entrichten mussten. Sie kam unmittelbar 
den Krankenkassen zugute. Sie wurde deshalb auch Kassengebühr genannt. 
Ab 1. Januar 2013 entfiel die Praxisgebühr ersatzlos.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647518 — Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.

Am Tue, 23 Sep 2025 11:04:48 +0200 schrieb Friedrich Karl Siebert
<f.k.siebert@online.de> zum Thema "Re: Primaerarztmodell - 200 Euro
Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.":

>Am 23.09.2025 um 10:19 schrieb Ulrich Weise:
>> Am Mon, 22 Sep 2025 10:46:17 +0200 schrieb Friedrich Karl Siebert zum
>> Thema:  Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion
>> vorgeschlagen.
>>
>>> Das ist einfach nur unausgegorener Schwachsinn. Eine Praxisgebühr hatten
>>> wir schon mal, die wurde wieder gestrichen.
>> Wer erinnert sich noch? Muss in den 1970er Jahren gewesen sein.
>> Da gab es noch das Krankenscheinheft auf Papier. 4 Scheine, einen für
>> jedes Quartal im Jahr. (Ebenso für Zahnarzt)
>>
>>
>Die Praxisgebühr ist die Bezeichnung für eine von 2004 bis Ende 2012 
>erhobene Zuzahlung in Höhe von 10 Euro, die die Versicherten in der 
>gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in Deutschland bei Arzt-, 
>Zahnarzt- oder Psychotherapeutenbesuchen sowie im kassenärztlichen 
>Notdienst (ärztlicher Notdienst oder Notaufnahme eines Krankenhauses) 
>einmal im Quartal (Vierteljahr) entrichten mussten. Sie kam unmittelbar 
>den Krankenkassen zugute. Sie wurde deshalb auch Kassengebühr genannt. 
>Ab 1. Januar 2013 entfiel die Praxisgebühr ersatzlos.

Und der Verwaltungsaufwand soll die Einnahmen vollständig aufgefressen
haben.

Spannend waren immer Vorsorgeuntersuchungen etwa beim Zahnarzt. Wenn
etwas fand und in gleicher Sitzung noch behandelte, musste man die
Gebühr nachbezahlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647373

Am 22.09.25 um 10:25 schrieb Juergen:
> Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
> irgendwie unter:
> 
> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a
> 
> 


Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.

Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar 
bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.

So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der 
Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den 
Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der 
Böse wenn er nicht behandelt.

Problem solved, für die Politiker und Kassen.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647375

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>
> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>
> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der
> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den
> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der
> Böse wenn er nicht behandelt.

Ach was. Der sagt einfach ohne Überweisung darf ich nicht
behandeln. It's the law.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647377

Am 22.09.25 um 11:10 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>>
>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>>
>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der
>> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den
>> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der
>> Böse wenn er nicht behandelt.
> 
> Ach was. Der sagt einfach ohne Überweisung darf ich nicht
> behandeln. It's the law.

Oder er sagt:
Erstmal 200 € cash on the nail.
Und erst dann: Wo drückt der Schuh?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647394

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 22.09.25 um 11:10 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>>>
>>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
>>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>>>
>>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der
>>> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den
>>> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der
>>> Böse wenn er nicht behandelt.
>> Ach was. Der sagt einfach ohne Überweisung darf ich nicht
>> behandeln. It's the law.
>
> Oder er sagt:
> Erstmal 200 € cash on the nail.
> Und erst dann: Wo drückt der Schuh?

Das ist nicht neu sondern gelebte Praxis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647398

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 22.09.25 um 11:10 schrieb Michael Bode:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> 
>>>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>>>> 
>>>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
>>>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>>>> 
>>>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der
>>>> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den
>>>> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der
>>>> Böse wenn er nicht behandelt.
>>> Ach was. Der sagt einfach ohne Überweisung darf ich nicht
>>> behandeln. It's the law.
>> 
>> Oder er sagt:
>> Erstmal 200 € cash on the nail.
>> Und erst dann: Wo drückt der Schuh?
> 
> Das ist nicht neu sondern gelebte Praxis.
> 

Was aber nicht korrekt ist, jetzt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647401

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Am 22.09.25 um 11:10 schrieb Michael Bode:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>> 
>>>>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>>>>> 
>>>>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
>>>>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>>>>> 
>>>>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger,
>>>>> der Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt
>>>>> hat den Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt,
>>>>> und er ist der Böse wenn er nicht behandelt.
>>>> Ach was. Der sagt einfach ohne Überweisung darf ich nicht
>>>> behandeln. It's the law.
>>> 
>>> Oder er sagt: Erstmal 200 € cash on the nail.  Und erst dann: Wo
>>> drückt der Schuh?
>> 
>> Das ist nicht neu sondern gelebte Praxis.
>> 
>
> Was aber nicht korrekt ist, jetzt.

Das läuft aber so: Du wollen sprechen Doktor? Dann zahlen
Untersuchung. 200 Euro letzte Preis. Vorher nix Doktor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647419

Dr.  Joachim Neudert meinte:

>>> Oder er sagt:
>>> Erstmal 200 € cash on the nail.
>>> Und erst dann: Wo drückt der Schuh?
>>
>> Das ist nicht neu sondern gelebte Praxis.
>>
> 
> Was aber nicht korrekt ist, jetzt.

Aber es ist die Realität - wenn du ein paar IGeL buchst, kriegst du 
zeitnah  einen Termin. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647376

Am 22.09.25 um 11:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.09.25 um 10:25 schrieb Juergen:
>> Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
>> irgendwie unter:
>>
>> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
>> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
>> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
>> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
>> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a
>>
>>
> 
> 
> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
> 
> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar 
> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
> 
> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der 
> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den 
> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der 
> Böse wenn er nicht behandelt.
> 
> Problem solved, für die Politiker und Kassen.
> 
> 

Oder vielleicht unterschätze ich die Idee des Herrn Stegemann. Eine 200 
€ Strafzahlung bei Facharztbesuch ohne Überweisung  heißt  defacto nur: 
Facharztbesuche mit einer Rechnung bis zu 200 € bitte selber bar bezahlen.

Also wie eine maximal 200 Euro Eigenbeteiligung pro Besuch.

Das könnte sogar für manche  Fachärzte interessant sein. Ist ja eine 
lange Forderung  der Berufsverbände, daß ordentlich zugezahlt wird.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647378 — Re: Primaerarztmodell - 200 Euro Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.

Am Mon, 22 Sep 2025 11:13:26 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
<neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Primaerarztmodell - 200 Euro
Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.":

>Am 22.09.25 um 11:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 22.09.25 um 10:25 schrieb Juergen:
>>> Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
>>> irgendwie unter:
>>>
>>> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
>>> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
>>> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
>>> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
>>> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a
>>>
>>>
>> 
>> 
>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>> 
>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar 
>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>> 
>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der 
>> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den 
>> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der 
>> Böse wenn er nicht behandelt.
>> 
>> Problem solved, für die Politiker und Kassen.
>> 
>> 
>
>Oder vielleicht unterschätze ich die Idee des Herrn Stegemann. Eine 200 
>€ Strafzahlung bei Facharztbesuch ohne Überweisung  heißt  defacto nur: 
>Facharztbesuche mit einer Rechnung bis zu 200 € bitte selber bar bezahlen.

>Also wie eine maximal 200 Euro Eigenbeteiligung pro Besuch.
>
>Das könnte sogar für manche  Fachärzte interessant sein. Ist ja eine 
>lange Forderung  der Berufsverbände, daß ordentlich zugezahlt wird.

Aus dem Vorschlag geht aber nicht hervor, dass die 200 € tatsächlich der
Facharzt bekommt. Wie war das bei der Praxisgebühr, in welcher Kasse ist
die letztlich gelandet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647381

Am 22.09.25 um 11:39 schrieb Juergen:
> Am Mon, 22 Sep 2025 11:13:26 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Primaerarztmodell - 200 Euro
> Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.":
> 
>> Am 22.09.25 um 11:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 22.09.25 um 10:25 schrieb Juergen:
>>>> Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
>>>> irgendwie unter:
>>>>
>>>> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
>>>> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
>>>> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
>>>> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
>>>> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>>>
>>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
>>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>>>
>>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der
>>> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den
>>> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der
>>> Böse wenn er nicht behandelt.
>>>
>>> Problem solved, für die Politiker und Kassen.
>>>
>>>
>>
>> Oder vielleicht unterschätze ich die Idee des Herrn Stegemann. Eine 200
>> € Strafzahlung bei Facharztbesuch ohne Überweisung  heißt  defacto nur:
>> Facharztbesuche mit einer Rechnung bis zu 200 € bitte selber bar bezahlen.
> 
>> Also wie eine maximal 200 Euro Eigenbeteiligung pro Besuch.
>>
>> Das könnte sogar für manche  Fachärzte interessant sein. Ist ja eine
>> lange Forderung  der Berufsverbände, daß ordentlich zugezahlt wird.
> 
> Aus dem Vorschlag geht aber nicht hervor, dass die 200 € tatsächlich der
> Facharzt bekommt. Wie war das bei der Praxisgebühr, in welcher Kasse ist
> die letztlich gelandet?
> 
Die Strafgebühr geht natürlich nicht an den Facharzt. Auch die 
Praxisgebühr haben die Ärzt nur einsammeln müssen für die Kassen, aber 
weiterleiten.

Aber so eine 200 Euro Strafgebühr ist halt ähnlich wie eine 
Eigenbeteiligung bei der Autoversicherung. Schäden in Bagatellhöhe 
bezahlt man selbst, um den SFR-Rabatt zu behalten. Rechnungen unter 200 
Euro zahlt man dann beim Facharzt auch lieber selbst, als sie von der 
Kasse übernehmen zu lassen und 200 Euro sanktioniert zu werden von der 
Kasse.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647402

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.09.25 um 11:39 schrieb Juergen:
>> Am Mon, 22 Sep 2025 11:13:26 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Primaerarztmodell - 200 Euro
>> Strafgebebuehr als Sanktion vorgeschlagen.":
>>
>>> Am 22.09.25 um 11:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 22.09.25 um 10:25 schrieb Juergen:
>>>>> Das ging dank der Wies'n-Eröffnung und dem Ende der LA-WM  wohl
>>>>> irgendwie unter:
>>>>>
>>>>> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
>>>>> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
>>>>> Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag
>>>>> Stegemann hat laut der Bild-Zeitung eine Strafe in Höhe von 200 Euro
>>>>> vorgeschlagen, wenn Versicherte nicht zuerst ihren Hausarzt aufsuchen.a
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Das wird nicht kommen. Was ist das für ein politischer Amateur.
>>>>
>>>> Was kommen wird ist doch ganz klar: Der Facharzt wird kein Honorar
>>>> bekommn, wenn er doch jmanden ohn eÜbrweisung behandelt.
>>>>
>>>> So ist der Patient zufrieden, die Kasse zufriden weil billiger, der
>>>> Politiker zufrieden wil er es ja nicht war, nur der Facharzt hat den
>>>> Verlust und den schwarzen Peter wenn er doch behandelt, und er ist der
>>>> Böse wenn er nicht behandelt.
>>>>
>>>> Problem solved, für die Politiker und Kassen.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Oder vielleicht unterschätze ich die Idee des Herrn Stegemann. Eine 200
>>> € Strafzahlung bei Facharztbesuch ohne Überweisung  heißt  defacto nur:
>>> Facharztbesuche mit einer Rechnung bis zu 200 € bitte selber bar bezahlen.
>>
>>> Also wie eine maximal 200 Euro Eigenbeteiligung pro Besuch.
>>>
>>> Das könnte sogar für manche  Fachärzte interessant sein. Ist ja eine
>>> lange Forderung  der Berufsverbände, daß ordentlich zugezahlt wird.
>>
>> Aus dem Vorschlag geht aber nicht hervor, dass die 200 € tatsächlich der
>> Facharzt bekommt. Wie war das bei der Praxisgebühr, in welcher Kasse ist
>> die letztlich gelandet?
>>
> Die Strafgebühr geht natürlich nicht an den Facharzt. Auch die Praxisgebühr 
> haben die Ärzt nur einsammeln müssen für die Kassen, aber weiterleiten.
> 
> Aber so eine 200 Euro Strafgebühr ist halt ähnlich wie eine Eigenbeteiligung 
> bei der Autoversicherung. Schäden in Bagatellhöhe bezahlt man selbst, um den 
> SFR-Rabatt zu behalten. Rechnungen unter 200 Euro zahlt man dann beim 
> Facharzt auch lieber selbst, als sie von der Kasse übernehmen zu lassen und 
> 200 Euro sanktioniert zu werden von der Kasse.
> 

Ich habe in meiner GKV ohnehin einen Eigenanteil, der viele Jahre lang 
negativ war (sprich Rückerstattung). Mittlerweile bin ich "Chroniker", da 
zahle ich leicht drauf.
Wenn ich der Meinung bin, ich wolle mal schnell etwas beim Facharzt checken 
lassen und bekomme auf die Schnelle keine Kombination aus Überweisung und 
termin, schlage ich einfach terminlos in der Praxis auf melde mich als 
Selbstzahler. Da ich in den letzten 30 Jahren alle Arztrechnungen meine Frau 
bezahlt habe, weiß ich ungefähr, was da auf mih zukommt. Dann ist es meine 
Entscheidung, ob meine Verven mir die zu erwartende Honoraforderung wert 
sind. Man gönnt sich ja sonst nichts. Die GKV ist für nur eine 
Risikoversicherung...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647379

*Juergen* schrieb:

> Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
> gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.

Keine schlechte Idee. Und um den iDoc zufriedenzustellen, muss er die
Gebühr gleich an den Facharzt für die Behandlung zahlen. ;-)

Dazu passt der Ansatz von CSU-Gesundheitsexperte Stephan Pilsinger, der
anregt, dass Patienten die Facharzt-Kosten in so einem Fall komplett
selbst tragen.

Man muss den Leuten schon eine Motivationshilfe an die Hand geben, um
den Zwischenstopp beim Hausarzt als lohnenswert zu betrachten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647384

Lahl posted:

> *Juergen* schrieb:
> 
> > Berlin: Gesetzlich Krankenversicherte, die direkt zu einem Facharzt
> > gehen, sollen laut einem CDU-Vorschlag künftig eine Strafgebühr zahlen.
> 
> Keine schlechte Idee. Und um den iDoc zufriedenzustellen, muss er die
> Gebühr gleich an den Facharzt für die Behandlung zahlen. ;-)
> 
> Dazu passt der Ansatz von CSU-Gesundheitsexperte Stephan Pilsinger, der
> anregt, dass Patienten die Facharzt-Kosten in so einem Fall komplett
> selbst tragen.

Ich rege an, daß auch Pilsinger in die GKV-Pflicht überführt werden möge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647549

Am Mon, 22 Sep 2025 11:35:06 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

> Dazu passt der Ansatz von CSU-Gesundheitsexperte Stephan Pilsinger, der
> anregt, dass Patienten die Facharzt-Kosten in so einem Fall komplett
> selbst tragen.
> 
> Man muss den Leuten schon eine Motivationshilfe an die Hand geben, um
> den Zwischenstopp beim Hausarzt als lohnenswert zu betrachten.

erst mal sollte der Staat seine Schulden an die GKV zahlen. Die Kassen 
verklagen jetzt die Politik auf gerechte GKV-Beiträgszahlungen für 
Bürgergeldempfänger, für die die Politik nur einen Minibeitrag bei 
Maximalaufwendungen vorsieht. Es war von einem 10 Mrd.€-Schaden für die 
GKV die Rede. Nicht nur damit machen sich die steuerzahlenden PKV-
Versicherten (im Reichstag sicher überrepräsentiert) den schlanken Fuß.

Es würde mich auch nicht wundern, wenn medizinische Hilfeleistungen für 
Kriegsverletzte aus der Ukraine mal ganz großzügig von der GKV zu zahlen 
wären.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web