Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #641000 > unrolled thread

SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 05:00 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-27 07:55 +0200
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:33 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 09:36 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 12:49 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 20:35 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 22:35 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-27 20:43 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 23:22 +0200
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 11:31 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:34 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 14:52 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:59 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 15:11 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 17:18 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 18:00 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 18:32 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:46 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 06:50 +0000
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-01 07:24 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 21:01 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 06:39 +0000
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 08:57 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 13:57 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 14:20 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 15:59 +0000
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 20:00 +0200
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 23:54 +0200
                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:32 +0000
                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 08:51 +0200
                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 07:02 +0000
                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-30 10:38 +0200
                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 08:41 +0000
                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 16:11 +0200
                          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 16:56 +0200
                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-30 17:51 +0200
                              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:52 +0200
                                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 12:44 +0200
                                  Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 14:55 +0200
                                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 16:32 +0200
                                      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 07:11 +0200
                                        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 08:25 +0200
                                          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 08:56 +0200
                                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:06 +0200
                                            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 10:05 +0200
                                    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 10:20 +0000
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 10:11 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-28 09:01 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 11:31 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:26 +0000
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 18:20 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 12:29 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:29 +0000
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 16:01 +0000
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:27 +0000
                Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:47 +0000
    Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-02 07:51 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:21 +0200
        Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 10:47 +0200
          Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:51 +0200
            Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 12:45 +0200
              Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 13:35 +0200
      Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-02 10:29 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#641023

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Heute im SZ Magazin eine unerwartet schöne Selbstreflexion: "Und wenn
> es doch ganz okay wäre, im Jahr 2025 zu leben?
> 
Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit oder
gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König hatte damals™
eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als ein Empfänger von
Entgeltersatzleistungen aus der Arbeitslosenversicherung! Selbst in
der 3. Welt hat ein Angehöriger der Mittelschicht eine deutlich
bessere Versorgung... (∩｀-´)⊃━☆ﾟ*･｡ﾟ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641035

Hunrichse posted:


 
> Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit oder
> gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König hatte damals™
> eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als ein Empfänger von
> Entgeltersatzleistungen aus der Arbeitslosenversicherung!

Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten
im vollen Wartezimmer oder gar in einer
vorgeschalteten Schleife versauern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641037

Am 28.06.25 um 08:39 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Hunrichse posted:
> 
> 
>   
>> Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit oder
>> gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König hatte damals™
>> eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als ein Empfänger von
>> Entgeltersatzleistungen aus der Arbeitslosenversicherung!
> 
> Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten
> im vollen Wartezimmer oder gar in einer
> vorgeschalteten Schleife versauern.


Andererseits hat der Autor, als Betroffener, gerade Folgendes bewußt 
registriert:

"Zwar hatte ich am eigenen, kassenversicherten Leib erlebt, wie Dutzende
Fachleute mehrere Wochen lang eine perfekte Choreografie aufführten, um
mich wieder auf die Beine zu bringen. Aber in den Medien wird das 
deutsche Gesundheitssystem nur mit dem Zusatz »marode« oder »totgespart« 
erwähnt."

Bei so einer "Choreografie von Fachleuten" ist auch regelhaft ein 
Kardiologe dabei, der zuvor die Leistungsfähigkeit testet, EKG und 
Herzrhythmus kontrolliert, die Pumpfunktion, mögliche 
Kranzgefäßerkrankungen vor der OP entdeckt oder ausschließt, die 
Antikoagulation bei Vorhofflimmern, Stentträgern oder 
Herzklappen-Patienten steuert usw usf.

Erfreulich finde ich halt, daß dieser Journalist so etwas registriert 
und bewußt bemerkt hat.

Gruß

JN

Ach ja, à propos volle Wartezimmer:

(wg. Arzt-Wall Text kopiert, und meine Antwort dazu)

https://www.aend.de/article/235513

BKK-Kundenreport
Hausärzte schneiden bei Verfügbarkeit besser ab als Fachärzte
Einen Termin beim Hausarzt zu bekommen, empfindet eine Mehrheit der 
Menschen in Deutschland als unproblematisch, den Zugang zur 
Facharztpraxis beschreiben die meisten aber als schwierig. Das ist eins 
von vielen Ergebnissen des aktuellen BKK-Kundenreports.


©Mapodile:people, stock.adobe.com
Die Mehrheit der Befragten (59 Prozent) empfindet es als 
unproblematisch, einen Termin in der Hausarztpraxis zu bekommen.
„Termine bei meiner Hausarztpraxis oder meinem Allgemeinmediziner zu 
erhalten oder diesen spontan aufzusuchen, ist kein Problem“ – dieser 
Aussage stimmten 59 Prozent der Befragten „voll und ganz“ oder „eher“ 
zu. Hingegen sagten 68 Prozent (volle Zustimmung und eher Zustimmung), 
sie empfänden es als schwierig, Termine bei Fachärzten zu bekommen.

Gefragt wurden die Versicherten auch danach, ob Ärztinnen und Ärzte 
sowie anderes Gesundheitspersonal ihrer Einschätzung nach angemessen 
viel Zeit für sie aufwenden würden, wenn sie als Patientinnen und 
Patienten eine Arztpraxis aufsuchen. Dieser Aussage stimmte eine knappe 
Mehrheit (51 Prozent) zu, 28 Prozent sagten „teils/teils“ und 19 Prozent 
stimmten dem „gar nicht“ oder „eher nicht“ zu.

Hausärztinnen und -ärzte vor Ort zu haben, ist für viele der Befragten 
von besonderer Bedeutung: 71 Prozent gaben an, dass ihnen dies „sehr 
wichtig“ ist, und weitere 21 Prozent nannten es „wichtig“. Dabei sind 
die meisten (70 Prozent) auch „sehr zufrieden“ oder „eher zufrieden“ mit 
der Verfügbarkeit hausärztlicher Versorgung dort, wo sie wohnen.

Einer großen Mehrheit ist es auch „sehr wichtig“ (57 Prozent) oder „eher 
wichtig“ (31 Prozent), dass sie Facharztpraxen in näherer Umgebung 
finden. Allerdings wurde die Verfügbarkeit dieser vor Ort bei der 
Erhebung als nicht so zufriedenstellend beurteilt: So zeigte sich nur 
knapp die Hälfte (52 Prozent) damit „sehr/eher zufrieden“. 15 Prozent 
sagten, sie seien „eher unzufrieden“ und 7 Prozent sind nach eigener 
Aussage „völlig unzufrieden“ mit der Verfügbarkeit von Facharztpraxen 
vor Ort.

Die Wartezeiten sowohl für Termine in der Hausarzt- als auch in der 
Facharztpraxis bei einer akuten Erkrankung wurden ebenfalls für den 
BKK-Kundereport abgefragt. Demnach erhielten 29 Prozent der Befragten 
als Akutfall nach eigenen Angaben einen Soforttermin in einer 
Hausarztpraxis, während für eine fachärztliche Behandlung etwas weniger, 
und zwar 20 Prozent, einen unmittelbaren Termin bekamen. 32 Prozent 
warteten ein bis drei Tage auf einen Hausarzttermin und fast niemand 
mehr als vier Wochen.

Bei den Facharztterminen sind die Wartezeiten – wenig überraschend – 
etwas länger: Bei 23 Prozent betrugen sie bis zu einen Monat, bei 16 
Prozent bis zu 3 Monate und immerhin 5 Prozent gaben an, trotz akuter 
Erkrankung bis zu 6 Monate gewartet zu haben. Allerdings macht der 
BKK-Kundenreport keine Angaben dazu, wie „akute Erkrankung“ definiert wird.

Die Datenerhebung für den Report fand laut BKK-Dachverband in Form einer 
Online-Befragung von 5.000 Krankenversicherten im Alter von 18 bis 79 
Jahren vom 13. bis 30. August 2024 statt. Dafür sei wie in den 
Vorerhebungen auf das Online-Access-Panel Bilendi (ehemals Respondi) 
zurückgegriffen und die Stichprobe identisch strukturiert worden. Die 
gezogene Stichprobe sei repräsentativ für die Grundgesamtheit der 
deutschen Wohnbevölkerung bezüglich Alter und Geschlecht.

==================

[-] Dann besteht doch ein Facharztmangel und kein Hausarztmangel
Dr. Joachim Neudert -
27.06.2025 17:38 -
19
Innere Medizin - Kardiologie

Alle klagen über zu wenige und zu späte Facharzttermine.
Und daraus wird  von Politik und Journalisten gefolgert:
Es besteht also  ein Hausarzt-Mangel.
Und alle nicken mit dem Kopf.

Muss man nicht verstehen, oder?

=========================

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641046

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.06.25 um 08:39 schrieb Ulf Kutzner:
>> Hunrichse posted:
>>   
>>> Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit oder
>>> gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König hatte damals™
>>> eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als ein Empfänger von
>>> Entgeltersatzleistungen aus der Arbeitslosenversicherung!
>> 
>> Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten im vollen Wartezimmer oder gar
>> in einer vorgeschalteten Schleife versauern.
> 
> Andererseits hat der Autor, als Betroffener, gerade Folgendes bewußt
> registriert: "Zwar hatte ich am eigenen, kassenversicherten Leib erlebt, wie
> Dutzende Fachleute mehrere Wochen lang eine perfekte Choreografie aufführten,
> um mich wieder auf die Beine zu bringen. Aber in den Medien wird das deutsche
> Gesundheitssystem nur mit dem Zusatz »marode« oder »totgespart« erwähnt."
> 
Hilfe naht: <https://www.youtube.com/watch?v=hcR1dfIZUyY>	ｄ(´ ▽｀* )

	M.f.G.


P.S.: <https://www.youtube.com/watch?v=ya93vJT1I0U>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641047

Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 28.06.25 um 08:39 schrieb Ulf Kutzner:
>>> Hunrichse posted:
>>>   
>>>> Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit oder
>>>> gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König hatte damals™
>>>> eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als ein Empfänger von
>>>> Entgeltersatzleistungen aus der Arbeitslosenversicherung!
>>> 
>>> Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten im vollen Wartezimmer oder gar
>>> in einer vorgeschalteten Schleife versauern.
>> 
>> Andererseits hat der Autor, als Betroffener, gerade Folgendes bewußt
>> registriert: "Zwar hatte ich am eigenen, kassenversicherten Leib erlebt, wie
>> Dutzende Fachleute mehrere Wochen lang eine perfekte Choreografie aufführten,
>> um mich wieder auf die Beine zu bringen. Aber in den Medien wird das deutsche
>> Gesundheitssystem nur mit dem Zusatz »marode« oder »totgespart« erwähnt."
>> 
> Hilfe naht: <https://www.youtube.com/watch?v=hcR1dfIZUyY>	ｄ(´ ▽｀* )
> 
> P.S.: <https://www.youtube.com/watch?v=ya93vJT1I0U>
>
Ach ja, wer schon immer den Mount Everest besteigen wollte, die notwendige
Zeit dazu jedoch nicht erübrigen konnte, dem kann man jetzt für schlappe
€UR 150.000 abhelfen: <https://www.youtube.com/watch?v=06GkVYBCZqs> (＾▽＾)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641048

=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?=
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted:



> Ach ja, wer schon immer den Mount Everest besteigen wollte, die notwendige
> Zeit dazu jedoch nicht erübrigen konnte, dem kann man jetzt für schlappe
> €UR 150.000 abhelfen: <https://www.youtube.com/watch?v=06GkVYBCZqs> (＾▽＾)

Es gibt auch neuartige Simulationen in weniger
unwegsamem Gelände mit weniger dünner Luft:

https://www.sfu.de/everesting-wurmberg/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641054

Am 28.06.2025 um 14:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Ach ja, wer schon immer den Mount Everest besteigen wollte, die notwendige
> Zeit dazu jedoch nicht erübrigen konnte, dem kann man jetzt für schlappe
> €UR 150.000 abhelfen: <https://www.youtube.com/watch?v=06GkVYBCZqs> (＾▽＾)

Danke, aber nein danke.
In einem Tanzkurs wird mir für weit weniger Aufwand auch auf die Zehen 
getreten.


LG Georg

-- 
Die kleine Autokorrektur-Elfe im Handy mag doch nur helfen,
vermasselt aber nur alles hoffnungslos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641058

Salve allerseits,

Georg Gruber schrieb:
> Am 28.06.2025 um 14:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Ach ja, wer schon immer den Mount Everest besteigen wollte, die notwendige
>> Zeit dazu jedoch nicht erübrigen konnte, dem kann man jetzt für schlappe
>> €UR 150.000 abhelfen: <https://www.youtube.com/watch?v=06GkVYBCZqs> (＾▽＾)
> 
> Danke, aber nein danke.
> 
Es zeugt aber einfach davon, was heute alles möglich ist! Ich zB. werde
statistisch gesehen wohl mindestens meinen 81. Geburtstag erleben! Meine
Frau wird statistisch gesehen ihren 84. Geburtstag erleben – sie hat
also ihr halbes Leben noch vor sich... (･ω･)ﾉ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641076

On Sat, 28 Jun 2025 23:54:59 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Georg Gruber schrieb:
>> Am 28.06.2025 um 14:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> wer schon immer den Mount Everest besteigen wollte, die
>>> notwendige Zeit dazu jedoch nicht erübrigen konnte, dem kann man
>>> jetzt für schlappe €UR 150.000 abhelfen: [...]

> Es zeugt aber einfach davon, was heute alles möglich ist!

Möglich wäre das auch früher schon gewesen, es war bloß niemand so
verrückt, es auch zu vermarkten. Im übrigen ist Zeitmangel das eine,
aber auch Xenon ersetzt nicht die körperlichen Voraussetzungen.

> Ich zB. werde statistisch gesehen wohl mindestens meinen 81.
> Geburtstag erleben!

Allerdings, auch wenn ich Dich ungern enttäusche, ohne bis dahin auf
dem Mount Everest gewesen zu sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein entschlossenes Team! Stefan, dazu hat man Zeit!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641090

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 28 Jun 2025 23:54:59 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> 
>> Ich zB. werde statistisch gesehen wohl mindestens meinen 81. Geburtstag
>> erleben!
> 
> Allerdings, auch wenn ich Dich ungern enttäusche, ohne bis dahin auf dem
> Mount Everest gewesen zu sein.
> 
Tjaha, damit kann ich leben! Ich habe es nicht so mit Bergen
und Klettern – außer es geht um eine Hochgebirgsjagd auf Gams- und
Rotwild! Aber BTW: Dr. Müller-Wohlfahrt ist aktuell 82 und propagiert die
120 als neues Ziel¹... ✪*｡٩(ˊᗜˋ*)و✪*｡

	M.f.G.

__
¹<https://www.youtube.com/live/vlpkJIlANOE>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641091

=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?=
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted:


> Aber BTW: Dr. Müller-Wohlfahrt ist aktuell 82 und propagiert die
> 120 als neues Ziel¹...

Die will er schaffen?

Das nenne ich Optimismus.

Wobei ich nicht weiß, ob er bei Zielerreichung an den letzten
paar Jahren noch viel Freude hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641095

Am 30.06.25 um 08:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Ich habe es nicht so mit Bergen und Klettern –
> außer es geht um eine Hochgebirgsjagd auf Gams- und Rotwild! 

Mit Drohnen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641096

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:

> Am 30.06.25 um 08:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
> > Ich habe es nicht so mit Bergen und Klettern –
> > außer es geht um eine Hochgebirgsjagd auf Gams- und Rotwild! 
> 
> Mit Drohnen?

Aus dem Hubschrauber, solange den die Luft da trägt?

Hier mal ohne genau dieses Wild und ohne Hochgebirge:
https://en.wikipedia.org/wiki/Feral_pig#Hunting_in_the_United_States

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641122

Hallo,

Am 30.06.25 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
> Am 30.06.25 um 08:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Ich habe es nicht so mit Bergen und Klettern –
>> außer es geht um eine Hochgebirgsjagd auf Gams- und Rotwild! 
> 
> Mit Drohnen?

Etwas ähnliches:
"Im Himalaya sollen künftig Drohnen eingesetzt werden, um die Hänge des 
Mount Everest vom Müll zu befreien."
<https://www.businessinsider.de/leben/international-panorama/bergsteigermuell-auf-mount-everest-loesen-drohnen-das-riesige-problem/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641124

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 30.06.25 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 30.06.25 um 08:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>>> Ich habe es nicht so mit Bergen und Klettern – außer es geht um eine
>>> Hochgebirgsjagd auf Gams- und Rotwild!
>> 
>> Mit Drohnen?
> 
> Etwas ähnliches:
> 
Die Hochgebirgsjagd gilt nicht umsonst als die hohe Kunst der Jagd! Das
Gelände ist hochgradig herausfordernd, der Wind ist im Gebirge
praktisch nicht vorherzusehen, daher muss man auf 500m an
das Ziel heran! Wer Aufstieg, Schuss und Abstieg hinter
sich hat, weiß definitiv, was er körperlich geleistet
hat! IMHO ist das die schönste Form des Waidwerkens!
Ich war schon auf Hochgebirgsjagden in D, CH und E,
sowohl im Sommer als auch im Winter! Und glaubt
mir, die Ausrüstung mag besser werden, aber
das Wetter macht immer noch, was es will!
Ansonsten gilt: Der Drohneneinsatz bei
Drückjagden ist nicht statthaft, da
es gegen die allgemein anerkannten
Grundsätze der Waidgerechtigkeit
verstößt! Nur zur Gefahrenabwehr oder
bei lebensbedrohlichen Situationen ist ihr
Einsatz überhaupt erlaubt...		(｀･ω･´)7︻デ═一

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641129

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Die Hochgebirgsjagd gilt nicht umsonst als die hohe Kunst der Jagd! Das
> Gelände ist hochgradig herausfordernd, der Wind ist im Gebirge
> praktisch nicht vorherzusehen, daher muss man auf 500m an
> das Ziel heran! Wer Aufstieg, Schuss und Abstieg hinter
> sich hat, weiß definitiv, was er körperlich geleistet
> hat!

Hm, wenn ich mit der Seilbahn
zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
da die tollsten Gämsen links in der
Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.

TopTipp! Wer sein Quartier in Oberstdorf nimmt,
bekommt meistens dem Pass für die umliegenden
Seilbahnen kostenlos dazu! Man kann also
mehrmals fahren, sollte man ein
schlechter Schütze sein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641139

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
> 
>> Die Hochgebirgsjagd gilt nicht umsonst als die hohe Kunst der Jagd! Das
>> Gelände ist hochgradig herausfordernd, der Wind ist im Gebirge
>> praktisch nicht vorherzusehen, daher muss man auf 500m an
>> das Ziel heran! Wer Aufstieg, Schuss und Abstieg hinter
>> sich hat, weiß definitiv, was er körperlich geleistet
>> hat!
> 
> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
> da die tollsten Gämsen links in der
> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
> 
Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
nicht... 				( -_･) ︻デ═一 ⛰️

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641192

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
>> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
>> da die tollsten Gämsen links in der
>> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
>> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
>> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
>>
> Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
> Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
> nicht...

Ach weißt du, aus Gondeln schießen ist da bestimmt auch nicht erlaubt.
Who cares...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641204

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>
>>> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
>>> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
>>> da die tollsten Gämsen links in der
>>> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
>>> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
>>> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
>>>
>> Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
>> Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
>> nicht...
> 
> Ach weißt du, aus Gondeln schießen ist da bestimmt auch nicht erlaubt. Who cares...
>
Einem jeden, der nicht wegen Wilderei mit einer Freiheitsstrafe bis zu
3 Jahren oder einer entsprechenden Geldstrafe bestraft werden
will? Auch in Naturschutzgebiete wird gejagt, aber
das machen gewöhnlich verbeamtete Jäger von
der Landesforstverwaltung...	  (¬_¬)ノ(-_-メ)(ーー;)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#641207

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> Hm, wenn ich mit der Seilbahn
>>>> zum Nebelhorn rauf fahre, stehen
>>>> da die tollsten Gämsen links in der
>>>> Felswand. Wem es nix ausmacht, dass das
>>>> Vieh nach dem Sturz ein wenig zerdötscht ist,
>>>> kommt da sehr bequem, mit Ruhepuls zum Schuss.
>>>>
>>> Du weißt aber schon, dass es ein Naturschutzgebiet ist? In den Allgäuer
>>> Bergen ist zwar die Bewegungsjagd erlaubt, am Nebelhorn aber just
>>> nicht...
>>
>> Ach weißt du, aus Gondeln schießen ist da bestimmt auch nicht erlaubt. Who cares...
>>
> Einem jeden, der nicht wegen Wilderei mit einer Freiheitsstrafe bis zu
> 3 Jahren oder einer entsprechenden Geldstrafe bestraft werden
> will?

Das Abknallen der Viecher an der Stelle und auf diese Weise ist ja eher
langweilig. Da kommt mir die Kitzel durch die drohende Strafe ja genau
richtig.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web