Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten |
| Date | 2025-06-28 08:57 +0200 |
| Message-ID | <103o3o9$1cqcf$1@solani.org> (permalink) |
| References | <103l8h2$1buud$1@solani.org> <103mpr1$adop$1@dont-email.me> <1751092774-2991@newsgrouper.org> |
Am 28.06.25 um 08:39 schrieb Ulf Kutzner: > > Hunrichse posted: > > > >> Mir deucht, dass niemand gerne im Mittelalter, der Frühen Neuzeit oder >> gar im langen 19. Jahrhundert leben würde! Selbst ein König hatte damals™ >> eine deutlich schlechtere Gesundheitsversorgung als ein Empfänger von >> Entgeltersatzleistungen aus der Arbeitslosenversicherung! > > Mag ja sein, aber man ließ ihn nur selten > im vollen Wartezimmer oder gar in einer > vorgeschalteten Schleife versauern. Andererseits hat der Autor, als Betroffener, gerade Folgendes bewußt registriert: "Zwar hatte ich am eigenen, kassenversicherten Leib erlebt, wie Dutzende Fachleute mehrere Wochen lang eine perfekte Choreografie aufführten, um mich wieder auf die Beine zu bringen. Aber in den Medien wird das deutsche Gesundheitssystem nur mit dem Zusatz »marode« oder »totgespart« erwähnt." Bei so einer "Choreografie von Fachleuten" ist auch regelhaft ein Kardiologe dabei, der zuvor die Leistungsfähigkeit testet, EKG und Herzrhythmus kontrolliert, die Pumpfunktion, mögliche Kranzgefäßerkrankungen vor der OP entdeckt oder ausschließt, die Antikoagulation bei Vorhofflimmern, Stentträgern oder Herzklappen-Patienten steuert usw usf. Erfreulich finde ich halt, daß dieser Journalist so etwas registriert und bewußt bemerkt hat. Gruß JN Ach ja, à propos volle Wartezimmer: (wg. Arzt-Wall Text kopiert, und meine Antwort dazu) https://www.aend.de/article/235513 BKK-Kundenreport Hausärzte schneiden bei Verfügbarkeit besser ab als Fachärzte Einen Termin beim Hausarzt zu bekommen, empfindet eine Mehrheit der Menschen in Deutschland als unproblematisch, den Zugang zur Facharztpraxis beschreiben die meisten aber als schwierig. Das ist eins von vielen Ergebnissen des aktuellen BKK-Kundenreports. ©Mapodile:people, stock.adobe.com Die Mehrheit der Befragten (59 Prozent) empfindet es als unproblematisch, einen Termin in der Hausarztpraxis zu bekommen. „Termine bei meiner Hausarztpraxis oder meinem Allgemeinmediziner zu erhalten oder diesen spontan aufzusuchen, ist kein Problem“ – dieser Aussage stimmten 59 Prozent der Befragten „voll und ganz“ oder „eher“ zu. Hingegen sagten 68 Prozent (volle Zustimmung und eher Zustimmung), sie empfänden es als schwierig, Termine bei Fachärzten zu bekommen. Gefragt wurden die Versicherten auch danach, ob Ärztinnen und Ärzte sowie anderes Gesundheitspersonal ihrer Einschätzung nach angemessen viel Zeit für sie aufwenden würden, wenn sie als Patientinnen und Patienten eine Arztpraxis aufsuchen. Dieser Aussage stimmte eine knappe Mehrheit (51 Prozent) zu, 28 Prozent sagten „teils/teils“ und 19 Prozent stimmten dem „gar nicht“ oder „eher nicht“ zu. Hausärztinnen und -ärzte vor Ort zu haben, ist für viele der Befragten von besonderer Bedeutung: 71 Prozent gaben an, dass ihnen dies „sehr wichtig“ ist, und weitere 21 Prozent nannten es „wichtig“. Dabei sind die meisten (70 Prozent) auch „sehr zufrieden“ oder „eher zufrieden“ mit der Verfügbarkeit hausärztlicher Versorgung dort, wo sie wohnen. Einer großen Mehrheit ist es auch „sehr wichtig“ (57 Prozent) oder „eher wichtig“ (31 Prozent), dass sie Facharztpraxen in näherer Umgebung finden. Allerdings wurde die Verfügbarkeit dieser vor Ort bei der Erhebung als nicht so zufriedenstellend beurteilt: So zeigte sich nur knapp die Hälfte (52 Prozent) damit „sehr/eher zufrieden“. 15 Prozent sagten, sie seien „eher unzufrieden“ und 7 Prozent sind nach eigener Aussage „völlig unzufrieden“ mit der Verfügbarkeit von Facharztpraxen vor Ort. Die Wartezeiten sowohl für Termine in der Hausarzt- als auch in der Facharztpraxis bei einer akuten Erkrankung wurden ebenfalls für den BKK-Kundereport abgefragt. Demnach erhielten 29 Prozent der Befragten als Akutfall nach eigenen Angaben einen Soforttermin in einer Hausarztpraxis, während für eine fachärztliche Behandlung etwas weniger, und zwar 20 Prozent, einen unmittelbaren Termin bekamen. 32 Prozent warteten ein bis drei Tage auf einen Hausarzttermin und fast niemand mehr als vier Wochen. Bei den Facharztterminen sind die Wartezeiten – wenig überraschend – etwas länger: Bei 23 Prozent betrugen sie bis zu einen Monat, bei 16 Prozent bis zu 3 Monate und immerhin 5 Prozent gaben an, trotz akuter Erkrankung bis zu 6 Monate gewartet zu haben. Allerdings macht der BKK-Kundenreport keine Angaben dazu, wie „akute Erkrankung“ definiert wird. Die Datenerhebung für den Report fand laut BKK-Dachverband in Form einer Online-Befragung von 5.000 Krankenversicherten im Alter von 18 bis 79 Jahren vom 13. bis 30. August 2024 statt. Dafür sei wie in den Vorerhebungen auf das Online-Access-Panel Bilendi (ehemals Respondi) zurückgegriffen und die Stichprobe identisch strukturiert worden. Die gezogene Stichprobe sei repräsentativ für die Grundgesamtheit der deutschen Wohnbevölkerung bezüglich Alter und Geschlecht. ================== [-] Dann besteht doch ein Facharztmangel und kein Hausarztmangel Dr. Joachim Neudert - 27.06.2025 17:38 - 19 Innere Medizin - Kardiologie Alle klagen über zu wenige und zu späte Facharzttermine. Und daraus wird von Politik und Journalisten gefolgert: Es besteht also ein Hausarzt-Mangel. Und alle nicken mit dem Kopf. Muss man nicht verstehen, oder? =========================
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 05:00 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-27 07:55 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 09:33 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 09:36 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 12:49 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-27 20:35 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-27 22:35 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-27 20:43 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 23:22 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-27 11:31 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:34 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 14:52 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 14:59 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 15:11 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 17:18 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-30 18:00 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-30 18:32 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:46 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-01 06:50 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-01 07:24 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-27 21:01 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 06:39 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 08:57 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 13:57 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 14:20 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 15:59 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 20:00 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-28 23:54 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:32 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 08:51 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 07:02 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-30 10:38 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-30 08:41 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-30 16:11 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 16:56 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-30 17:51 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-06-30 19:52 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 12:44 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-01 14:55 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-01 16:32 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 07:11 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 08:25 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-02 08:56 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:06 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-02 10:05 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-02 10:20 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 10:11 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-28 09:01 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-28 11:31 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:26 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-29 18:20 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-06-28 12:29 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-29 15:29 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-28 16:01 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:27 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-28 16:47 +0000
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-02 07:51 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:21 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 10:47 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 10:51 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-02 12:45 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-02 13:35 +0200
Re: SZ zu Optimismus in schwierigen Zeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-02 10:29 +0200
csiph-web