Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin |
| Date | 2023-04-25 10:29 +0200 |
| Message-ID | <u2831f$3ntln$4@solani.org> (permalink) |
| References | <u25dp0$3mjpp$1@solani.org> <20230425081751.678139c8.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <u27sph$3ntln$1@solani.org> <k8dkhjxlvc.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
Am 25.04.23 um 09:49 schrieb Diedrich Ehlerding: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Ich wollte nur darauf hinweisen, daß nun auch die Politredaktion der >> SZ erstmals Unbehagen äussert an den Parteimitgliederentscheidungen. >> Die da seit 2013 jede Wählerstimme für die SPD entwerten, weil ja >> erst noch die Mitglieder entscheiden wollen ob die Stimmen einen >> Auftrag bedeutet für diejenigen, die sie demokratisch errungen haben > > Quatsch. Die Mitglieder entscheiden, ob das, was in > Koalitionsverhandlungen erreichbar wart, ausreichend ist, die in eben > diesen Verhandlungen als zu schlucken definierten Kröten aufzuwiegen. Ja genau. So wird das nun gemacht. So kritisieren es nun endlich die SZ und seit Jahren schon ich selbst. Das heißt das jeder der sich einen SPD-Mitgliedsausweis zulegt nun die Macht hat. Weitaus mehr Macht als die Wahlbürger mit ihren Stimmen 2. Klasse. Erst das SPD-Mitgliedervotum entscheidet später, was die Wählerstimme wert ist. Ich will Dir mal sagen was die Partei zu tun hat: Einen Plan erstellen, ein Wahlprogramm, und passende Kandidaten zu diesem Plan und ihren Wahlversprechen aufzustellen. Aber wenn der Wähler dann tatsächlich so einem Kandidaten ein Votum gibt, ist das tausendmal wertvoller als jedes Parteibuch und jeder willkürliche Parteieintritt von Hinz und Kunz und seinem Schwager. Aber Hinz und Kunz und ihr Schwager entscheiden bei der SPD mit ihrem Parteibuch nun, was demokratisch mit der Wählerstimme und dem Wählervertrauen legitimierte Abgordnete tun dürfen. Ob sie koalieren dürfen oder nicht. Pfui Deibel. Selbst die SZ schreibt dazu : "Tatsächlich aber haben nun gerade einmal 12 000 Sozialdemokraten darüber entschieden, wie die Hauptstadt künftig regiert werden soll." > Regieren ist nicht Seklbstzweck, sondern es geht darum, inhaltliche > Ziele durchsetzen und Parteiprogramme umzusetzen. > > Es gibt keinen "Wählerauftrag, zu regieren". Es gibt allenfalls einen > Wählerauftrag, die Ziele einer bestimmten Partei im Parlament zu > vertreten. Ob ein bestimmter Koalitionsvertrag den Zielen einer Partei > ausreichend nützlich ist, oder ob die Kröten nicht runterschluckbar > sind, darüber sich eine Meinung zu bilden ist das gute Recht einer > Partei, und es ist das gute Recht eines Abgeordneten, dazu die Meinung > der Partei einzuholen. > > Ja, man könnte das anders organisieren - zum Beispiel: man wählt dann, > wenn der Posten frei ist, am nächsten Tag ohne Aussprache (und ohne > vorherige Konsultation des Parteivolks oder des Parteivorstands) mit > einfacher Mehrheiut einen Regierungschef (wer die meisten stimmen > bekommt, hat gewonnen; und wenns 10 Kandidaten gibt, gewinnt evtl der, > der 20% hat ... da müssten sich die Abgeordneten halt überlegen, ob sie > demonstrativ ihrem eigenen Zählkandidaten die Stimme geben, aber damit > riskieren, dass jemand anders gewählt wird), und der kann sich dann > Mehrheiten im Parlament suchen; und der bleibt (ggf. auch > legislaturperiodenübergreifend) im Amt, bis er zurücktritt oder aber mit > absoluter Mehrheit ersetzt wird. Also mit dem Konzeppt einer > Minderheitsregierung und ihrer tatsächlichen Kontrolle durch das > Parlament. Allerdings wäre das für Regierung und Parlamentarier wohl > unbequem. Und ob es besser wäre, darüber lässt sich trefflich streiten. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-24 10:14 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-24 01:58 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-24 11:25 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-24 02:50 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-04-24 16:02 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-24 12:46 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-24 14:50 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-25 00:11 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 07:46 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-25 01:18 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 13:26 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-25 10:02 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 13:46 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-26 00:39 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-26 09:19 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-25 03:51 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 03:17 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 03:12 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-24 12:44 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-24 16:17 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 07:33 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-24 17:09 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-24 18:58 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-04-24 20:13 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-04-24 22:42 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-25 08:17 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-25 08:42 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-25 00:14 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-25 09:49 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-25 10:29 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-25 11:56 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-25 03:16 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-25 04:55 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-25 03:15 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-04-26 10:25 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-04-26 12:46 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-26 03:54 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-04-26 12:22 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-04-26 14:35 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-04-26 12:48 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-04-26 14:50 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-04-26 15:28 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-04-26 14:02 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-04-26 16:17 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-04-26 16:22 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-04-26 18:50 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-26 11:57 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-26 22:22 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-27 05:06 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-27 07:45 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-04-27 06:30 +0000
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-26 14:37 +0200
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-26 00:35 -0700
Re: SZ: Mitgliderentscheidung der SPD in Berlin Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-26 10:30 +0200
csiph-web