Re: AWACS abgeschossen 2.0

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: AWACS abgeschossen 2.0
Date	2023-03-07 06:33 +0100
Organization	privat
Message-ID	<tu6lrh.ei8.1@privat.lahls.de> (permalink)
References	<ttt4l9$lqmh$4@dont-email.me> <tu269v$1bicl$1@dont-email.me> <tu5cgp$15nu$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

*Wolf gang P u f f e* schrieb:

> Anfang Februar 2023:
> Ein angeblich riesengroßer chinesischer Ballon (manövrierfähig wurde
> sogar behauptet) über irgendeinem Militärgelände in den USA.

Die Amis wussten sogar wann und wo das Teil gestartet wurde und haben es
während des Fluges stehts beobachtet. Munter wurde die Sache nur durch
den Umstand, dass es durch einen Fehler zu tief flog und so vom Boden
aus zu sehen war. Das sorgte für Aufsehen und erforderte ein
"politisches" Handeln, was zum Abschuss über sicherem Gebiet führte.

> Das wäre eigentlich ein propagandistischer Erfolg Chinas und ein
> deutliches Signal (Luftraumüberwachung mangelhaft) an die USA.

Zu keiner Zeit.

> Und wie hatten hier beide Seiten reagiert?
>
> Die Chinesen haben ihren Erfolg(?) in keinster Weise propagandistisch
> (wie ein aufgeblähtes "Westbrötchen") gefeiert. ;-)

Dann hätten sie die Spionage und die absichtliche Verletzung des
US-Luftraums zugegeben. Danach wäre ihr eigener Luftraum ganz
selbstverständlich zu Freiwild geworden.

Was machten sie, sie beschwerten sich über den Abschuss eines verirrten
"Forschungsballon".

> War es doch keine Spionagemission, sondern nur ein zufällig über das
> Militärgelände abgetriebener Wetterballon?

Wie ein Wetterballon ausgerüstet ist, wissen die Amis. Sie hätten
einigen Experten Bilder von dem Ding gezeigt und die hätten die
Bevölkerung beruhigen können. Es hat auch keinen Experten in der Welt
gegeben, der das Ding aufgrund der gezeigten Bilder als Wetterballon
bezeichnen wollte. Auch die Chinesen hätten Bilder von dem Teil zeigen
können, auf denen man sieht wo es produziert wurde und was dran war,
wenn es nur ein ziviles Forschungsprojekt gewesen wäre. Damit hätten
sie die USA schön lächerlich machen können. Haben sie NICHT.

Das war alles, aber bestimmt kein Wetterballon.

> Und der Ami war tagelang voller Angst, Sorge und Empörung, und hat sich
> dann auf die geschwollene Brust geklopft, als das Ding endlich sicher
> vom Himmel geholt war.

Wie gesagt, eine politische Entscheidung. Militärisch und im Sinne der
Spionageabwehr, hätte man sich auf das Ding eingestellt und den Chinesen
gezeigt was sie sehen sollten, aber nicht das, was sie sehen wollten.
So hätte das Ding für die USA gearbeitet und nicht für die Chinesen.

Die Republikaner habens versaut...
-- 
bis denne

Thread

AWACS abgeschossen 2.0 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:44 +0100
  Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-03 23:57 -0800
  Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-04 09:21 +0100
    Re: AWACS abgeschossen 2.0 Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 11:38 +0100
      Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 12:01 +0100
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 16:30 +0100
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 18:09 +0100
            Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-04 18:42 +0100
              Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 19:07 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-05 01:32 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 07:59 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 01:32 -0800
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 12:55 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 23:41 -0800
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-05 17:44 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-06 09:07 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-06 20:10 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-07 09:23 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-07 00:46 -0800
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-07 10:03 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-07 20:41 +0100
                Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-07 21:04 +0100
            Re: AWACS abgeschossen 2.0 Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-05 13:38 +0100
              Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 13:45 +0100
  Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 14:43 +0100
    Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-05 17:41 +0100
      Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-06 09:24 +0100
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 03:12 -0800
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-06 12:17 +0100
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-06 20:18 +0100
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 23:57 -0800
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-07 09:56 +0100
        Terroris^^^ Partisanen verhaftet (was: AWACS abgeschossen 2.0) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-07 11:42 +0100
          Re: Terroris^^^ Partisanen verhaftet Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-03-07 13:56 +0100
    Re: AWACS abgeschossen 2.0 Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-03-05 17:50 +0100
      Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-06 09:31 +0100
    Re: AWACS abgeschossen 2.0 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-06 19:47 +0100
      Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-06 20:19 +0100
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-06 21:38 +0100
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-06 22:08 +0100
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-06 19:33 -0500
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-07 03:19 +0100
            Re: AWACS abgeschossen 2.0 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-07 08:18 -0500
          Re: AWACS abgeschossen 2.0 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-07 09:59 +0100
      Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-07 06:33 +0100
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 23:58 -0800
        Re: AWACS abgeschossen 2.0 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-07 10:10 +0100

csiph-web