Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden"

From	Stephan Elinghaus <220616.6.seli@spamgourmet.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden"
Date	2016-06-22 10:44 +0200
Message-ID	<onvp3d-jrn.ln1@none.inv> (permalink)
References	(9 earlier) <slrnnmfv4j.1l9.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> <1vnhmb9oisu526n3998gm93c2uno4v178v@4ax.com> <slrnnmhv55.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> <fttn3d-00f.ln1@none.inv> <slrnnmirdu.7rt.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>

Show all headers | View raw

Am 2016-06-21 hat Lars Gebauer geschrieben:
> Aber bedeutet das per se "minderwertig" (i.S.v. "minderer Qualität")?

Kommt drauf an. Wenn ein Fischstäbchen vorwiegend aus Panade besteht,
welche noch Spuren von Fisch enthalten kann, dann betrachte ich das als
minderwertig. Nicht, daß das Paniermehl an sich minderwertig ist, aber
ein Panadestäbchen als Fischstäbchen zu verkaufen, halte ich für weniger
ehrlich, um es mal so zu sagen.


> Ähnliches gilt für Zusatzstoffe, die das Produkt besser
> maschinenverarbeitbar machen oder die dabei helfen, mehr Konstanz und
> Reproduzierbarkeit im Herstellungsprozeß zu erreichen. Ist das per se
> "minderwertig"?

Nein, ist es nicht. Es geht mir um Etikettenschwindel. Wenn
beispielsweise ein Fruchtquark nach "verbesserter Rezeptur" gegenüber
der alten Zusammensetzung einfach mehr Zucker und weniger Frucht enthält.
Das bezeichne ich als minderwertig. Oder das allseits bekannte "keine
Geschmacksverstärker (aber Hefeextrakt)"-Phänomen.
Wenn auf einer Packung klar und deutlich "enthält künstliche 
Geschmacksverstärker" groß vorne drauf stehen würde - ich hätte 
damit kein Problem und würde zugreifen, wenn mir das Produkt zusagt.
Aber dieses verlogene Etikettenschwindel-Verhalten kann ich nicht
ausstehen. Und das bezeichne ich als minderwertig.


> Die allgemeinen Qualitätsstandards werden in D durch das
> Lebensmittelrecht gesetzt. Den Rest entscheidet der Markt. Ein
> faktisch unverkäufliches Produkt wird keine lange Lebenszeit haben.

Naja, so weit "der Markt" überhaupt entscheiden kann. Das Kleingedruckte
auf Packungen liest wohl kaum jemand. Und dank Dummfang-Aufdrucken wie
z.B. "ohne Fett" auf einer Tüte Gummibärchen oder "das beste aus Milch" 
auf Produkten, die praktisch nur aus Zucker und Fett bestehen 
glaubt manch einer, er tut sich was Gutes. Das Gegenteil ist der Fall.

Wenn "der Markt" entscheiden soll, muß das im Klartext draufstehen,
und zwar nicht in zwei Punkt großer Schrift, schwarz auf dunkelgrauem
Untergrund.
Ich bin auch der Meinung, daß jeder das kaufen soll, was er will. Aber
die Entscheidungsgrundlagen müssen bestehen und dürfen nicht
verschleiert werden: "Jetzt 2 Stück mehr Inhalt" (wobei wir nicht
dazuscheiben, daß wir ein Stück von 50 Gramm auf 42 Gramm reduziert
haben).


> Manche Produkte schmecken mir (überhaupt) nicht. Andere finden
> vielleicht gerade diese Produkte ganz besonders toll. Ist das nun ein
> Problem mit meinem Geschmack oder mit der Qualität? Was ist mit
> Produkten, die mir zwar überhaupt nicht schmecken, die aber
> tatsächlich "hochwertig" sind (davon gibt es etliche!)?

Jeder soll kaufen dürfen, was er will. Ich maße mir nicht an zu 
entscheiden, was gut schmeckt oder gut ist.


> Man sollte (den persönlichen) Geschmack tatsächlich nicht mit Qualität
> verwechseln.
Man sollte auch die suggerierte Qualität nicht mit der Wahren
verwechseln.

-- 
[null]

Thread

Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 14:17 -0700
  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 23:30 -0700
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 23:49 -0700
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 09:19 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:22 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:13 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:20 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:37 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 10:26 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 13:02 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:16 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:38 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 14:42 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 16:39 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:31 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 08:34 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-22 14:19 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-22 14:29 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-22 14:53 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 13:55 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 08:09 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:38 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 10:45 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 09:04 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 11:35 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 09:53 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 11:59 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-21 12:59 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 07:24 -0700
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:23 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:34 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 13:25 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:15 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:55 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 17:48 +0000
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:37 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 18:20 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 09:57 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 10:45 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-19 12:33 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:40 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 11:55 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 03:07 -0700
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 16:46 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:09 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 09:30 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 12:28 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:28 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 13:50 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:29 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:44 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:11 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 10:19 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:31 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:38 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:43 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 16:22 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:27 +0000
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:18 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:59 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:27 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 09:22 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:06 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 14:00 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:35 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:18 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 22:31 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:50 +0000
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 19:04 +0000
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:05 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:12 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 14:14 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-19 01:34 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 04:55 -0700
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 15:55 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 16:17 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:12 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 12:21 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 10:45 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 13:04 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 11:58 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 14:23 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 13:15 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 17:02 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 16:10 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 20:29 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 20:39 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 20:59 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 21:02 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-19 21:13 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 21:49 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:54 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:13 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:53 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:09 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 15:50 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 14:24 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:34 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-21 09:34 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:36 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:56 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <210616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-21 16:00 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:16 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:39 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <220616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-22 10:44 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 09:22 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <230616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-23 08:25 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:05 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 05:19 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 14:27 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 13:00 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 09:04 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-27 09:05 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:49 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 12:06 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 10:57 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 14:27 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 12:52 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:55 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 10:56 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-25 10:37 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 10:48 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 11:31 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 17:43 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-27 22:21 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-28 17:13 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-28 22:01 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-28 23:32 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-29 09:14 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-29 09:30 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-06-30 16:10 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-30 19:13 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-27 14:20 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-27 17:38 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 17:46 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 14:07 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 12:54 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 23:13 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:06 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-25 01:28 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-26 02:22 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:00 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-24 04:35 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 16:41 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:33 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:33 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:28 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 12:45 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:44 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 17:19 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 02:23 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:14 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:36 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:42 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:47 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:08 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 21:26 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-19 14:17 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 21:12 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 21:24 +0200
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:44 +0000
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:05 +0200
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:22 +0200
  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-17 14:07 +0200
  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 19:57 +0200

csiph-web