Re: Kommune und KI

From	"F. W." <me@home.invalid>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Kommune und KI
Date	2026-04-29 11:59 +0200
Message-ID	<n5e343FeeibU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<n5auccFtsekU1@mid.individual.net> <bt69f06962i1ee7can3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <n5bgn3F24ltU1@mid.individual.net> <3t69f0cf58i28e435n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 28.04.2026 um 17:18 schrieb Stefan Froehlich:

>> Nun, gegen einen weltweiten Trend in einem sehr belebten Markt zu 
>> sein, erfordert schon Energie.
> 
> Dir ist schon klar, weshalb der Markt gar so "belebt" ist?
> 

Da wird Geschichte geschrieben und entschieden, wer der nächste große
Player ist.

> Aber natürlich, gegen diese Mengen an Kapital zu sein, erfordert 
> eine gewisse Energie.

Innovation schlug Kapital bisher immer. Das Kapital hat die Innovation
dann in die Breite gebracht. Sonst gäbe es nicht mal Google.

>> Allerdings denkt die Verwaltung bei Änderungen ähnlich langsam
>> wie die Kirchen. Selbst das Internet war bis 2002 Neuland.

> Es ist zwar häufig Ziel von Spott und Häme, aber tatsächlich ist
> die Behäbigkeit der Verwaltung (nicht die des einzelnen Beamten,
> schon gar nicht im Umgang mit Bürgern) eines der größten
> Erfolgsmodelle überhaupt.

Ich habe Jahrzehnte lang für Verwaltungen gearbeitet und glaube mir:
Nein, so ist das nicht.

1999 war ich Missionar, dass möglichst alle Verwaltungen eine Website
haben sollten. 1999 gab es Amazon, Google, Heise und Spiegel Online
schon. Trotzdem glaubte man, es sei "nur ein Trend".

Das Gleiche mit Mobiltelefonen, Vorgangsverwaltungen, Recherche-Archive
und natürlich Intranet, elektronische Kalender, Chats u. a. was wir
heute selbstverständlich benutzen. Mit der Verwaltung hätte es das alles
nie gegeben.

Das ist das Problem. Die Lösung lautet "Ober sticht Unter". Nur Vorgaben
von (ganz) oben bewirken wirklich Veränderungen. Nur sitzen da (siehe
"SIGNAL"-Angriff) offenbar nicht die hellsten Laternen im Dorf.

Eine innovative Verwaltung könnte mit KI heute auf 50 % ihrer selbst
reduziert werden. Sobald das jemand herausfindet, beginnt der
Verteilungskampf, der, ab einer gewissen Stufe, wegen eines Burgfriedens
das Ende jedes Projekts ist.

Weil die Bremser oft ganz oben sitzen.

Sind in 10 Jahren Roboter und autonome Fahrzeuge normal geworden,
brauchen wir nur den Rat, den Bürgermeister, eine Handvoll Mitarbeiter
und mehr nicht für eine mittlere Stadtverwaltung (ca. 30.000 Ew).

In 40 Jahren könnten alle Verwaltungen schuldenfrei sein.

FW

Thread

Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 07:20 +0200
  Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 07:35 +0200
    Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 07:54 +0200
  Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 08:11 +0200
    Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 08:25 +0200
      Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 08:39 +0200
        Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-28 09:12 +0200
    Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 12:09 +0200
      Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 12:48 +0200
        Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 13:58 +0200
          Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 14:32 +0200
            Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 11:40 +0200
              Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 11:59 +0200
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 14:40 +0200
                Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 15:38 +0200
                Re: Kommune und KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 15:42 +0200
                Re: Kommune und KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 16:11 +0200
                Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 16:19 +0200
                Re: Kommune und KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-04-29 17:20 +0200
                Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 16:16 +0200
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 16:49 +0200
                Re: Kommune und KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:13 +0200
                Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-30 09:15 +0200
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-30 09:50 +0200
                Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-30 10:29 +0200
                Re: Kommune und KI Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 09:09 +0000
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-30 11:24 +0200
                Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-02 10:23 +0200
                Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-02 17:41 +0200
                Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 07:15 +0200
                Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-03 16:54 +0000
                Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 07:15 +0200
                Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 10:12 +0000
                Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 05:59 +0200
                Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 07:15 +0200
              Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:39 +0200
      Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:50 +0200
        Re: Kommune und KI Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 08:56 +0100
          Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 11:33 +0200
            Re: Kommune und KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 11:40 +0200
              Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-29 11:52 +0200
          Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 11:45 +0200
          Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:40 +0200
  Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 08:03 +0000
    Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 11:12 +0200
      Re: Kommune und KI Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-04-28 12:37 +0200
      Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 15:15 +0000
    Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-28 12:33 +0200
      Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-28 15:18 +0000
        Re: Kommune und KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-28 22:34 +0200
        Re: Kommune und KI "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 11:59 +0200
    Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-29 09:52 +0200
      Re: Kommune und KI Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 14:08 +0000
        Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:42 +0200
          Re: Kommune und KI Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 13:04 +0100
      Re: Kommune und KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-29 17:25 +0000
        Re: Kommune und KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 10:49 +0200

csiph-web