Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien |
| Date | 2025-12-20 09:51 +0100 |
| Message-ID | <mqn6brF4aumU3@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <10i3tet$1tluv$1@solani.org> <10i4p7k.87g.1@privat.lahls.de> |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > Da gehts erstmal nur um einen Aufschub und selbst den wird man nur durch > Rechentricks erreichen können. Die DE-Autolobby hofft wahrscheinlich da > auf zukünftige Regierungen in EU-Land. 90% statt 100% impliziert auch > weiterhin enorme Anstrengungen in Richtung E-Auto. Es impliziert auch eine Chance für Tricksereien und Betrug. Die völlige Abwesenheit eines Verbrennungsmotors lässt sich nur faken bis ein versteckt verbauter Tank ohne Nachfüllmöglichkeit leer ist. Aus 20% 90% machen, das haben unsere deutschen Hersteller schon vorgeführt. > Mittlerweile können die E-Auto-Preise nur noch wenig über denen der > Verbrenner-Schwestern liegen. Was immer noch "stört" ist die praktische > Reichweite und die erzwungenen Ladepausen, kombiniert mit einer > Ladesäulenknappheit und irren Strompreisen bei längeren Strecken über > die Autobahnen. Hinzu kommen die Ladeprobleme von Millionen Wohnungsmietern. Wieviel km/Jahr fährt denn der typische Handeslvertreter auf der Autobahn? Sind 50000 realistisch? Macht bei hoch gegriffenen 25kWh/100km bei Ionity 4995€ für Strom. Direkt an der Autobahn. Mit einem 6l/100km Diesel und einen durchschnittlichen Preis von 1.6€/l abseits der Autobahn kostet der Diesel 4800€. Die 200€ Differenz gleicht die THG Quote und die Steuer mehr als aus. > Mittlerweile ist die chinesische Wissenschaft zu den traditionell > führenden westlichen Nationen mindestens aufgerückt. Aufgerückt war gestern. Heute sind sie vorbeigezogen. https://www.derstandard.de/story/3000000300758/china-fuehrt-in-66-von-74-schluesseltechnologien-die-forschung-an
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
unser Exportschlager: erneuerbare Energien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-19 16:11 +0000
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-19 19:05 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2025-12-19 23:00 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-20 00:05 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-20 09:51 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-20 09:00 +0000
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-20 10:08 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-20 09:25 +0000
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-20 15:58 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-20 18:09 +0100
Re: unser Exportschlager: erneuerbare Energien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-20 23:59 +0100
csiph-web