Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Zweiter Booster |
| Date | 2025-09-25 16:50 +0200 |
| Message-ID | <mjl35iF7iv4U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <tgsuus$3qdlj$2@dont-email.me> <a064d1eb-d777-4334-be3f-54851399144bn@googlegroups.com> <ft6332e613i23bb30n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <e6e75973-f581-4d74-a4ab-ad352e5d40a5n@googlegroups.com> <10b0s8u$3h4k6$1@dont-email.me> |
Hallo, Am 24.09.25 um 15:38 schrieb Peter Veith: > Ingrid schrieb am 19.07.2025 um 11:20: > >> Peter Veith schrieb am 13.07.2025 um 11:08: >> [<https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118225001252>] >> >>> Somit wäre Long-Covid in Wirklichkeit eine Long-Impfung. >> >> Jetzt auch noch die WELT (natürlich hinter einer Bezahlschranke) über >> das PEI im wundervollen Konjunktiv, beachte "_schwere Nebenwirkungen_": >> <https://www.welt.de/politik/plus256413826/paul-ehrlich-institut-das-raetsel-um-beunruhigende-daten-zu-corona-impfnebenwirkungen.html> >> >> "Träfen die App-Zahlen tatsächlich zu, dann bestünde bei rund 0,5 >> Prozent der Geimpften in Deutschland der Verdacht auf schwere >> Nebenwirkungen. Das dürfte nicht nur bei den Gesundheitsbehörden in >> Berlin und Brüssel Besorgnis ausgelöst haben. > > Siehe > <https://blog.bastian-barucker.de/safevac-pei-daten/> > > "Mehr als 20 Monate nach Beendigung der Studie mit knapp 740.000 > Teilnehmern teilt das PEI im September dieses Jahres mit: „Die > Auswertung der SafeVac 2.0-Daten läuft kontinuierlich." > > Wie? > > So: "Derzeit ist noch _eine_ Person mit der Registrierung, Bearbeitung > und Dokumentation der berichteten Informationen beschäftigt. _Eine_ > weitere Person ist aktuell mit der Vorbereitung der geplanten Auswertung > betraut." > > Das Paul-Ehrlich-Institut "hat zudem nie die notwendigen > Forschungsanstrengungen betrieben, um valide Aussagen über die > Sicherheit und Wirksamkeit eines neuartigen Genimpfstoffs treffen zu > können, der unter starkem Druck, teilweise bis hin zur Pflicht, > millionenfach verabreicht wurde." > > "Das Gesundheitsministerium erklärt nun, die Daten aus seiner > SafeVac-App seien doch nicht aussagekräftig." > > Links: > <https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/einzelartikel/2020-safevac-app.pdf?__blob=publicationFile&v=4> "pei.de": Das war die falsche Seite. Die Richtige ist hier: <https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-node.html> Ciao Walter
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Zweiter Booster Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-24 15:38 +0200 Re: Zweiter Booster Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-25 16:50 +0200
csiph-web