Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #597970

Re: Moby Dick

Show all headers | View raw

Am 02.07.23 um 13:33 schrieb Stefan Ram:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Ich habe mir ein Reclam Heft, vermutlich Goethes Faust
>> gekauft.
>> Die erste halbe Seite, konnte ich flüssig lesen.
> 
>    "Faust" ist WIMRE teilweise in Versen geschrieben und dann auch
>    noch in einer älteren Sprache. Aus heutiger Sicht würde ich sagen,
>    daß "gute Literatur" nicht unbedingt in Versen und alt sein muß,
>    und daß man den Deutschlehrer um konkrete Empfehlungen hätte bitten
>    sollen. Aber als Schüler hätte ich das vielleicht nicht so erkannt.

Als Schüler habe ich ein paar Bücher Karl May gelesen.
( Mit englisch Lernen per Buch bin ich noch bei Harry Potter Band 1 )

Ein Mathebuch zur Ausbildungszeit war in englisch.
Da habe ich mit Bleistift halt viele Worte
aus Langenscheidt reingeschrieben.

Unbekannte Worte suche ich heutzutage mit google

>> Auswendig lernen => imitieren,
> 
>    Das Imitieren ist manchmal wichtig. Zum Beispiel wird unserem
>    Außenminister vorgeworfen, die Aussprache der Engländer beim
>    Wort "beacon" /nicht/ imitiert zu haben.

Spitze dürfte immer noch ein Präsident sein
< 
https://www.welt.de/politik/deutschland/article13804438/Schaendliches-Trauerspiel-um-den-Bundespraesidenten.html>
>    Das Englische kennt bei der Aussprache diverse Unregelmäßigkeiten
>    und Ausnahmen. In "steak" wird "ea" ja wie in "stake" ausgesprochen,
>    aber nicht in "speak". Daher muß man die Aussprache von "steak" und
>    "speak" letztendlich irgendwie "auswendig lernen", um die Aussprache
>    der Muttersprachler richtig imitieren zu können.
> 
>    ODER man muß seine eigenen Fähigkeiten realistisch genug einschätzen
>    können, um zu wissen, wann man einen Dolmetscher braucht.

Irgendwann musste ich beruflich mich mit jemand in englisch
über ein von mir entwickeltes Produkt verständigen.
Ich hielt das mündlich für aussichtslos.

Da haben wir ( noch vor der email Zeit )
einen Weg gefunden, Texte als Dateien über
Landesgrenzen auszutauschen
Im Telefon gab es nur "I have a maessage for you".

Nach mehrmaligen Lesen hatte ich dann den Inhalt
ausreichend entschlüsselt.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Moby Dick Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-06-30 12:14 -0700
  Re: Moby Dick Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-06-30 21:57 +0200
    Re: Moby Dick Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-01 07:48 +0000
      Re: Moby Dick Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-01 10:29 +0200
      Re: Moby Dick Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-01 01:39 -0700
  Re: Moby Dick Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-30 20:11 +0000
    Re: Moby Dick Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-01 08:13 +0200
      Re: Moby Dick Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-01 06:55 +0000
        Re: Moby Dick Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-01 01:33 -0700
          Re: Moby Dick Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-01 11:24 +0200
          Re: Moby Dick Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-01 02:38 -0700
          Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-02 07:59 +0200
            Re: Moby Dick Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-02 04:56 -0700
              Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-02 21:21 +0200
      Re: Moby Dick "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-01 09:05 +0200
        Re: Moby Dick Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-01 10:05 +0200
    Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-01 12:23 +0200
      Re: Moby Dick Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-07-01 13:11 +0200
        Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-01 13:59 +0200
      Re: Moby Dick Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-07-01 21:23 +0100
      Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-02 07:45 +0200
      Re: Moby Dick Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-02 13:44 +0200
      Re: Moby Dick Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-02 13:30 +0100
        Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-02 21:15 +0200
          Re: Moby Dick Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-02 21:28 +0200
            Re: Moby Dick ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 07:04 +0200
      Re: Moby Dick Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-02 13:33 +0100
      Re: Moby Dick Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-02 14:44 +0200
      Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-02 21:09 +0200
        Re: Moby Dick Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-02 20:36 +0100
      Re: Moby Dick Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-02 16:22 -0700
        Re: Moby Dick Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 07:01 +0200
          Re: Moby Dick Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-03 02:00 -0700
  Re: Moby Dick Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-01 00:08 -0700
    Re: Moby Dick Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-01 01:36 -0700
  Re: Moby Dick nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-07-01 22:53 +0000
  Re: Moby Dick Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-07-03 08:53 +0100
    Re: Moby Dick Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-03 00:29 -0700
    Re: Moby Dick Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-07-03 09:46 +0200

csiph-web