Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #546689

Re: NATO

Show all headers | View raw

Am 21.02.22 um 16:43 schrieb Hergen Lehmann:

> Und ist "Angst vor Russland" für die Mehrheit der Menschen in der NATO 
> überhaupt noch spruchreif?

Russland ist einer der großen beiden Atommächte.
Und hat Dänemark mit dem Angriff von Atomwaffen bedroht,
setzt atomar erzeugte Stoffe gegen Gegner ein.
Unterstützt den Chemie Waffen einsetzenden syrische Diktator.


Russland entwickelt etliche neue Waffen, z.B. Panzer,
  Hyperschallraketen ..

Möglicherweise sind mit Atomsprengköpfe ausgerüstete Hyperschallraketen
so etwas wie eine aktuelle Variante von Reagans star wars.
Die Sprengköpfe explodieren in großer Höhe
um anfliegende Atomsprengköpfe zu zerstören.
Nebeneffekt wie Satellitenzerstörung wird ignoriert.

> Die Sowjetunion als Machtblock existiert 
> nicht mehr und das "kleine" Russland würde bereits durch einen Krieg in 
> der Ukraine an die Grenze seiner finanziellen Möglichkeiten geraten. 

Werden die Kriege nicht mit westlichen Gelder für Gas und Öl bezahlt?
Ansonsten liegt die Staatsverschuldung von Russland bei ca 20%:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/192275/umfrage/laender-mit-der-geringsten-staatsverschuldung/

>> Die NATO ist ein Bündnis der VERTREIDIGUNG!
> 
> Soweit die Theorie.
> 
> Die Realität ist, das sich die angeschafften Waffensysteme natürlich 
> größtenteils auch für Angriffskriege eignen.

Welche Waffen lassen sich nicht für Angriff verwenden?

 > Die Realität ist, das die
> NATO-Führungsmacht USA ihr Militär nicht nur regelmäßig in solchen 
> Kriegen eingesetzt hat, sondern auch regelmäßig Beistand der 
> NATO-Partner in diesen Kriegen eingefordert hat, teils unter Vorlage 
> gefälschter Beweismittel.

Da haben aber nicht alle mitgemacht.

> So sehr ich das Waffengerassel verabscheue, ich kann verstehen, das sich 
> Putin unter Druck gesetzt fühlt, durch immer näher rückende NATO und die 
> gleichzeitige Einmischung der USA in sein lukratives Gasgeschäft.

Die USA und die Nato würden von sich aus Russland nicht angreifen.
Und das Gasgeschäft ist wegen alternativen Energiequellen
in etlichen Jahren vorbei. Das wissen sogar arabische Ölproduzenten.
Putinsche Marionetten und Teile der Ölindustrie
kämpfen aus Geschäftsgründen gegen alternative Energien.
Auch wenn Petersburg versinken wird, Sibirien sich verformen wird,
europäisches Russland unter Dürren und Wetterumstürze leiden wird.

Hermann
   meinend, das man Erderwärmung nicht mit
   Geheimdienst Methoden bekämpfen kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

NATO Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 13:48 +0100
  Re: NATO Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 14:02 +0100
  Re:NATO Willi <newstrap@t-online.de> - 2022-02-21 15:26 +0100
    Re: NATO Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-21 16:35 +0100
      Re: NATO Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2022-02-21 20:55 +0100
  Re: NATO Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-21 16:43 +0100
    Re: NATO Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 12:12 -0500
      Re: NATO Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 23:02 +0100
    Re: NATO Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-08 16:23 +0100

csiph-web