Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #500270

Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar"

From Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar"
Date 2021-05-09 11:45 +0200
Message-ID <ifppaeFa2dqU1@mid.individual.net> (permalink)
References <5b676fad-afcd-4eb3-be3c-3dd39442ac53n@googlegroups.com> <mg7d9g92uci8efc3tiopgjuikkehv8nso7@4ax.com>

Show all headers | View raw


Am 08.05.21 um 16:52 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
> 
>> Aber am meisten hat mich in diesem Beitrag erschreckt,
>> dass Mai sich nicht mehr beliebig in der Öffentlichkeit
>> bewegen kann, ohne Security (jedenfalls sagt sie das).
> 
> Tja, auch wenn einige es so nicht verstehen wollen, Gedanken werden zu
> Worten, Worte werden zu Taten.

Bei weitem nicht immer.
Über manche meiner Vorstellungen mag ich sicherheitshalber
nicht reden.

Wilche Gedanken zu taten werden ist nicht immer vom Denker kontrollierbar.

> Und leider gilt das nicht nur fur gute
> Ideen oder hilfreiche Ideen, sondern auch fuer querdenkende, radikale,
> verblendete und auch Mitlaeufer. Das haben sehr viele Beispiele
> bewiesen.

Das Problem ist dabei der Kontrollmechanismus.
Etliche Radikale sehe brutale Handlungen als Hilfe (oder Mission) an.
> Und fuer die Dame bietet fuer potentielle Taeter leider viel
> Angriffsflaeche:

Es gibt die im tierisch menschlichem Wesen vorprogrammierte
Neigung zu einer Hackordnung.
Wenn die noch durch diverse (meist gesellschaftliche)
Anregungen verstärkt wird ..

> Es sind einfach zu viele Leute da, die die Sache mit 'Menschenrechte
> gelten fuer Alle' nicht umsetzen wollen, weil da etwas anderes gesagt,
> gedacht, getan wird, als es ihnen in den Kram passt.

Sachen wie Mitgefühl ist auch eine Lernsache,
teilweise bestimmt durch wie erlebe ich andere.
Allerdings kann auch ein Rechtssystem durch logische Erwägungen wie
"was ich mit anderen mache, können andere auch mit mir tun"
entstehen. Wobei allerdings
"wenn andere die Schwächere sind, müssen sie sich fügen"
eher verbreitet ist.
( "Chinesische" Variante: Schaffung von Abhängigkeiten.)

>> Wenn endlich alle Religionen auf dem MüllHaufen der
>> Philosophie geworfen worden sind?
> 
> Eine Religion kann und darf prolemlos neben der Wissenschaft
> existieren. Dass Glaube auch positiv sein kann zeigt nicht zuletzt der
> Placeboeffekt,

Dafür gibt es virtuellen Ersatz.
Angefangen von Musik bis hin zu gewissen Phantasien.

> Und ich bin weiter der Ueberzeugung, die Vorgaben im religioesen
> Glauben hatte auch frueher schon eher den Grund, den Leuten gewisse
> Verhaltensweisen beizubringen, weil man mit normalen Argumenten da
> nicht zum Erfolg kam.

Wenn Personen gemeinsam konfliktfrei beschäftigt sind,
kämpfen sie weniger gegeneinander.

> Also wurde ein evtl. schon vorhandenes
> Unverstaendniss fuer das Geschehen dahingehend kanalisiert, dass es
> eben ein oder mehrere uebermaechtige Existenzen gibt, die einen
> Bestrafen, wenn man etwas nicht macht.

Es gibt Sadismus ( dazu Spaß an Angst anderer )
und Geschäft mit Angst.
> Die Religion allein/selber ist IMHO kein Problem.

Solange man sie nur den Märchen zuordnet.
Wenn man sie aber auf die Realität anwendet,
kann es problematisch werden.

Da gibt es z.B. die religiöse Wirkung, mehr Kinder zu haben,
als wie es für sie Versorgung gibt.
> Solange die Menschheit existiert und aus mehr als nur einer Hand voll
> Individuen besteht.

Religion kann man auch alleine machen.

Zu was sich die Menschheit entwickelt ist so eine Sache.
Sie kann sich durch natürliche und künstliche Mutation,
durch mehr oder weniger computer Übergänge
in diversen Richtungen entwickeln.

Hermann
    dessen biologische Lebensuhr zu mehr als der Hälfte
    vorbei ist, und zeitweilig
    nach nicht natürlich vorgegebenen Alternativen sucht.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 02:11 -0700
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-08 09:11 -0400
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 16:22 +0200
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-08 12:23 -0400
      Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-08 10:08 -0700
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 11:27 +0200
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-08 03:03 -0700
      Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 12:34 +0200
      Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-08 10:35 +0000
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-08 17:58 -0400
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-08 23:29 -0700
      Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-09 03:12 -0700
      Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-09 11:18 +0200
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-08 12:29 +0200
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-08 09:36 -0400
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-08 12:32 -0400
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-08 14:04 +0000
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-08 16:52 +0200
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-09 11:45 +0200
      Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-05-09 17:13 +0200
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-08 11:05 -0700
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-09 11:02 -0700
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-09 19:31 +0200
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-09 19:28 +0200
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-09 19:08 +0200
  Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-09 17:27 +0200
    Re: FYI: "NaturGesetze sind nicht verhandelbar" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-09 09:42 -0700

csiph-web